마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

46% 인공지능이 그린 그림도 예술이에요. 91 명
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요. 54% 105 명
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
찬성해요
안녕하세요? 신수현 기자입니다. 이번 토론 주제인 「인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?」라는 주제에 대해 찬성합니다.
예술이란, 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 작품을 뜻합니다. 다시 말해 예술은 인간이 직접 고민하고 자신만의 창의력을 덧붙여 제작한 작품입니다. 대부분의 사람들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라 볼 수 없다고 생각합니다. 하지만 인공지능은 인간의 지적 능력을 본떠 만든 시스템으로, 인간이 만든 첨단 과학 제품입니다. 즉, 인간의 고민과 창의력을 인공지능에 입력시켜 인간이 만들어야 할 예술 작품을 인공지능이 제작할 뿐이랍니다. 인간의 생각을 인공지능에 입력시킨 것이기 때문에 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다.
인간이 인공지능에게 넣은 창의력은 기술과학적 창의력인데 과연 예술적 창의력과 같을까요?
찬성해요
아무리 로봇이여도
예술작품인 것은
변하지 않기 때문입니다.
반대해요
저는 반대합니다.
인공지능이 그린그림은 정성이 없는데 사람이 그린
그림은 정성이있습니다. 그러으로 AI가 그린그림은
예술이 아니라고 생각합니다.
찬성해요
저는 찬성합니다.
사람이 인공지능(로봇)에 그릴 수 있는 명령을 넣어서 인공지능이 그림을 그릴 수 있습니다.
그래서 전 인공지능(로봇)이 그린 그림도
인간이 그린 것과 같다고 생각합니다.
반대해요
저는 AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 의견에 반대합니다 . 첫 번째 이유로는 예술은 진정한 감정을 표현하는 일입니다. 하지만 로봇은 감정이 없죠. 있어도 사람들에 의해 프로그램된 가짜입니다. 예를 들어, 화가 피카소는 전혀 현실적이지 않은 그림을 그렸었습니다. 하지만 사람들은 그 속의 감정과 생생함을 느낄 수 있기 때문에 명작이라고 하죠. 하지만 인공지능은 그림을 어떻게 그리든 사람의 예술은 따라 올 수 없으며 인공지능이 그린 그림은 사물을 보고 따라 그린것 이거나 사람들이 프로그램 해 놓은 것입니다. 두 번째 이유로는 인공지능의 예술은 순수한 예술이 아니라 상품성이 있는 산업디자인 쪽으로 활용됩니다. 인테리어 디자인 등 대부분 돈을 목적으로 하는 활동이라는 것이죠. 물론 순수한 예술은 돈을 목적으로 하진 않습니다. 저는 위 이유로 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 이유에 반대합니다. 이 글을 읽어주셔서 감사합니다.
찬성해요
안녕하세요, 우수린기자입니다.
저는 인공지능이 그린 그림이 예술이라고 생각합니다.
인공지능은 사람이 만들었습니다.
따라서 인공지능이 그리는 것은 사람이 인공지능이라는 성능이 좋은 붓을 가지고 그림을 그리는 것, 즉 인간이 그린 것과 같다고 생각합니다.
따라서 인공지능이 그린 그림은 예술에 포함된다고 생각합니다.
반대해요
저는 반대라고 생각 합니다
왜냐하면 사람들이 인공지능에게
그릴수있는 프로그램을 넣어서
그릴수 있다고 생각 합니다.

그리고 창의적으로 사람이 그린것이 저는!
예술이라고 생각합니다.
반대해요
인공지능이 그린 그림은 정성이
들어가지 않아서 예술이라고 할 수
없습니다
인공지능은 감정이 없기 태문에 정성을 못느낍니다.스스로 자기그링에 평가도 못하는 정도입니다.
아니죠!!마이보도그렇고(만화지만)정성이들어간그림은 누구든그릴수있어요!!!
찬성해요
안녕하세요? 저는 윤지아 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까?'라는 물음에 찬성합니다. 저는 예술이란 그림이든 조각품이든 사람의 마음을 감동시키고 기쁘게 만드는 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 만일 인공지능이 그린 그림을 본 사람이 감동을 받는다면, 그 그림도 예술 작품이 될 수 있다고 생각하기 때문입니다.
찬성해요
안녕하세요? 저는 김가현 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 일단 인공지능의 작품도 감정을 표현할 수 있습니다. 그리고 보는 사람에 따라 느껴지는 감정이 다른 것은 인간의 그림과 같습니다. 작가가 어떤 의도로 그린 그림이 보는 사람에게는 다르게 느껴진다고 예술이 아닌 것은 아닌 것처럼, 인공지능의 그림에서도 인간의 그림과 같이 감정을 느낄 수 있다는 것입니다. 사실 인공지능의 그림을 보는 사람들은 그 그림이 인공지능의 그림이라는 것을 알기 전까지는 그 그림을 예술이라고 생각할 것입니다. 아무 감정이 없이 그린 그림, 아주 대충 그린 인간의 그림도 예술이라고 하는데, 인공지능의 그림도 예술로 인정하지 않는 것은 불공평하다고 생각합니다. 또 인공지능도 인간의 손에서 만들어진 것이기 때문에 그의 그림도 예술로 평가받을 수 있어야 합니다. 결국은 인공지능의 그림도 인간의 작품인 것입니다. 이상, 김가현 기자였습니다. 감사합니다.
반대해요
안녕하세요 조해숙 기자입니다
저는 반대파 입니다
인공지능은 그냥 데이터를 바탕으로 그리는 것이기 떄문입니다
반대해요
안녕하세요?이다인 기자 입니다.저는 이번 토론주제인 '인공지능이 그린 그림은 예술일까?'라는 토론주제에 반대합니다.
그렇게 생각하는 이유는 인공지능이 그림을 그려도 프로그래밍 된대로 움직이는 것 이기 때문에 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.제 글을 읽어 주셔서 감사합니다.
반대해요
안녕하세요? 조은재 기자입니다.
저는 반대합니다.
첫번째 이유는 사람이 그린 그림은 마음이 느껴지고 인공지능이 그린 그림은 마음이 느껴지지 않을 것 같습니다. 사람이 그린 그림은 그림을 그린 이유를 알 수 있을 것 같습니다.. 하지만 인공지능이 그린 그림은 인공지능의 마음을 느끼기 힘들 것 같습니다..
두번째 이유는 그림이 너무 화려해서 어떤 그림인지 알아보기 힘듭니다.
세번째 이유는 사람들은 노력을 하여 그림을 그리지만, 인공지능은 노력을 하지 않고 그림을 그릴 것 같아요.

저는 이런 이유로 사람이 그린 그림이 진짜 그림이고, 예술작품이라고 생각합니다.
찬성해요
안녕하세요 김세연 기자입니다
저는 인공지능이 그린 그림을 예술 이라고 할 수 있을까요? 라는 의견에 찬성합니다
물론 인공지능이 프로그램된 대로 그림을 그리긴 하지만 인공지능이 그린 그림은 사람이 그린 것처럼 감동을 줄 수 있습니다
로봇이라는 이유로 예술이 아니라고 말하면 인공지능은
예술 분야에서 쓸모가 없습니까?
그런 이유로 저는 이 의견에 찬성합니다
지금까지 김세연 기자였습니다
찬성해요
안녕하세요? 박서현 기자 입니다.
저는 인공지능이 그린 그림도 예술일까?
라는 의견에 찬성 합니다.
왜냐하면 첫번째 이유는 인공지능은 색깔과 배경이 잘 어우러 지게 정확히 그립니다. 그럼 보는 사람
이 그 그림을 볼때 '아 여기는 이런게 있네',
'이쪽에서 빛이 들어오는 구나' 등을 이해할수
있습니다.
또 두번째 이유는 인공지능이 그린 그림은
예술일까? 라는 것에 여태까지 반대한 사람
들은 거이다 인공지능은 감정이 있지 않아서
라고 합니다.
하지만 꼭 감정을 담지 않고 이 그림을 보는 사람들에게 교훈과 행복을 줄 수 없는 것은 아닙니다.
여러분이 위에서 본 그림도 아름답지 않았나요?
예술은 꼭 감정을 담아 그리지 않아도 이 그림
을 보는 사람이 행복하면 예술이라고 생각 합니다.
이상으로 박서현 기자였 습니다.
반대해요
안녕하세용~~♡ 이은성기자라고 함당~~
저는 사람들이 이런 그림을 그린다는건 무슨
감정을 가지고 자신의 뜻을 전하기 위해서
그림을 그리고 그것으로 인해 사람들이 자신의
마음을 알아주면하는 하는 마음이라고 생각함
니다. 그런데 AI가 그리는 그림은 감정이 없고
그리라는 그림은 다 그리기에 지금 남아있는
그림들은 점점 그냥 평범해질 수도있겠다고
생각해보았습니다...이렇게 AI는 사람이 그리는
그림을 언제든 그릴 수 있지만.. 그 화가들이
그 그림에 담은 마음은 표현할 수 없을 것입니다.
AI가 나중에 인정을 받는 날이 온다고해도
AI가 그릴수 없는 것들은 점점 많아질것 입니다.
우리 사람과 AI의 다른점은 하나일것입니다.
"감정"입니다.
찬성해요
안녕하세요?권세아입니다.
저는 인공지능이 그렸다 해도 예술을 인정 합니다.
저는 예술은 아름다운 동시에 이해할수 없는 것이라고 생각합니다.예를 들어 피카소를 생각해보면,처음에는
이해받지 못했습니다.하지만 지금은 예술이라고
인정받았습니다.예술은 아름다운 것.아름다운
작품이라면 인정할수 있다고 저는 생각합니다.
처음으로 마지막으로