마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
반대해요
인공지능은 어차피 사람이 만든거니까 감정적으로 표현을 못한다
찬성해요
시대가 변하고 있으니까 ai는 앞으로 더 우리생활에 가까이 있을것이기때문에 예술이라고 인정해야한다고생각합니다.
반대해요
음
이유 써주세요^^
(한번만 더 이유 안 쓰시면 신고합니다)
반대해요
인공지능은 사람을 따라 명령대로
한것이고 그 알고리즘을 만들어서요
반대해요
예술은 감정이 담긴 그림이지만 인공지능은 감정을 느끼지 못함으로 반대합니다.
찬성해요
아무리 인간이 아니라도 해도 AI가 그림을 그린 것이다
찬성해요
저는 인공지능이 그린 그림이 예술이란 것에 찬성합니다. 인공지능의 감정이 인간에게 미치지 못하는 인공적인 감정이라는 것에는 동의합니다. 역시 현재의 기술로서는 인공지능은 프로그램에 의해 일정한 규칙을 가지고 붓을 움직일 수밖에 없죠. 하지만 그것을 프로그래밍한 것은 분명히 인간입니다. 진짜 감정을 느끼고 능동적인 인간이요. 인간은 그 인공지능에게 분명히 붓을 어떻게, 어떤 규칙으로 움직일지 정해주었습니다. 결국 그 그림에는 인간의 감정도 조금씩 들어있지 않을까요? 결국엔 인간의 그림이 아닐까요? 이런 이유로 저는 인공지능의 그림이 예술이라는 것에 찬성합니다.
그럼 인공지능의 그림도 인간이 그렸다,
크게보면 그런건가요?(화나셨다면 죄송해요)
찬성해요
음...
이유 써주세요
이유 써주세요^^
(한번만 더 이유 안 쓰시면 신고합니다)
이유 써 주세요. 삭제 안 하시면 신고하겠습니다.
이유 써주세요
찬성해요
인공지능은 인공, 즉 사람이 만들었습니다 그러므로 시람이 명령한대로 움직이죠 그러면 인공지능이 만든 작품은 명령한 사람의 예술과도 같습니다 사람이 그 작품을 그리는것 빼고는 모든것을 하기 때문입니다 여러분은 사람이 만든 작품을 예술이 아니라고 하지는 않으실 겁니다 당연한 거죠 그러면 인공지능도 마찬가지입니다 사람이 그리는 것을 빼고 모두 다 하니까요 예술은 꼭 한가지 만은 아닙니다 피카소, 다빈치가 그린것만 예술이 아니에요 제 의견을 봐주셔서 감사합니다
(요)
밑에 설명을 일일이 다 해놨는데....
질문이 있는데요. 몰론 사람이 만들었긴 하지만 그 감정을 인공지능이 느낄수 없지않나요?
꼭 사전에 나오는 것 만이 예술은 아닙니다
그리고 예술은 그림 1종류가 아닙니다 여러가지가 예술이 될 수 있지요 인간외에 동물도 감정을 느끼고 사람들은 동물들이 슬퍼하거나 즐거워할때 아름답다, 예술이다 라는 표현을 쓸때도 있습니다 정말 많은게 예술이 될 수 있죠 예술은 인간만이 가진능력으로 생각하지마세요 우리주변에 있는 모든것이 예술입니다
그리고 여러분 감정 얘기하시는데 인공지능에는 인공지능을 만든사람의 <진짜 감정>이 담겨 있습니다 
반대해요
안녕하세요 양태양기자입니다. 토론주제 Ai가 그린그림을
진짜 그림이라할수 있을까요?에 져는 반대합니다. 고흐나
피카소쳐럼 혼을담아서,한마디로 경험을하며 갈고닦은
실력을 담아서 그린게 그림인대, Ai가 대충 프로그래밍해서
그린그림을 그림이라할수있을까요? 그게 그림이라하면,
화가들은 상쳐받을것입니다. 또는 지금도 나오고있지만,
그기술을통해 사기치는 사기꾼이 많이생겨날것입니다.
그렇게 돼므로써 예술의 가치는 떨어질것이고, 누구든
컴퓨터만 배우면 그림을 그릴수있읍니다. 더이상 예술이 아닌것이죠.
이상. Ai가 그린그림ㄷ을 예술이라 할수있을까요? 의논제를를 반대하는
양태양 기자였습니다 읽어주셔서 감사합니다.
아까 밑의 밑분이  대충 프로그밍 했다는것이 이해가 가지않는다고 하셨데,

인공지능이 그림을 그릴수있는것은 알고리즘을 사용하기때문입니다.
인공지능은 여러가지 이미지를 조합해서 작품을 생산합니다.

한마디로, 프로그램으로 입력된 '기술'만 사용합니다.
인간이 제공한 무수한 작가의 작품 및 화풍과 관련된 정보를 분석하고 학습하는
알고리즘을 통해 새로운 조하을 만들어낸것 뿐입니다

밑분 의견 반박합니다. “혼”이라고 하는 것을 AI가 알까요? 혼이라는 걸 느끼는 척 하도록 프로그래밍 된 것이지, AI 자체가 감정을 가지고 느낄 수 있는 건 아닙니다. 그리고, 고흐와 피카소가 혼을 담아 그리지 않았나요? 자신의 감정을 담아 표현한 것과 프로그래밍된 기계가 그림을 그리는 것은 다릅니다. AI와 고흐를 비교한다는 것 자체가 맞지 않는것 같습니다. 
또한, AI는 감정을 느끼지 못합니다. 감정을 느끼고 공감 할 수 있는 척 프로그래밍 된 것이죠. 마지막 부분의 ㅅ인님의 논리는 대충했다고 하면 AI가 기분나쁘다, 이 얘기 아닌가요? 
그렇다고 치면 AI는 혼을 담아서 그린 것이 아니라고 생각하나요?
고흐나 피카소가 혼을 담아서 그린 걸까요?
둘 다 아닙니다.
자신이 가장 자세하게 알 수 있습니다
고흐도 어렸을 때 그린 것이 혼을 담아서 그린 걸 까요?
그리고 하나 더, AI가 대충 프로그래밍 했다는 게 이해가 안됩니다.
바꿔서 생각 해보세요.
님이 아주 열심히 그린 것을 AI가 대충 스케치 하고 대충 그렸다, 그렇게 말 하면 기분이 어떨 것 같습니까? 또 컴퓨터만 배우면 그림을 그릴 수 있다는게 제일 이해가 안 갑니다.
컴퓨터로 그려도 예술입니다. 그것 같고 예술이 아니라는 건 이해가 안 가요..
좀 더 자세하게 해주세요
찬성해요
아무리 인공지능이라도 우리가 인공지능을 만들었으니 찬성합니다
반대해요
저는 인공지능의 작품은 예술이 될수 없다고 생각합니다. 예술은 아름다움을 표현하려는 활동 및 그 작품을 의미하는데 인공지능이 창조한 작품은 단지 알고리즘을 이용해 만든 것일 뿐입니다. 아름다움을 표현하려고 직접 창의적으로 만든 것이 아니라 프로그래밍을 통해 만든 것이기 때문에 예술로는 인정하기 어렵다고 생각하는 바입니다.
예술가들은 자신의 작품을 하나 만드는데 많은 시간과 노력을 들입니다. 그렇게 열심히 노력해서 작품 한개를 창조하는데 그에 반해 인공지능은 같은 시간 안에 비슷한 퀄리티의 작품을 많이 만들수 있습니다. 이때문에 사람들이 자신의 능력의 한계치에 좌절하고 더 많은 창작활동을 하는것을 포기하게 될 수도 있습니다.
이러한 이유로 저는 인공지능의 그림이 예술이 될수있을까 라는 논제에 반대합니다.
찬성해요
저는 찬성 합니다.
왜냐하면 그냥입니다.
ㅋㅋ
이유쓰시길 바랍니다^^
신완입니다^^

이유 써야하는것 아시면서 ^^

신완입니다^^

이유 써야하는거 아시면서 안 쓰셨네요^^
신완입니다^^
이유 좀 쓰세요^^
(그냥 신고할께요)
제대로 된 이유를 대세요.
반대해요
저는 반대라고 생각 합니다
이유 써주세요.
찬성해요
안녕하세요.김현재 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림도
예술 작품이라고 생각합니다.저는 예술의 기준이 있다고 생
각하지 않습니다.자연이 만든 환경도 예술이라고 생각합니다.
인공지능이 그린 그림은 우선 유명화가들의 작품을 인식한 후,
자신이 직접 그린 것도 예술이라고 생각합니다.

인간은 인간이 그린 그림을 예술이라고 할 것입니다.
인공지능도 비록 인간은 아니지만 웃을 수 있고
(물론 로봇마다 다르지만)생각을 할 수 있습니다.

저는 인간이 인간이 그린 그림을 존중하고 예술이라고 하는
것 처럼 인공지능도 존중해주어서 예술이라고 해야 된다
고 생각합니다.

예술이라는 것은 정해진 선이 없다고 생각하고 그 때문에
인공지능이 그린 그림도 예술작이라고 생각합니다.

글 읽어 주셔서 감사합니다.
김현재 기자 였습니다.
찬성해요
저는 찬성합니다. 아무런 감정이 없어도 보는사람이 예술이라고 하면 예술이죠.
감정이 담기지 않았는데 그것이 과연 진짜 예술일까요?
반대해요
안녕하세요 저는 AI가 그린 그림이 예술이라는 것을 반대하는 입장인 임태웅 기자입니다.
제가 예술이 아니라고 생각하는 이유는,
첫 번째 AI는 그림을 아무런 감정 없이 그린다는 점 입니다.
그림이란 자고로 어떠한 감정을 가지고 그리는 것입니다. 그러나 AI는 아무런 감증을 느끼지 못하기 때문입니다.
두 번째 그림을 그려서 예술이라고 할 수 있는 것은 감정을
느끼고 살아있는 생명체가 그리는 것이라고 생각하기 때문입니다. 그래서 돼지나 강아지 같은 동물이 그린 그림은 예술이라고 생각합니다.
AI가 그린 그림이 예술이 아니라는 제 반대하는 글을 읽어주셔서 감사합니다.
처음으로 마지막으로