마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
삭제된 글입니다.
또 쓰셨네요. 신완입니다.
삭제된 글입니다.
이유 서주세요^^
찬성해요
안녕하세요 저는 남다윤기자입니다.오늘은 인공지능이 그린그림도 예술인가?를토론 해보겠습니다. 제의견은 이렇습니다.(제 의견은 찬성입니다.)인공지능이 다른화가를 모방했다면 그것은 예술이 아니지만,
인공지능이 인공지능만의 그림을 그렷다면 예술이라고 할 수
있을 것 입니다.어과동 기사에 나온 픽카소도 사람이 아니라 돼지이지만 조금 도움을 받아 멋진 그림을 완성 했습니다.
그 뿐만 아니라 개도 그림을 그릴 수 있습니다.어과동에 나온 마이보도 만화에 나온 작가님을 도와 주었습니다.만화에 나온작가님도 인공지능이 자신의 직업을 없앨까봐 인공지능을 실어햇습니다.하지만 마이보가 자신을 도와주어 그런 일을 걱정안 하고 좋게 받아드렸습니다.이처럼 마이보도 인공지능입니다,하지만 마이보가 만든 만화도 예술 입니다.그러니 만화에서 본 것과 같이 인공지능이 그린 그림은 예술이 맞겠다고 할 수 있습니다.반대의견 있으시면 답글 해주시고,제의견이 맞는 것 같고,잘 썻다고 생각 되시면 좋아요를 눌러 주세요.긴 제 의견 들어주셔서 감사합니다.이상 남다윤 기자 였습니다.(맞춤법이 조금 틀릴 수 있지만 양해 부탁 드립니다.)
반박가능하나요?
반대해요
예술은 슬픔, 기쁨, 분노와 같이 감정을 실어 표현하는게 예술이라고 생각합니다. 그래서 그런 감정들을 창의적으로 표현하는게 예술인데 인공지능은 감정이 없기 때문에 예술이 아니라고 생각합니다. 또 창의성은 인공지능이 가지지 못하는 인간의 능력이기 때문에 인공지능이 그린 그림은 예술이 아닌 것 같습니다.
반대해요
다른 사람이 그린 그림을 감정 없이 따라 그린 AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 없습니다
반대해요
화가들을 따라한 것이므로 예술이라고 할수 없어요
@서우진  그렇게 말하면 당연히 말 못하죠ㅡㅡ 양식과 기법같은거 따라했다는 거죠
어떤 화가를 따라했는데요? 말해보세요
반대해요
그 그림의 알고리즘, 표현 방법 등은 모두 화가들을 따라한 것입니다.
그것은 화가들을 따라한것이 아니라 학습하여 이용했을 뿐입니다. AI가 직접적인 화가라는 직업을 가지게 된다면 그들도 그렇게 따라그리지만은 않을 것 입니다.
반대해요
예술이란 자신의 상상, 창조, 생각 등이 들어가야 해요. 그러나 AI는 상상, 창조, 생각 등이 들어가게 예술 작품을 만들지는 않는다고 생각합니다. 따라서 전 반대해요
반대해요
예술의 뜻이 뭘까요? {특수한 소재·수단·형식에 의하여 기교를 구사해서 미(美)를 창조·표현하려고 하는 인간 활동 및 그 작품. 건축·조각 등의 공간 예술, 음악·문학 등의 시간 예술, 연극·무용·영화 등의 종합 예술로 나눌 수 있음.(출처 구글)} 이죠? 여기에는 '인간 활동" 이라고 적혀있어요. 즉, 예술은 예술적인 감각이 있는 '인간'들이 창조, 표현 등을 하는거죠! 인공지능을 만든것도 인간이고요. 이렇게 인공지능이 그림을 그릴 수 있던건 인공지능의 머리에 인간들이 칩 등을 넣어 인공지능이 무의식적으로 그린거죠. 따라서 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각해요
반대해요
인공지능은 그저 화가들이 그린 것을 프로그램대로 따라한 것일 뿐입니다.
반대해요
안녕하세요? 오정원 기자 입니다.
저는 반대 합니다.
왜냐하면,
인공지능이 만든 예술은 프로그램에 따라 만든 것이고,
인간이 만든 것은 생각 대로 만든 것 아니 입니까?
옛날부터 그려진 그림들도 인간이 그린 것이 잖아요?
우리도 옛날 사람이 그린 그림처럼 우리의 문화을 지켜아겠다는 생각이 됍니다.
예를 들어 신사임당의 초충도는 자신의 생각과 자연을 따라 그렸지만, 인공 지능은 자신의 생각도 없고 프로그램에 만든 것이 잖아요?
요즘 사람들은 인공지능을 이용해 돈을 벌을려고 하는 것 같습니다.
하지만 신사임당은 그리고 싶어 그린거 잖아요,
그리고 딸 이매창에게도 그런 마음과 재능을 물려 준 것 같습니다.
이상 오정원 기자이었습니다.



찬성해요
인공지능이 시나리오도 쓰고 영화도 만들었고, 50년동안 풀리지 않은 퍼즐을 풀었기에 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다.
찬성해요
안녕하세요? 김승호 기자입니다. 저는 AI가 그린 그림을 예술이라고 찬성합니다. 왜냐면 2020년 5월15일 자 마이보(58화) 에서 나왔듯이 그림만 AI가 그린것이고, 알고리듬은 사람이 설정하고 만든것이니 결국 인간의 작품, 즉 예술이지 않을까요? 이상 김승호 기자였습니다.
찬성해요
인공지능이 그린것도 아름다우니 찬성해요.
찬성해요
인공지능은 생명이 없지만 인간이 만든거니 찬성합니다
반대해요
인공지능은 원래는 사람이 탄생시켰지 않습니까, 사람이 인공지능을 만들었기 때문에 사람들의 그림실력이 좋아야 인공지능도 그림을 잘 그릴 수 있는 것입니다. 그러니까 인공지능이 그린 그림은 인공지능이 잘한 것이 아니고사람이 잘한 것입니다. 이상 주율 기자였습니다.
반대해요
인공 지능은 자신에 감정을 넣지안고 그 안에 입력되 내용만 그리는 그림입니다.
하지만 화가나 예술가가 그리는 그림은 감정과 자기 생각을 담아 그리는 그림이기 때문에 다른 사람들이 볼때 그 사람에 감정을 느낄수 있습니다.
저는 인공지는은 제대로된 감정으로 그림을 그릴수 벗기 때문에 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.
반대해요
lkjjnn
ㅑㅏㅓㅓㅜㅜ???
이유 써주세요^^
반대해요
예술은 자유적으로 그림을 그려야 하는데 인공지능은 정해진 틀에 따라 그림을 그려서
처음으로 마지막으로