어린이과학동아&수학동아 토론터
마감
인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?
토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18
인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.
몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?
(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)
찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
김지우
레벨 7
2021.01.05 17:21
안녕하세요? 김지우 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고
할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥
아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와
똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다.
또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나
예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실!
알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말
놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은
예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과
똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로,
아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도
믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에
저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상
김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
성마리
레벨 3
2021.01.06 11:58
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
또 기계입장에서는 인간이 왜 특정한 그림위 형식에 아름다움이라는 의미를 부여하는지 모릅니다.
또 창의성, 상상력을 바탕으로 만들어 낸다기보다 사람이 그린 많은 작품들의 정보를 분식하고 학습하는 절차나 방법을 통해 알고리즘 즉, 문제를 해결하는 절차나 방법을 통해 이미지를 새로운 조합으로 만들어 낸 것 뿐이다.
예술이라고할수있습니다
그리고 예술에 세계는 끝이없는미지에 세계
잖아요.전 사람들이 그리건 로봇이그리건
다똑같은 그림,예술이라 생각됩니다.
감사합니다~^^
첫번째, 예술은 인간만이 할수있는 활동이기때문입니다
네이버사전에서는 특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품 이라고 나와있어요 한마디로 예술은 인간만 할수있는 창의적인 활동이죠
둘째. 로봇은 생각을 하지 못하기 때문입니다
예술은 인간의 생각과 감정으로 나타내는 창의인데요,
로봇은 인간과 달리, 생각하지못하고 감정도 없습니다
감정과 생각이 없는데 그것이 예술이라는것은 예술이라고 할수 없습니다
셋째. 알고리즘으로 만들어진 작품일 뿐이에요
인공지능은 작품을 생산할때 프로그램으로 입력된 '기술'만을 사용한 것이지 예술활동을 한게 아니에요 즉 인공지능의 작품은 창의성을 바탕으로 만들어 낸다기보다 인간이 제공한 무수한 작가의 작품및 화풍과 관련된 정보들을 분석하고 학습하는 알고리즘을 통해 새로운 이미지를 조합한것 뿐입니다
이러한 이유로 저는 '인공지능이 그린그림도 예술인가'에 반대합니다
일어났을 때 황소와 병사의 시체로 전쟁의 참혹함을 표현했습니다.그러나
시체 위의 꽃으로 희망을 표현했습니다. 그리고 사람은 감정이 있기에
말을 못하여도 그림 등으로 자기의 생각과 감정을 표현 할 수 있습니다.
인공지능은 감정이 없기 때문에 그림을 아무런 감정과 생각 없이 그리므로
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.
인공지능은 다방면에서 사람보다 우수하지만 단 몇 가지, '생각'과 '감정' 이라는 면에 아직 발달이 되어있지 않습니다. 몇몇 화가들은 그림을 그릴 때 어떤 사물, 사람, 말 등에서 영감을 받아 그림을 그리곤 하죠. 자신이 나타내고 싶은 생각, 메세지를 전달하기 위해 그림을 그리는 화가들도 있습니다. 그런데 이렇게 그리는 사람에 비해서 인공지능은 '생각' 과 '감정'이라는 면에 발달이 되지 않았기 때문에 인간처럼 어떤 것에서 영감을 받거나, 생각을 전달하기 위해 그림을 그릴 수가 없습니다. 과연 이런 인공지능의 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 대부분의 화가들이 이런 식으로 그림을 그려서 유명해졌는데, 만일 아무런 뜻을 나타내지 않은 인공지능의 그림이 겉으로 예쁘다고 유명해진다면 정작 화가가 온전히 자신의 생각을 녹여 놓은 그림은 인공지능의 그림에 서서히 묻혀버리겠죠. 이런 이유로 저는 '인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?' 라는 이번 논제에 반대합니다.
예술이란 자신, 감정, 생각 등을 표현하는 것 입니다.
하지만 인공지능은 감정, 생각등을 가지고 있지 않고 알고리즘에 의해 행동하는 것 입니다. 예를 들어 인공지능에게 이 그림을 그릴 때 어떤 감정이나 생각등을 표현하였냐고 물어본다면 잘 대답하지 못할 것 입니다. 설령 인공지능이 그림을 감정, 생각등을 넣어서 그렸더라도 사람의 감정, 생각과 차이가 있을 겁니다. 때문에 인공지능은 자신의 표현방법, 생각, 감정 을 자신만의 색깔로 표현하지 않는거라 생각 됩니다.
이러한 이유로 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라 생각합니다.
- 6
- 7
- 8
- 10
다음 마지막으로