마감

동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?

토론기간 2021.04.05 ~ 2021.04.21

 



4월 5일은 식목일이죠? 식목일에는 인간에게 소중한 존재인 나무를 심는 날이에요. 이런 나무를 베어내는 일, 즉 ‘벌채’는 나쁜 것일까요?



개발을 위한 무분별한 벌채는 심각한 생태계 파괴를 일으킬 수 있어요. 더군다나 동식물의 서식지가 있다면 문제는 더욱 심각해지죠. 하지만 친환경 벌채가 이루어진다면, 산림 관리에 더욱 효율적이라는 전문가의 의견도 있어요. 친환경 벌채란 고령화가 진행된 산림 지역에 일부 나무를 베어내고 새로운 어린 나무를 심는 과정이에요. 벌채 해당 지역에 희귀 동식물이 살고 있는지 확인하거나, 산사태가 자주 일어나는지, 국가에서 정한 벌채 금지구역인지 등 여러 가지 조건들을 파악하고 진행하지요. 여러분은 동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채에 대해 어떻게 생각하나요? 친환경이라면 괜찮은 걸까요? 의견을 자유롭게 내 주세요.



 





(출처 : 국립산림과학원)



 



찬성 : 벌채를 찬성해요.



반대 : 벌채를 반대해요.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



<필독>



어과동 기자단 친구들에게.



최근, 토론터와 관련된 일때문에 많은 기자가 굿커뮤니티에 글을 올려주고 있어요^^ 하하하!

그래서 모두에게 설명해드리는 것이 좋을 듯하여 글을 남깁니다. 토론터는 어과동의 건전한 토론 문화를 만들기 위해 만들어진 공간입니다. 토런터에는 자신의 주장을 이유와 근거를 대며 자기 생각을 설명하거나 상대방을 설득해야 해요. 하지만 토론터가 익숙하지 않은 친구, 토론을 정말 멋지게 잘 하는 친구, 레벨이 높고 낮은 친구, 포인트를 받기 위해 짧은 글로 대체하는 친구들 등 다양한 기자단 친구들이 많아요. 한편, 이유나 근거없이 쓴 친구들에게 신고했다는 말을 서슴없이 하거나 저격하는 친구들도 있지요.



하지만 어과동은 징계보다는 토론터가 익숙지 않은 친구들을 도와주거나, 의견을 쓰지 않은 친구들이 있다면 그렇게 하면 안 된다는 것을 알려주고자 해요. (단, 악용한 것으로 간주한다면 설명 없이 삭제 조치 할 거예요.) 포인트 점수만을 받기 위해서 글을 올리고 싶은 친구들이 있다면, 토론터의 의미에 대해서 한번 더 생각해 주세요. 옳고 그름에 대해서는 어과동 매니저들이 판단할 예정이니, 이미 활동을 열심히 하는 친구들도 좋은 분위기를 만들기 위해서 함께 도와주길 바라요! 좋은 아이디어가 있다면 공유해도 좋습니다. 감사합니다.



 



 



 

벌채를 찬성해요.
벌채를 반대해요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요, 정성훈 기자입니다. 일단 이 주제의 대해 찬성합니다. 하지만 제가 이 주제의 찬성을 했더라지만, 목채가 그리 좋지 않은건 저도 인정합니다. 물론 그게 꼭 나쁜 것 만은 아니지 않잖습니다? 나무는 우리가 숨 쉴 수 있는 공기를 줍니다. 또, 동물들에게 이익이 되기도 합니다. 그런 나무를 베는 건 참 안 좋기도 하지만, 우리를 위한 것입니다. 우리가 쓰는 의자도, 탁자도, 침대도 모두 나무가 조금씩은 있을겁니다. 또한 나무는 우리가 살아가는 데 도움을 줍니다. 위에 말씀 드린대로, 의자, 탁자, 침대 등 같은 가구를 만드는데 도움을 주고, 도구를 만드는 데 씁니다. 나무로 집을 만들거나, 나무를 이용한 도구로 집을 짓을텐데, 이제부터는 나무를 베지 않으면 집을 더 이상 짓을 수 없습니다. 또한, 나무들이 계속 자란다면 우리들이 자랄 환경이 아닌 지구라는 큰 정글이 되지 않겠습니까? 우리 인간들은 그 환경에 맞는 생명체, 오스트랄로피테쿠스가 될 수도 있습니다. 자연의 원천이라는 것은 좋은 걸 아나, 그 진화체들은 우리의 두뇌보다 멍청할 수도, 똑똑할 수도 있습니다. 이 결말은 인간들의 책임입니다. 나무를 베지 않은 건 우리의 책임입니다. 우리가 이 세상에서 없어진더하더라도, 이 벌채를 그만두게 만든 바로 “당신들”일 뿐입니다. 저는 책임지지 않습니다. 이를 그만두게 만든 사람들의 책임입니다. 후회하지 마세요, 새로운 광물을 만들더라도, 그 광물에 대한 부작용은 제가 한 것이 아닙니다. 나무를 베지 못한, 자연을 무조건으로 지켜야했던 당신들의 탓입니다. 후회할 순간, 그때 후회해도 세상은 돌아오지 않습니다. 잘 생각하세요, 남을 돕는게 최소화인가요? 아니면 나 자신이 가장 소중합니까? 구지 생각을 바꾸지 않으셔도 괜찮습니다. 책임을 질 권리가 있다면요. 바보같은 생각으로 어겨도 괜찮습니다. 제가 이상하다고 생각해도 됩니다. 저는 자연보다, 저 자신을 가장 소중하게 어기니까요. 자연을 우선으로 하는 선택, 후회하지 않겠다고 다짐한다면, 저도 그 생각을 꽤뚫을 수는 없죠. 저는 벌채를 계속한다는 선택을 하였습니다. 나무를 베고, 심고, 베고, 심고를 반복하다가는 우리가 멸망될 수 있지만, 저는 우리의 편리함을 중요시 여기기도 하니까요. 이 선택은 모두 당신의 선택입니다. 후회하지 마세요. 이상, 정성훈 기자였습니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 김연우 기자입니다. 저는 이번 주제인 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'에 대해 반대합니다. 그리고 이유는 다음과 같습니다. 첫 번째, 나무가 없어지므로 여러가지 이상기후들이 생겨납니다. 숲은 기후 변화를 막는데 아주 중요한 역할을 합니다. 하지만 벌채로 인해 숲이 사라지면 기후변화로 인해 열대 우림에 가뭄이 더욱 자주 일어날 수 있으며, 이로 인해 숲은 화재에 더욱 약해집니다. 여기에 벌채같은 산림파괴가 더해지면 산림파괴는 남아있는 산림을 해체시키고, 화재에 더욱 더 약하게 만듭니다. 결국 기후변화는 가뭄으로 산불의 위험성을 증가시키고, 숲에 불이 나면 많은 탄소가 발생해 기후변화를 더욱 심각하게 만드는 악순환을 불러옵니다. 두 번째, 벌채로 인해 산림파괴가 이루어지면 산사태가 더욱 자주 일어날 것 입니다. 산에서 산사태를 막아주는 것은 나무들 입니다. 나무들이 흙에 뿌리를 박고 있어 튼튼하기 때문에 산 위에서 떨어지는 물체들을 막아주기 때문입니다.물론 100% 막을 순 없어 가끔 산사태가 일어나긴 하지만 나무들이 벌채로 인해 사라지면 안그래도 끔찍한 산사태가 더욱 자주 일어납니다. 세 번째, 숲속에 사는 많은 수의 동물들이 살 곳을 잃게 되고, 로드킬을 당할 수도 있습니다. 실제로 숲에 사는 동물들이 감소하고 있는 이유중 약 13.4%가 서식지 손실입니다. 일반 숲속 동물들도 문제지만, 리머나 산양같은 멸종위기 동물들은 이대로 벌채가 계속되면 보기 힘들어지고 다시는 볼 수 없게 될지도 모릅니다. 또한 로드킬은 매년 평균 2,182건이 일어나고 있는데, 차들이 아무 길도 없고 나무가 빽빽한 숲 한가운데를 지나다니다 동물들을 죽이지는 않겠죠? 이 로드킬 또한 무분별한 벌채 때문이라고 할 수 있겠습니다. 무분별한 벌채는 돌고 돌아 우리에게 피해가 돌아옵니다. 하지만 목재가 아예 사용되지 않을 수는 없으니 벤 사람이나 회사에서 책임지고 다시 나무를 심으면 좋을것 같습니다. 저는 위의 이유로 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'의 주제에 반대합니다. 이상 김연우 기자였습니다.
목록보기

댓글 140
반대해요
나무가 불쌍하잖아요
반대해요
반대합니다. 친환경이라 하더라도
결국은 지구가 오염될 것입니다.
찬성해요
....................................................
반대해요
안녕하세요,저는 벌채를 설치하는 것을 반대합니다.우리 주변에는 나무가 많이 사용됩니다.하지만 그 나무들은 모두 동물들의 집,그러니까 산에서 베어온 것입니다.그래서 벌채를 설치하면 동물들의 집이 없어지는 것과 같습니다.그리고 산의 나무들은 공기도 만들어주기 때문에 동물들이 살기 어려운 환경이 됩니다.나무가 없어지면 나뭇진을 먹는 곤충이 없어지고,곤충이 없어지면 그 곤충을 먹고 사는 새가 없어집니다.그리고 결국은 새를 먹는 동물마저 없어저서 생태계가 나빠집니다.저는 이러한 이유로 반대합니다.제 글 읽어주셔서 감사합니다.이상,서지완이였습니다.
찬성해요
안녕하세요. 저는 벌채를 하는것에 대해 찬성합니다. 첫째, 벌채를 적당히 하면 우리 생활에 필수적인 나무도 얻을수 있을뿐만 아니라, 양봉업계에서 필요한 나무들을 새로 심어서 큰 이익을 볼수 있습니다. 실제로 충청남도에서 2021년 3월 8일에 한 친환경 벌채에서는 나무를 밴 땅에 아카시아 나무같은 양봉에 필요한 나무들을 심어서 양봉업계에 도움을 줬다고 합니다. 게다가 규격에 맞지않는 나무들을 바이오에너지로 만들었다고 합니다. 또한 그 지역의 맞는 지역특화림으로 자연에 도움을 줄수도 있습니다. 둘째, 친환경 벌채는 완전히 베는것이 아니라 중간중간 산림을 남겨놓아서 야생동물도 살수 있습니다. 그리고 나빠지기 쉬운 산림을 관리 할수 있으니 친환경 벌채는 자연과 인간 모두가 이익입니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다.
반대해요
저는 벌채를 반대해요.왜냐하면 숲은 동물들의 집 이잔아요.우리도 누가 집에서 쉴때 쿵쿠으쿵쿵 거리고 집을 망치로 때리고 있으면 불편하고 짜증나잔아요. 드래서 저는 벌채를 하는 건 좀 아닌 것 같습니다.(이 글은 제 생각 이랍니다~^^)
반대해요
여러분,동물들에게 필요한 요소는 어떤 것이 있을까요?
풍부한 먹이,자신이 살 수있는 깨끗한 자연 환경 등등 많은것이
필요한데요, 그럼 나무가 우리에게 주는 것은 무엇이 있을까요?
한가지만 말하자면,동물들의 집도 주겠지요?예를 들어 딱따구리는 나무에 구멍을 내어 자신의 포근한 집을 짓습니다.이렇게 많은 동물들이 나무에 의지하며 생활하고 있습니다.하지만,
이렇게 동물들에게 소중한 이 나무를 베어버린다면,없애 버린다면,어떻게 될까요?입장 바꿔 생각해 보세요.
우리가 아파트에서 살고있는데,갑자기 영문도 모르게 아파트가 부숴져 버리면 어떨까요? 동물들도 똑같습니다.아주 놀라고 당황스러웠을것 입니다.이런 벌채를 해 버리면 동물들의 소중한 집만
없어질 것이 아니라,동물들의 기억 속에 영원히 트라우마로 남아
있을 것입니다.
결국 동물들은 인간을 경계 할 것입니다.
그럼 귀여운 동물들을 발견하기도 쉽지 않겠죠?
저는 이러한 이유로 이 논제에 대해 반대합니다.
이상으로 박주하 기자였습니다. 감사합니다.
찬성해요
덧붙이겠습니다. 식목일이라고 사람들은 전부 나무를 심지도 않고 자기는 지구를 지키겠다면서 식목일에 나무를 심기는 커녕 오히려 소비합니다.그리고 첫 글에서 너무 주장을 강하게 쓴 것은 반성하고 있습니다.그리고 모든 인간들이 자신만 생각하지는 않죠.그런데,너무 궁금한 것은 '돈을 만들 때 나무는 안 쓰나요?'입니다.또 '벌채량이 늘어난 것은 인간이 많아져서 아닌가?그럼 벌채량을 줄이기 위해 굳이 살인까지 해야할까?'입니다.간단히 정리하겠습니다.

대전제:이 세상엔 자신이 지구를 지키겠다면서 실천하지 않는 사람들이 있습니다.

소전제:저는 돈을 만들때 나무를 쓰는지,또 벌채를 줄이려고 살인을 해야하는지가 궁금합니다.

결론:벌채는 대통령이,국회의원이 막는 것이 아닌 우리가 노력해서 막지 않을거면 계속할 수 밖에 없다.

이상으로 심준보 기자였습니다.감사합니다
음 그렇다면 사람은 벌채 또는 살인 둘중 하나를 선택해야 할까요? 일단 벌채는 대통령이 아닌 산림청이 관리하구요, 돈은 종이가 아닌 다른 위조가 어려운 특수 면섬유로 만듭니다. 돈 만들떄 나무 절대 안 쓴답니다^!^ 대전제는 동의 합니다만, 그 이유라면 반대 이유가 되고요.
종이는 코끼리 똥으로 만들 수 있다는데, 그럼 똥도 없애고 벌채도 줄이고 일석이조입니다.
토론을 하려면 맞는 근거가 필요합니다.ㅎㅎㅎ 조사를 더 하고 근거를 작성해 주세요.
찬성해요
나무를 베면 산소가 줄어들지만
그 수 만큼 나무를 심으면 나무가 많아지기 때문입니다
반대해요
우리는 공기를 마시고 사는데
산소를 만드는 나무를 배면 산소가 줄어들기 때문에
반대해요
나무를배면 공기가나빠져서
반대해요
아무리 친환경이여도 나무를 배면 공기가 더러워져
결국 생물이 살수 없습니다.
반대해요
아무리 친환경적으로 벌채를 한다고 하여도 결국 동물들은 삶의 터전을 잃게 됩니다. 물론 벌채를 하 않는다면 우리는 종이를 못쓰게 됩니다. 아무리 지금이21세기이고 과학이 발달하였지만 나무는 정말 다양한 곳에 쓰입니다. 그러나 여기서 문제는 이 벌채때문에 수믾은 동물들이 삶의 터전ㅇ잃고 있다는 것 입니다. 또한 많은 양의 나무를 배면 사람또한 좋은 공기를 마시지 못하게 됩니다. 그러니 벌채는 는 하지 않거나 조금만 하는것이 좋습니다.
반대해요
플라스틱을 쓰는 것보단 더 친환경적이긴
하지만 나무가 없으면 깨끗한 공기를 마실수
없기 때문에 나무를 대신할수있는친환경적인
물질을 쓰면 되기 때문입니다.
반대해요
아무리 친황경적 이라도 나무를 배는건 않됍니다
반대해요
아무리 친환경 적이라도 벌목은 안되지요
동물들이 살 곳을 잃어버릴수도 있고 산사태가가 많이 일어나고 공기가 나빠질수도 있잖아요
그리고 아무리 희귀동물이 없다해도
희귀동물들이 살 곳을 잃어버려서 이 산으로 올수도 있잖아요
반대해요
아무리 친환경 적이라도 안 되는건 안 되죠
그렇지않나요? 아무리 조사를 하고 벌채를
해도 희귀동물, 일반 동물 등이 피해를 입을
수도 있다고요. 저는 그래서 벌채를 반대합니다.
찬성해요
저는 이 벌채를 찬성합니다.애초에 우리는 벌채가 꼭 필요하도록 문명을 만들어나갔는데 지금에 와서야 그렇게 수천년동안 개척된 문명을 갑자기 멈출수도 없는 노릇입니다.만약 그렇게 됀다면 물자 병목현상에다가,그리고 이전에 쓰던 방식을 전부 뜯어고쳐야 하는 노릇이니 어찌 할수 없잖습니까?네,이대로 벌채를 계속 진행하면 분명히 ㅈ자엲ㆍ환경에 큰 영향을 미치는 것은 당연합니다.그리고,지금 과학기술의 발전도를 보면 지금도 나무를 대신할 재료는 있습니다.나무보다 더 뛰어간 물재도 있고요.하지만 우리가 그런 물질들을 목재 대용으로 사용하지 않는 것에는 여러 이유가 있습니다.먼저,아직 물자가 터무니없이 부족합니다..지금도 벌채는 어마어마한 양이 채취돼고있습니다.마치 에어로겔 같은 신소재들은 뛰어난 강도,무게,내구성 등을 지니고 있습니다.하지만 우리가 이것을 나무 대신 사용하지 않는 이유는 무엇일까요?바로 가격,혹은 희소성 때문입니다.그러고,분명히 벌체를 줄여나갈순 있습니다.하지만 그 과정에서 큰 경제적 타격을 입게 됄것이며 여러 문화에 큰 영향을 미치게 됄 것입니다.이것이 분명히 생태계에 큰 타격이 일어날 것입니다.만약에 이러한 것을 정말 실ㅇ생햅ㆍ본다고 합시다.분명히 물자가 확연히 늘어남으로서 볌목현상이 일어날 수 있습니다.그리고,빈부격차의 거리가다시큼 벌려질것입니다.그리고 인간은 날 때부터 다른 동물에 비해 약해 비교적 높았던 지능을 무기로 일삼고 진화해갔ㅅㄷㅂ니다.그럼에 따라 도구,혹은 도구에 필요한 재료는,살기 유해 꼭 필요한 것이었을 것입니다.이러한 재료들은우리의 생활과도,혹은 생존본능과도 밀접한 관련이 있을 것입니다.이러한 것을 우리는 이겨내지 않고, 딱히 이겨낼 생각도 없습니다.그리고,우리가 이런 벌채를 적게 할 때까지는 아진 몇십 세대즈음 남아있을지도 모르는 일입니다.

감사합니다.
나무가 단단해서...
아 오타가 조금 많네요..
반대해요
저는 반대 입니다.왜냐면 벌목을 계속하면 숲이 파괴되고 산사태가 일어나기 때문 입니다.
반대해요
동물에서식지가없서지고자연재해가일어나서안돼요