마감

어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보해야 할까요?

토론기간 2021.06.23 ~ 2021.07.13

최근 미국 식품의약국(FDA)는 화이자 코로나19 백신을 만 12~15세도 사용할 수 있게 승인했어요. 우리나라에서는 만 16세 이상에 대한 화이자 백신의 긴급 사용이 승인되었고, 12~ 15세는 긴급 사용 승인을 신청하기 위해 준비하고 있지요. 우리 정부는 11월까지 성인의 2차 접종을 마치고, 어린이와 청소년 대상 접종을 본격화할 예정이에요. 아직 한국 어린이들은 백신을 언제 맞을지 정확한 일정을 알 수 없지요.



더군다나 세계보건기구(WHO) 테워드로스 거브러여수스 사무총장이 514일 어린이 백신 접종을 백신이 부족한 나라의 의료진, 취약계층에 쓰기 위해 기부하기를 촉구한다고 말했어요. 이는 코로나19로 사망한 만 19세 미만 청소년과 어린이는 인구 100만 명당 2명이 채 안 되기 때문에 사망이 높은 성인을 먼저 접종하자는 주장이었어요.



이에 반해 한 나라에서 70% 이상이 백신을 맞는 집단 면역을 달성하려면 청소년과 어린이도 접종을 해야 한다는 의견도 맞서고 있지요. 여러분은 어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?



 





<출처 : Arne Müseler(W)>



 



 



찬성 : 어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보해야 해요



반대 : 어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보하면 안 돼요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 신고를 누르지 마세요.



가장 좋아요를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보해야 해요
어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보하면 안 돼요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보해야 할까요?'에 찬성합니다. 이글은 단지 제 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다 : ) 첫 째, 우리가 백신을 양보하지 않으면 그에 대한 대가는 모두 우리에게 돌아옵니다. 백신을 맞지 못한 어린이들이 코로나에 걸려서 다른 사람들에게 옮을 것이고, 그 사람이(만약) 택배원인 분에게 옮아서 그 택배원 분이 어찌 저찌 하여 한국으로 국제 배송을 전달하느라 한 손님의 아파트를 방문했는데, 그럼 코로나 병균이 엘레베이터, 혹은 손잡이에 남아 다른 아파트 주민 분들이 그것들(엘레베이터, 손잡이)을 손으로 만지다가 코로나 확진자 수가 한 명 더 늘 수 있는 셈이죠. 또한, 그 택배를 전송받은 분도 마스크를 쓰지 않은 상태문을 열면 코로나에 걸릴 확률이 높아지기도 하는 거죠. 이 이야기는 한 편의 코로나 일화겠지만, 백신 한 병으로 사람 여러 명을 사릴 수 있다는 사실, 잊지 마세요! 사람들은 자신만을 생각하여 백신을 배려하지 않을 것입니다. 그런데, 백신이 필요한 사람들이 백신을 받게 된다면, 코로나를 이겨내고 한국에서 자원봉사를 할 수 있을 것입니다. 그러면, 한국인들이 흥부가 될 것이고, 백신을 받은 나라들은 제비인 셈이 되는 것이죠. 둘 째, 우리가 그 백신 전체를 준다는 뜻도 없습니다. 대한민국은 강대국과는 비교가 되지 않지만, 비교적 백신 수출이 높은 나라입니다. 그런데도 다른 나라에게 양보를 하지 않는 건 이기적인 짓입니다. 물론 우리도 백신이 필요하지만, 한국인들은 미국, 유럽 등등에 비해 그 나라의 인구로 따져서 백신을 맞는 사람들은 별로 없다고 보실 수 있습니다. 그럼 이제 다른 내용에 대해서 이야기해 볼까요? 셋 째, 쓰지 않는 잔여 백신들이라도 배려해야 합니다. 음식은 오랫동안 관리를 하지 않거나, 신경을 쓰지 않으면 부패합니다. 이처럼 백신도 남거나 이제는 필요없는 백신들은 구지 많은 돈을 들여서 처리할 필요가 없습니다. 저는 우리나라 사람들이 백신을 맞고 남은 백신들은 백신이 부족한 나라들에게 기부해야 한다고 생각합니다. 현재 전세계에서는 백신이 다 떨어져 백신이 필요하지만, 없어서 코로나에 걸리는 경우가 많은 나라들도 있습니다. 아프리카는 병원도 많이 없는 나라인데요. 이런 아프리카에서는 백신 2번 맞는 것 조차도 힘든 일입니다. 선별진료소도 없고, 그런 곳을 대신할 곳도 딱히 없는 나라가 그곳인데요. 코로나에 걸린 아이들과 어른들은 메마른 황무지에 촌막만 깔고 죽을 날만을 기다려야 합니다. 반대로, 한국의 병원에서는 죽을 날 대신 살 날을 기다리며 매일같이 징징대며 치료를 받습니다. 그렇기에 잔여 백신들은 백신을 맞고 싶어도 맞을 수가 없는 나라들에게 배려를 해야 한다고 생각합니다. 지금까지 제 글을 읽어주셔서 감사하고, 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.(반박과 댓글 가능합니다.)
반대 베스트 댓글
안녕하세요 최동욱 기자입니다. 저는 이 논제에 대해 반대합니다. 첫번째, 우리나라가 혼란이 가고 나서 도와주는게 옳습니다. 자 예시를 들어보겠습니다. 우리가 만약 십만원 학원비가 있고 그걸 학원에 내야하죠. 근데 친구는 이십만원이 밀려있어요. 여기서 도와줘야 할까요? 내가 못 낼텐데요? 물론 도덕적으로 따져보자면 도와주는게 옳다 생각하시는 분들도 있겠죠. 하지만 현실적으로 따져봤을때, 우리나라 국민들에게 먼저 맞추고 도와주더라도 괜찮습니다. 두번째, 그 나라들을 도와주는 나라들이 한둘이 아닙니다. 찬성측에서 그 나라들은 위생관념이나 백신들이 매우 없어서 도와줘야 한다는 분들도 있습니다. 네, 맞습니다 맞고요. 하지만 우리나라 말고 백신 물량 많은 곳이 전 세계에 많습니다. 대표적인 예시로 미국! 미국은 백신 접종을 빠르게 확산시켜 일부 지역에서는 마스크를 벗어도 된다는 허가까지 나왔죠. 자, 그 나라가 빈민국이고 백신이 부족해서 백신을 주는 것이라면 미국처럼 백신이 많은 곳이 이미 도와줄텐데, 굳이, "굳이", 우리나라가 백신 물량도 제대로 없는데 도와줘야 할까요? 전 아니라고 봅니다. 세번째, 미래를 예방해야 합니다. 자 지금 변이 바이러스들이 또 난리를 피우고 있죠? 지금 현재까지는 어린이에게 크게 영향을 끼친 바이러스는 없습니다만, 앞으로도 과연 그럴까요? 변이 바이러스는 인간이 예상하기 어렵게 계속 변하고 있고요. 이렇게 되다가는 어린이들에게도 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 앞으로 우리나라의 미래를 책임질 어린이들에게 먼저 백신을 맞추는게 현재로서는 우리나라를 위한 옳은 선택이라 생각합니다. 이상입니다. +우리나라 국민은 우리나라를 이끌어가는 주인입니다. 우리나라를 이끌어가는 국민을 맞추고, 그것도 미래를 이끄는 우리 어린이들을 맞추는게 중요하겠죠?
목록보기

댓글 97
반대해요
어린이들은 미레를 이어나갈 사람들인데 백신을
안 맞는다는 것 자체가 이상합니다
반대해요
왜냐하면한 나라를 처리하면 그 나라와그나라근처나라가항체를가지기때문이다.
반대해요
안녕하세요? 김라희 기자입니다.
코로나 백신을 맞으면 어린이들이 힘이 부족해져 못 놀게 됩니다. 뛰어놀지도 못하고 또 코로나에 감염될 확률이 있습니다. 백신은 미국에서 먼저 생겼으므로 온국민 아이들이 코로나에 감염될 수 있습니다.
찬성해요
안녕하세요? 저는 김가현 기자입니다. 저는 '어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보해야 할까요?'라는 주제에 찬성합니다. 일단 현재 어린이들은 성인에 비해 백신의 부작용에 약하다고 판단되어 접종 시기가 불확실한 상태입니다. 백신에 알려지지 않은 치명적인 부작용이 나타난다면 어린이들은 어른들보다 면역력이 약해 더 취약할 것입니다. 저는 이런 어린이들보다 백신이 부족한 나라의 의료진들이 먼저 백신을 맞을 대상이 되어야 한다고 생각합니다. 어느 나라에서 일하든 백신을 먼저 맞아야 할 사람들은 의료진들입니다. 실제로 의료진들과 의사들이 백신을 맞는 데 우선시되고 있죠. 이는 결국 우리 모두의 건강을 지키기 위한 것이므로 일단 의료진들에게 백신을 양보해야 한다는 입장입니다. 또 우리나라는 백신이 부족하지만 않다면 얼마든지 더 살 수 있고 더 개발해낼 수 있습니다. 아직 그럴 만한 의학 기술이 충분히 발달되지 않았거나 자금이 부족한 나라들은 이런 상황에서 어려움을 겪을 수 있죠. 결국 전 세계에 백신 접종을 일정하게 유지하고 가난한 나라의 사람들도 똑같이 백신을 맞을 수 있게 하려면 선진국과 발전하는 나라들이 이런 면에서 뒤쳐지는 나라들과 경제적으로 어려움을 겪는 사람들을 돕고 하나가 되어야 하는 것입니다. 따라서 저는 어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보해야 한다고 생각합니다. 김가현 기자였습니다. 제 글 읽어주셔서 감사합니다!
반대해요
한국이 백신이 남아도는 상황이라면 다른 나라의 취약계층과 의료진에게 나눠주는것이 가능하겠지만 우리나라도 백신이 풍족한 상황이 아니기 때문에 반대합니다.
반대해요
반대
이거 좋아요 왜누르는거죠?
이유도 적어주세요
반대해요
어린이는 성인보다 백신이
위험하다고 생각합니다
I think so.

반대해요
안녕하세요? 장도영 기자입니다. 저는 이 논의 주제에 대해 반대합니다. 왜냐하면 첫번째, 어른들만 코로나 19 에 대한 집단면역을 생성할 수 있고, 어린이는 그렇지 못하게 되기 못하기 때문입니다. 만약 그렇게 된다면,그것은 결코 대한민국 전국민 집단면역 이라고 할 수 없습니다. 우리나라가 집단면역이 먼저 생성되야,다른 나라를 도와 줄 수 있는 처지가 되기 때문입니다. 그리고 두 번째,어린이는 바이러스에 더 취약하기 때문입니다. 백신 부족 국가인과,어른들만 코로나19를 이겨내고, 어린이들은 이겨내지 못하게 되면, 결국 어린이들만 바이러스에 걸리거나,어린이 부족 현상이 발생하는 등 여러 가지 문제가 생길 수 있습니다. 세 번째,어린이와 백신 부족 국가인의 백신 공급량을 균형 있게 조절해야 하기 때문입니다. 만약 어느 한 쪽에 치우치게 된다면, (어린이 쪽으로 치우쳤을 때):백신부족 국가 코로나19 확진자 상승 등의 문제가 발생합니다.(백신 부족 국가인 쪽으로 치우쳤을 때):어린이 집단면역 생성 불가,어린이 확진자 상승 등의 문제가 발생합니다. 그래서 저는 이 논의 주제에 반대합니다.이상입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
반대해요
왜냐하면 어린 아이들이기 때문입니다. 어른들에게는 잘 적용될수 있지만 어린아이들에게는 부작용이 생길 수 있습니다. 지금 현재까지는 어린이에게 크게 영향을 끼친 바이러스는 없습니다. 그러므로 예방 접종을 하는 것보다 우리가 힘을모아 확산을 방지하는 것이 더 옳다고 생각합니다.
반대해요
어린이들은 어리잖아요.그러니까 일단은 기다립시다.
그리고 돈도 많이들고요....
찬성해요
저는 어린이에게 접종할 백신을 백신이 부족한 나라의 의료진과 취약계층에게 양보하는 것을 찬성합니다.
어린이보다는 백신이 부족한 나라와 취약계층쪽이 더 사망확률이 높습니다. 그런쪽에 양보해야 사람을 더 많이 살릴수 있을 것입니다. 다른나라에 기부하고 그 다음에 우리나라 어린이들에게 접종을 해도 늦지는 않을 것 입니다.
찬성해요
백신을 기부하는것을 찬성합니다 왜냐하면 지금 우리보다 심각한 나라들도 백신이 부족할수 있으니 더 많은 변이가 생기기 전에 빨리 기부하고 다른 나라도 백신을 맞은뒤 조금이라도 코로나를 막을수 있지 않을까 싶습니다
찬성해요
그래도 열심히 일하시는 의료진에게....
찬성해요
저는 어린이가 다른 취약계층과 백신이 부족한 나라 에게 백신을 기부하는 것을 찬성합니다.

첫째, 취약계층과 의료진은 코로나로 부터 가장 맣은 위험을 받습니다.

둘째,어린이 확진자는 4.5받게 되지 않습니다.

그러므로 의료진,취약계층에게 먼저 백신이 가는 것이 맞다고 생각합니다.
반대해요
안녕하세요?김태연 기자 입니다.
저는 어린이가 다른 취약계층과 백신이 부족한 나라 에게 백신을 기부하는 것을 반대합니다.

첫번째,우리나라도 코로나19에 안전한 국가가 아닙니다.
우리는 다른 나라에게 백신을 줄 만큼 여유있는 나라가 아닙니다.만약 어린이 확진자가 갑자기 증가하거나 어린이 들이 백신을 맞아야 할 때 다른 나라에게 백신을 줘버리면 우리나라도 결코 안전하지 않을 것 입니다.

둘째,우리나라에 손해가 큽니다.
우리나라가 백신을 만들기도 하지만 돈으로 사기도 합니다.우리가 맞으려고 산 백신을 다른 나라에게 주면 우리는 손해를 많이 입을 것 입니다.

셋째,어린이가 코로나19에 걸리면 그 위력은 엄청납니다.
어린이는 학원,학교를 바쁘게 오다니며 놀기도 합니다.그러면서 다른 사람들도 걸리게 되고 확진자는 더 늘텐데 백신이 부족하니 우리나라는 더 위험하게 될 겁니다.

지금까지 김태연 기자 였습니다.
감사합니다.
찬성해요
안녕하세요 저는 박소윤 기자입니다.
저는 이번 논제인 어린이가 다른 취약계층(예:노인)에게 백신기부 하는것을 찬성합니다.

첫번째로,노인들은 코로나에 걸려도 도와줄 사람이 없습니다.특히 독거노인 같은 경우,코로나에 걸려도 도울 사람이 없습니다.선별진료소도 찾아가면 문이 닫혀있을 수도 있고,거동이 불편하시면 못 찾아가실 수도 있습니다.또,마스크나 손소독제를 파는 곳에 지도를 이용해 찾아가기도 어렵습니다.스마트폰 같은 경우,노인들은 사용을 못 하시는 경우가 많습니다.그러니 마스크를 사려 해도 사지 못합니다.

두번째,노인은 코로나에 걸리면 어린이보다 위험합니다.각종 합병증으로 사망하실 수 있고,다른 취약계층도 마찬가지로 일반 어린이보다 사망률이 훨씬 높습니다.낫는다 해도 취약계층은 병원비를 내기 힘든 경우도 많습니다.아무래도 어린이보다는 걸리면 더 힘드시겠죠?

세번째,백신은 양이 별로 없습니다.이것을 어린이에게 먼저 맞히면 2번째 의견이 생겨납니다.

백신,조금만 양보하는게 어떨까요?
찬성해요
찬성
은반 자제해 주시고요, 찬성하시는 정확하고 확실한 근거와 이유를 함께 적어주세요~
이유 적어주세요
반대해요
안녕하세요 최동욱 기자입니다.
저는 이 논제에 대해 반대합니다.

첫번째, 우리나라가 혼란이 가고 나서 도와주는게 옳습니다. 자 예시를 들어보겠습니다. 우리가 만약 십만원 학원비가 있고 그걸 학원에 내야하죠. 근데 친구는 이십만원이 밀려있어요. 여기서 도와줘야 할까요? 내가 못 낼텐데요? 물론 도덕적으로 따져보자면 도와주는게 옳다 생각하시는 분들도 있겠죠. 하지만 현실적으로 따져봤을때, 우리나라 국민들에게 먼저 맞추고 도와주더라도 괜찮습니다.

두번째, 그 나라들을 도와주는 나라들이 한둘이 아닙니다. 찬성측에서 그 나라들은 위생관념이나 백신들이 매우 없어서 도와줘야 한다는 분들도 있습니다. 네, 맞습니다 맞고요. 하지만 우리나라 말고 백신 물량 많은 곳이 전 세계에 많습니다. 대표적인 예시로 미국! 미국은 백신 접종을 빠르게 확산시켜 일부 지역에서는 마스크를 벗어도 된다는 허가까지 나왔죠. 자, 그 나라가 빈민국이고 백신이 부족해서 백신을 주는 것이라면 미국처럼 백신이 많은 곳이 이미 도와줄텐데, 굳이, "굳이", 우리나라가 백신 물량도 제대로 없는데 도와줘야 할까요? 전 아니라고 봅니다.

세번째, 미래를 예방해야 합니다.
자 지금 변이 바이러스들이 또 난리를 피우고 있죠? 지금 현재까지는 어린이에게 크게 영향을 끼친 바이러스는 없습니다만, 앞으로도 과연 그럴까요? 변이 바이러스는 인간이 예상하기 어렵게 계속 변하고 있고요. 이렇게 되다가는 어린이들에게도 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 앞으로 우리나라의 미래를 책임질 어린이들에게 먼저 백신을 맞추는게 현재로서는 우리나라를 위한 옳은 선택이라 생각합니다.

이상입니다.

+우리나라 국민은 우리나라를 이끌어가는 주인입니다. 우리나라를 이끌어가는 국민을 맞추고, 그것도 미래를 이끄는 우리 어린이들을 맞추는게 중요하겠죠?
반대해요
안녕하세요, 이채율 기자입니다.
물론 백신을 양보해야 하는 점도 있지만, 우리 나라 국민에게 접종시킬 수 있는 백신의 양도 줄어들고 있는데 이 상황에서 다른 나라에게 백신을 주면 결국 우리나라가 손해입니다. 그리고 우리나라는 아직 만 19세 미만 어린이들이 백신을 맞을 수 있는지에 대한 결과도 나오지 않았습니다. 따라서 실험용으로 쓸 백신, 접종용으로 쓸 백신 등을 합쳐 보면 우리나라도 백신이 부족해질 것입니다. 따라서 다른 나라에 백신을 양보하는 것을 반대합니다. 제 글을 읽어주셔서 감사합니다.