마감

대중교통에 있는 교통약자석은 늘 비워두어야 할까요?

토론기간 2021.08.03 ~ 2021.08.31

이번 주제는 박소율(1**rl@naver.com)기자가 추천한 토론 주제입니다.



 



지하철, 버스 등의 대중교통에는 노약자석으로도 불리는 교통약자석이 배치되어 있어요. 보통 나이가 많은 어르신과 장애인, 임산부, 영유아 등이 앉는 좌석으로 알고 있죠. 하지만 간혹 대중교통 이용 중 노약자석을 무조건 비워놔야 하는지, 아니면 사람이 없을 땐 앉아도 되는지에 대해 의견이 분분한 것을 볼 수 있어요. 이런 문제들로 인해 최근에는 노약자석교통약자석으로 바뀌는 추세예요. 교통약자석의 기준은 장애인, 65세 이상 고령자, 12세 이하의 어린이, 임산부, 6세 이하의 취학 전 아동을 동반한 자, 환자 및 부상자, 무거운 짐을 든 자, 이 밖에 사정상 이동에 불편을 느끼는 자 등이랍니다.



대중교통 좌석의 10분의 1 이상이 교통약자 전용 구역이 차지하고 있어 아무도 없을 때는 자리를 비워 둘 필요가 없다고 주장하는 사람들이 있어요. 나중에 사람이 오면 자리를 양보해 드리면 되고, 아무도 안 앉아 있는데 비워두면 그것 또한 경제적 손실이라는 점을 강조했어요. 그리고 노약자석은 권유일 뿐이지 정해진 법이나 의무가 없다는 것도 근거로 들었지요.



하지만 교통약자들이 대중교통에 탑승했을 때 교통약자석이 비워져 있고 없고의 차이는 크기 때문에 늘 비워두어야 한다는 주장도 있어요. 몸이 힘든데 비켜 달라고 말도 못 하는 분도 계실 수 있기 때문이죠. 어과동 친구들은 교통약자석을 늘 비워두어야 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





<출처:오마이뉴스>



 



찬성 : 교통약자석은 늘 비워두어야 해요.



반대 : 교통약자석은 늘 비워두지 않아도 돼요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 신고를 누르지 마세요.



가장 좋아요를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

교통약자석은 늘 비워두어야 해요.
교통약자석은 늘 비워두지 않아도 돼요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 이서인 기자입니다 . 저는 이번 대중교통에 있는 교통약자석은 늘 비워두어야 할까요? 라는 논제에 대해 찬성합니다. 왜냐하면, 다음과 같습니다 . 앞에서 나온 것과 같이 대중교통 좌석의 10분의 1 이상이 교통약자석인데, 우리나라의 인구를 보면 고령화 시대이며 동시에 저출산 사회입니다. 따라 몸이 불편한 어르신들이 훨씬 많을 수도 있습니다. 하지만 교통약자석을 비워두면, 몸이 불편한 사람들 또는 어르신들이 많이 힘들 수 도 있고 만약 자리가 없을 때에는 어쩔 수 없이 서있을 수 밖에 없습니다. 또 아까 말했듯이 대중교통 자석의 10분의 1이상이 교통약자석일 때, 교통약자석이 10분의 1이상이니 100좌석이 있다고 치면, 10좌석 이상은 교통약자석입니다. 하지만 이것을 늘 비워두지 않으면 당연히 10좌석 이상은 사라지고, 자리는 늘어나겠지만 몸이 불편한 사람들도 생각을 해야합니다. 따라서 저는 이번 논제인 대중교통에 있는 교통약자석은 늘 비워두어야 할까요? 라는 논제에 대해 찬성합니다. 감사합니다
반대 베스트 댓글
저는 교통 약자석은 비워두지 않아도 됀다고 생각합니다. 왜냐하면 만약 건강한 청년이 교통약자석에 앉았다고 한다면 사람들은 그를 욕할 것 입니다. 하지만 도덕적으로 욕을 먹을 순 있어도 그곳에 앉으면 안됀다는 근거는 어디에도 없습니다. 그러니 이것은 개인의 인권 침해 사례입니다. 또 노약자석, 임산부석 따위는 지방자치단체의 자율에 따라 설치된 것으로​, 이를 강제하는 규정 또는 법안은 전혀 없습니다. 혹이여 이를 어긴다고 처벌하는 법은 없습니다. 노인들이 서있는데도 불구하고 학생이 노약자석에 앉아있어도 처벌할 근거는 없습니다. 그리고 교통약자석에 교통약자만 앉으라는 얘기는 법에 명시되어 있지 않습니다. 즉, 설치는 해놓되 누구나 앉을 수 있고 만약 교통약자가 있다면 자율적으로 배려할 수 있는 좌석이라는 뜻입니다. 그려니 저는 이 주제에 반대합니다.
목록보기

댓글 153
반대해요
대부분 다른 공간에 노약자석이 남아있을 테고 아직 노약자가 없을 경우에는 앉아 있어도 노약자가 들어왔을때 비켜줄 수 있기 때문입니다.
찬성해요
노약자석을 차지하고 있으면 나중에 노약자가 타면 못 앉을 수도 있습니다
찬성해요
교통 약자분들도 힘들어 하시고 교통약자석은 교통약자분들을 위해 만들어 졌으므로 저는 교통약자석은 늘비워두었으면 좋겠다고 생각이 들었습니다.그리고 저는 어떤 분이 교통약자석에 앉아 있었는데 어르신께서 오셨는데도 불고하고 계속 앉아 계신 모습을 또 보았기도 해서 고럼니다
찬성해요
노약자들이 힘들어합니다;;
반대해요
저는 ‘교통좌석을 꼭 비워두어야 할까요’의견에 반대합니다.왜냐하면 아무도 없을때는 앉
았다가 누가 오면 비켜주면 됩니다.그리고 자신도 다리가 안 아플리가 없으니까 조금은 앉
아도 되다고 생각합니다.이상 지효기자였습니다.
찬성해요
오우
찬성해요
찬성해요
저는 찬성 합니다 교통 약자석은 교통 약자를 위해 만들어 졌습니다 만약에 교통 약자석을 비워 두지 않으면 겨통 약자들은 불편할 것 입니다.그런데 교통 약자석에 타지 못한 교통 약자들은 대중 교통이 갑자기 급정거 했을 때 앞으로 쏠리면서 다칠 수 있기 때문입니다. 이상입니다
찬성해요
저는 교통 약자석을 늘 비워두어야 한다고 생각합니다.
왜냐하면 말 그대로 , 교통 약자석은 교통 약자를 위해 만들어진 자리이기 때문입니다. 우리가 교통 약자석을 비워두지 않으면 어떻게 될까요? 우선, 교통 약자들은 많이 불편 할 것입니다. 그리고 , 교통 약자들이 우리에게 먼저 말을 건내기도 어려울 수도 있습니다. 또한, 그 분들의 안전이 위험할 수도 있습니다. 만약 교통 약자들이 다치면 어떡하나요? 약자 분이 만약 혼자 탔다면요? 큰 일이 벌어질 수도 있습니다. 우리나라는 일반인이 교통 약자석에 앉아도 처벌이 없기 때문에 그런 경우도 있을겁니다. 마지막으로, 교통 약자석에 우리가 앉으면 교통 약자 분들의 이동 권리를 뺐는 것 아닐까요?
그러므로 저는 교통 약자석을 늘 비워 놓아야 한다고 생각합니다. 이상입니다. 감사합니다~~^_^
반대해요
저는 교통 약자석을 비워두어서는 안된다고 생각합니다. 그 이유로 말할 것 같으면 분명히 많은 사람들은 교통 약자석은 교통 약자들을 위해서 생긴 것이기 때문에 비워두어야 한다고 생각 할 것 입니다. 그러나 교통 약자석을 지속적으로 비워두게 된다면 어떤 일이 발생하게 될까요? 먼저, 교통 약자가 없을 경우에는 일반 사람들이 그 좌석에 아무도 앉지 못하는 상황이 발생하게 될 것 입니다. 그러면서 그 좌석은 점점 방치될 것이고, 공간을 효율적으로 사용하지 못하게 될 확률이 높습니다. 또한, 교통약자의 이용편의 증진법 제15조 제26조에 따라서 도시 철도 사업에 사용되는 차량의 10분의 1이상의 좌석을 교통약자 전용구역으로 배정해야 합니다. 근데 좀 전 제시한 경우처럼 전체 좌석의 10분의1이나 되는 좌석이 교통약자가 그 시간에 없다고 해서 방치된다면 비효율적일 것입니다. 그러므로 교통약자가 없을 때에는 좌석을 보다 효율적으로 사용하기 위해서 일반인이 앉고, 만약 교통약자가 오면 비켜주는 것이 가장 효율적이라고 생각됩니다. 우리나라는 교통 약자석에 앉아도 처벌 규정이 따로 없기 때문에 일반인이 앉더라도 처벌은 받지 않고 사회적 비난만 받기 때문에 차라리 교통약자가 없을 때 일반인이 앉을 수 있도록하는게 좋을 것 같다고 생각합니다. 이상으로 제 의견을 마치겠습니다. 감사합니다.^^
찬성해요
교통 약자석은 약자들을 위해 만든 좌석
입니다.제 생각에는 교통 약자석을 비워
두어야 약자들이 힘들지 않을 것 같습니
다.만약 교통 약자석을 안 비워 두면 약자
들의 교통 서비스 제공이 제한되고, 이동
할 수 있는 자유권이 침해당한다고 생각
합니다.
반대해요
이번 주제는 '교통약좌석을 비워야 할까?'입니다.제 생각은 이렇습니다.
많은 사람들은 교통약좌석을 비워야 한다고 생각하지요.제 생각은 다릅니다.저는 꼭 교통 약좌석을 비워야 한다고 생각하지는 않습니다.왜냐하면 굳이 아무도 않안으면 그자리를 비울 필요가 없기 때문입니다.그리고 누군가 이미 앉아있다면 그냥 눈치를 보며 앉아도 된다고 생각 합니다.피해를 받지 않는 이상 그냥 앉으면 되는 것이 틀리지 않다고 생각합니다.

제 글을 읽어주신 분들께 모두 감사 합니다.
찬성해요
안녕하세요, 문시연 기자입니다.
저는 교통약자석을 늘 비워두어야 한다고 생각합니다.
그 이유는 첫 번째, 교통약자석은 처음부터 나이가 많으신 어르신분들이나 임산부를 위해 만들어진 좌석이기 때문입니다.
두번째, 요즘은 어르신분들도 버스,지하철을 많이 이용하시기 때문에 어르신분들을 생각해서라도 비워둬야 합니다.
세번째, 꼭 어르신이나 임산부가 아니더라고 장애인, 다친분들도 버스와 지하철을 이용하가 때문에 서서가지 않도록 배려를 해야한다고 생각합니다.
교통약자석을 비워두지 않고 상황에 맞춰 사용하는게 좋다고 생각하는 분들도 계시는데, 꼭 틀린말은 아닙니다.
하지만 저는 처음부터 어르신, 임산부, 장애인 분들을 위하여 만들어진 교통약자석은 비워두는것이 좋겠다는 생각이 듭니다.
저의 글을 읽어주셔서 감사합니다.
찬성해요
저는 늘 교통자석 을 비워두야 된다고 생
각 합니다. 왜냐면 몸이 불편한 분들을
먼저 라고 생각하고 몸이 불편한분들에
게 좀더 배려를해야 된다고 생각 하기
때문 입니다.
반대해요
안녕하세요? 정지우 기자입니다. 저는 '대중교통에 있는 노약자석은 늘 비워두어야 할까?' 라는 주제에 반대합니다. 왜냐하면 그때그때 상황에 맞춰 자율적으로 사용하는 것이 옳다고 생각하기때문입니다.
찬성해요
안녕하세요. 박주하 기자입니다. 대중교통에 있는 노약자석은 비워 둬야할까?라는 주제에 찬성합니다. 왜냐하면 어떤사람이 노약자석에 앉아 있을때 비켜달라고 못말하는 사람도있을 수도 있습니다. 만약 말했더라도 그사람이 자신이 왜 비켜야되냐는 등등 반박을 할수도 있기 때문 입니다. 아니더라도 노약자와 몸이 불편한 사람들의 배려심을 가져야합니다. 이상 박주하 기자였습니다.
찬성해요
안녕하세요? 문주하 기자 입니다. 저는 ‘대중교통에 있는 노약자석은 비워둬야 할까?’라는
주제에 찬성합니다. 왜냐하면 노약자석은 말 그대로 노약자를 위한 자리입니다. 그 이름 뜻
대로 노약자를 위해 사용해야 하는 자리입니다. 만약 대중교통을 이용 할 때 노약자석에 노
약자 가 아닌누군가가 앉아 있었습니다. 그렇게 되면 이름의 뜻과 달리 노약자가 이용할 수 없게 됩니다. 그러모로 노약자를 위한 자리는 언제나 비워 두어야 합니다. 지금까지 문주하 기자 였습니다.
반대해요
반대
이유를  적어주세요  그리고  또  적는  이유는  뭐죠?
이유 적ㅇ
이유와 근거를 적어주세요,
신고 완료입니다 :0