마감

공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요?

토론기간 2021.12.01 ~ 2022.12.10

배출한 이산화탄소를 다시 흡수해 실질 배출량을 ‘0’으로 만드는 ‘탄소 중립’. 이를 달성하는 방법 중 하나인 ‘탄소 상쇄(Carbon Offset)’를 둘러싼 논의가 최근 뜨겁습니다.



기업이 1t의 이산화탄소를 배출했다고 가정해 보아요. 그럼 기업은 1t의 이산화탄소를 흡수할 수 있을 만큼의 나무를 심거나, 태양열 발전소에 일정 금액 이상을 투자하는 등 온실가스를 줄이기 위한 활동을 해요. 결과적으론 추가로 배출되는 이산화탄소의 양이 없도록 만드는 것. 이를 ‘탄소 상쇄’라고 합니다.



일부 전문가들은 “탄소 상쇄에만 의지하면 오히려 탄소 배출량이 증가할 수 있다”고 지적해요. 탄소 상쇄 시스템을 운영한다는 이유로 탄소를 마음 놓고 배출하면 오히려 역효과가 난다는 것. 새로 심은 나무가 자라 탄소를 상쇄하기까지 20년 넘게 걸리는 데다, 탄소 배출량이 줄어든 정도를 정확히 측정하기도 어렵기 때문이지요.



반면, 탄소 상쇄 기준을 엄격하게 세운다면 탄소 배출량을 ‘0’으로 만들 수 있다는 의견도 있어요. 기업이 탄소를 배출하는 대가로 내는 돈을 탄소를 흡수시키는 데 적절하게 사용하면 효과가 있다는 것.



여러분은 탄소 상쇄가 탄소 배출량을 ‘0’으로 만드는 데 도움이 된다고 생각하나요? 다양한 의견을 듣고 싶어요.



 





<출처 : 게티이미지뱅크>



 



찬성 : 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 돼요.



반대 : 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 되지 않아요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 돼요.
탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 되지 않아요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다. 첫 째, 오는 게 있으면 가는게 있습니다. 4차 산업 시대인 요즘, 탄소로 인해서 지구 온난화가 점점 악화되고 있다는 상황은 우리 모두가 잘 알고 있습니다. 그렇기에, 이 일을 버린 인간들이 반대로 노력을 해야 한다고 생각해요. 그리고, 나무를 심을 때, 탄소 수차가 오히려 늘어난다면, 반대로 나무를 한 그루만 심지 말고, 많은 사람들이 함께 많은 양의 그루들을 삼으면 오히려 그 많은 나무들이 탄소를 삼킬(?) 수도 있지 않을까요? 식물의 라이프(?)에 대해서 잘 아시는 분들은 기본적으로 알고 있는 정보겠지만, 식물들은 우리와 반대로 탄소를 먹죠. 나무는 일반 식물보다 크기가 크기 때문에, 삼키는(?) 탄소의 양은 더 늘어나겠죠? 둘 째, 돈을 써서라도 탄소를 줄여야 한다고 생각합니다. 어떤 분들은 '탄소 상쇄라는 주제에 왜 갑자기 돈이 나오나?'라는 생각을 가지시고 있을 수도 있는데, 물론 탄소 상쇄라는 과정에서 돈이 나오는 것은 사실이죠.하지만, 탄소 증가는 이산화 탄소를 악화시키겠죠. 하지만, 아까 말했듯이, 우리가 벌인 일이니, 우리가 반대로 노력을 해야 한다고요. 탄소 상쇄는 물론 그 과정에서 탄소가 나오긴 하죠. 그리고 솔직히 저는 탄소 상쇄를 하는데, 왜 탄소가 나오는지 이해가 되지 않네요. 저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
저는 이번 주제인 공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요? 에 대해 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 기업 입장에서는 탄소를 배출한 만큼 다시 그 만큼의 나무를 심는 데에 굉장한 부담이 아닐 수 없습니다. 물론, 당연히 기후변화는 심각한 문제임에 대해서는 인정하는 바 이지만, 탄소를 배출한 만큼 다시 그 만큼의 나무를 심는 데에는 굉장히 많은 나무를 심어야 하고, 굉장히 많은 돈이 듭니다. 탄소를 많이 배출하는 산업들은 탄소를 상상하기 힘든 정도로 배출합니다. 그렇다면 이런 기업들에게 그 만큼의 탄소를 흡수할 수 있는 나무를 심으라고 할 수 있을까요? 우리나라의 모 철강회사의 경우 연간 몇 천만 톤씩 배출하는데 나무 하나당 크게 잡아 10kg씩 1년간 탄소를 흡수한다 해 봅시다. 그렇다면 최소한 나무를 몇 백만 그루씩 심어야 탄소 배출량을 0으로 만들 수 있을 것입니다. 그렇다면, 몇 백만 그루를 심는데 얼마나 돈이 들까요? 엄청난 돈일 것입니다. 그리고 위에서 10kg으로 어림잡았지만, 이는 특정 나무 종과, 오래된 나무에 해당됩니다. 이 금액을 다 기업들의 이익으로 채우는 것은 사실상 불가능하지 않을까요? 그러므로, 탄소 상쇄의 취지는 굉장히 좋지만, 실행하기는 힘들다고 생각합니다.
목록보기
댓글 122
찬성해요
J
내용과 이유 적어주세요 
찬성해요
왜냐하면 공장을 돌린 만큼 나무를 심으면 나무는 계속 자라지만 공장은 돌릴떄마다 심기 때문에 다시 공장을 돌릴때 나무를 버리지 않기 때문에 조금이라도 환경오염이 나아질수 있기 때문입니다.
반대해요
반대라고 생각합니다
반대해요
과연 공장을 돌린 만큼 나무를 심는것이
쉽다고 생각하나요? 공장 측에서는
매우큰 부담일겁니다.
탄소상쇄는 좋은 의견이지만,
도움이 적을것이라고 생각됩니다
찬성해요
찬성입니다
찬성해요
탄소 상쇠를 실천하면 훼손된 자연도 되찾을 수 있고탄소중립도 압당길수 있기 때문입니다.
찬성해요
ㅗ
반대해요
왜 아직까지...?
찬성해요
재미 FULL!
찬성해요
탄소 상쇄는 꼭 필요
찬성해요
ㅇㅇㅇㅇ
반대해요
안녕하세요, 조관호 기자입니다
저는 반대합니다.
왜냐하면 탄소배출량을 0으로 만들면
나무심을공간이필효하고, 공간이 없다면 땅을 사야합니다.
그럼 힘들겠죠? 기업에서도 손해를 보는게 장난아닐겁니다.
오히려 피해를 줄수도 있습니다.
그러므로 저는 반대합니다.

이상 조관호 기자입니다.
찬성해요
찬성합니다!
찬성해요
찬성입니다.
나무를 심어요.
반대해요
저는 이번 주제에 대해서 반대합니다. 왜냐하면 아무리 공장에서 나무를 심는다고 해도, 개인이 집에서 일일이 쓴 것까지 나무를 심을수는 없고, 나무를 심는데는 공간이 필요하기 때문입니다. 또한 나무를 심는데는 시간이 걸리므로 이것은 효율적인 방법이 아닐것 같습니다. 하지만 기후변화가 심각한 문제인건 맞기 때문에 다른 방법을 생각해 봐야 할것 같습니다.
찬성해요
왜ㅋㅋㅋ2022 12 10일까지?인가요ㅋㅋㅋㅋ

이거 실수면 고치세욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
찬성해요
나무는 심는 것에 찬성!!! 왜냐하면 나무를 심으면, 탄소를 70% 줄여줍니닷!!!!!!!!!! 그리고,나무는 친화적인 댐까지, 좋지 않나요?
반대해요
아무리 나무를 심는다 해도 그 건 불가능하지안읂까요!?
반대해요
나무를 심어도 일상생활에서도 탄소를 쓰기 떄문에 배출량을 0으로 만들수 없습니다.
처음으로 마지막으로