마감

방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요?

토론기간 2022.01.06 ~ 2022.01.31

최근, 정부가 코로나19 확산세로 인해 사적 모임 최대 가능 인원을 4명으로 제한하고, 식당과 카페의 영업시간을 9시까지로 하는 사회적 거리두기를 연장한다고 발표했어요. 그뿐만 아니라 ‘방역패스’에도 6개월 유효기간이 적용되었죠. 방역패스란 코로나19 백신 접종 완료자가 공공시설이나 다중이용시설을 이용할 때 제시하는 증명서를 말해요. 정부는 방역패스를 적용해 백신 접종을 완료한 사람이 일상을 제한받지 않도록 하고, 무서운 전파력을 가진 ‘오미크론’ 변이에 선제적으로 대비할 수 있다고 설명했어요.



하지만 이 방역패스가 오히려 백신 미접종자에 대한 ‘패널티(벌칙)’라는 주장이 나오며 논란이 일었어요. 백신을 맞는 것은 개인의 자유인데, 방역패스를 적용하는 것은 백신 접종을 강제하는 것과 다르지 않다는 주장이었죠. 특히 일부 업체에서 백신 미접종자의 출입을 거부하는 일이 일어나면서 방역패스를 적용하는 것은 백신 미접종자의 기본권 침해이자 차별이라는 목소리가 높아졌어요.



여러분들은 방역패스에 어떻게 생각하나요?






<출처: NEWS1>



 



찬성 : 방역패스에 찬성해요.



반대 : 방역패스에 반대해요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 


방역패스에 찬성해요.
방역패스에 반대해요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다. 첫 째, 방역패스가 없다면 코로나19 확산을 방지하기가 어렵습니다. 코로나19로 인해서 현재의 대한민국은 정말 심각합니다. 벌써 653, 792명이나 되죠. 심지어 미국은 하루에 50만 명씩 나오는 심가한 상태죠. 코로나19는 우리 모두를 위협하는 존재이고, 우리의 생활을 어렵게 하는 존재이기도 하죠. 그렇다면 코로나19로 인해서 지친 건 대한민국 국민들 뿐일까요? 아뇨. 정부도 참다 못해 '위드코로나'라는 의견을 제시한 거겠죠. 많은 국민들도 이에 대해서 동의를 하기에 가족들과 야외에서 시간을 보내는 것이 아닐까 싶습니다. 하지만, 코로나19는 우리의 생활에 물들었습니다. 어딜 가나 방역패스를 이용해야 하고, 개인 정보를 작성해야 하죠. 이런 방역패스가 없다면 코로나19는 우리를 더 힘들게 할 것입니다. 이번 토론 주제에 반대를 하시는 분들은 이렇게 생각하실 수 있겠죠 '개인정보 작성을 하면 되잖아'라고요. 개인정보 작성도 하다 보면 질리고, 오히려 많은 사람들이 이용한 펜으로 개인정보 작성을 하는 것은 더욱더 코로나19를 확산하는 방법이라고 생각합니다. 그 많은 사람들 중에서도 코로나19 확진자가 포함될 가능성은 충분히 있죠. 차라리 휴대폰으로 간단하게 인증할 수 있는 방역패스가 훨씬 더 옳다고 생각하는 의견입니다. 둘 째, 방역패스 대신 개인정보 작성을 한다면, 거짓말을 하는 국민들이 생길 것입니다. 코로나19로 인해서 전국민들이 야외에서 횔동을 할 수 있는 시간이 단축되었죠. 이는 '사적 모임 최대 인원 4명'이라는 결과를 불러오고, 모두를 절망으로 이끈 결과였다고 생각하는 바입니다. 방역패스 대신 개인정보 작성은 정말 쓸데없는 결과가 아닌가요? 인간은 누구나 거짓말을 합니다. 특히나 자신이 꼭 필요한 것을 얻어야 하는 상황에서 말이죠. 코로나19는 식당이나 가게들 같은 외부 활동을 할 수 있는 곳에서 방역패스를 이용하게 만들었습니다. 코로나19 초반 때은 개인정보 작성으로 인원 수에 신경을 쓰지 않고, 입장을 허락했죠. 하지만, 현재는 그때보나 훨씬 더 심각해졌기 때문에 방역패스는 기본 중에 기본입니다. 휴대폰을 가져오지 않거나, 없는 사람들은 개인정보 작성을 해야 하지만, 국민들이 거짓을 말하지 않게 하는 방법은 방역패스가 유일한 방법이라고 생각하는데요, 기계는 오로지 진실만을 얘기합니다. 그 프로그램 자체를 해킹하거나 데이터를 바꾸지 않는 이상은 진실만을 얘기한다는 것입니다. 아까 말했듯이, 인간이라면 모두 거짓말을 해봤겠죠. 코로나19 의심을 피하게 위해서 거짓말을 사용하는 사례들도 적지 않습니다. 그런 분들 때문에 대한민국이 망하고 있다고 생각해요. 코로나19 확진 판정을 피하기 위해서 유아들의 사회력 기르는 것까지도 포기하는 가족들이 있다면, 반면에 '코로나19고 뭐고'라고 생각해서 놀러 가는 가족들도 있죠. 저는 어린 아이들을 생각해서라도 방역패스를 이용해야 한다고 생각합니다. 저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
저는 이번 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요' 에 반대합니다 일단 처음으로, 백신은 아직 완벽히 검증된 바가 없습니다. 제대로 된 백신이 만들어지려면 수많은 임상실험이 필요한데, 지금 사람들이 맞는 백신은 mRNA 방식이 세계 최초로 도입되었음에도 고작 10개월만에 긴급승인된 백신입니다. 또한 부작용에 대해서도 짧은 시험기간 탓에 명확히 밝혀지지 않았습니다. 또 최근 생긴 오미크론 변이는 2차접종자고 자시고 거의 돌파감염이 일어나는데, 이후에도 이렇게 변이가 계속 일어나 백신의 효용성이 계속 낮아지지 않는다는 장담을 하기 어렵습니다. 그리고 뭐 사람이 밀집될 수 있는 식당 같은 곳은 제쳐두더라도, 학원같은 일상에 필수적으로 필요한 시설조차도 금지된다는 것도 문제입니다. 이러면 백신을 건강 생각하면서 맞는개 아니라 바깥에 돌아다니려고 맞는 아이러니한 상황이 일어나기도 하죠. 그리고 백신이 완전히 안전하다는 확실한 근거도 거의 없습니다. 뭐 아무튼 이런 이유로 여튼 반대를 합니다. 감사합니다 +근데 행정법원에서 백신패스 폐지 신청넣어서 조만간 결과나오는데 그러면 또 셧다운제토론 꼴 나나요
목록보기
댓글 112
반대해요
저는 일단 반대합니다. 왜냐하면 위에 나와 있는 내용을 보면 나오듯이 백신접종은 그 사람의 자유인데, 방역패스 조치에선
약간 인권침해(?) 이런 느낌이 나죠. 예를들자면 사람이 영화관
가고 싶으면 가고, 싫으면 안가는건데, 방역패스를 시행하면
그 선택을 제한받게 됩니다. 그래서 저는 반대합니다.
찬성해요
안녕하세요?
인주원 기자입니다.
저는 이번 주제,'방역 패스에 대해 어떻게
생각 하나요'주제에 찬성 합니다.
방역 패스로 많은 불편을 겪고 있는건 사실입니다.
하지만,지금 코로나 19로 인하여 많은 확진자가 발생 하였고,그래서 지금 곳 곳에서 방역 퍄스를 실시하고 있습니다.방역 패스란,공공기관은 갈때,백신이나 음성 확인이 가능하여,이용할 수 있는데요.
지금 코로나 19가 심해지고 있을때,그래도 확산을 줄일 수 있습니다.그러므로 저는 방역패스애 찬성 합니다.지금 우리나라에서는 매일 수없이 확진자가 생기고 있습니다.그래서 지금 백신 접종,코로나 검사 등 방법을 실시하고 있는데,이것을 합친갓이 '방역패스'입니다.하지만,방역패스가 다 좋은 건 아닙니다.방역패스도 단점이 있지만,확진자가
많이 나오는 상황에서,또 사망자도 만ㄹ이 나오고 있습니다.코로나 19 확진을 방지 하기 위해서는 꼭 방역패스가 필요 합니다.
또,만약 가게에서 확진이 된다면,방역패스 기록으로,검사를 받고,대응 할 수 있을것 입니다.
그런데,방역 패스를 실시 안하면,과연 확진자가 줄을까요?
아니요.절대 안줄어요.지금 사람들을 코로나애 지쳐,거리두기도 많이 실천을 안하고 있습니
다.그래서 지금 현재 우리나라 확산이 늘어나고 있죠.그리고,방역패스는 백신을 맞은 증거이기도 합니다.그래서 지금까지의 상황,의견을 포함해서 이번주제 '방역패스에 다해서 어떻게 생각하나요'주제에 찬성합니다.
이상 인주원 기자였습니다.
감사합니다.
너무 글이 길었죠..ㅜ죄송해욧!
그리궁 오타 1번 있었는데 이해부탁드려영~
반대해요
안녕하세요.
이승범 기자입니다.
저는 이번 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하나요'에 반대합니다.
왜냐하면 1.최근 백신을 맞고 사망한 사람이 있는데 가고 싶은데 목숨까지 거는 건 아니잖아요. 2. 12세 미만에 초등학생,유아들도 백신을 맞을수 없습니다. 아직 어린이는 안전하다는 결과가 우리나라에는 안 나왔거든요.
노인,임산부도 마찬가지입니다. 3. 백신도 막지 못한 돌파감염도 있습니다.
이래서 저는 반대합니다. 이상 이승범 기자였습니다.
찬성해요
안녕하세요
이예안 기자입니다
저는 찬성합니다 코로나19는 항상 있기때문입니다
그리고 요즘엔 오미크론도 있으니까요
추신 : 제가 뽑힌다면과학실험기구를보내주세요
그러니까 더욱더 조심해야하지않을까요?
기분나쁘시다면죄송합니다
반대해요
임지효기자에요.

코로나백신을 안 맞은 사람은
꼭 필요할때 공공시설을 이용하지 못해
불편함을 줄수있고요.
또 백신을 안 맞은 사람들을
차별하는 거라고 생각해서입니다.
반대합니다.
저도반대지만,차별당하는느낌이 들면 본인이 맞으면 되지않을 까요?어린이들은 부모님이 맞으면괜찮잖아요. 이상신예윤기자의 반박글 이였습니다.기분나쁘셨다면 죄송합니다.
반대해요
미접종자에 대한 차별
반대해요
방역패스는 음성이니까 괜찮다고하는 증명서같은것 입니다.
하지만,백신을 맞아도 감염될수있습니다.
그사람이 안심하고 식당에갔는데,그사람이 확진이여서 백신을안 맞은 어린이들에게 피해를줄수있습니다.
또,백신을 맞아도,완전이 안걸리진 않습니다.
그리고 12세부터 백신을 접종하는데,안맞는
사람들에게 자유를줄태니 어서맞아라고 유혹하는것같은느낌도있습니다.이상이었습니다.
반대해요
안녕하세요:)저는 이번 토론에 반대합니다.
"방역패스"방역패스란 음성이라고 알려주는 증명서 같은 것입니다. 최근 해외 국가들도 "그린패스"나 "백신 패스"등을 사용하고 있습니다. 하지만 저는 "방역패스"제도를 반대합니다.
첫째, 백신을 맞았지만 코로나 19일 수 있습니다. 코로나 19는 무증상 확진자도 있으므로 백신을 맞고 나서, 혹은 백신을 맞기 전에 코로나 확진이 되어있거나 될 수있습니다. 우리는 백신을 맞으면 100%로 코로나를 막을 수 있다고 장담할 수 없기 떄문에 "방역 패스"를 해도 소용이 없을 수도 있습니다.
둘째, 물론 방역패스가 마땅하다고 생각하는 사람들도 있겠지만 백신을 맞지 않았으면, 영화관이나 백화점등을 들어가지 못합니다. 이 말은 꼭 백신을 맞고, 6개월에 한번씩 꼭 맞아야 한다는 의미입니다. 물론 백신을 중요시하는 사람들도 있습니다.하지만 백신을 맞기 싫은 사람들도 있고, 백신 후유증, 백신 부작용과 같은 사례들을 피하고 싶어 백신을 안 맞는 사람들도 있습니다. 하지만 정부에서 "꼭 맞아야 한다"라고 하면 우리는 선택권이 없습니다. 그래서 정부에 대한 나쁜 생각이 생길 수 있습니다
셋째, 청소년들이 있습니다. 2022년부터 12세~18세 청소년들도 백신 패스를 적용했습니다. 하지만 핸드폰이 없다면 백신 패스를 하기 어려울 것이므로 청소년을 고려해야 합니다.
넷째, 어르신들을 고려해야 합니다. 어르신들은 디지털 방역패스를 하기 어렵습니다. QR코드를 어떻게 하는지 모르는 어르신들도 있을 것이고, 안되서 답답한 어르신들도 있을 것입니다.그러므로 어르신들도 고려해야 합니다.
이상으로 저는 백신패스 제도를 반대합니다.
감사합니다.
반대해요
12살도 핸드폰이 없기도 해요.
반대해요
안녕하세요!한준우 기자입니다.저는 방역패스 반대입니다.아무리 백신을 안 맞았다고 해도,음식점이나 편의점,병원 등등은 자유롭게 갈 수 있는 국민의 기본적 권리(인권)은 지켜줘야 된다고 생각합니다.중요한 일이 있는데도,방역패스 때문에 가지 못한다면 너무 기분이 상할 것 같지 않나요?저희 부모님도 휴대폰이 없어서 음식점에서 거절을 받은 적이 있었습니다.또,100%안전하지 못한 백신에 의존하다가 오늘 처음 확인된
델타크론 변이,오미크론 변이,델타 변이 등이 많이 퍼지게 되면 정부는 어떨까요?저는 위와 같은 이유로 방역패스에 반대합니다.(개인적인 생각인데,빨리 정권 교체되고 방역패스가 종료되었으면 좋겠네요.)
반대해요
(김시윤 기자입니다) 안녕하세요. 김시윤 기자입니다. 저는 이번 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하나요' 에
대해 반대합니다.
첫번째, 아직 100% 안전하지 않은 백신을 맞지 않았다고 출입제한하거나, 혼자서 식사를 하게 하는 것은 생활 침해
입니다. 실제로 100명 중 1명에게만 백신 효과가 있다고 합니다. 효과도 100% 나오지 않는 백신을 나라에 사다드려
심지어 곧 백신 미접종자에게 마트까지 통제하는 것은 엄청난 자유권 침해입니다. 또 임산부들 같은 경우는 몸속에
또 다른 생명이 있어, 걱정하고 백신을 맞지 못 할 경우가 많습니다. 감기약 하나 못 먹는 임산부들에게 백신을
맞아야 생활을 할 수 있게 하는 것 또한 자유권 침해입니다.
두번째, 백신을 맞지 못하는 경우가 생겨서 PCR검사를 받다가 오히려 코로나가 더 많이 퍼질 수 있습니다. 보통
보건소나 병원에 가서 PCR검사를 받는데, 보건소와 병원은 코로나 시대에 가장 위험한 곳입니다. 꼭 가야할 곳이
생겨서 PCR검사를 받으러 갔다가, 오히려 반대로 코로나를 옮아 올 수도 있습니다.
마지막으로 코로나 바이러스가 퍼지면서 결혼식장, 장례식장 등 중요한 자리까지 방역패스가 적용되고 있습니다.
가까운 사람의 중요한 날, 또는 슬픈 날에 그 현장에 가지 못하면 호스트의 기분이 어떠할까요? 이런 날 하루도
백신을 맞으라고 강요한다면, 또 하고 싶은 것을 제한한다면, 기분이 어떠할까요?
따라서 저는 방역패스에 대해 반대합니다.
이상 김시윤 기자였습니다.

(제 개인적인 이유이니, 반박 하셔도 되요)
반대해요
안녕하세요! 한가온 기자입니다! 전 이 토론 주제에 대하여 반대합니다! 그 이유는 백신이 완벽한게 아닙니다.
최근 유행하는 오미크론 같은 건 돌파감염이 계속 일어나고 있고 또 다른 변이 바이러스는 오미크론보다 훨씬 강력할 수도 있습니다. 이런 상태에서 백신 접종자를 일상 생활로 돌려놓으면 접종자들은 더 강력한 바이러스에 돌파감염이 되어 확진자와 위중환자들이 오히려 많아 질 수도 있습니다

둘째 백신을 안 맞은 사람은 소외당할 수도 있습니다

우리는 코로나의 엄청난 전파력 때문에 백신을 황급히 만들었습니다. 부작용 실험을 얼마 안했으니 부작용으로 부터 위험 할 수 있습니다.. 몸이 약하거나 하신 분들은 백신을 안 맞을 수도 있고 한데, 이 사람들에게 백신을 강요하고 생활을 어느정도 제한한다면 이것은 미접종자에 대한 자유권 침해라고 생각합니다.. 이상 한가온 기자입니다

반박 가능하구요 추천 한번 씩 눌러주세요!
처음으로 마지막으로