마감

나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?

토론기간 2022.02.15 ~ 2022.03.03

“12세부터 코로나19 화이자 백신을 맞을 수 있습니다!” 이런 뉴스가 나왔지만, 정작 학교에서 백신을 맞는 친구들은 12세인 초등학교 5학년이 아니라 13세인 6학년이었어요. 왜 이런 일이 생겼을까요?



우리나라는 세 가지 나이 셈법을 사용하고 있어요. 출생 연도부터 1살을 먹는 ‘한국식 나이’, 태어난 순간이 0살이고 연도를 기준으로 나이를 세는 ‘연 나이’ 그리고 생일을 기준으로 나이를 세고, 태어난 순간 0살로 시작하는 ‘만 나이’가 그에 해당하지요.



이 중 ‘한국식 나이’ 셈법은 우리나라만의 방식으로 전 세계에서 유일해요. 이는 코로나19 백신과 같이 해외에서 만든 백신의 연령 기준을 다루거나 국제적인 서류를 작성할 때 사용하는 나이 셈법과 달라 헷갈리는 어려움을 겪기도 하지요.



최근에는 이런 혼란을 방지하기 위해서 국제적으로 통용되는 ‘만 나이’로 통일하자는 요구가 높아지고 있어요. 여러분들은 우리나라의 고유 문화인 ‘한국식 나이’ 셈법을 없애고 공식적인 나이 셈법을 ‘만 나이’로 표준화하자는 주장에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





<출처: 게티이미지 >



 



찬성 : 나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 찬성해요



반대 : 나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 찬성해요
나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 반대해요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다. 첫 째이자 마지막으로, 만 나이로 계산하면 오히려 우리나라 국민들에게 도움이 된다고 생각합니다. 만 나이로 계산을 하면 반대로 백신을 빨리 맞을 수 있으니까요. 물론 조금 더 빨리 맞나야 한다는 단점이있지만, 대한민국의 현재 코로나 현황을 생각해 본다면 이 정도 나이대부터 백신을 맞는 건 당연한 일이라고 생각하는 바입니다. 하루에 5만명 이상이 나오는 상황을 지켜보면서 나이대가 뭐가 중요할까요? 캘리포니아 지역에서 코로나 확진자 중에 3/4는 코로나 백신을 맞지 않은 사람들이었는데요, 이를 보고서도 백신을 맞지 않는 것이 대단하다고 생각이 드신 적은 없으신가요? 지금까지 백신에 대한 거부감을 심어주려고 나온 뉴스들도 모두 사실이라고 할 수는 없을 것 같은데요. 코로나 초반에는 거짓 뉴스가 코로나보다 더 빠르다는 소식도 있었을 만큼 거짓 뉴스도 적지 않았죠. 코로나 백신은 모두를 위해서 맞는 게 맞다고 생각합니다. 저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 권아인 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?에 대해 반대합니다. 이유는 두가지가 있습니다. 이 글은 그냥 저의 생각일 뿐이며, 반박도 가능합니다. 첫째, 어느 날, 뉴스나 다른 학교 공지 소식에서 위와 마찬가지로 코로나 백신 관련해 소식을 올렸습니다. 근데 그냥 12세가 아니라 만 12세였던거죠. 백신을 맞고 싶은 아이들은 자기가 백신을 맞고 싶은데 지금의 나이가 맞아도 되는 것인지 아니면 나이를 하나 더 먹어야 하는지 헷갈릴 것입니다. 둘째, 여태까지 잘 사용해 오던 나이셈법을 폐지하면 경제에 위기도 올 것입니다. 이유는 원래 자기가 2학년이였다고 쳐봐요, 그러면 한국식 나이셈법이 폐지되면 자기는 1학년으로 돌아가야 할까요? 만약 1학년이 됬지만 배우는 걸 2학년 걸 배워도 문제가 있습니다. 그럼 초등학교는 6년, 중학교는 3년, 고등학교동 중학교와 마찬가지로 3년이였는데 막상 학년 수를 바꿔야 합니다. 초등학교는 5년, 중학교는 2년, 고등학교는 마찬가지로 2년, 근데 지금 다니는 애들이 성인이 되면 다시 원래대로 바꿔야 하잖아요? 그래서 학년 수를 이리저리 바꾸는 게 힘들 수도 있습니다. 이상 권아인 기자였습니다.
목록보기
댓글 73
반대해요
왜냐하면 오해가 발생할 수도 있기 때문입니다.
학교에서 1학년 동생이 2학년한테 나이를 물어봤는데 내가 만 나이로 말했다!! (생일이 되지 않았을때) 나이가 똑같아져서 1학년이 반말을 칠 수 있기 때문에!! 입니다

제 개인적인 생각을 말한 것이며 이 글은 반박 가능입니다.
반대해요
저는 반대입니다. 왜냐하면 열 두살어린이가 무턱대고 백신을 맞을 위험이 있기 때문입니다 (이글은 반박가능입니다.)
음 제가 이 글을 쓴사람은 아니지만 진아님 말에 반박해보겠습니다
일단 진아님이 하신말씀 다 맞는데요, 나이 확인도 안하고 맞출일은 없다고 하셨는데,
그런 병원이 적기는 하지만 아예 없지는 않지 않나요?그냥
'아 얘 몇살정도 되겠다~'하고 맞출수도 있지 않을까요?또한 보호자 동의도
그냥 건너뛰는 병원도 어느정도 있을겁니다.그리고 지수님이 말씀하신건
원래 만 나이 12살이 만으로 따지지 않으면 13살이니, 맞을수도 있다는 말씀이신것 같은데요,
이부분에 대한 답변 부탁드립니다.
상식적으로 12살짜리 어린이가 무턱대고 백신을 맞을 위험이 있을까요?
병원이 나이 확인도 안하고 맞출 일은 없습니다. 게다가 보호자 동의도 필요한데 말이죠...
반대해요
안녕하세요? 권아인 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?에 대해 반대합니다.
이유는 두가지가 있습니다.
이 글은 그냥 저의 생각일 뿐이며, 반박도 가능합니다.

첫째, 어느 날, 뉴스나 다른 학교 공지 소식에서 위와 마찬가지로 코로나 백신 관련해 소식을 올렸습니다. 근데 그냥 12세가 아니라 만 12세였던거죠. 백신을 맞고 싶은 아이들은 자기가 백신을 맞고 싶은데 지금의 나이가 맞아도 되는 것인지 아니면 나이를 하나 더 먹어야 하는지 헷갈릴 것입니다.

둘째, 여태까지 잘 사용해 오던 나이셈법을 폐지하면 경제에 위기도 올 것입니다. 이유는 원래 자기가 2학년이였다고 쳐봐요, 그러면 한국식 나이셈법이 폐지되면 자기는 1학년으로 돌아가야 할까요? 만약 1학년이 됬지만 배우는 걸 2학년 걸 배워도 문제가 있습니다. 그럼 초등학교는 6년, 중학교는 3년, 고등학교동 중학교와 마찬가지로 3년이였는데 막상 학년 수를 바꿔야 합니다. 초등학교는 5년, 중학교는 2년, 고등학교는 마찬가지로 2년, 근데 지금 다니는 애들이 성인이 되면 다시 원래대로 바꿔야 하잖아요? 그래서 학년 수를 이리저리 바꾸는 게 힘들 수도 있습니다.

이상 권아인 기자였습니다.
학교를 입학하는 기준을 6세로 바꾸면 됩니다. 그리고 처음부터 만12세입니다. 그럼 됩니다.

오타 수정
고등학교동=> 고등학교도
반대해요
저는 만 나이를 표준화하는 것에 반대합니다.
외국에서는 딱히 나이에 따른 높임말이 없어
생일이 다른 아이들끼리 나이가 차이가 나도 별로 문제되지 않고, 따라서 만 나이를 써도 헷갈리지 않습니다.
하지만 우리나라는 나이에 따른 높임말을 중요시하기 때문에 나이도 다르게 세는 것이고 저는
이것도 고유의 문화라고 생각합니다.
또 지금까지 쓰던 나이가 달라진다면, 학교 학년도 헷갈릴 것이고 또래 아이들끼리도 존댓말을 쓰는 등
인적인 혼동이 있을 수 있습니다. 문화가 다르므로 만 나이를 이용하는 것은 괜찮겠지만 표준화하는 것은 어려울 것 같다고 생각합니다. 이상 제 의견 들어주셔서 감사합니다.
반대해요
안녕하세요! 김시윤 기자입니다.
저는 이번 주제인 '나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?' 에 대해 반대합니다.
먼저, 만으로 나이를 세면 친구들끼리 나이가 달라져서 소통이 힘들 수 있습니다. 만으로 나이를 세다 보면 친구들끼리 높임말을 사용하게 되어 사이가 멀어질 수 있습니다.
둘째, 이때까지 한국식 나이를 사용하다가 갑자기 만 나이를 사용하면 혼란스러워 질 것입니다. 다른 나라와 쉬운 소통을 위해서 굳이 우리나라의 문화를 바꿔야 할 이유는 없습니다.
마지막으로 만 나이를 이용해서 다른 사람의 나이를 알려면 그 사람의 생일까지 알아야해서 번거롭습니다.
따라서 저는 만 나이를 사용하는 것에 대해 반대합니다. 이상 김시윤 기자였습니다.
반대해요
저는 만으로 나이를 세는것에 대해
반대합니다
왜냐면

갑자기 만으로 표준화하게 되면
만을 사용하지 않는 사람들이
불편해 지기 때문입니다
게다가 8살아이는 만7이어서 다시
유치원에 가야 할까요?

지금까지 전태영 기자였습니다
반대해요
안녕하세요. 남다인 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 나이셈법을 만 나이로
표준화 하는것에 3가지 이유로 찬성합니다.

첫번째, 우리나라와 외국은 나라세는 것이 다릅니다
예를들어 8살 한국아이가 외국에 갔다면,
7살이 되어 유치원을 다녀야 할까요?

두번째,만 나이는 혼란을 일으킵니다!
만 나이가 표준화 된다면
대한민국 사람들은 혼란을 일으킬 것입니다.
왜냐하면 11살이였던 아이가 10살이 되기
때문입니다!!

세번째,"어? 우린 친구인데?"
또 예를 들어봅시다. 생일이 지난 친구와
생일이 늦어 지나지 않은 친구가 있다면
생일이 지나지 않은 친구는 지난 친구에게
언니,오빠,형,누나라고 불러야 할까요?

지금까지 제 글 읽어 주셔서 감사합니다.
반박 가능하지만 둥근 말투 부탁드려용!!

지금까지 남다인 기자였습니다!

김소연님 제 생각에는 그냥 반박 가능한 거라고 되있는 것 같은 데요?(결론:찬성이 아니다)
그런데 찬성이시죠? 반박이라고 표시가 되어있네요. 
찬성해요
안녕하세요? 김유준 기자입니다. 저는
이번 토론 주제에 대해 찬성합니다.
우선 우리나라만 나이 세는 수법이
다르다면 외국에 가서 만 나이 또는
한국식 나이로 통일하면 동갑인데
1살 또는 2살이 더 많게 되니까
형, 누나, 오빠, 언니 신세를 할지도
모릅니다. 그리고 만 나이로 세면
백신을 빨리 맞고, 그만큼 우리나라의
지금 상황을 조금이라도 늦출 수
있습니다. 그래서 저는 찬성합니다.
반대해요
안녕하세요. 저는 토론 주제에 반대합니다
왜냐하면 만 나이로 나이를 세면 생일이 지났는지에 따라 나이가 결정되니 햇갈릴 수도 있고 같은 나이도 만 나이로 바꾸면
다를 수도 있기 때문입니다
반대해요
첫째, 만 나이로 바꿀 경우 많은 혼란을 일으킬 것입니다.
이미 만 나이는 많이 사용되고 있지만, 만 나이가 표준화가 되면서 많은 사람들은 혼란은 겪을 것 입니다.
둘째, 만 나이를 사용하게 되면 우리 고유 문화의 전통성이 떨어집니다.
설날에 떡국을 먹으면 한 살 더 먹었다 하죠?
만 나이가 도입되면 이 외에도 고유의 문화들은 정체성을 잃고, 우리의 소중한 문화를 간직하지 못 하고 잃어버리게 될 수 있습니다.
셋째, 교육계의 큰 혼란을 유발할 것입니다.
현재 우리나라는 3월 학기제로, 3월에 새 학년을 시작하죠.
그런데 갑자기 만 나이가 도입되면 전년 4월생~당해 2월 생까지 3월에 입학하게 되죠. 이렇게 되면 '태어난 연도가 같은데 입학하는 해가 달라'져 많은 혼란을 빚을 것입니다.
이를 첫 시행하는 해에는 작년에 12월생 까지 입학을 해 버렸으니 1~2월 생만 입학하게 되어서 입학생이 줄어들어, 큰 혼란이 발생하게 되죠.
셋째, 만 나이는 세계적으로 사용하고 있지만, 우리만 다른 나이 체계를 써도 큰 혼란은 없습니다. 우리나라가 외국보다 같은 날에 태어났어도 나이가 1~2살 더 많은 게 큰 문제가 되고, 큰 혼란을 가져오는 게 아니니까요.
저는 위의 이유로 이번 주제에 대해 반대합니다.
찬성해요
안녕하십니까 유진하입니다
저는 이번주제에 반대하며 이유를 알려드리죠

나이는 정확해야합니다 한국식 나이는 정확하지 않으니까요
만약에 초등학교에 들어갑니다 그런데 만 나이면 7~6살이죠
그런데 학교에 들어간다?이건 아니죠 유치원에 있어야 할
아이들이 학교를 가는것입니다.
하지만 갑자기 도입이 되는것은 힘들겠죠 그러나 차차
도입해가면 됩니다.
우리의 나이가 이상한데 여러분은 어떻게 생각하시나요?
이상 무! 유진하기자였습니다

이번 주제의 반대하는 데 왜 찬성을 눌렀죠?
찬성해요
안녕하세요? 박지민입니다.

전 나이 셈법을 만 나이로 표준화 하는 것에 대해 찬성합니다.
사실 새해가 되었다고 나이를 반듯이 먹는 것은 아닙니다.
생일이 되어야 정확히 1년 2년 이 됀 것이니까요.
그러므로 전 찬성합니다!!
이유를 조금 더 설명해 주시면 좋겠어요. 그래도 의견은 저도 그거에 찬성했어요. 추천 눌러드릴게요!
반대해요
안녕하세요! 한가온 기자입니다

전 나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 대해 어떻게 생각하나요? 라는 주제에 반대합니다
그 이유로는 오래동안 우리는 이렇게 지내왔는데
갑자기 바꾸면 혼란스러워 질 겁니다
자기 나이를 잘 모를 수도 있고
학교,학년에 대한 문제가 생길 수도 있고요
이것 말고도 다양한 문제가 생길 수 있습니다

그리고 외국이 그런다고 우리도 따라할 필요는 없습니다
이런 문화는 우리의 전통적인 문화입니다
그런데 외국이 그런다고 우리의 문화를 없앨 필요가 있을까요? 요즘은 다른나라에 문화를 우리나라 문화보다 우선시하는 사람도 있습니다. 그러하기에 이런 한국식 나이 셈법을 그대로 둬야합니다. 외국이랑 맞추려면 좀 불편해도 생일이 지났으면 한국 나이에 -1,안 지났으면 -2를 하면 됩니다.
생각보다 그렇게 불편한 것도 아닌데 우리나라의 문화를 없애고 다양한 혼란이 올 수 있는 외국식 나이 셈법을 도입하자는 건 좀 그렇다고 봅니다

이상 한가온 기자였습니다!! 반박 가능하지만 말투는 둥글게 해주세요!!!


맞아요
찬성해요
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '나이 셈법을 만 나이로 표준화하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다.

첫 째이자 마지막으로, 만 나이로 계산하면 오히려 우리나라 국민들에게 도움이 된다고 생각합니다. 만 나이로 계산을 하면 반대로 백신을 빨리 맞을 수 있으니까요. 물론 조금 더 빨리 맞나야 한다는 단점이있지만, 대한민국의 현재 코로나 현황을 생각해 본다면 이 정도 나이대부터 백신을 맞는 건 당연한 일이라고 생각하는 바입니다. 하루에 5만명 이상이 나오는 상황을 지켜보면서 나이대가 뭐가 중요할까요? 캘리포니아 지역에서 코로나 확진자 중에 3/4는 코로나 백신을 맞지 않은 사람들이었는데요, 이를 보고서도 백신을 맞지 않는 것이 대단하다고 생각이 드신 적은 없으신가요? 지금까지 백신에 대한 거부감을 심어주려고 나온 뉴스들도 모두 사실이라고 할 수는 없을 것 같은데요. 코로나 초반에는 거짓 뉴스가 코로나보다 더 빠르다는 소식도 있었을 만큼 거짓 뉴스도 적지 않았죠. 코로나 백신은 모두를 위해서 맞는 게 맞다고 생각합니다.

저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
저도 찬성하지만 약간 틀린부분이 있는 것 같네요.
일반으로 계산하면 태어나자마자 1살이 돼지만,
만 나이로 계산하면 태어나서 돌이 될때까지 0살입니다.
그래서 만나이로 나이를 표기하는 병원에 가면 생일이 안 지난 분의 나이는 본 나이보다 2살 어리게 나와 있습니다.
그러므로 만 나이로 계산하면 백신을 못 맞습니다.
반박입니다! (사실 저도 잘 모르겠지만 제가 틀리면 답변해주세요..ㅠㅠ)

만 나이로 계산하면... 백신을 빨리 맞나요...? 오히려 늦게 맞지 않나요?

예를 들어, 만 12세 연령이 백신 접종 대상이라 합시다

전 13세임에도 불구하고 만 11세여서 못 맞습니다

전 12세보다 높은 나이인데 못 맞죠

이런 이유에서 늦게 맞는 거 아닐까요?

틀리면 말해주세요!!! 
반대해요
안녕하세요,이보리 기자입니다.저는 이번 토론 주제에 대해 반대합니다.이유는 첫째,갑자기 세계 경제 중심인 미국의 만 나이 표기법을 우리의 마음대로 바꾸게 되면 서로간의 소통이 어려워질 수 있고,전 세계가 혼란스러워지고,서로의 주장이 맞다고 주장하면서 다툼이 있을 수 있습니다.둘째,한미 사람들로 이루어진 기업들은 서류들을 서로 제출해야 하기 때문에 만 나이로 표기하는 미국인들과 달리 한국인들은 그런 표기법에 익숙하지 않기 때문에 소통이 되지 않고 큰 타격을 입어 망하게 되고 그러므로 그런 상황이 줄줄이 이어져 경제적으로 큰 타격을 입게 될 것입니다.이와 같은 문제들로 전 이번 토론 주제에 반대합니다.감사합니다.
처음으로 마지막으로