마감

식용 목적 어류도 동물보호법이 보호해야 할 대상일까요?

토론기간 2022.06.28 ~ 2022.07.15

지난 202011월 경남어류양식협회가 서울 여의도 더불어민주당 당사 앞에서 벌인 집회가 논란이 됐어요. 일부 참가자들이 정부의 규제 완화로 일본산 활어 수입이 늘어 국내 어민들이 타격을 입었다며 살아있는 방어와 참돔 등을 바닥에 던졌기 때문이에요. 시민단체 동물해방물결은 이 행위가 동물학대라며 협회를 경찰에 고발했어요. 영등포경찰서는 어류 학대 혐의를 인정해서 사건을 검찰에 송치했는데, 검찰은 지난 510방어와 참돔은 식용이라는 이유로 재판에 넘기지 않기로 했어요.



검찰은 결정서에서 방어와 참돔은 과거부터 현재까지 우리나라에서 식용 목적으로 폭넓게 양식, 수입, 유통, 소비돼온 식용 목적 어류에 해당한다, “동물보호법에서 식용 목적 어류는 법 적용대상에 속하지 않는다고 근거를 적었어요. 이에 동물해방물결은 물고기들이 식용이 아닌 집회의 도구로 사용됐던 점을 지적하며 항고하겠다고 밝혔지요.



이런 논란 속에서 국내 동물보호법을 바꿔야 한다는 주장이 나오고 있어요. 현행 동물보호법은 보호 대상 동물을 고통을 느낄 수 있는 신경 체계가 발달한 척추동물로 규정해요. 어류도 여기에 속하지만, 식용 목적으로 길러졌다면 보호 대상에서 제외되지요. 식용이 아닌 다른 목적으로 사육하고 양식한 동물이라고 입증해야만 학대 처벌이 가능하다는 의미예요. 이에 어류도 다른 농장동물들처럼 운송과 도살에 대한 기준이 필요하며, 동물보호법의 보호를 받아야 한다는 주장이 나오고 있어요. 반대로 식용 목적 어류를 보호 대상에 포함할 경우 어류 양식업자와 낚시꾼들이 범법자가 될 것을 우려하는 목소리도 있지요.



여러분은 식용 목적 어류도 동물보호법의 적용 대상에 포함하는 것 대해서 어떻게 생각하나요?



 





<참돔_출처 : 게티이미지>



 



찬성 : 식용 목적 어류도 동물보호법 적용 대상에 포함하는 데 찬성해요



반대 : 식용 목적 어류도 동물보호법 적용 대상에 포함하는 데 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 신고를 누르지 마세요.



 



가장 좋아요를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

식용 목적 어류도 동물보호법 적용 대상에 포함하는 데 찬성해요
식용 목적 어류도 동물보호법 적용 대상에 포함하는 데 반대해요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요?권윤아입니다 :) 전 이번 토론주제인 '식용 목적 어류도 동물보호법이 보호해야 할 대상일까요?' 라는 주제에 반대합니다. 그 이유가 지금부터 시작됩니다! 1.동물학대 일단 제가 이해가 안가는게 식용이라고 동물을 왜 보호하지 않는지 의문입니다만..결국 먹혀 죽으니 그렇게 생각한것 같은데요 물고기는 그럼 식용으로 결국 죽으니까 보호하지 않아도 된다는 건가요?식용이라도 생명은 엄연히 소중한 생명입니다. 그게 작고 하찮다 생각되고, 하나쯤은 없어져도 된다 생각해도 생명은 생명입니다. 우린 식용이여도 그것도 보호해야합니다. 결국 죽겠지만 죽기 전엔 조금이라도 행복하게 해줘야하지 않을까 생각이 듭니다.. 2.고정관념 1번에도 나왔던것인데, 식용이라 해도 우리가 하나의 생명인데, 그것을 막대한다면.. 끔찍하지않나요..?그 광경을 본다 생각해보세요.. 정말 충격적일것입니다.. 그리고 어짜피 죽을거라 보호를 안해도 된다?그거 하나쯤은 죽어도 괜찮을거다? 아닙니다 절대로..그런 끔찍한 일은 절대 일어나선 안됩니다.. 정말 전 진심입니다.. 그런 생각들이 모이면 결국 끔찍한 결과를 낳을수 있습니다.. 충분히 그럴 가능성이 있습니다.. 전 '생명 하나쯤은 없어도 된다' '결국 죽을꺼니 보호법 안해도 된다' 이런 고정관념이 없어졌음 합니다.. 세상 그 어느 생명이라도 다른 누군가가 그 가치를 측정하고, 삶을 뒤바꿀 자격은 그 누구도 없습니다. 동물들도 마찬가지입니다. 인간들과 똑같은 고통을 충분히 겪을수 있습니다. 죽는다 해도, 우린 모든 생명을 소중히 여겨야합니다. 기억하세요 우린 모든 생명을 소중히 여겨야한다는것을요. 이상 권윤아 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
반대하고요 자 식용 목적인 어류도 생명 맞습니다ㅋㅋㅋ 인정해요 근데 결국에 솔직히 우리가 먹고 살려고 얘네 잡아들이는 거잖아요? 가장 우선순위가 되야하는건 인간입니다. 인간이 식용 물고기를 먹어서 먹고 살려고 이러는거 아닌가요 이 동물 보호법을 적용을 하면 애매한점들이 굉장히 많아집니다. 식용 어류에게 동물 보호법을 적용시키면 식용이란 이유로 해치지 않는 이상 동물 보호법으로 적용될 수 있을텐데요. 그럼 애매한 부분이 생겨버립니다. 예를 들어 식용을 위해서 식용 어류를 학대로 도살한다면 식용으로 인해서 도살을 이 행동을 한것이지만, 얼핏 보면 학대로 보이기에 처벌하기 어렵죠. 동물 보호법을 적용한다면 더 큰 혼란만 가중시킬 뿐입니다. 게다가 식용 기준으로 하는 동물보호법을 적용해서 동물학대를 판단한다면 오락성으로 낚시를 하거나 어류 관련 업종이나 취미를 즐기는 사람들도 곤란한 상황에 처해질 수 있는 것이죠. 따라서 반대
목록보기

댓글 145
찬성해요
저는 이 주제에 찬성합니다.이유를 설명해드리겠습니다.
첮째,식용 어류도 생명입니다.아무리 고통을 덜 느낀다 해도 생명입니다.생명은 모두 하나하나 소중한 것이며 우리의 이익을 위해 함부로 해칠수 없습니다.
둘째,고통을 느끼는 신경체계가 덜 발달했다고 안 아픈 것은 아닙니다.아무리 신경체계가 덜 발달했다고 해도 고통을 느끼는 것이고 우리는 공존하며 살아가니 함부로 대하면 안됩니다.
셋째,왜 식용 어류라고 차별 받을까요?바다의 어류들은 동물보호법에 해당되는데,왜 같은 어류인 식용 어류만 해당이 안될까요?

이러한 이유들로 찬성을 택하였고 이상으로 임주영 기자 였습니다.
반대해요
어류를 보호하면 물고기를 먹지 못합니다
그리고 물고기라도 그냥 죽으면 죽는거고 다시 태어나면 되는겁니다.
와아아아우(요)
강심장이시군요...
물고기가그런 존재라면 당신도 걍죽고다시 태어나면되겠네요. 또저기사에는  보호하면먹지못한다는 말은어디에도 나와있지않습니다.생명을 무시하시는군요
이지나 님, 정말정말 죄송한데 오타가 쪼끔 많네요;; 죄송합니다!
그냥 어류 보호하는건데 왜 못먹어요 그 생명을
보호하는것도 아닌데..
만약 당신이 살인마에게 죽었다고 해봐요 그럼
그냥 죽으면 죽는거고 다시 태어나면 되겠네요
그런 고정관념은 버리시길 바랍니다
너무 인간만 생각하는 것 아닌가요?
옛날 천문학자들이 지구가 우주의 중심이라고 한
것처럼 인간만 최고고 나머지는 하찮게 여기는군요.
그리고 과연 당신이 죽으면 다시 태어날까요?
만약 그런다면 당신은 물고기로 태어나서 
당신과 같은 생각을 하는 사람에게 잡아먹힐 수도...
어류를 보호하면 물고기를 먹지 못한다는 말은
어디에도 나와있지 않고 전혀 현실적이지 않습니다만...
찬성해요
동물도 생명이고 우리와 같은 존재라고 생각해야
된다
찬성해요
동물도 생명이에요