어린이과학동아&수학동아 토론터
동물실험에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2022.11.22 ~ 2022.12.15
동물실험에 희생되는 동물의 수가 점점 증가하고 있어요. 10월 19일 국회 교육위원회 문정복 의원이 지난 5년 동안 국립대학교 10곳의 동물실험에 희생된 동물이 약 107만 마리라고 발표했어요. 지난해에 실험에 희생된 동물의 수는 2017년에 희생된 동물의 수의 두 배였지요.
이처럼 많은 동물들이 희생되는 동물실험을 줄여야 한다는 목소리가 나오고 있어요. 지난 10월 미국 하버드대학교 연구팀이 동물실험 과정에서 원숭이를 비윤리적으로 이용했다는 논란이 있기도 했습니다.
동물실험이 동물에게만 유효한 실험이기 때문에 꼭 필요하지 않다는 의견도 있습니다. 미국 식품의약국(FDA)은 동물실험에서 효과성, 안전성을 입증한 약물들 중 92%가 사람을 대상으로 하는 임상 시험을 통과하지 못해 시장 출시에 실패한다고 발표했지요. 이러한 상황에서 동물실험을 대체할 수 있는 ‘장기 칩’과 같은 기술도 개발되고 있어요. 장기 칩은 인간 장기의 미세한 구조를 재현한 3차원 칩에 실제 세포를 배양해 특정 장기의 기능과 특성을 구현한 진단기기예요.
하지만 아직 신약 치료제 개발 등을 위한 동물실험을 완전히 다른 기술로 대체하기는 어려운 상황입니다. 홍익대학교 화학공학과 성종환 교수는 “세포를 배양해 만든 장기는 인체와 유사성이 높지 않아, 실제 인체 반응을 예측하는 모델로는 완벽하지 못하다”며 “또 일부 장기만 세포 배양으로 만들어내 외부 물질에 대한 반응을 살핀다 해도, 몸 전체가 어떻게 반응하는지는 확인할 수 없다는 한계가 있다”고 말했어요.
동물실험은 의료 연구 목적으로 잘 활용될 수 있기도 해요. 하버드대학교에서는 앞서 논란이 된 하버드대학교 연구팀의 실험에 대해 “이 연구가 시각 장애, 뇌 발달 등에 대한 중요한 지식을 제공하고, 알츠하이머, 뇌암 치료제 개발에 중요한 역할을 했다”고 밝혔지요.
여러분은 동물실험에 대해 어떻게 생각하나요?
출처: 게티이미지
찬성 : 동물실험에 찬성해요.
반대 : 동물실험에 반대해요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
왜냐하면 '동물'의 먹이사슬 때문입니다.
동물로 실험을 한다면 결국 하나의 멸종입니다.
한 동물이 멸종한다면 먹이사슬은 망가지고 동물들이 사라집니다.
그럼 나비효과때문에 멸종이 되는 동물들은 더 많아집니다.
그러면 결국 인간들이 먹을 음식도 사라지는것등 인간의 생활에 필요한 물건,생활용품 생활식품이 사라질수도 있습니다.
2. 만약 실험을 하다 실험에 오류가 생기면 어떤 생물이,어떤 오류의 물건이 나올줄 모릅니다.실험이 실패하면 인간들의 생활에 차질이 생길수 있습니다.
이상 이번주제에 반대하는 이유입니다.
긴글을 읽어주어서 감사합니다.
반박은 가능합니다
동물 실험이 야생에서 잡아온 동물을 그대로 잡아서 쓰는 것이 아니기 때문에 동물 간 생태계 파괴는 이루어지지 않을 것입니다. 또 야생동물이라고 해도 인간과 가장 비슷한 DNA를 가진 쥐나, 그 등등의 동물은 딱히 멸종위기 종이라고 불리는 동물은 없습니다. 만약 그 몇몇 동물을 죽인다고 그 종이 멸종할 가능성은 거의 0%라고 봅니다. 예를 들어보자면 모기가 있습니다. 많은 사람들이 모기를 잡는데 모기는 전혀 멸종하지 않고 있습니다. 오히려 더 수가 늘고 있는 것만 같은 느낌이 듭니다. 결국에 멸종위기 종이나 그 위험에 처하지 않을 동물이라면 딱히 걱정할 만한 부분이 아닙니다.
실험의 오류, 즉 실패 가능성을 일일이 따지고 실험을 한다면 애초에 실험을 한다는 개념이 없을 것입니다. 아무리 완벽한 계산으로 결과를 추론해도, 실험할 때는 계산과 다른 변수가 나타날 수 있습니다. 동물 실험이 오류 때문에 가능하지 않는다는 논리는 결국 실험을 하지 말자는 논리가 되는 것이죠. 실험을 안한다면 더 이상의 인류 발전 가능성은 없다고 봐야죠. 실험을 안 하면 되지 않냐?고 물어보실 것 같아 말씀드리는데, 실험을 하지 않는다면 결과에서 차질이 생길 수 있습니다.
지나님은 어떻게 생각하시나요
일일이 반박해드립니다.
1. 실수를 한다
-> 애초에 동물 실험은 정확성을 위해 진행하는 과정입니다.
2. 계속 실험을 한다
-> 과학자들은 바보가 아닙니다 멸종 시킬 만큼 실험을 하도록 환경 단체에서 가만 두지도 않을 거고요 다시 말하고 싶지 않으니까 그냥 제 글 한 번만 읽고 오세요
3. 인간이 아니다
-> 네 인간은 아닙니다 그래서 인간의 친척 빨인 영장류를 데려다가 실험을 합니다 이때 대려오다가 아니라 데려오다고요 애초에 동물 실험을 하는 이유가 인간의 인체 구조를 따라하지 못해서 샘플을 데려다가 하는 겁니다
4. 알레르기와 오차?
-> 그냥 제 글 읽고 오시는 거 어떤가요
5. 긴 글?
-> 이건 주관적인 거지만 반박이 더 긴 거 보면 좀 짧은 편 같네요 양심은 왜 나오는지는 모르겠지만
결론: 애초에 동물 애호 단체가 그만큼 실험을 하도록 과학자들을 가만두지 않을 거고 정부에서도 철저히 관리해가며 피해를 줄여가고 있습니다 당신이 생각하는 것처럼 막 해부하고 핏줄에다가 이상한 주사 놓고 그런 게 아니란 말입니다 그럼으로써 동물에게 가해지는 피해를 줄이려고 노력은 하고 있습니다 그러므로 멸종할 수도 있다는 말은 신빙성이 없고요 두 번째는 그냥 제 글 읽고 오시면 안될까요 당신이 생각하는 막 귀여운 반려동물 데려다가 실험하는 게 아니고요 영장류를 데려다가 하는 겁니다 영장류도 불쌍하긴 하지만 오차를 일으킬 만한 물질을 과학자들이 양심, 윤리적으로 막 투여하진 않습니다
정연어@
동물실험으로 멸종될수 있다는 뜻입니다.
- 동물실험을 해요 하지만 실수를 하면 또 다른 동물을 대려오고 또 그 동물로 실험을 할거에요.
-잘 볼수있는 참새로 동물실험을 한다고 치자면 참새 한마리를 대려왔어요 근데 실험자들이 실험을 실패해요 하지만 성공하다가 마지막에 실수를해 실패하면 다시 실험을 하고싶은 마음이 저라면?들것같습니다.
그래서 또 다시실험하고 또 실험하고 그실험을 반복하다면 조금식 그 참새들이 사라져가고 그럴것 같아 이유에 넣은것입니다.
2.실험을 정확하게 하기위해서 동물을 실험대상으로 하는것.
-동물을 실험대상으로 하잖아요, 그런데 동물에 실험하는겁니다.인간이아닌, 인간말고 다른생명체에게 실험을 하는거죠. 그런데 동물이라는 존제에게 하는것이니 인간이라는 생명체가 아닌 다른생명체에게 하는것입니다.인간들은 다른 생명체에 무슨특징,어떤 숨겨져 있는 알레르기 증상등 오차를 이르킬수 있는 물질이 들어있는지는 잘 모를겁니다.그런 생명체에게 실험을 하면 차질이 생길수도 있다고 생각합니다.
1. 동물로 실험해서 꼭 멸종하게 된다고 생각하신 이유는 뭐죠?
2. 실험을 더욱 정확하게 하기 위해서 동물을 실험 대상으로 하는 것입니다. 오차가 생길 수도 있다고 생각하시는 근거는 무엇인가요?
1. 동물 실험은 야생 개체를 쓰는 것이 아닙니다. 다 실험실에서 인공 번식한 개체를 잡아다 쓰죠. 때문에 생태계는 유지될 수 있습니다.
2. 실험에 오류가 발생한다고 해서 물건이 나온다? 생물이 물건으로 변한다는 것은 좀 말이 안 되는 것 같은데요. 그리고 작은 생물을 주로 이용하기 때문에 변이가 일어나봤자 같습니다만.
3. 1은 없는데 2는 있네요?
대해 어떻게 생각하나요? 라는 주제에 반대합니다.
첫째,동물들이 희생됩니다.사람들의 병을 치료하고
자 사람들은 동물을 이용해 임상시험을 합니다.약을
만들었을 때나 백신을 만들었을 때 말이죠.하지만
아무 잘못 없는 동물들이 사람들의 편의를 위해 죽
거나 스트레스를 받는건 아니라고 생각합니다.
둘째,정확하지 않습니다.임상시험을 해서 잘 되었
더라도 동물과 사람의 유전자는 다릅니다.그러므로
동물에게는 괜찮아도 사람에게는 위험할 수 있습니다.
정확하지도 않은데 굳이 동물실험을 할 필요가 있을
까요?
셋째,동물이 없어질 수도 있습니다.사람들이 보통 실
험을 할 때는 쥐나 비글 같은 동물을 쓰죠.하지만 이
동물들을 계속 쓰다 보면 이 동물들이 없어질 수도
있습니다.사람들을 위해서 이 동물들의 수를 줄이는
것은 아니라고 생각합니다.
이런 세가지 이유로 저는 이번 주제에 반대합니다.
이상으로 김나원 기자였습니다.감사합니다.
이 내용에도 생태계 파괴 들어갑니다
구체적인 내용은 알고계시죠
1.동물이 희생된다고요? 그렇다면 사람을 동물 대신 쓸까요?
2.정확하지 않아도 사람의 생명을 우선으로 해야 된다고 생각합니다.
3.동물들이 없어진다고요? 그게 사람의 생존과 어떤 상관이 있죠?
(말투 둥글게 안되네요. 죄송...ㅠㅠ)
1. 이건 윤리학 쪽에 가까운 주장 같네요. 그렇다고 해서 사람을 임상 시험에 쓸 수는 없지 않나요? 실험은 약 개발 절차의 일부입니다.
2. 물론 동물과 사람의 유전자가 정확하진 않습니다. 그러나 사람과 비슷한 동물(쥐 등)에다 실험을 하기 때문에 그나마 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 그리고 앞서 말했듯이 임상 시험은 사람에게는 할 수 없습니다. 사이클이 길고 효과가 더디게 나타나기 때문이죠.
3. 쥐나 비글 같은 동물들은 모두 인공번식된 개체들입니다. 때문에 동물들이 멸종될 위험은 없다고 봐도 무방합니다.