마감

음식물 제공과 다른 후보자 비방으로 학생회장 선거 당선 무효가 된 판결에 대해 어떻게 생각하나요?

토론기간 2023.01.09 ~ 2023.01.31

지난해 12월 충북의 한 고등학교 학생이 학생 회장 선거에 당선되었다가 무효 처리됐어요. 같은 학교 학생에게 “선거운동 도우미가 돼 주면 햄버거를 사 주겠다”고 말하고, 이후 선거 도우미가 다른 후보를 비방하는 글을 SNS에 올렸기 때문이에요. 재판부는 이를 선거 결과에 영향을 미칠 수 있는 행위로 보고 후보자 등록 무효 사유에 해당한다고 판단했죠.



 



하지만 재판부의 판결 전에 해당 학교의 학교장은 선거관리위원회를 소집하고 이 일에 대해 함께 논의한 뒤 공정성에 문제가 없다고 결론 내렸어요. 다른 후보를 비난한 것도 학교폭력일 뿐 선거 과정에서의 불공정 행위가 아니라고 답변했지요.



 



여러분은 학생 회장 선거 후보자가 선거 도우미에게 햄버거 등의 음식물을 제공을 약속하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?



 


 





출처: GIB



 



찬성 : 당선 무효에 찬성해요



반대 : 당선 무효에 반대해요



 



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.


당선 무효에 찬성해요
당선 무효에 반대해요
찬성 베스트 댓글
거의 대부분의 학교가 음식물 및 상대 후보 비방을 했을 경우에 후보자격 박탈이고요
상대후보 비방을 한게 도우미라서 문제없다? 도우미만 학폭을 한거다? 그걸 알고 있었는데 넘어간 학생회장 후보는 뭡니까 그거 학폭 방관입니다. 그리고 여러분도 아시다시피 학폭 관련 문제가 있으면 가차없이 잘리는게 학생회장 선거고요
또한 햄버거를 사주겠다는건 도우미한테만 그랬으니 괜찮다? 도우미는 유권자 아닙니까? 유권자가 1명이든 여러명이든 뇌물을 주기로 하면 그거 자체만으로 문제가 되는겁니다
괜히 여러 학교에서 이런 사건사고들 관련해서 제재 취하는게 아니에요
다시 한번 생각해주세요 
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 권윤아 기자입니다
저는 이번 토론 주제인 ‘음식물 제공과 다른 후보자 비방으로 학생회장 선거 당선 무효가 된 판결에 대해 어떻게 생각하나요?’ 라는 주제에
반대합니다

1.음식물 제공 문제

전 음식물 제공 약속한건 상관 없다 봅니다
음식물 제공 약속해서 회장 부회장 뽑인분들이랑
음식물 제공 약속한 후보들 싹 다 뭐라 해야돼요
서울 경기도 부산 전주 제주 다 돌아다니면서
음식물 제공 약속한 후보들한테 뭐라 할 자신
있다 하면 할말 없는데 누가 그럴 자신 있겠어요

2.학생 회장이 말한 부분

학생 회장이 말한 부분(위 내용 참고)을 살펴보면
‘선거운동 도우미가 되주면 햄버거를 사주겠다’
라고 했지 상대 후보를 비방하라는 말은 없었
습니다 우리가 이 말만 보면 따로 학생 회장이
시켜서 도우미가 비방했는지는 모르는것이죠
애초에 도우미 해달라고 할때 뭘 해줘야 내가
도우미를 요청한 사람이 조금이라도 도우미를
해줄 마음이 생기잖아요? 그럼 딱 떠오르는게
먹을것 사주는거죠 이건 회장이 문제가 아니라
학생 회장 도우미 문제라고 봅니다

제가 반대입장이라고 하지만, 상대 후보를
선거중에 비방하는것은 나를 까내리는 행동
이며, 상대에게 마음의 상처를 입히는 행동
입니다 우리는 이런 사례를 보면서 앞으로 남을 
비방하지 않으면서 살지 말자고 다짐합시다.ᐟ


이상 권윤아였습니다 감사합니다
목록보기
댓글 141
찬성해요
학생 회장 선거를 안 나갔다면 음식을 사줘도 괜찮지만,  학생 회장 선거에 나갔다면 같은 학교에 다니는  3, 4, 5, 6학년에게 아무것도 주면 안 됩니다.    SNS에 다른 후보를 비판하는 글을 올리면 사이버 폭력, 언어 폭력 등등 내용에 따라 여러가지 폭력 행위에 속합니다. 그럼으로  이 선거 후보는 정당하지 않은 행동으로 선거에 당선되어서  당선 무효에 찬성합니다.
삭제된 글입니다.
이유 없는 글은 삭제조치 당합니다.
반대해요
정정당당하게 안 할거면 학생회장이 될  자격 없 어요!
반대해요
저는 반대합니다.평소에 친구끼리 사줄 수도 있는거 잖아요.그걸 오해받아서 표가 무효처리가 돤다면속상할 것 같습니다.
찬성해요
뇌물과 같은 선거 부정행위입니다
찬성해요
이건 부정행위애요
왜 부정행위죠?
찬성해요
무조건 학교규칙에는 박탈이죠.이음식거래는 뇌물과 비슷하다고 할수있기때문에 절대 찬성
반대해요
1. 대통령선거나 국회의원 선거도 똑같이 특정 지지층에게 이익이 되는 정책을 추진하기에 사실상 정치에서 나오는 선거에서도 자기 여론 좋게 만들려고 남들 비방하고 똑같은 짓을 다 함. 근데 남들 투명하게 비방 못한다??? 그게 오히려 불투명한 선거이고 문제가 있는 사람의 문제를 말하기 힘들어 오히려 비방하고 싶은건 비방하고 반박하면서 비난, 선동, 날조가 섞인 토론을 해야 후보에 대해서 더 관심을 가지게 되고 비난과 선동을 이겨내는 능력이 있는 후보를 찾아낼 수 있어요
2. 햄버거를 사주거나 남을 비방한다는 것은 정치에 대한 이해도가 높은 사람만 할 수 있는 것으로 어차피 아이디어나 능력은 다 비슷비슷한 학생 시기에는 정치에 대한 이해도가 높은 학생, 즉 햄버거 돌린 학생을 뽑는게 맞아요 그리고 햄버거 살 자본이 있다는 것도 어느정도 돈을 모았다는 것에서 성실성이 입증되죠. 
3. 어차피 선거 도우미는 친한애들일텐데 친한애들이면 선거 안도와줬어도 음식 사줬을수도 있음 함부로 단정짓는게 말이안되요 그리고 도우미도 유권자인거 맞는데 걔네들은 말만 해도 자기 뽑아주고 말 안해도 자기 뽑아줄 애들이라 크게 의미가 없어요. 애초에 뇌물은 자기 안뽑아줄것같은 애들한테 시전해야죠. 
4. 법적 정당성에 관해서 이야기해 보자면 후보자에 대한 비방은 사실일 경우 표현의 자유에 대해서 보호됩니다. 그리고 자기 후보자들끼리를 정당이라고 생각해 보면 정당에 햄버거같은거 돌린다고 아무 문제 없거든요 그러니까 이건 뭐라할 이유가 없다는 거죠. 
띄어쓰기도 틀렸구만...
요즘은 ai가 맞춤법을 틀리는 시대구나! 아하하하...
1. 대통령선거랑 국회의원 선거에서 한다고 다 옳은 건가요
2. 정치에 대한 이해도가 높다는 이유 좀
3. 애초에 이 주제에서 자신을 도와달라 하며 햄버거를 샀다고 했었음
4. 학교 선거 규정 17조: 후보자 등록 무효 사유를 보면 선거권자에게 음식물, 선물 등을 주는 행위, 다른 후보자를 헐뜯는 행위는 모두 경고 사유다. 경고가 2회 이상 누적되면 후보자 등록 무효 사유가 된다. 
아이고 요즘엔 ai가 띄어쓰기와 맞춤법을 틀리는군요.
이거는 글 수정 해야할듯
지금 최동욱기자님 욕하신 건가요?
상대방을 비방하는 것은 좋지 않은 행위입니다. 그런데 대통령이나 국회의원 선거에서 비방을 한다고 학생 회장 선거에서도 해도 된다? 왜 자기 여론 좋게 만들어서 당선되려고 남을 비방하는 짓이 투명하다고 생각하는지 모르겠습니다.
파파고도 틀릴 때 있는데 인공지능이라고 맞춤법을 항상 맞는 것은 아니죠.
이제는 AI도 맞춤법을 틀리는 시대
이걸 만든 조 씨는 무슨 생각일까요?
네 왜요?
"정성스러운 개소리"
찬성해요
저는 이 토론 주제에 찬성합니다. 왜냐하면 어차피 햄버거를 사주겠다고 회장 후보는 말했겠지만 실제로 회장이 되면 햄버거를 사줄 확률이 몇 퍼센트나 되겠습니까? 
주제 보셧나요?
그게 당선 취소와 관련이 있나요?
찬성해요
거의 대부분의 학교가 음식물 및 상대 후보 비방을 했을 경우에 후보자격 박탈이고요
상대후보 비방을 한게 도우미라서 문제없다? 도우미만 학폭을 한거다? 그걸 알고 있었는데 넘어간 학생회장 후보는 뭡니까 그거 학폭 방관입니다. 그리고 여러분도 아시다시피 학폭 관련 문제가 있으면 가차없이 잘리는게 학생회장 선거고요
또한 햄버거를 사주겠다는건 도우미한테만 그랬으니 괜찮다? 도우미는 유권자 아닙니까? 유권자가 1명이든 여러명이든 뇌물을 주기로 하면 그거 자체만으로 문제가 되는겁니다
괜히 여러 학교에서 이런 사건사고들 관련해서 제재 취하는게 아니에요
다시 한번 생각해주세요 
@류결 친구가 나를 도와줬으면 해서 사준거라 괜찮다고 하셨는데 속내는 모르는거죠 결국에는 도우미도 유권자고 겉으로는 친구간의 약속이라고 말하지만 속으로는 다른 의도가 숨어있을 수도 있으며 그 속내를 알지 못하기에 대부분의 학교가 애초에 오해를 살 일이 없도록 후보자들이 뭘 사준다는지 이런걸 선거 기간동안 엄격하게 금지하는겁니다
도우미 관리를 똑바로 안한것도 후보자 잘못입니다 대부분의 학교가 후보가 도우미들을 관리하도록 하고 있고 도우미에 관한 문제가 적발시 이는 후보자가 도우미들을 똑바로 지도하지 않은 것으로 판단해 후보자한테 징계를 내리는 것으로 알고있습니다. 후보자가 똑바로 도우미를 관리하지 않은것이기 때문에 후보자에게 징계가 가는 것이 맞다고 생각됩니다.
일리있는 말이네요. 하지만 이것은 학교폭력으로 회장선거 무효만으로는 처벌이 약합니다.
먼저 음식물 제공은 친구가 나를 도와줬으면 하는 마음에서 햄버거를 사준다고 한 것입니다. 절대 나를 뽑아주면 햄버거를 사주겠다고 한 것이 아닙니다. 후보자 공약이 아니라 친구 사이의 개인적인 약속이므로 가능하다고 생각합니다. 다음으로 다른 후보자 비방은 학생 회장 선거에 나간 학생이 한 것이 아니라 그 학생의 ‘도우미’가 한 것입니다.  학생이 도우미에게 그 후보자를 비방하라고  시켰다는 증거도 없습니다. 또 도우미가 다른 후보를 비방했다는 것을 알고 있었다는 증거도 없고요. 그러므로 후보자 비방은 그 학생의 도우미의 잘못이지 학생회장 선거에 나간 학생의 잘못이 절대 아닙니다. 음식물 제공은 친구 사이에서 할 수 있는 약속이고 다른 후보 비방은 선거 도우미의 잘못입니다. 그래서 저는 당선이 무효 처리될 이유가 없다고 생각합니다.
네. 동욱 기자님의 의견 충분히 합리적이라고 생각합니다. 앞으로 더욱 정확하고 상세한 배경 설명을 제공해 풍성한 토론의 장을 열도록 하겠습니다. 토론터 발전에 도움이 될 수 있도록 의견 제시해 주어 고맙습니다.
자세한 세부적인 내용을 토론터 주제 설명 칸에서 먼저 말씀해주셔야 하지 않았을지 싶습니다. 그냥 단순히 학생회장 후보가 음식주고 도우미가 sns비방했다고만 적어놓으시면 한쪽 편만 굉장히 유리해져버리는 상황이 발생합니다. 관련 주제를 검색해봤는데 주제의 세부적인 사실을 찾기도 쉽지 않았으며, 무엇보다도 토론터 설명에서의 주어진 정보가 매우 적습니다. 따라서 양쪽의 상황을 앞으로는 더 균형성있게 맞춰주셨으면 합니다.

안녕하세요. 의견 주셔서 고맙습니다. 일반 선거에서 도우미에 대한 음식물 제공이 제한되고 있는 것은 사실입니다. 아직 학생 선거에는 그런 기준이 없었고요. 또한 학생회장에 당선됐던 사람이 다른 후보를 비방하라고 시켰다거나, 이를 방관했다는 내용은 알려진 바가 없습니다. 마지막으로, 학교에서는 당선 무효에는 반대 입장을 냈고, 법원에서는 학생회장의 당선이 무효라는 판결을 내렸습니다.

여러 가지 상황이 발생했고, 이런 상황들이 학생회장의 당선과 인과관계가 있었는지에 대한 의견이 나올 여지도 있다고 생각했습니다. 이에 학생회장의 당선 무효에 대한 찬성과 반대 입장이 나올 수 있다고 생각했습니다.

토론터에서 주어진 정보 안에서 논리적으로 나의 주장을 제시하고, 나와 대립되는 의견에 대해서도 어떤 근거로 어떻게 주장할 수 있을지 생각해 보세요. 많은 어린이들이 토론터에서 토론 훈련을 하며 의사소통능력을 더욱 키울 수 있길 바랍니다. 고맙습니다. 


저는 왜 도우미랑 회장이랑 같이 욕하면 될것을
왜 회장만 잘못했다고 하는거냐는 겁니다

그리고 선거 공약에서 음식물 제공 약속을
하는게 아니라 도우미에게 약속한건데 찬성
편분들이 제대로 주제를 모르시는것 같아서
지적한 부분임
제대로 한방 먹었네 ㅋㅋㅋㅋ
찬성해요
공약은이러라고잇는거아니에요?
무슨 말씀이시죠?
반대해요
저는 이번주제에 반대합니다. 왜냐하면 도우미에게 음식을 주면서 도우미가 돼달라고 한것은 상관없다고 봅니다. 사람들에게 음식을 주면서 뽑아달라고 한 것도 아니잖아요? 사람들에게 준것도 아니니 괜찮다고 봅니다. 그리고 도우미가 비방한것은 후보가 시켰다는 말도 없었습니다. 그리고 도우미가 비방한것이지 후보가 비방한것이 아니니 괜찮다고 봅니다 박주언 기자였습니다. 감사합니다.  
찬성해요
안녕하세요?정현지기자입니다.저는 이번 무효에 찬성합니다.우리는 일상생활에서 상대방의 기분,자신의기분을 중요시합니다.회장이 아무리 되고 싶어도 반칙을 쓰는 것은 상대편의 기분에 아주 부정적인 영향을 미칩니다.게다가 온라인상에서 도우미가 나쁜말을썼으니깐 학교폭력도 했어요.그러면 무효처리될만 하다고 생각합니다.여러분의 생각은 어떻나요?이상 정현지 기자였습니다.감사합니다.
반대해요
여러분이 주제를 잘못 이해하신것 같은데
여기 위 글에 나온 회장은 음식을 주고 당선이
된게 아니라 도우미한테 음식을 주겠으니
도우미가 되달라고 한겁니다 제발 위에 있는
글좀 잘 읽어보세요 그냥 있는 글 아닙니다

그리고 위에 글에도 나와있는데 학생회장이
도우미한테 음식 주면서 상대편 깎아 내리라고
했어요? 아니잖아요 우리가 저 대화만 보면
회장이 잘못했는지를 모르는데 확실하지도
않는것을 추측하여 토론하는것은 아니지 않습
니까 왜 회장만 몰아붙여요 도우미를 몰면
상관 없는데 심지어 도우미 얘기는 하나도 없고
왜 회장만 언급하세요? 지금 증거가 불충분한데
도우미 잘못부터 짚고 넘어가야하지 않습니까?

다시 한번 생각해주세요 
찬성해요
저는 이지민입니다.아무래도 음식물을 학생회장이 돼면 뇌물을 주고 학생회장이 됐다는 것이기 때문에 판결에 찬성합니다.아무리 하고 싶어도, 편법은 쓰지 맙시다.^^
찬성해요
안녕하세요?권가빈 기자입니다.저는 '음식물 제공과 다른 후보자 비방으로 학생회장 선거 당선 무효가 된 판결에 대해 어떻게 생각하나요?'라는 이번 토론 주제에 찬성합니다.  

 우선 저는 음식물을 제공해 당선이 된 것은 '음식을 줬으니 나를 뽑아달라'고 호소하는 것과 다름없다고 생각합니다.만약 후보가 전혀 악의적인 의도가 없었다고 쳐도,음식물을 겨냥해 선거를 진행하면,당연히 음식물을 겨냥한 후보에게 더 많은 표가 올 것입니다.따라서 이 것은 공정한 선거가 되지 않습니다.   

두 번째로,상대를 비방하는 것은 엄연한 학교폭력입니다.모두가 모인 자리에서 남을 비방하는 것은 상대 후보에게 수치심,부끄러움,스트레스,충격 등을 안겨줍니다.선거 중 상대 후보를 비방하는 것은 남의 인격을 무시하고 깎아내리며,그 후보를 뽑지 말라고 하는 것과 같습니다.선거를 위해 자신을 홍보하는 것은 좋지만,남의 소중한 인격을 깎아내리면서까지 할 필요는 없다고 봅니다.

   이상 권가빈 기자였습니다.감사합니다.
찬성해요
회장은 정직하게 됩시다. 막 햄버거사주고비방하고 그러면 그건 정직하지 못한 선거기때문입니다.
찬성해요
저는 장하준입니다. 이 주제에 찬성합니다.1.음식물 같은 것을 막 주겠다고 했을 때, 그 사람을 뽑고 싶어집니다.  하지만 회장은 반, 아니면 전교생을 대표합니다. 그래서 그 일을 제대로 책임지지 못하면 무효가 되는 게 당연하다고 생각됩니다.2.음식물을 제공해 회장이 되면 그냥 음식으로 사람들을 꾀는 것입니다.그리고 이것은 아주 불공평하다고 생각됩니다.

찬성해요
안녕하세요? 저는 강민성 입니다. 저는 이 주제에 찬성합니다.1. 음식 제공회장이 되면 음식을 제공하겠다. 라는 말을 들으면저절로 그 사람을 반장으로 뽑고 싶어 짚니다.하지만  회장은 여러분에 반, 높으면 전교생을 대표하는 사람입니다. 그런데 이 공약을 듣고 무작정 그 사람을 뽑게 되면,그 사람이 음식을 제공을 제공 못 하게 되거나하나 음식을 제공을 해도 그 자리에서 책임감 있게 일하지 못하면, 음식 제공이란 이유로 음식을제공하겠다는 후보를 뽑은 것이라는 후회심과수치심이 몰려옵니다. 그러므로 아무리 음식 제공을한다고 해도 회장이란 자리에서 책임 감 있게 행동을해야  정직한 회장이라고 생각합니다.
2. 뇌물 문제그리고 여기서 음식물 제공으로 당선이 되면이것은 뇌물을 주고 당선이 된 것과 거의 다를 것은 없습니다.그리고 이 장면에 대해서 저는 아주 부당하다고느껴집니다. 다른 것은 몰라도, 이 장면에 대해서는문제가 있는 것 같습니다. 하지만 이 장면에서 비방을하는 것도 문제가 있는 것 같습니다.하지만 여기서 뇌물을 받고 이 사람을 뽑은 사람들도문제가 있습니다.그러므로 음식물을 뇌물 삼아공약으로 내는 것은 매우 부당하다고 다시 한번 생각 합니다.
3.비방에 대한 기타 의견지금 이 상황은 이 선거 문제에 대해 비방한사건도 다루고 있는 주제인데요,남을 깎아내리는 것은 남을 깔 본다는뜻으로 문제가 있지만 비방을 하는 것보다는 문제가 있다는 것을 설명해주거나논설문을 쓰는 것이 좋을 것 같습니다.여러분도 비방 보다는 고운 말을 쓰며반박을 해주시면 좋겠습니다.
이상 강민성 이었습니다.
반박합니다.

1.이 후보가 잘 못할것 같다 하면 그냥 학생들이
안뽑으면 될것을 왜 회장 공약을 지적합니까.
3학년도 충분히 판단 능력이 있습니다.
후회심과 수치심? 과장된 말이라고 생각합니다.
회장도 생각은 하고 나옵니다. 장난으로 나오는
게 아니라는걸 배우기 때문에 오히려 회장이나
부화장이 부끄러워서, 자신 없어서 공약을
내걸지 않을 가능성이 높습니다.
회장 책임감있게 행동해야 하는거? 맞아요.
그런데 인간이 어떻게 다 완벽할수 있습니까.
이런저런 실수도 해보며 성장하는것이죠.


2.위에 글 잘 읽어 보셨나요? 이건 선거 공약으로 
음식물 제공을 해서 무효가 된게 아닌, 도우미
에게 음식물 제공을 해서 도우미 되라 한겁니다.
회장이나 도우미나 뇌물 아무도 안줬고 그냥
학생들이 회장 뽑은겁니다 이 사람이 우리 학교
의 회장이 되기에 충분해보여서죠. 그리고
도우미 해달라고 하는데 아무것도 안해주면

누가 합니까 자기도 이득이 있어야지 하죠.

3.문제가 있다는거를 설명해주는거?
개인적으로 하는거라면 모를까 전체적으로 
그렇게 문제 있다고 떠벌리고 다녀도 부정행위
입니다. 그리고 자기 라이벌인데 라이벌을
이겨야지 회장 중요한 자린데 회장 자기 적이 
회장 되게 누가 도와줍니까.
반대해요
안녕하세요? 권윤아 기자입니다
저는 이번 토론 주제인 ‘음식물 제공과 다른 후보자 비방으로 학생회장 선거 당선 무효가 된 판결에 대해 어떻게 생각하나요?’ 라는 주제에
반대합니다

1.음식물 제공 문제

전 음식물 제공 약속한건 상관 없다 봅니다
음식물 제공 약속해서 회장 부회장 뽑인분들이랑
음식물 제공 약속한 후보들 싹 다 뭐라 해야돼요
서울 경기도 부산 전주 제주 다 돌아다니면서
음식물 제공 약속한 후보들한테 뭐라 할 자신
있다 하면 할말 없는데 누가 그럴 자신 있겠어요

2.학생 회장이 말한 부분

학생 회장이 말한 부분(위 내용 참고)을 살펴보면
‘선거운동 도우미가 되주면 햄버거를 사주겠다’
라고 했지 상대 후보를 비방하라는 말은 없었
습니다 우리가 이 말만 보면 따로 학생 회장이
시켜서 도우미가 비방했는지는 모르는것이죠
애초에 도우미 해달라고 할때 뭘 해줘야 내가
도우미를 요청한 사람이 조금이라도 도우미를
해줄 마음이 생기잖아요? 그럼 딱 떠오르는게
먹을것 사주는거죠 이건 회장이 문제가 아니라
학생 회장 도우미 문제라고 봅니다

제가 반대입장이라고 하지만, 상대 후보를
선거중에 비방하는것은 나를 까내리는 행동
이며, 상대에게 마음의 상처를 입히는 행동
입니다 우리는 이런 사례를 보면서 앞으로 남을 
비방하지 않으면서 살지 말자고 다짐합시다.ᐟ


이상 권윤아였습니다 감사합니다
정지현님@감사합니다⍢
AI@ㅇㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅎㅎㅋㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅎ
반박합니다. 상대 후보를 비방하는 것과 나를 까내리는 것과는 관련이 없으며 이러한 자신의 신념이나 의견을 근거로 제시하는 것은 매우 부적절하고 이러한 저연령층 학생들이 활동하는 커뮤니티에서는 선동하는 효과를 만들 수 있습니다. 따라서 이런 근거 없는 '말이 그렇다는 거죠' 식의 글은 주장과 이유, 근거만이 있어야 하는 형식적 올바른 의견제시에서 있어서는 안 되는 표현입니다. 수정해주세요. 그리고 1번 의견으로 제시한 음식물 해결 문제는 상대의 대체적인 의견에 대한 반박을 직접적인 근거로 사용하는 형식인데, 이러한 형식의 글이 '피장파장의 오류'의 형식을 띄게 되었습니다. 음식물을 제공 한 것이 문제 없다는 근거로 아무도 그러한 오류를 다잡을 수 없다는 근거는 상대가 발언을 할 자격이 없다는 것으로 해석되며 이는 인신공격의 오류의 일부분입니다. 이러한 근거 역시 어린이들에게 혼란과 잘못된 인식을 가져다줄 수 있습니다. 이러한 내용 수정 부탁합니다. 
추천합니닷
처음으로 마지막으로