어린이과학동아&수학동아 토론터

인공지능 의사에 대해 반대합니다.왜냐하면 인공지능이 잘못 수술하면 누가 책임을 져야 할지

판단 할수 없기 때문 입니다.

저는 인공지능 의사에 대해 반대합니다.

1. 컴퓨터 버그

인공지능은 버그가 날 확률이 높습니다. 사례들을 보면, 인공지능 오류 때문에 몇백 명의 범죄자가 일찍 출소한 사례도 있습니다.

2. 너무 객관적임

의사는 여러 상황을 판단하고 그에 맞는 조치를 내립니다. 하지만 네/아니오로 작동하는 인공지능은 객관적으로 판단할 수 바에 없어지며, 잘못 판단할 확률도 높아집니다.

3.딥러닝-기반 학습

딥러닝 기반 학습은 완벽하지 않습니다. 거의 두 병의 중간 상태의 병으로 갑지되도 아주 극소한 미세량의 차이로 판단합니다. 때문에 잘못 판단할 확률이 있습니다. 아무리 그래도 확률은 있습니다.

4.의사의 가치가 내려감

만약 너도나도 로봇을 만들어서 의사로 한다면, 의사의 가치가 내려갈 것이며, 다시 로봇이 더 많이 필요해지기 때문에 잘못된 로봇이 사용될 가능성이 커집니다.

이런 이유 때문에 저는 인공지능 의사를 반대합니다. 감사합니다.

인공지능이 의사를 하면 오류가 나서 환자가 위험에 빠질수 있습니다

인공지능이어도 사람이 만든 것이기 때문에 인공지능이 사람을 이길 순 없습니다

우선 눈으로 관찰하고 만지는 검사가 힘들다 보니 진료가 힘들 수 있고요,

의사를 대체하면 실업자들이 늘어나고 자칫하다간 경제대공황이 올 수 있어서 반대합니다.

인공지능은 오류가 발생할때가 많고, 

예측불가 인대다, 대부분 배우는 중이고.

잘못된 정보가 발생할수 있다. 그래서.  

결론은 대부분의 ai는 불안정 하기 때문에. 

그러면 더 아프게 할 가능성이 더 높아. 않하는게 좋답니다.

저는 오랜 연구끝에 만들어진 기술인 'AI가 의사 대체하기' 에 찬성합니다.

첫째 까닭은 오랜 연구와 시간을 들여 만들어진 기술인 만큼, 정확하고 세밀한 기술일거라고 믿기 때문입니다.

따라서, 의학적으로는 긴장감을 느끼지 않고

코딩된대로만 실행하는 AI가 사람보다

뛰어날 것 이라고 생각합니다.

둘째는 어린이가 수술(시술)을 받는경우,

신기함 덕분에 AI에게 친근감을 느끼고 

두려움을 이겨낼 수 있기 때문입니다.

셋째 까닭은 노동력 입니다.환경오염이 심해지면서 질병에 걸리는 사람도 늘게 되었는데, 의사가 사람이라면 너무 많은

시간을 소비하게 됩니다.물론 아픈사람을

돕는 일이 낭비는 아니지만, AI가 할 수 있는

일이라면 사람은 기술연구에 힘써야 한다고

생각합니다.

전 인공지능이 의사를 대체하는것을 찬성합니다. 먼저 인공지능이 의사를 대처하게 된다면 사람의 손길이 닿지못하는 세세적인 곳들을 수술할수 있기때문이에요. 그리고 증상을 물어봐 그 증상에 맞는 질병을 추스려나가는것도 인공지능이 할수있습니다. 물론 의사라는건 범위가 커 심리적인 부분에서는 대체할수 없지만 질병 관련된 부분에서는 충분히 대체가능하다고 봅니다.

저는 인공지능이 의사를 대체하는 것에 대해

반대합니다

왜냐하면 인공지능이 오진이나 진단 누락이 낮다고는 하지만 만약 인공지능이 오류가 난다면

진단을 잘못할 수도 있기 때문입니다.

그리고 만약 인공지능이 판단을 잘못하여

환자의 병이 더 심각해진다면, 원래는 사람이

벌금을 내기도 해서 대가를 치르기도 합니다

하지만 인공지능이 잘못 진단을 해서 환자의 병이 더 심각해진다면 인공지능이 진단을 했기 때문에

벌금은 준다는 등 대가를 치를 수 없습니다

그러면 벌을 면죄해 주는 것과 같기 때문에 

반대합니다 그리고 인공지능으로 바뀐다면

원래 의사의 직업을 가지고 있던 사람들이

일을 잃을 수도 있습니다. 그리고 사람들은

인공지능을 편히 여기기 불편 할 수 있기

때문입니다 그러면 사람들은 인공지능 의사를

믿지 못 할수 있기 때문입니다

마지막으로 진단을 내리고 설명할 때

인공지능은 사람의 감정을 이해하고 공감을 

하기 어렵기 때문입니다.

그러면 사람들이 더 심각하게 여기고 스트래스를

받을 수 있기 때문입니다.

이런 이유로 저는 인공지능이 의사를 대체

하는 것을 반대합니다.

저는 인공지능이 의사를 하는 것을 반대합니다. 인공지능도 학습을 통해서 배운다고합니다. 그러니 조금의 정확도가 떨어질수도 있는데 말이죠. 그리고 원래 의사였던 분들 일자리를 잃을수도 있급니다. 이러한 이유로 저는 인공지능이 의사를 대체하는것을 반대합니다.

저는 인공지능이 의사를 대신하기 힘들 것이라고 생각합니다. 

인공지능은 학습된 빅데이터를 통해  어떤 일을 해결하고 학습합니다. 의사는 특히 공부해야될 것이 많습니다. 그 모든 학습 자료를 인공지능이 습득할 수 있다는 보장도 없고 오진의 가능성이 있습니다. 

오진을 한다면 그 사람의 목숨이 위태롭습니다. 

  병들중 일정 시간안에 치료한다면 살수 있습니다. 하지만 인공지능은 아직 많은 일을 한번에 모든 것을 해결할 수 없습니다 . 

  의사들은 인턴과 레지던트 전문의 과정을 거쳐 정식 근무자가 됩니다 . 다만 인공지은은 한번에 학습하니 의학 교육에 관련된 많은 직업이 사라져 실업자가 생기고 오랜 시간동안 이어온 엠티나 교육 방식들이 사라질 것입니다 .

  지금까지 많은 사람들은 의사가 되기 위해 오랜 시간과 노력을 투자했습니다. 인공지능은 짧은 시간에 학습합니다. 인공지능과 사람들이 같이 일한다면 어시스트를 잘 해줄 것이고 수술 시간이 줄어들 것입니다. 하지만 인공지능이 모든 일을 의사에 대채하기는 어렵습니다. 

마지막으로 인공지능은 외래를 대체하기 힘듭니다. 외래는 사람과 대화해야 됩니다. 하지만 인공지능은 오직 객관적으로만 평가해 심리 상담과나 정신건강의학과나 놀이 치료과 등을 이해하기 힘들어 사람들이 치매나 스트레스가 올 수 있습니다. 스트레스가 심해지만 공황 발작이나 우울증 등이 일어납니다. 

  이러한 이유로 저는 인공지능이 의사를 대체하는 것에 반대합니다. 읽어 주셔서 감사합니다.

저는 인공지능이 의사를 대체하는 것에 대해 반대합니다.

그 이유는,

첫번째. 인공지능이 물론 의사를 대체하면 사람보다 더 정확하고 미세한 집도를 할수 있습니다. 하지만 인공지능은 힘을 조절하는 근육이 없기 때문에 혹시나 잘못 움직인다면 생명을 위협할수 있는 위험한 장치가 될수 있습니다.

두번째. 인공지능은 프로그램이 짜여있는 기기입니다. 그러므로 프로그램에 오류가 있거나

오작동을 한다면 인간에게 해를 끼칠수도 있고 수술 도중 프로그램에 오류가 생겨 잠시 집도를

멈추게 된다면 환자의 감염을 피할수 없습니다.

세번째. 인공지능은 오류가 많습니다. 그래서 오진을 할수도 있으며 최근 출시한 chatgpt 같이

모르는 것을 거짓말 하며 말을 지어내는 경우가 생길수도 있습니다. 

이상 저의 의견이였습니다. 감사합니다.

전 반대합니다

왜냐하면 오류가 나면 제대로 파악할 수 없을 것 같기 때문입니다.

전 반대합니다

왜냐면 환자가 위험할수 있어 반대합니다

저는  반대입니다  지금의 꿈인  의사꿈나무들의  꿈이없어지는거랑   같습니다

미래에  ai가 의사를대채하면  실수를할수있고

갑자기  고장날수  있기 때문입니다

저는

Ai가 의사를 대신하는 것을 반대합니다.Ai가의사를 대신하게되면 아이들은 정말 무서울것 같습니다.사람은 누가울면 달래주지만,

Ai는 아이가울면 그냥 게속하죠.또Ai가 고장나면 치료나 수술을 잘못할수도 있습니다

저는 Ai가 의사 대신 진료를 하는 것에 반대합니다.왜냐하면 대부분의 병원에Ai가 일하게 되면 의사들이 일자리를 읽습니다.또 소아과에도 Ai가 일하게되면 어린 아이들이 친근 하지 안기 때문에 부모가 불편해 할수도 있습니다.소아과가 아니더라도Ai가 익숙하지 않은 사람이 있습니다.또 Ai는 조금 이라도 고장이 나면 진료를 못할수도 있습니다.감사합니다.

저는 인공지능이 의사의 자리를 대체할 수 있다고 생각합니다 그 이유에는 3가지가 있습니다

첫 번째: 인공지능이 인간 의사보다 환자에게 훨씬 더 많이 신경을 써줄 수 있습니다

인공지능은 매일매일 오는 환자들을 전부 기억할 수 있으니 환자 한 명이라도 훨씬 더 적극적으로 돌보아 줄 확률이 높습니다. 인간 의사도 환자들을 기억할 수는 있지만 인공지능 만큼 환자를 기억할 수 없는 게 한계입니다. 잘하면 환자가 병원에 가지 않고 집에서 기분을 채크하고 치료를 내리면서 케어해 줄 수도 있어 환자에게 훨씬 더 도움이 많이 될 것 같습니다

두 번째: 인간 의사의 처방보다 인공지능의 처방이 조금 더 정확합니다

인간 의사는 보통 한 명의 의사가 진료를 맡고 많으면 두 세명의 의사가 진료를 맡을 수 있습니다 반면 인공지능은 수백만명이 넘는 인간 의사의 경험과 노하우를 바탕으로 진료를 하기 때문에 인간 의사가 수억명이 모이지 않는 이상 인공지능이 훨씬 효율적입니다

세 번째: 인공지능으로 인해 새로운 일자리가 생길 수 있습니다

인공지능이 의사가 됨으로서 인공지능 에게 적응하지 못하는 사람들을 도와주는 직업이나 오류를 일으킬 수 있는 인공지능을 감시하는 직업 등 여러 가지 직업이 새로 생겨나면서 더 큰 꿈을 찾게 될 수도 있습니다

저는 이 3가지 이유로 인공지능이 인간 의사를 대체할 수 있다고 생각합니다