어린이과학동아&수학동아 토론터

안녕하세요? 저는 '인공지능이 의사를 대체할 수 있을까요?' 라는 주제에 대해 반대합니다. 우선 AI는 정확한 진단을 할 수는 있지만 가끔 크고 작은 오류를 일으킬 수 있습니다. 그리고 인공지능이 아직 100% 정확하지 않습니다. 사람은 거의 정확하게 눈으로 보고 만지는 검사를 하고 증상을 물어볼 수 있지만, 인공지능은 그러는데 한계가 있습니다. 만약에 인공지능이 환자에게 약물을 투입했는데 환자가 아프거나 고통을 느꼈을 경우에 인공지능이 올바르게 대쳐할 수 있을까요? 이처럼 인공지능은 고통이나 아픔을 모르기 때문에 환자가 아팠을 경우에 대쳐가 어려울 수도 있습니다. 또 지금 의사를 꿈으로 두고 열심히 공부하는 사람들은 인공지능이 의사를 대신할 경우에 그 꿈을 포기해야 합니다. 그리고 이때까지 공부하고 있었던 걸 멈추어야 해서 손해를 봅니다. 이런 이유로 저는 '인공지능이 의사를 대체할 수 있을까요?' 라는 주제에 대해 반대합니다. 제 글을 읽어주셔서 감사합니다.

찬성합니다.

일자리 문제를 떠나, 인간의 한계를 AI가 채워줄 수 있다면 그렇게 하는 게 맞다고 봅니다.

저는 인공지능이 의사를 대체할 수 없다고 생각합니다.

1.요즘 커피숍이나 식당에 가면 서빙 로봇을 볼 수 있는 곳이 늘어나고 있는데요, 그만큼 우리 사람들의 일자리가 줄어들고 있습니다. AI가 의사를 대체한다면 그만큼 많은 의사들이 일자리를 잃게 됩니다.

2.로봇은 정해진 정보대로만 해서 그만큼 정확하지만, 만약 오류가 나거나 프로그램에 문제가 생긴다면 환자의 생명을 위협할 수 있습니다.

3.사람은 위로를 해 줄 수 있습니다. 실제로 환자에게 비타민을 약이라고 하고 준 뒤 지속적으로 좋은 말을 해 주었더니 병세가 좋아진 환자들도 있습니다.그러나 AI는 그럴 수 없습니다.즉 환자가 더 나아질 수 있는 기회가 없고 환자가 더 불안해해 오히려 병세가 심해질 수도 있습니다.

4.로봇이 수술을 한다면 무섭지 않을까요? 사람이면 그나마 괜찮은데 감정도 없고 피눈물도 없는 자신과 아예 다른, 생명체도 아닌 것이 나를 수술한다면 극도의 불안함과 긴장감을 일으킬 수 있습니다.

감사합니다!

의사를 인공지능이 대신하면 의사분들이 환자를 통해 감염되는 것을 막을 수 있습니다. 

하지만 인간이 세심하게 해야하는 수술도 있기 때문에 완전히 대신하긴 힘들 것입니다.

따라서 완전히 바꾸지는 못하지만 큰 수술이거나 위험한 수술일 경우 인공지능이 대신하는 것도 나쁘지는 않다고 저는 생각합니다. 감사합니다!

저는 다섯 가지 이유로 'AI가 의사를 대신할 수 있다' 에
반대합니다.

첫째, 진료를 많이 한 의사만의 노하우가 있을 수도
있습니다. A는 아시다시피 로봇입니다 그러므로
기술력에 한계가 있음은 분명합니다. 신속하게
대처해야 하는 상황에서 과연 감정이 없는 AI가
신속하게 대처할 수 있을까요?

둘째, 로봇의 기술력이 베테랑 의사의 섬세함을 따라갈
있을까요? 베테랑 의사들은 실수를 하지 않기 위해
노력을 해서 수술을 할 때 실수를 할 가능성이
매우 낮습니다. 하지만 AI는 로봇입니다. 로봇은 언제
오류가 날지 모르죠.  그러므로 AI보다 사람이 낫다고 생각합니다.

셋째, 의사는 환자에게 위로를 건넬 수 있지만 AI는 감정이 없기 때문에 위로의 말을 건넬 수 없습니다. 위로의 말이 환자에게는 아주 큰 도움을 줍니다. AI는 그것을 못하기 때문에 환자의 심리상태가 좋지 않게 됩니다.

넷째, 수술비용의 차이, 의사에게 수술받는 것보다 로봇에게 수술을 받는 것이 비용이 더 많이 듭니다.

지금 물가가 너무 올랐기 때문에 국민들은 힘든 삶을 살고 있습니다. 이런 시대에 사람들은 비용이 더 비싼 로봇에게 수술을 받을까요?

다섯째, AI는 사람과 다릅니다. 진료를 할 때 어디가 아픈지를 잘 파악하지 못할 가능성이 높습니다. 그래서 잘못된 약을 처방할 수도 있고 그 약으로 부작용이 발생할 수 있습니다.

이 다섯 가지 근거로 'AI가 의사를 대신할 수 있다'에 반대합니다.

이상 임시우였습니다.

저는AI가의사를 대신할 수 없다고 생각해요.AI가작은 실수로

화자가 죽을수도...상상만 해도 끔찍하죠

저는 AI가 의사를 대신할 수 있다고 생각합니다. 

  지금 AI가 실패할 수도 있다고 생각하시는 분이 굉장히 많은데요, 그렇게 생각할수도 있습니다. 하지만  AI는 인공지능 이라서 한번 학습시키면 곧 잘 따라합니다. 따라서AI를 잘 학습시키기만 한다면 작은 오류도 막을 수 있습니다. AI의사는 실제 의사의 손이 닿지 않는 곳까지 갈 수 있고, 손목이 아예 360도 돌아가기도 합니다. (의사가 이렇게 하려면? 아마 손목이 부러질 것. )

 이미 AI의사는 여러 분야에서 활동하고있고, 큰 위험은 없습니다. 이제는 한번 사람을 생각해 봅시다. 사람은요? 사람은 실수 안하나요? 아니죠. 그런데 그런 인간이 사람을 만들었습니다. 물론 실패도 있었겠죠. 실패에 실패를 거듭해서 만들었습니다. 우리도 생각해 보면은 일상생활에서 실수는 많이 벌어집니다. 비 오는 날 우산을 안 가져왔다던가, 지각해서 뛰어왔는데 가방을 두고 왔다던가(ㅠㅠ) 등등 그런 사람이 인공지능을 만든건 정말 대단한거겠죠.

  인공지능은 이미 여러 분야에서 활동하고 있습니다. 그 중 AI 의사는 정말 기발한 아이디어입니다. 라고생각을 합니다. 사람이 직접 하기 어려운 것, 힘든 것 그것을 도와주는 것 중 하나인 AI의사는 참 좋은 아이디어라고 저는 생각이 됩니다.

  지금까지 김선준 독자였습니다. 좋아요는 곧 힘이오, 힘이 곧 좋아요라. (제발 베스트 댓글 뽑혀라!!)

                                                                                 감사합니다.  :)

저는 AI가 인공지능이기 때문에 우리 같은 사람이 아닌 로봇이라서 사람보다 더 똑똑하고 실수도 있긴 있지만 그래도 이 의견에서는 실수를 안 하는 AI로 의사를 대체 할 수 있게 보낼 것 같아 이 의견에 찬성 합니다

이 의견에 대해서는 이미 우리나라는 큰병원에 가면 로봇수술실도 있고 코로나 검사도 합니다. 로봇은 사람과 달리 감염여부 가 없기때문에 저는 찬성합니다

물론 ai가 실수하거나 인간을 속이는 경우도 있고 그리고 인간이 실업자가 되기도 하는 문제도 있습니다.하지만 자동차가 메연을 내뿜는다고 모든 자동차를 없애버릴수 없듯이 모든 개발에는 부작용이 따라오는것은 당연하다고 생각합니다.

저는 ai가 의사를 대체할 수 없다고 생각합니다. 왜냐하면 이 2가지 이유 때문입니다.

첫째, 개인 정보 보호 문제는 의료 분야에서 계속해서 존재하고 있기 때문에 인공지능 기술을 이용하면 개인 정보가 노출될 가능성이 있으므로 개인 정보 문제를 신중하게 고려해야 합니다.

둘째, 인간 의사는 환자에게 따뜻한 위로나 정서적인 지원의 역할도 하지만 인공지능 의사라면 이와 같은 것들은 거의 불가능하다고 생각합니다. 물론 인공지능이 의료 진단을 내리는 동시에 환자에게 위로와 조언을 해줄 순 있겠지만 완전히 인간의 감정을 이해하고 반응하지는 못 할 것 같습니다.

인공지능은 인간의 치료를 지원하는 기술일 뿐, 인공지능이 인간 의사의 역할을 대체할 수 있는건 아니라고 생각합니다.

위험함

저는 찬성합니다. 왜냐하면 첫번째, 의사들이 사라지고 있기 때문입니다. 

두번째, 우리는 이미 챗gpt 같은 ai에 스며 드러있기에 로봇이 수술을 한다고 해도 별로 차이가 없을것 같기 때문입니다.

마지막으로, 이미 몇몇 국가나 지역에서는 로봇을 수술에 이용하는 경우가 있습니다. 지금까지 최윤하 기자였습니다. 

오류남

저는 반대합니다. 왜냐하면 첫번째 이유는 인공지능이 오류가 나거나, 해킹당하면 치료를 잘못하여 크게는 환자의 목숨가지 앗아갈 수 있기 때문입니다. 또 두번재 이유는 위에 써져 있던 것 처럼 어느 부위가 어떻게 아픈지, 움직임이 어떻게 어려운지를 아는건 AI에게 한계가 있습니다.  마지막 이유는 AI를 믿을수 없는 사람도 있을것 입니다. 만약 믿고있는 의사가 갑자기 하루 아침에 갑자기 AI로 바뀌면 사람들이 어떻게 신뢰할까요? 이상 박주언 기자였습니다.

반대합니다.

AI가 만약 그런다면

의사 역할은 없어질 것이고

수술을 할때 오류가 나면 환자를 더 치명적인 길로 이끄고

의사선생님이 없으면 사람들이 당황할 수 있고

혹시 약을 잘못 처방한다면 환자는 아무 의미 없이 그 약을 먹게 됩니다.

그리고 AI를 무서워 하는 사람들도 있겠지요.

그리고 괜히 AI를 쓰면 사회 문제를 일으키겠지요?

그럼 AI를 쓸 것인가요? 아님 쓰지 않을 것인가요?

지금까지 이채린 기자였습니다.

저는 반대합니다. 왜냐하면 AI의 판단이 확실하지 않고 사람의 직업을 뺐을수있기 때문입니다.

저는 찬성해요 왜냐하면 아무리AI가 의사가 되도 AI의 판단이 맞는지 확인하는 사람이 필요해서 일자리가 아예사라지는 것이 아니기 때문이에요.