어린이과학동아&수학동아 토론터

지난 6월 중국의 한 병원에서 실제 의사와 인공지능(AI) 의사의 진료 정확도를 평가해 비교했어요. 쓰촨대학교 서중국병원의 의사 10명과, 중국 인터넷 의료기업 협회가 출시한 AI 프로그램인 MedGPT가 평가 대상이 되었지요. 이들은 정형외과와 내분비내과 등 7개 과목으로 총 120명의 환자 진찰을 맡았습니다. 진단 결과는 베이징대학교 인민병원 등의 7명의 교수들이 평가했어요.

평가 결과, 교수들은 AI 의사가 여러 차례의 질문을 거쳐 많은 정보를 수집해 정확한 진단을 하는 것을 확인했어요. 그래서 오진을 하거나 진단을 누락할 확률이 실제 의사보다 낮다고 판단했지요. 또, 같은 질병에 대한 치료를 할 때 실제 의사보다 더 다양한 수단과 방법을 제시할 수 있다는 것도 발견했습니다.

다만 교수들은 AI 의사가 실제 의사처럼 환자를 직접 눈으로 관찰하고 신체를 만지는 검사를 하지 못하는 한계가 있다고 분석했어요. 어느 부위가 어떻게 아프고, 움직임이 어떻게 어려운지 등을 정확히 파악하기 어려울 수 있다는 거예요.

여러분은 AI가 의사를 대체할 수 있다고 생각하나요? 관련 내용을 검색해서 찾아보면, 자신의 의견을 좀 더 풍성하게 주장할 수 있습니다.

출처: 픽사베이

찬성: AI가 의사를 대체할 수 있다고 생각해요.

반대: AI가 의사를 대체할 수 없다고 생각해요.

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.

건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.