어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 이 주제에 찬성합니다.

1.남은 한짝 문제 해결

만약 한짝만 산다면 남은 한짝이 남겠죠?? 그렇다면 또다른 한쪽을 만들면 돼니 아무런 문제가 없습니다

2.장애인들을 위한 배려

만약 신발 한짝을 팔았다면 그겄은 장애인을 위한 배려가 됩니다. 그러면 소문이 날수도 있고 뉴스에 나올 수도 있어서 또 다른 장애인에게 다른 한짝을 팔 수 있습니다. 그렇게 되면 다른 일반 사람들에게도 소문이 나서 당사가 잘될 것 입니다.

 저는 이런 이유들로 이 주제에 찬성 합니다.

감사합니다

*반박 환영*

한쪽 다리가 없는 선수는 신발 두 짝이 모두 필요하지 않습니다. 

필요하지않은 한 짝을 더 사는것은 낭비입니다.

그래도 두 다리가 있는 선수들과 똑같이 좋은 운동화를 신을 권리가 있습니다. 몸이 불편한 선수들도 존중받기를 바랍니다.

신발을 한 짝만 살 수있는 것에 대해 반대합니다. 

만약 한 짝만 팔 수 있다면 어떤 사람은 이 신발을 다른 가게에서 사기 위해 고생을 해야 합니다. 만약 구하지 못하면 짝짝이로 신발을 신어야 하고요. 신발의 밑창 높이는 신발의 따라 다릅니다. 따라서 아이들의 성장과정에도 문제가 됩니다. 

이러한 여러 이유로 저는 이 주제에 대해 반대합니다. 반박하는 답글을 써주시면 감사하겠습니다. 

반대합니다!

왜냐하면 한짝이 나중에는 잘못사면 짝짝이로 학교나 회사에 가야 됩니다. 

좋아요

그러면 제조사는 큰 피해를 입게 될것 같습니다.

저는 신발 한 짝만 사기 의견에 찬성합니다.

이유는 3가지 있습니다.

1. 사는 것은 구매자의 마음이다

우리 처음 학원가면 선생님들이 아주 친절하게 반겨주잖아요? 그런 게 다 서비스입니다. 신발 가게도 한 짝만 사게 해주면 그 사람은 '어? 이 가게 괜찮네?'하고 또 소비를 하죠. 시간을 바라보고 많이 투자한다면 가게도 대박나고 손님 기분도 좋을 겁니다.

2. 신발을 한 짝만 만들면 자원낭비?

아닙니다! 어차피 두 짝 만드는 것에 더 많은 비용이 들어갑니다. 그러니 자원낭비는 절대 아니라고 생각합니다.

지금까지 시윤 이었습니다. 감사합니다.

반대합니다. 왜냐하면 신발을 사서 한쪽만 신으면 되는데 한 쪽만 만들게 하는 것은 자원낭비 시간낭비이기 때문입니다.

제발!!!! 뭐든지 왜 쌍으로 구입해야하는 이유부터 제조사는 말해줘야 할것이다.

저는 신발을 한짝만 살 수 있어야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 어차피 신지도 못할 한짝을 더 사가는 건 소비자와 판매자 입장에서 모두 손해이기 때문입니다. 대신에 남는 한쪽 신발을 다른 쪽 다리의 일부가 없는 사람에게 판매를 하면 오히려 더 이득이라고 생각해요. 게다가 나이키 같은 회사에서는 의족을 이용한 광고도 하면서 신발을 한짝만 살 수 없다고 주장하는 건 장애인들을 차별하는 것과 같기 때문이에요. 그런 광고까지하면서 자신들은 손해를 볼 수 없다라고 하기 전에 모든 회사가 그런 식으로 행동하면 장애인들은 얼마나 손해를 보고 불편을 겪을지 생각해봐야 합니다. 그래서 저는 신발을 한짝만 살 수 있어야 한다고 생각합니다.

저는 이번 주제에 대해 반대합니다.

참고로 밑에 있는 글은 전부 제 시점에서 바라보고 쓴 것입니다.

첫 번째, 가게에 손해가 갑니다.

가게에서 신발을 왜 팔까요? 돈을 벌기 위해서겠죠.

그런데 가게를 운영하는 사람들이 자신들에게 해가 가는 것을 선호할까요?

물론 아니겠죠.

신발을 한 짝만 팔면 다른 한 쪽은 버려지겠죠.

운이 좋아서 그 신발을 원하는 사람이 있다면 팔 수 있겠죠.

하지만 대부분 찾기 어려울 겁니다.

차라리 한 짝만 팔기보다는 장애인이 한짝만 사고 난 뒤

다른 사람들에게 기부하는 것이 더 나을 것입니다.

두 번째, 가게 운영업자들의 의견도 존중해야 합니다.

가게를 운영하는 사람들도 우리나라의 소중한 국민입니다.

장애인을 존중하는 만큼 이런 사람들의 의견도 존중해 주어야 합니다.

위처럼 자신들에게 해가 가 싫다는데 구지 한 짝만 팔아야 하나요?

그러면 국민의 기본권, 자유를 침해당합니다.

만약 이런 정책을 실시한다면 자율적으로,

하고 싶은 가게는 하고 하기 싫은 가게는 하지 않는 것이 좋다고 생각합니다.

읽어주셔서 감사합니다,

반박은 언제나 환영입니다.

저는 신발을 한쪽만 팔아야 한다고 생각합니다. 다리 한쪽이 없는데 신발을 양쪽 다 사면은 장애인들은 신발을 사지 안을수도 있다고 생각 합니다

저는 신발을 한 짝만 살 수 있는 것에 찬성합니다.왜냐하면,신발은 발에 신으라고 있는 것입니다.즉,이 말은 발 개수에 따라 신발의 한 짝,두 짝을 사라는 것입니다.그리고,꼭 사람 발이 두 개라는 것은 정해지지 않았습니다.

저는 신발을 한짝만 살 수 있는 것에 찬성 합니다.이유는 가게에서 한짝만 팔거나 장애인이 두짝을 사거나 누구나 손해를 봅니다.그렇다면 평소 직장에서 돈을 벌기힘든 장애인보다 다른사람들이 있어 돈을 벌 수있는 가게에서 손해를 보는것이 적절하다고 생각합니다.이러하여 저는 이번 토론에 찬성합니다.

읽어주셔서 감사합니다.

저는 운동화를 한짝만 살수 있어야 한다고 생각합니다.

지금부터 그 이유를 말씀드리겠습니다.

1. 세상을 위해서

   세상은 여려 사람들이 함께 살아가는 공통적인 공간입니다.

세상에는 장애인, 비장애인이 함께 살고 있습니다.

비장애인도 충분히 존중받을 권리가 있다고 생각합니다.

또한 한짝만 필요한 분들께서 두짝을 사신다면 쓰레기가 나오게 되니 한짝만 판매가 가능해 진다면 환경오염이 조금이나마 줄어들 것 입니다.

2.기업의 손실은 적다.

    중요한 물품은 주문 제작을 합니다.

이것 처럼 기업이 주문 제작을 받아서 한짝만 만들어 낸다면 손실이 없습니다.

또한 대량 적으로 한번에 생산하기 때문에 오랫동안 팔리지 않는다면 다시 가져와서 만들어진 다른 한짝과 짝을 지으면 이용이 가능해 집니다.

저는 이런 이유들로 이번 토론에 찬성합니다.

감사합니다.

세계에는 비장애인이 많고 기업에서 손실입니다.그리고 할인 쿠폰을 받으면 됩니다.

지금까지 빈이안 기자였습니다.

반박 환영

장애인들이 너무나 한쪽신발이 아까운데 줄 사람이 없으니까 그냥버리게 되서 한쪽신발만 따로팔아도 좋을것 입닏

이유는 신발은 원래 두짝으로 판매하는데 한짝만 판매하면 나머지 한짝이 버려지거나 소각 하게 됩니다.그러면 환경 오염이 심해질 수 있습니다.

저는 이러한 이러한 이유로 신발을 한짝만 살수 없어야 한다고 생각합니다.

1. 회사 입장에선 손해입니다.

위에서 설명한 이유는 신발을 한짝만 팔수있게 하면 신발을 파는회사 입장에서 큰 손해라는 겁니다. 만약 한 짝만 팔면 나머지 신발 한 짝은 재고로 남게 되고, 나머지 한짝은 팔리지 못할 가능성이 매우 낮습니다. 왜냐면 다리 한쪽이 온전하지 않은 사람은 극히 일부이기 때문입니다. 따라서 신발 한 짝의 가격만큼 손해가 생기지요. 저는 어차피 남은 신발 한짝을 팔수도 없기 때문에 회사에서 손해를 짊어지면서까지 신발 한 짝만 팔 필요는 없다고 생각합니다.

2. 장애인의 입장만 고려하지 말고 대다수의 입장을 고려해야한다고 생각합니다.

만약 짬뽕을 10명이, 짜장면을 1명이 먹고싶어 하는데 한 종류만 골라야 합니다. 그럼 무엇을 고르시겠습니까? 당연히 짬뽕을 살 것 입니다.

이와같이 사회는 소수를 위한것이 아닙니다.

그리고 신발을 한짝만 사야 하는 사람은 위의 짜장면을 먹고 싶어 하는 사람의 비율보다 훨씬 적습니다. 따라서 신발을 한짝만 사야 하는 극히 일부의 주장보단 대다수의 주장이 더 중요하다고 생각합니다.

글 읽어주셔서 감사합니다.

♡반박 환영♡