어린이과학동아&수학동아 토론터
노시니어존에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.07.22 ~ 2024.08.23
지난 5월, 노인이 입장하는 것을 금지하는 '노시니어존'을 수영장에 도입해달라는 주장이 나왔어요. 충북 제천시의 한 공공 수영장에서 65세 이상의 노인이 쓰러졌기 때문입니다. 노인은 수영 속도가 느려 방해가 된다는 불만도 나왔어요. 수영장 말고도 노인을 매장에 들어오지 못하도록 노시니어존을 도입한 가게들이 몇몇 있어 논란이 됐지요.
이를 두고 일부 사람들은 영업의 자유권을 인정해 줘야 한다고 주장해요. 노인 때문에 사고가 발생할 경우 업주나 다른 손님에게 경제적 피해가 가는 것을 막을 수 없기 때문이에요. 예를 들어 65세 이상의 노인이 수영장에서 쓰러지면 수영장 측의 과실로 인정될 수 있습니다. 2012년, 9세 아이가 뛰어다니다가 뜨거운 국을 들고 가던 여성과 부딪혀 화상을 입은 사건에 법원은 업주가 70%의 책임이 있다는 판결을 내렸어요. 노시니어존은 이와 비슷한 상황을 막기 위한 조치라는 거예요.
반면 사회적 약자인 노인을 차별하는 행위라는 지적도 있어요. 국가인권위원회법 제2조 제3호에 따르면 나이에 따른 차별을 금지한다는 조항이 있습니다. 노시니어존은 일부 노인의 잘못된 행동으로 노인이라는 집단 전체가 불이익을 준 사례인 셈이지요. 노인이 피해를 주는 경우가 많다는 주장도 객관적인 근거가 없는 일방적인 편견으로 볼 수 있습니다.
여러분은 노시니어존을 도입하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성: 노시니어존을 도입할 필요가 있다.
반대: 노시니어존을 도입하지 않아야 한다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
노시니어존은 세대 간 사회적 상호작용의 비선형적 조절을 통해, 전반적인 사회적 동적 균형을 확보하는 기능을 수행합니다. 고령층의 물리적 공간적 배제는 젊은 세대가 주도하는 사회적 상호작용의 최적화된 환경을 조성하게 됩니다. 이는 사회적 상호작용의 비선형적 조화와 동적 균형을 통해, 젊은 세대의 인지적 및 정서적 자원의 최적 활용을 가능하게 하며, 그 결과로서 사회 전반의 혁신적 사고와 창의적 문제 해결 능력의 증진을 도모할 수 있습니다.
노시니어존의 도입은 심리적 안정성의 극대화와 세대 간 인지적 갈등의 통합적 억제라는 두 가지 상반된 목표를 동시에 달성하는 전략적 접근을 의미합니다. 세대 간의 심리적 및 인지적 차이를 물리적으로 분리함으로써, 심리적 안정성을 증진시키고, 세대 간 갈등의 잠재적 원인을 사전에 차단할 수 있습니다. 이는 서로 다른 가치 체계와 인지적 처리 방식의 교차점을 최소화하여, 각 세대가 최적의 환경에서 사회적 역할을 수행할 수 있도록 보장합니다.
노시니어존은 사회적 자원의 재분배와 최적화된 공간적 설계를 위한 통합적 접근을 제공하는 정책적 실험으로서 기능합니다. 젊은 세대 중심의 공간적 환경은 최신 기술과 문화적 요구에 부합하는 설계와 자원 배분을 통해, 최대의 효율성을 도모할 수 있습니다. 이는 자원 분배의 최적화를 통해 사회적 비용을 절감하고, 공간 사용의 효율성을 극대화하여 장기적인 경제적 이익을 추구하는 데 기여할 수 있습니다.
노시니어존은 정책적 실험과 사회적 혁신의 시뮬레이션적 가치가 내재된 전략적 공간으로 기능합니다. 이를 통해 새로운 사회적 패러다임의 탐색과 실험이 가능하며, 이는 데이터 수집과 분석을 통한 정책의 효과성을 평가하는 기회를 제공합니다. 이러한 정책적 실험은 다양한 사회적 문제 해결을 위한 창의적 접근을 모색하고, 사회적 혁신의 가능성을 실현할 수 있는 중요한 플랫폼 역할을 수행합니다.
노시니어존의 정책적 도입은 사회적 동적 시스템의 진화적 발전을 촉진하는 역할을 수행합니다. 세대 간 물리적 구분은 사회적 시스템의 동적 조화를 유도하며, 이는 사회적 역동성과 혁신적 발전의 경로를 설정하는 데 기여합니다. 이러한 진화적 발전은 사회적 구조의 유연성과 적응성을 증대시키며, 장기적으로는 사회적 발전과 지속 가능한 미래를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.
결론적으로, 노시니어존의 도입은 사회적 상호작용의 비선형적 조절, 심리적 안정성의 극대화, 자원의 최적화, 정책적 실험의 가치, 사회적 진화적 발전 등 다층적이고 복합적인 측면에서 그 정당성과 필요성을 가지며, 이는 현대 사회의 구조적 재편성과 혁신적 발전을 추구하는 중요한 정책적 접근으로 자리매김할 수 있습니다.
반대 베스트 댓글
저는 이번 주제에 대해서 반대하는 입장입니다.
그 이유를 알려드리겠습니다.
첫째, 차별입니다.
우리는 성장하고 자라며 결국 모두 노인이 됩니다. 즉, 노인이 되는 것은 어쩔 수 없고 모두에게 찾아오는 시기입니다. 노인이 느리고, 사고의 위험이 있다고 해서 '노시니어존' 을 만드는 것은 엄연한 차별입니다. 만약 여러분이 이런 대안에 찬성해서 실시되었다고 하고, 나중에 노인이 되었다고 생각해보세요. 그럼 그때 자신의 선택을 후회하고 불편하지 않을까요?
또한 우리는 모두 사람입니다. 사람이라면 사고가 날 수도 있고 느릴 수도 있습니다. 단지 그런 이유만으로 입장은 금지한다면 앞서 말씀드렸듯이 차별입니다. 사고는 언제 어떻게 일어날지 모르고, 느린 것은 어쩔 수 없습니다.
둘째, 다른 대안을 마련하면 충분히 해결할 수 있는 문제입니다.
사고가 나는 것은 미끄럼 방지 매트 같은 것을 깔아서 최대한 예방을 하고, 느린 것은 시니어존을 만들면 됩니다. 보통 7레인에서 10레인 정도일 텐데, 그중 1~2레인 정도만 조금 양보를 하면 더 편하게 수영을 할 수 있을 것입니다.
셋째, 사회적 문제가 생길 수 있습니다.
여러분도 알고 계시겠지만 '노키즈존' 도 있습니다. 게다가 '노시니어존' 까지 생긴다면 청년들만 우대한다는 것인가요? 아마 여러분도 학생일 겁니다. 여러분은 노키즈존에 대해 어떻게 생각하십니까? 불공평하다고 생각하시는 분들이 많을 거라 예상합니다. 노시니어존도 마찬가지이고요. 이렇게 계속 나누다 보면 결국 사회적 문제, 분열 등의 역효과나 문제가 발생할 수 있습니다
저는 이러한 이유로 노시니어존에 반대합니다.
반박은 환영입니다.
저는 노시니어존을 도입하는데 반대합니다.
노시니어존 도입에 반대하는 근거는 다음과 같습니다.
세대 간 분리 심화: 노시니어존의 도입은 노인과 젊은 세대 간의 분리를 더욱 심화시킬 수 있습니다. 서로 다른 세대가 함께 어울릴 기회를 줄여, 세대 간의 이해와 소통이 단절될 위험이 있습니다.
사회적 고립 우려: 노시니어존은 노인이 특정 공간에 국한되도록 만들 수 있으며, 이는 오히려 노인의 사회적 고립을 초래할 수 있습니다. 다양한 연령대가 함께 어울리는 공간이 줄어들면, 노인이 사회에서 소외감을 느낄 수 있습니다.
자원의 비효율적 사용: 노시니어존을 운영하기 위해 필요한 자원과 예산이 다른 사회적 요구에 비해 비효율적으로 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 노인을 위한 전용 공간이 필요 없다면, 이 자원을 다른 복지 사업에 배분하는 것이 더 효과적일 수 있습니다.
노인의 다양성 간과: 노인들은 다양한 관심사와 필요를 가진 집단입니다. 노시니어존이 특정한 프로그램이나 활동으로 제한될 경우, 모든 노인의 요구를 충족시키지 못할 가능성이 높습니다. 이는 오히려 노인의 삶의 질을 저하시킬 수 있습니다.
정신적 부담 증가: 노인이 특정 구역에서만 활동해야 한다는 압박감이 생길 수 있습니다. 이는 그들이 자유롭게 사회에 참여하는 데 부정적인 영향을 미치고, 스트레스나 불안감을 유발할 수 있습니다.
이러한 이유로, 노시니어존의 도입은 오히려 세대 간의 갈등을 심화시키고, 노인의 사회적 통합을 저해할 수 있다는 점에서 반대합니다.
좋아요 꾹꾹 눌러주세요!
저는 이번 주제에 대해서 반대하는 입장입니다.
그 이유를 알려드리겠습니다.
첫째, 차별입니다.
우리는 성장하고 자라며 결국 모두 노인이 됩니다. 즉, 노인이 되는 것은 어쩔 수 없고 모두에게 찾아오는 시기입니다. 노인이 느리고, 사고의 위험이 있다고 해서 '노시니어존' 을 만드는 것은 엄연한 차별입니다. 만약 여러분이 이런 대안에 찬성해서 실시되었다고 하고, 나중에 노인이 되었다고 생각해보세요. 그럼 그때 자신의 선택을 후회하고 불편하지 않을까요?
또한 우리는 모두 사람입니다. 사람이라면 사고가 날 수도 있고 느릴 수도 있습니다. 단지 그런 이유만으로 입장은 금지한다면 앞서 말씀드렸듯이 차별입니다. 사고는 언제 어떻게 일어날지 모르고, 느린 것은 어쩔 수 없습니다.
둘째, 다른 대안을 마련하면 충분히 해결할 수 있는 문제입니다.
사고가 나는 것은 미끄럼 방지 매트 같은 것을 깔아서 최대한 예방을 하고, 느린 것은 시니어존을 만들면 됩니다. 보통 7레인에서 10레인 정도일 텐데, 그중 1~2레인 정도만 조금 양보를 하면 더 편하게 수영을 할 수 있을 것입니다.
셋째, 사회적 문제가 생길 수 있습니다.
여러분도 알고 계시겠지만 '노키즈존' 도 있습니다. 게다가 '노시니어존' 까지 생긴다면 청년들만 우대한다는 것인가요? 아마 여러분도 학생일 겁니다. 여러분은 노키즈존에 대해 어떻게 생각하십니까? 불공평하다고 생각하시는 분들이 많을 거라 예상합니다. 노시니어존도 마찬가지이고요. 이렇게 계속 나누다 보면 결국 사회적 문제, 분열 등의 역효과나 문제가 발생할 수 있습니다
저는 이러한 이유로 노시니어존에 반대합니다.
반박은 환영입니다.
안녕하세요, 장혜원 기자님! (핳 제가 여기서 반박을 하면 더 토론이 길어지겟지만 순전히 제 재미를 위해(?) 조금 더 반박을 해보도록 하겠습니다!!)
1. 간단한 운동조차 제한되지 않을까요?
=> 노시니어존의 도입이 노인들의 모든 운동을 제한하는 것이 아니며, 특정한 활동을 더 안전하게 하기 위한 조치입니다. 기자님의 의견처럼 걷기 운동과 같은 활동은 무리 없이 할 수 있지만, 수영과 같은 운동은 특정 위험 요소가 더 크기 때문에 별도의 조치가 필요할 수 있습니다. 노시니어존은 노인들이 보다 안전하게 활동할 수 있는 공간을 마련함으로써, 위험 요소를 최소화하고, 안전하게 운동할 수 있는 환경을 제공합니다.
또한, 노시니어존이 있다고 해서 모든 공공시설에서 노인의 활동이 제한되는 것이 아니라, 특정한 환경과 조건에서만 적용됩니다. 이는 노인들이 보다 안전하게 운동할 수 있도록 도와주기 위한 것이며, 다른 운동이나 활동을 제한하는 것이 아닙니다. 노인들이 걷기 운동 등 다른 운동을 할 수 있는 공간은 여전히 제공될 수 있으며, 이는 노시니어존 도입의 취지를 이해할 필요가 있습니다.
2. 사고 예방과 대안의 현실성
=> 혜원님의 대안인 미끄럼 방지 매트와 벽 손잡이 설치 등은 분명 사고 예방에 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이러한 조치만으로 모든 안전 문제를 해결할 수 없다는 점을 고려해야 합니다. 수영장과 같은 시설에서는 노인의 체력 부족과 반응 속도 저하로 인한 사고 위험이 여전히 존재합니다.
또한, 노키즈존과의 비교는 흥미로운 지점입니다. 노키즈존의 경우, 특정 연령층의 아이들이 특정 환경에서 안전하게 활동하기 어려운 경우에 도입됩니다. 마찬가지로, 노시니어존은 노인들이 특정 환경에서 안전하게 활동하기 어려운 상황을 예방하기 위한 조치입니다. 이는 사고를 줄이기 위한 예방 차원에서의 조치로, 노인들이 안전하게 활동할 수 있는 공간을 제공하는 것입니다.
3. 고령화 사회에서의 노인의 의견 존중
=>고령화 사회에서 노인의 의견을 존중해야 한다는 점은 매우 중요한 지적입니다. 노인 인구가 증가하면서 그들의 의견과 요구를 반영하는 정책이 필요합니다. 그러나, 노시니어존의 도입이 반드시 다수의 불만을 초래하는 것은 아닙니다. 노시니어존은 노인들이 보다 안전하게 활동할 수 있는 공간을 제공함으로써, 전체 사회의 안전과 편의를 도모하는 조치입니다.
노시니어존은 노인의 안전을 보장하면서도, 다른 이용객들과의 갈등을 최소화할 수 있는 방법으로 접근할 수 있습니다. 이는 전체 사회의 이익을 위해 필요한 조정이며, 모든 연령층의 요구를 균형 있게 반영하는 정책이 필요합니다. 노인의 의견을 존중하면서도, 전체 사회의 안전과 편의를 고려한 조치가 필요합니다.
결론적으로 노시니어존의 도입은 노인의 안전을 보장하면서도, 전체 사회의 안전과 편의를 도모하는 조치로 볼 수 있습니다. 노인의 운동과 활동을 제한하는 것이 아니라, 특정 환경에서의 안전을 도모하기 위한 예방적 조치로 이해해야 합니다. 또한, 고령화 사회에서 노인의 의견을 존중하면서도, 전체 사회의 요구를 균형 있게 반영하는 방안이 필요하지 않을까... 생각해봅니다!!
1번에서 노인들을 보다 안전하게 운동할 수 있도록 도와주는 것이라고 하셨는데요, 노인분들이 수영은 좀 무리여도 걷기 운동 등의 운동은 충분히 할 수 있습니다(그것은 제가 지금까지 다닌 약 7군데의 수영장 경험을 토대로 한 것입니다!). 그런데 노시니어존을 만드는 것은 그런 간단한 운동조차 못 하게 되지 않을까요...
2.당연히 사고를 완전히 없에기는 어려울 수 있습니다. 하지만 저는 예방 차원에서 말씀드린 거고요, 그래서 매트 등등의 대안을 내놓았습니다. 벽에 손잡이를 설치하는 등의 안전장치를 준비하면 사고는 줄어들 것입니다. 예를 들어 주연님이 자주 가시던 식당이 있습니다. 그런데 몇몇 아이들이 화상을 입고 그곳이 노키즈존으로 바뀌었다고 생각해보세요. 사고는 예방하기 힘들죠. 하지만 종종 일어나는 일이지 자주 일어나지는 않습니다. 다른 사람이 사고를 당했다고 해서 자신까지 이용하지 못하는 것은 억울합니다.
3.이건 주연님이 반박을 아주 잘하셨더라구요. 그런데 제가 정말 전하고 싶었던 것은 어차피 분열 등의 문제는 일어날 확률이 적죠? 그래서 많은 사람들이 불만을 가질 수 있다는 것이었습니다. 요즘 고령화 현상이 일어나는 가운데, 노인들은 점점 늘어나며 반대로 저출산 현상으로 어린이들, 그리고 어린이들이 자란 뒤의 청년들이 줄어들고 있습니다. 그렇기에 노인은 이제 다수이고, 그들의 의견도 존중해주지 않으면 다수의 사람들이 불만을 품게 됩니다...
노시니어존은 대표적으로 노인의 안전을 보장할 수 있습니다. 하지만 다수가 불만을 품거나 억울할 수 있고, 차별이기 때문에 저는 노시니어존을 반대합니다.
훌륭한 반박 감사합니다!
1. 차별과 사회적 공정성
차별의 문제는 중요한 지적입니다. 하지만 노시니어존이 도입된다고 해서 반드시 전체적으로 노인을 차별하는 것이 아니라, 특정 환경에서의 안전과 효율성을 고려한 조치일 수 있습니다. 예를 들어, 수영장과 같은 공공시설에서는 다양한 연령층이 이용하기 때문에 안전사고의 위험이 상존합니다. 노시니어존은 노인을 제외하는 것이 아니라, 그들이 안전하게 사용할 수 있는 별도의 공간을 마련하는 것일 수 있습니다. 이런 구분은 노인이 느린 이유로 전체 시설을 이용하지 못하도록 하는 것이 아니라, 특정 공간에서 보다 안전하게 운동할 수 있도록 도와주는 것이기 때문입니다.
또한, 노인도 특정 시설을 이용할 때 신체적인 한계가 있을 수 있으며, 이는 노시니어존 도입의 주된 이유 중 하나입니다. 노인이 사고를 당하거나 다른 이용객들에게 불편을 줄 수 있는 경우, 이를 사전에 방지하기 위한 조치로 노시니어존을 도입할 수 있습니다. 이는 단순히 차별이 아니라, 각 연령대의 안전과 편의를 보장하기 위한 노력으로 볼 수 있습니다.
2. 대안의 효율성과 현실성
사고 예방을 위한 미끄럼 방지 매트나 특정 레인 양보 등의 대안이 실제로 모든 문제를 해결할 수 있을까요? 미끄럼 방지 매트와 같은 조치는 사고를 줄이는 데 도움이 될 수 있지만, 노인의 신체적 한계나 반응 속도는 매트나 시설 배치만으로 완전히 해결하기 어렵습니다. 수영장에서는 노인의 체력이 떨어지고, 반응 속도가 느려지면서 발생할 수 있는 사고를 예방하기 위해 보다 포괄적인 조치가 필요할 수 있습니다.
노시니어존은 이러한 안전 문제를 해결하기 위한 일환으로 고려될 수 있습니다. 특정 레인에서의 양보는 유용할 수 있지만, 수영장 전체에서 사고가 발생할 가능성을 완전히 제거하기에는 부족할 수 있습니다. 노시니어존은 노인들이 특정 공간에서 더 안전하게 활동할 수 있도록 하는 조치로, 전반적인 시설 이용의 효율성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
3. 사회적 분열과 역효과
노시니어존 도입이 사회적 문제를 일으킬 수 있다는 우려는 이해할 수 있지만, 이것이 모든 상황에서 불가피한 결과는 아닙니다. 사회적 문제를 최소화하기 위해, 노시니어존의 도입 방식에 대한 세심한 계획과 조정이 필요합니다. 예를 들어, 노시니어존을 단순히 제한하는 것이 아니라, 노인이 안전하고 편리하게 이용할 수 있는 별도의 공간을 제공하는 방식으로 접근할 수 있습니다. 이는 노인이 자신만의 공간에서 더 안전하게 운동할 수 있도록 도와주며, 다른 연령층과의 갈등을 최소화할 수 있습니다.
또한, 노시니어존의 도입이 전체 사회의 분열을 일으킨다고 단정지을 수는 없습니다. 다양한 연령층의 필요를 충족시키기 위해 공공시설에서는 적절한 조정과 배려가 필요합니다. 이는 특정 연령층을 차별하는 것이 아니라, 모든 이용객의 안전과 편의를 보장하기 위한 노력의 일환으로 볼 수 있습니다.
결론적으로, 노시니어존 도입에 대한 반대 의견은 중요한 논점을 제시하고 있지만, 노시니어존이 반드시 차별이나 사회적 분열을 초래하는 것만은 아닙니다. 오히려, 안전하고 효율적인 시설 이용을 위한 조치로서, 보다 포괄적이고 실질적인 접근이 필요할 것입니다.
저는 노시니어존을 만드는데 반대하겠습니다.
1. 차별이라고 볼 수 도 있다.
노키즈존처럼 노인을 못 들어오게 하는 것은 차별인 것 같습니다.
예를 들어
공연장에 나이가 어리다고 입장이 불가능 할 때 입장하지 못한
아이는 억울할 수 있습니다.
공연장에서 기침하는 소리가 들릴때가 있는데요, 그 기침소리가 나이가
어린 아이일 수 도 있지만
어른일 수도 있습니다.그리고 꼭 어린아이라고 시끄러운 것은 아닙니다.
어린아이도 충분히 공연을
잘 관람하고 조용히 있을 수 있습니다.
그런데도 어린아이를 입장을 할 수 없게 하는 것은
차별이라고 생각합니다. 이것과 비슷합니다.
모든 노인들이 수영이 느릴 수는 있습니다. 사고도 날 수 있고요.
하지만 사고는 젊은 사람에게도 일어날 수 있고, 어린아이한테도 사고가 일어날 수 있습니다.
그런데 노인만 입장을 불가하게 만드는 것은 공평하지 않다고
생각합니다. 차라리 입장을 불가하게 하지는 말고
노인 전용 수영장을 만들어서 사고를 방지하는 것이 좋다고 생각합니다.
2. 속상할 수 있습니다.
만약 가족들과 함께 수영장을 가기로 했다고 약속을 했습니다.
근데 혼자만 입장이 불가하면 속상하고 가족들과의 즐거운 시간이
줄어들게 됩니다.혼자만 못들어가면 얼마나 속상할까요?
저는 이 2가지 이유로 반대를 하는데요 제 글 읽어주셔서
감사합니다!
저는 노시니어존을 만드는 것을 반대하겠습니다.
저는 노시니어존을 만드는 것을 반대하겠습니다.
왜냐하면 노인이 쓰러졌다고 노시니어존을 만든다는 것은 말이 안되기 때문입니다. 그런 식이면 만약 어린이가 수영장에서 쓰러지면 노키즈존으로 할 것 입니까? 그리고 어린이들도 수영 속도가 느리고, 수영을 배우지 않은 청소년들도 수영 속도가 느릴수 있기때문에 노시니어존 도입을 반대합니다.
왜냐하면, 노인도 같은 사람이고, 차별을 하면 안 되기 때문이다.
저는 반대합니다.
왜냐하면, 노인도 넘지 않는 선에서 자기가 여가활동을 즐길 권리가 있고, 스스로 몸 상태를 파악해 해도 될지, 안해야 할지 알 수 있기 때문입니다.
또한, 저는 노인 전용 수영장을 따로 만들면 좋을 것 같습니다. 그럼 노인들도 편하게 수영할 수 있고, 방해도 되지 않아 차라리 노인 전용 수영장을 만들면 좋을것 같다는 바입니다.
반박 하실분 구해요~
왜냐하면 노인도 수영을 좋아할수도 있다
그러므로 수영장에 노인 출입금지를 하는건 맞지 않다
마지막으로