어린이과학동아&수학동아 토론터
노시니어존에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.07.22 ~ 2024.08.23
지난 5월, 노인이 입장하는 것을 금지하는 '노시니어존'을 수영장에 도입해달라는 주장이 나왔어요. 충북 제천시의 한 공공 수영장에서 65세 이상의 노인이 쓰러졌기 때문입니다. 노인은 수영 속도가 느려 방해가 된다는 불만도 나왔어요. 수영장 말고도 노인을 매장에 들어오지 못하도록 노시니어존을 도입한 가게들이 몇몇 있어 논란이 됐지요.
이를 두고 일부 사람들은 영업의 자유권을 인정해 줘야 한다고 주장해요. 노인 때문에 사고가 발생할 경우 업주나 다른 손님에게 경제적 피해가 가는 것을 막을 수 없기 때문이에요. 예를 들어 65세 이상의 노인이 수영장에서 쓰러지면 수영장 측의 과실로 인정될 수 있습니다. 2012년, 9세 아이가 뛰어다니다가 뜨거운 국을 들고 가던 여성과 부딪혀 화상을 입은 사건에 법원은 업주가 70%의 책임이 있다는 판결을 내렸어요. 노시니어존은 이와 비슷한 상황을 막기 위한 조치라는 거예요.
반면 사회적 약자인 노인을 차별하는 행위라는 지적도 있어요. 국가인권위원회법 제2조 제3호에 따르면 나이에 따른 차별을 금지한다는 조항이 있습니다. 노시니어존은 일부 노인의 잘못된 행동으로 노인이라는 집단 전체가 불이익을 준 사례인 셈이지요. 노인이 피해를 주는 경우가 많다는 주장도 객관적인 근거가 없는 일방적인 편견으로 볼 수 있습니다.
여러분은 노시니어존을 도입하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성: 노시니어존을 도입할 필요가 있다.
반대: 노시니어존을 도입하지 않아야 한다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
노시니어존은 세대 간 사회적 상호작용의 비선형적 조절을 통해, 전반적인 사회적 동적 균형을 확보하는 기능을 수행합니다. 고령층의 물리적 공간적 배제는 젊은 세대가 주도하는 사회적 상호작용의 최적화된 환경을 조성하게 됩니다. 이는 사회적 상호작용의 비선형적 조화와 동적 균형을 통해, 젊은 세대의 인지적 및 정서적 자원의 최적 활용을 가능하게 하며, 그 결과로서 사회 전반의 혁신적 사고와 창의적 문제 해결 능력의 증진을 도모할 수 있습니다.
노시니어존의 도입은 심리적 안정성의 극대화와 세대 간 인지적 갈등의 통합적 억제라는 두 가지 상반된 목표를 동시에 달성하는 전략적 접근을 의미합니다. 세대 간의 심리적 및 인지적 차이를 물리적으로 분리함으로써, 심리적 안정성을 증진시키고, 세대 간 갈등의 잠재적 원인을 사전에 차단할 수 있습니다. 이는 서로 다른 가치 체계와 인지적 처리 방식의 교차점을 최소화하여, 각 세대가 최적의 환경에서 사회적 역할을 수행할 수 있도록 보장합니다.
노시니어존은 사회적 자원의 재분배와 최적화된 공간적 설계를 위한 통합적 접근을 제공하는 정책적 실험으로서 기능합니다. 젊은 세대 중심의 공간적 환경은 최신 기술과 문화적 요구에 부합하는 설계와 자원 배분을 통해, 최대의 효율성을 도모할 수 있습니다. 이는 자원 분배의 최적화를 통해 사회적 비용을 절감하고, 공간 사용의 효율성을 극대화하여 장기적인 경제적 이익을 추구하는 데 기여할 수 있습니다.
노시니어존은 정책적 실험과 사회적 혁신의 시뮬레이션적 가치가 내재된 전략적 공간으로 기능합니다. 이를 통해 새로운 사회적 패러다임의 탐색과 실험이 가능하며, 이는 데이터 수집과 분석을 통한 정책의 효과성을 평가하는 기회를 제공합니다. 이러한 정책적 실험은 다양한 사회적 문제 해결을 위한 창의적 접근을 모색하고, 사회적 혁신의 가능성을 실현할 수 있는 중요한 플랫폼 역할을 수행합니다.
노시니어존의 정책적 도입은 사회적 동적 시스템의 진화적 발전을 촉진하는 역할을 수행합니다. 세대 간 물리적 구분은 사회적 시스템의 동적 조화를 유도하며, 이는 사회적 역동성과 혁신적 발전의 경로를 설정하는 데 기여합니다. 이러한 진화적 발전은 사회적 구조의 유연성과 적응성을 증대시키며, 장기적으로는 사회적 발전과 지속 가능한 미래를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.
결론적으로, 노시니어존의 도입은 사회적 상호작용의 비선형적 조절, 심리적 안정성의 극대화, 자원의 최적화, 정책적 실험의 가치, 사회적 진화적 발전 등 다층적이고 복합적인 측면에서 그 정당성과 필요성을 가지며, 이는 현대 사회의 구조적 재편성과 혁신적 발전을 추구하는 중요한 정책적 접근으로 자리매김할 수 있습니다.
반대 베스트 댓글
저는 이번 주제에 대해서 반대하는 입장입니다.
그 이유를 알려드리겠습니다.
첫째, 차별입니다.
우리는 성장하고 자라며 결국 모두 노인이 됩니다. 즉, 노인이 되는 것은 어쩔 수 없고 모두에게 찾아오는 시기입니다. 노인이 느리고, 사고의 위험이 있다고 해서 '노시니어존' 을 만드는 것은 엄연한 차별입니다. 만약 여러분이 이런 대안에 찬성해서 실시되었다고 하고, 나중에 노인이 되었다고 생각해보세요. 그럼 그때 자신의 선택을 후회하고 불편하지 않을까요?
또한 우리는 모두 사람입니다. 사람이라면 사고가 날 수도 있고 느릴 수도 있습니다. 단지 그런 이유만으로 입장은 금지한다면 앞서 말씀드렸듯이 차별입니다. 사고는 언제 어떻게 일어날지 모르고, 느린 것은 어쩔 수 없습니다.
둘째, 다른 대안을 마련하면 충분히 해결할 수 있는 문제입니다.
사고가 나는 것은 미끄럼 방지 매트 같은 것을 깔아서 최대한 예방을 하고, 느린 것은 시니어존을 만들면 됩니다. 보통 7레인에서 10레인 정도일 텐데, 그중 1~2레인 정도만 조금 양보를 하면 더 편하게 수영을 할 수 있을 것입니다.
셋째, 사회적 문제가 생길 수 있습니다.
여러분도 알고 계시겠지만 '노키즈존' 도 있습니다. 게다가 '노시니어존' 까지 생긴다면 청년들만 우대한다는 것인가요? 아마 여러분도 학생일 겁니다. 여러분은 노키즈존에 대해 어떻게 생각하십니까? 불공평하다고 생각하시는 분들이 많을 거라 예상합니다. 노시니어존도 마찬가지이고요. 이렇게 계속 나누다 보면 결국 사회적 문제, 분열 등의 역효과나 문제가 발생할 수 있습니다
저는 이러한 이유로 노시니어존에 반대합니다.
반박은 환영입니다.
차별은 아니고요, 노키즈존은 어덯게 설명하시죠?노탕후루 존은요?
이것모두 사업에 불편을 주는걸 막기에 만든 것입니다. 키즈카페인데 노키즈존일순 없지만 카페,스카(스터디 카페)등엔 노키즈존이 합당 하죠 탕후루도 설탕 흘리면 치우기 힘든 곳입니다. 차별아고 하면,노키즈존도 차별입니다
노시니어존은 노인들을 차별 하는 것 이기 때문입니다.
저는 노시니어존을 반대합니다.
지금부터 그 이유를 설명해드리겠습니다.
첫째,인권 침해입니다.
대한민국 헌법에
'모든 국민은 행복을 추구할 권리를 가진다'라고 개인의 자유를 허락한다고
적혀있습니다. 따라서 노시니어존을
만드는 것은 노인들이 수영할 권리를 빼앗는 것이라고 생각합니다.
둘째, 다른 대안도 많이 있습니다.
노인 전용 레인을 만드는 등 여러가지 방법이 있기 때문에 노시니어존은
그닥 좋은 방법은 아니라고 생각하기
때문입니다.
이렇기 때문에 전 노시니어존을 반대합니다.
저는 노시니어존을 반대합니다.
왜냐하면 노시니어존은 노인에 대한
차별이라고 볼 수 있고, 노인 중에서도
건강한 사람들이 많기 때문입니다.
자, 먼저? 노 시니어존이란, 노인 등 고령 인구의 입장을 금지하는 규칙인데요, 쉽게 말하자면 노인은 못 들어간다 이런 얘기에요.
그런데 우선, 도대체 왜 노 시니어존을 만든 걸까요? 많은 이유가 있지만 대표적인 한 가지가 있습니다. 바로 노인에 대한 인식인데요. 특정 노인이 한 장소에서 민폐가 되거나 무례한 짓, 혹은 피해를 주는 행위 등을 했는데(이해가 안되시면 가끔 소통이 잘 안되거나 해서 '꼰대'라고 불리는 사람들이라고 생각하심 됩니다), 그걸 '모든 노인은 다 무례하다'라고 잘못 일반화를 시킨 거죠.
자 그런데, 기사를 보면, '노인이 사람을 살렸다' '인생의 지혜로 사람을 구한 어르신' 이런 걸 되게 많이 찾아볼 수 있단 말이에요? 그러면 노인이 꼭 피해만 주는 것은 아니잖아요, 그렇죠? 그리고 어과동 보신 분들은 아실수도 있는데, 과학기술유공자 편에서 거의 항상 박사님들이 어렸을 때보다 연세가 들어서 업적을 더 많이 쌓으셨단 말이죠? 근데 이런 분들을 막아버리면, 지금 당장 잘못된 인식으로 나 편하자고 나중 우리의 미래에 걸림돌을 놓는 행위일 수 있다- 이런얘기에요
노시니어존을만들면 안돼요
왜냐하면 우리가 크면 다 노인이 되는데
그렇게 되면 노인이 되면 안 된다는 겁니다.
그러면 모두 들어갈 수 없게 됩니다.
노시니어존을 만드는 사람들도 언젠간 노인이 되어
자신도 들어갈 수 없게 됩니다.
그렇다면 만드는 사람들도,
자신이 만든겄에 후회하게 됩니다.
만약 수영장에 도입한다면 모든 사람들이 아무리 수영을 좋아한다 하더라도 들어갈 수 없게 돼며,
몸이 활성화되지 않아 점점 힘들게 될 겁니다.
그래서 저는 노시니어존을 반대합니다
저는 노시니어존에 반대 합니다
왜냐하면 노인들에게도 자유가 필요합니다.그리고 어린이들은 자라서 어른 과정을 거치며 서서히 늙어갑니다.그리고 요즘은 신생아가 많이 줄어들어서 사람들이 줄어들지 모르고,사람의 마지막 단계가 노인인데 노시니어존을 따로 만들면 노인들은 '굳이 왜 이렇게 따로 만들었지?'하는 약간의 어의없음을 느낄 수 있기 때문입니다.그래서 저는 노시니어존을 반대 합니다.
저는 노시니어존 에 대해 반대 합니다.
이유를 알려드리겠습니다.
1. 인권침해.
노인도 수영을 하고 싶어하시는 분이 계신데 노시니어 존을 도입하면 않됩니다 .여러분도 아시겠지만 노키즈존에 시니어존까지 생긴다면, 청년만 우대하는 것입니다,사람은 언젠간 노인이 됩니다 당장의 나의 편안을 위해서 시니어존이 생긴다면,늙어서 도 노시니어 존을 찬성할수있을까요?
저는 아니라고 봅니다. 그러니 지금 노인이신 분들에게 도 똑같은 대우를 해드려야 한다고 생각합니다.
2.사회적 문제
노시니어존이 도입이 된다면 노인분들에 대한 이미지가 더 나빠질수 있습니다.
안그래도 노인분들 에 대한 않좋은 이미지를 가지고 계신 분들이 있습니다,
그런대 노시니어 존 까지 도입한다? 노인에 대한이미지가 더 나빠질수 밖에 없습니다.
그래서 반대합니다.
3.대안은충분히 많습니다.
만일 수영하는데 방해가된다.시니어 전용 레일을 만들면 됩니다!
미끄러지면 어떻하냐. 매트를 깔면 됩니다!
수영하다 쓰러지면 어떻하냐. 노인을 위한 안전요원을 따로 배치하면 됩니다!
이렇게 많은대안이 있기에 반대 합니다.
4.치료, 재활,운동의 문제
노인분들깨서는 운동,치료,재활을 위해 수영 같은 운동을 즐기시는 분이 많습니다.
하지만 노시니어 존이 생긴다면 ,노인 분들은 어떻게 재활, 치료,운동을 어디서 합니까?
그래서 저는 노시니어존을 도입하면 않된다고 생각합니다.
노인을 공경합시다
무슨 노인이 수영을 못하게 하는건 용서못해요
노인 이라고 차별하는 사람들은 뭐죠?
왜냐하면 제 생각에는 차별갇습니다.결국은 모두 자라서 노인이 됩니다.
그런데 왜 자꾸 같은 사람을 안 들여보내죠?저는 이해가 안 간답니다.
저는 노시니어존에 반대합니다.
왜냐하면 첫째,수영장 및 공공시설에 '노시니어존'을 도입한다면 공공시설은 사람들의 편의와 여러가지 활동을 하라고 만들어진 곳인데
노인들이 들어가지 못한다면 그것을 차별이라고 생각합니다.
둘째, 노시니어존을 도입하는 시설중 사람들의 건강을 증진하는 시설이 있는데 노인들이 들어가지 못한다면 국민의 건강을 해칠 수 있습니다.
하지만 관련 정책이 나온다면 이 문제를 쉽게 해결할 수 있을 것 같습니다.
반박글 환영입니다.
감사합니다.
나는 노시어존에 반대한다
이유는 3가지다
1 노시어존은 노인들에게 나쁜
이미지를심어준다
2 노인들에게 인권침해다.
3 수영장이나 여러 노시어존 업소들을 없어야 된다
노시니어존은 있으면 되지 않습니다다. 그 이유를 3가지로 정리하겠습니다.
1. 차별. 노인이 불편하다고 통재를 하면 노인들이 소외감을 느낄 수 있습니다.
2. 동행. 가끔씩 가족 단위로 워터파크, 놀이공원 등 여러 시설을 방문합니다. 하지만 그런 곳에서 노시니어존이라고 할머니 할아버지가 들어가지 못해 시설을 즐길 수 없게 될 수도 있습니다.
3. 권리. 노키즈존도 어린이를 차별한다고 줄어든 적 있습니다. 그렇다면 노시니어존도 노키즈존과 같이 노인들도 보호받을 권리와 참여할 권리가 있습니다.
이런 이유들이 있어 노인들도 어디든지 갈 수 있다고 생각합니다. 그래서 저는 노시니어존을 반대합니다.
노시니어존은 옳지 않다
노시니어존은 특정한 업체에서 만 65세 이상의 노인이 출입하지 못하도록 하는 것입니다. 일부 업체에서 소란으로 인하여 유아 및 어린이를 출입하지 못하게 하는 노키즈존과 같이, 노인을 뜻하는 영단어 시니어(Senior)를 결합하여 만든 것이 노시니어존의 어원입니다. 노인은 생체학적으로 세포 수가 감퇴, 뇌인지 능력 등의 문제점으로 젊은 사람보다 생물학적으로 둔하다고 알려져 있습니다. 네, 이것은 사실입니다. 예시에도 나와 있듯 제천 수영장에서 노인이 쓰러진 것은 이것과 큰 연관이 있을 것입니다. 그래서 노시니어존을 실시하는 업체들이 있는 반면, 일부 노인들은 이 업체의 정책에 반발하고, 이것은 차별이라고 주장합니다. 그래서, 제 의견을 말씀드리자면, 저는 논제에 반대하는 바입니다.
첫째, 노시니어존은 단지 노인이라고 출입을 제한하는 '차별'입니다. 과거 우리나라, 미국 등의 많은 국가에서는 인종차별, 성차별이 존재했었습니다. 미국에서는, 노예제를 에이브러햄 링컨 대통령 시기 이전까지 실시되어 인종차별이 더욱 부각되었었는데요. 또 그 시기 이후에도 많은 기간 동안 흑인들은 차별 받아왔습니다. 만약 그 시절 식당, 여관 등을 운영하는 백인 점주가 자신과 다른 백인 손님들에게 불쾌감을 줄 수 있다며 흑인들의 출입을 제한한다면 어떻겠습니까? 흑인들은 단지 자신이 흑인이라는 이유만으로 차별 받는 것입니다. 노인도 그렇습니다. 노시니어존을 운영하는 업체에 한해 노인들의 처지가 과거 미국 흑인들과 똑같은 것입니다. 노인들은 자신들이 차별 받는다고 생각, 불쾌감을 느낄 것입니다.
둘째, 노시니어존을 법적으로 금지한다면 노인과 청년 세대 간의 화합을 도모할 수 있을 것입니다. 현재 세대 갈등은 사회에서의 큰 문제 중 하나인데요. 청년 세대들이 중장년 및 노인 세대와의 대화를 잘 이어나가지 못하는 것도 세대 갈등 원인의 일종입니다. 결국 노시니어존을 허용하게 된다면 이를 수용하는 업체들이 증가할 것이고, 이는 세대 갈등을 더욱 크게 만들 수 있습니다. 반면, 노시니어존을 법적으로 금지한다면 노인들과 청년들이 한 곳에서 함께 서비스를 이용하게 됩니다. 그리고, 노인들은 청년들과 대화할 자리를 마련할 수 있게 되며, 이는 세대 갈등을 조금이나마 해소할 수 있습니다. 노인들이 민폐를 끼치는 경우보다 남에게 피해를 주지 않으며 즐기는 경우가 더 많기 때문입니다.
셋째, 젊은 점주가 노시니어존을 시행할 경우 이는 미래의 자신에 대한 역효과를 끼칩니다. 현재는 젊은 점주들이 노시니어존을 실시하는 경우가 많은데요. 이는 미래에 자신들도 노인이 된다는 사실을 크게 간과한 것입니다. 생물학적으로 모든 생물들은 생로병사의 삶을 살고 있는데요. 지금 당장의 편의성을 위해 20~30년 뒤의 자신까지 차별하는 것은 오히려 자신이 피해를 받습니다. 노시니어존을 시행하는 업주 뿐 아니라 이에 동의하는 젊은 세대들도 마찬가지입니다.
저는 위와 같은 세 가지 이유로 인해 노시니어존 합법화에 대해 반대합니다. 다만 노시니어존을 지금 당장 금지하는 것은 여러 문제를 야기할 수 있기에 저는 국민 의견 수렴 후 금지해야 한다고 생각하는 바입니다. 감사합니다.
저는 노시니어존에 대해서 반대합니다.
내 취미가 수영일 수도 있습니다. 근데 수영장 에 "노시니어존" 이라고 돼 있으면 할머니, 할아버지들이 얼마나 속상하겠습니까? '노시니어존'은 할머니, 할아버지들의 자유를 빼앗아 가는 것과 마찬가지입니다. 그리고 꼭 물에 들어가면 갑자기 쓰러지는 것은 아닙니다.
그러므로 저는 노시니어존에 대해서 반대합니다.
노인이 마트에 들어가면 안된다는 타당한 이유가 없어서 입니다
- 2
- 3
- 4
- 5
다음 마지막으로