어린이과학동아&수학동아 토론터
노시니어존에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.07.22 ~ 2024.08.23
지난 5월, 노인이 입장하는 것을 금지하는 '노시니어존'을 수영장에 도입해달라는 주장이 나왔어요. 충북 제천시의 한 공공 수영장에서 65세 이상의 노인이 쓰러졌기 때문입니다. 노인은 수영 속도가 느려 방해가 된다는 불만도 나왔어요. 수영장 말고도 노인을 매장에 들어오지 못하도록 노시니어존을 도입한 가게들이 몇몇 있어 논란이 됐지요.
이를 두고 일부 사람들은 영업의 자유권을 인정해 줘야 한다고 주장해요. 노인 때문에 사고가 발생할 경우 업주나 다른 손님에게 경제적 피해가 가는 것을 막을 수 없기 때문이에요. 예를 들어 65세 이상의 노인이 수영장에서 쓰러지면 수영장 측의 과실로 인정될 수 있습니다. 2012년, 9세 아이가 뛰어다니다가 뜨거운 국을 들고 가던 여성과 부딪혀 화상을 입은 사건에 법원은 업주가 70%의 책임이 있다는 판결을 내렸어요. 노시니어존은 이와 비슷한 상황을 막기 위한 조치라는 거예요.
반면 사회적 약자인 노인을 차별하는 행위라는 지적도 있어요. 국가인권위원회법 제2조 제3호에 따르면 나이에 따른 차별을 금지한다는 조항이 있습니다. 노시니어존은 일부 노인의 잘못된 행동으로 노인이라는 집단 전체가 불이익을 준 사례인 셈이지요. 노인이 피해를 주는 경우가 많다는 주장도 객관적인 근거가 없는 일방적인 편견으로 볼 수 있습니다.
여러분은 노시니어존을 도입하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성: 노시니어존을 도입할 필요가 있다.
반대: 노시니어존을 도입하지 않아야 한다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
노시니어존은 세대 간 사회적 상호작용의 비선형적 조절을 통해, 전반적인 사회적 동적 균형을 확보하는 기능을 수행합니다. 고령층의 물리적 공간적 배제는 젊은 세대가 주도하는 사회적 상호작용의 최적화된 환경을 조성하게 됩니다. 이는 사회적 상호작용의 비선형적 조화와 동적 균형을 통해, 젊은 세대의 인지적 및 정서적 자원의 최적 활용을 가능하게 하며, 그 결과로서 사회 전반의 혁신적 사고와 창의적 문제 해결 능력의 증진을 도모할 수 있습니다.
노시니어존의 도입은 심리적 안정성의 극대화와 세대 간 인지적 갈등의 통합적 억제라는 두 가지 상반된 목표를 동시에 달성하는 전략적 접근을 의미합니다. 세대 간의 심리적 및 인지적 차이를 물리적으로 분리함으로써, 심리적 안정성을 증진시키고, 세대 간 갈등의 잠재적 원인을 사전에 차단할 수 있습니다. 이는 서로 다른 가치 체계와 인지적 처리 방식의 교차점을 최소화하여, 각 세대가 최적의 환경에서 사회적 역할을 수행할 수 있도록 보장합니다.
노시니어존은 사회적 자원의 재분배와 최적화된 공간적 설계를 위한 통합적 접근을 제공하는 정책적 실험으로서 기능합니다. 젊은 세대 중심의 공간적 환경은 최신 기술과 문화적 요구에 부합하는 설계와 자원 배분을 통해, 최대의 효율성을 도모할 수 있습니다. 이는 자원 분배의 최적화를 통해 사회적 비용을 절감하고, 공간 사용의 효율성을 극대화하여 장기적인 경제적 이익을 추구하는 데 기여할 수 있습니다.
노시니어존은 정책적 실험과 사회적 혁신의 시뮬레이션적 가치가 내재된 전략적 공간으로 기능합니다. 이를 통해 새로운 사회적 패러다임의 탐색과 실험이 가능하며, 이는 데이터 수집과 분석을 통한 정책의 효과성을 평가하는 기회를 제공합니다. 이러한 정책적 실험은 다양한 사회적 문제 해결을 위한 창의적 접근을 모색하고, 사회적 혁신의 가능성을 실현할 수 있는 중요한 플랫폼 역할을 수행합니다.
노시니어존의 정책적 도입은 사회적 동적 시스템의 진화적 발전을 촉진하는 역할을 수행합니다. 세대 간 물리적 구분은 사회적 시스템의 동적 조화를 유도하며, 이는 사회적 역동성과 혁신적 발전의 경로를 설정하는 데 기여합니다. 이러한 진화적 발전은 사회적 구조의 유연성과 적응성을 증대시키며, 장기적으로는 사회적 발전과 지속 가능한 미래를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.
결론적으로, 노시니어존의 도입은 사회적 상호작용의 비선형적 조절, 심리적 안정성의 극대화, 자원의 최적화, 정책적 실험의 가치, 사회적 진화적 발전 등 다층적이고 복합적인 측면에서 그 정당성과 필요성을 가지며, 이는 현대 사회의 구조적 재편성과 혁신적 발전을 추구하는 중요한 정책적 접근으로 자리매김할 수 있습니다.
반대 베스트 댓글
저는 이번 주제에 대해서 반대하는 입장입니다.
그 이유를 알려드리겠습니다.
첫째, 차별입니다.
우리는 성장하고 자라며 결국 모두 노인이 됩니다. 즉, 노인이 되는 것은 어쩔 수 없고 모두에게 찾아오는 시기입니다. 노인이 느리고, 사고의 위험이 있다고 해서 '노시니어존' 을 만드는 것은 엄연한 차별입니다. 만약 여러분이 이런 대안에 찬성해서 실시되었다고 하고, 나중에 노인이 되었다고 생각해보세요. 그럼 그때 자신의 선택을 후회하고 불편하지 않을까요?
또한 우리는 모두 사람입니다. 사람이라면 사고가 날 수도 있고 느릴 수도 있습니다. 단지 그런 이유만으로 입장은 금지한다면 앞서 말씀드렸듯이 차별입니다. 사고는 언제 어떻게 일어날지 모르고, 느린 것은 어쩔 수 없습니다.
둘째, 다른 대안을 마련하면 충분히 해결할 수 있는 문제입니다.
사고가 나는 것은 미끄럼 방지 매트 같은 것을 깔아서 최대한 예방을 하고, 느린 것은 시니어존을 만들면 됩니다. 보통 7레인에서 10레인 정도일 텐데, 그중 1~2레인 정도만 조금 양보를 하면 더 편하게 수영을 할 수 있을 것입니다.
셋째, 사회적 문제가 생길 수 있습니다.
여러분도 알고 계시겠지만 '노키즈존' 도 있습니다. 게다가 '노시니어존' 까지 생긴다면 청년들만 우대한다는 것인가요? 아마 여러분도 학생일 겁니다. 여러분은 노키즈존에 대해 어떻게 생각하십니까? 불공평하다고 생각하시는 분들이 많을 거라 예상합니다. 노시니어존도 마찬가지이고요. 이렇게 계속 나누다 보면 결국 사회적 문제, 분열 등의 역효과나 문제가 발생할 수 있습니다
저는 이러한 이유로 노시니어존에 반대합니다.
반박은 환영입니다.
저는 노시니어존에 반대합니다 왜냐면 모든 사람들은 평등하고 자유롭게 살 권리가 있기 때문입니다.
노인분들도 사람이기 때문에 인권이 있기 때문에 반대한다
저는 노시니어존을 만드는것에 반대합니다. 왜냐하면 노인들이 꼭 수영이 느리다는것도 아니고 만약 체력이 약하면 휴식을 취하도록 하면됩니다. 또, 수영이 느리다면 느린사람들이 수영을 하는레인이나 풀장을 따로 만들면 됩니다.
그리고 요즘에 저출산 문제 때문에 노인이 많아지고 있습니다.그러면 언젠가는 노인이 많아져 거의 아무도 노시니어존에 못들어갑니다. 또, 노oo존은 차별이기 때문에 저는 노시니어존을 도입하는것에 반대합니다.
저는 노시니어존을 도입하는 것을 반대합니다
왜냐하면 노oo존은 차별이기때문입니다
안전을 위해 제한을둬도
노인들도 수영을 할 권리가 있기때문입니다
안전을 위해 제한을 두는것은 나쁘다는 생각이 들지않지만
"노"00존 이라는것은 혐오와 연관이 되는것같아서 싫습니다.
출입불가구역으로 설정하는것보다
입장전에 충분한 설명을 하는것이맞다고 생각합니다. 위험히다는걸 알고나서도 본인이 선택한거라면 그 책임도 선택한 사람에게 있으니까요
안녕하세요, 우혜린 기자입니다. 저는 노시니어존에 반대하는 이유 3가지를 설명하겠습니다.
첫번째로, 노인들도 원하는 일을 할 권리가 있습니다. 여러분들이 잘 아시듯 인간은 인간이라는 이유만으로도 충분히 존중받을 권리가 있고, 그것을 인간의 존엄성이라고 합니다. 노시니어존을 만든다는 것은 그 권리를 침해하는 행위이고, 결론적으로 노인은 인간이 아니라는 의미가 됩니다.
둘째, 노시니어존을 만들면 일부 사람들에게만 좋은 것 입니다. 고령화가 무엇인지 들어보셨나요? 노인들의 수가 점점 많은 비율을 차지하는 것입니다. 물론 좋지 않은 현상이라 해결해야하는 것 이긴 하지만 당장의 현실속에서는 노인이 전체인구에서 꽤 많은 비율을 차지 합니다. 그 말은, 노인들도 수영장을 많이 이용한다는 것 입니다. 수영장이 노시니어존으로 바뀐다면 수영장의 손님이 많이 줄어드는 현상이 발생하고, 무엇보다 노인들에게 많이 안좋습니다.
셋째, 무조건 노인이라고 사고가 나는 것은 아닙니다. 물론 성인보다는 확률이 더 높다고 볼 수 있겠지만, 사고가 나면 노인들도 경험에 따라 더욱 조심하고 스스로 관리할 수 있습니다. 노인은 사고가 난다는 것은 잘못된 편견이고 차별입니다.
여러분들도 노키즈존을 경험해보셔서 아시잖아요, 차별당하는 것은 생각보다 힘든 일이라는 것을 말입니다. 노키즈존과 노시니어존은 어린이와 노인 차이지, 차별당한다는 것은 같습니다. 노시니어존을 만들게 된다면 사고가 더 줄 수는 있겠지만 그만큼 노인들의 외부활동이 줄어 더 심각한 문제를 발생시킬것입니다. 이상 우혜린 기자였습니다.
노시니어존을 만들면 나이로 입장하지 못하는 것이 차별이라며 비난, 만들고 사고가 나면 노인에게 위험할 수 있는 요소를 제공했다며 또 비난...
업주 입장에서는 난감할 뿐이죠 많은 걸 고려하고 낸 결과일테니 존중할 필요가 있다고 봅니다.
저는 반대합니다. 왜냐하면 차별인 이유도있고 할아버지,할머니와 수영장을 갔을경우 유괴범이 아이를잡아갈수 있기 때문입니다.또한 매점도 이것을 도입한다면 할아버지,할머니들의 생활이 어려워 질수도 있습니다.또한 노인인데 젋을때 수영선수라면 기분이 어떨까요? 속상할것 같지 안습니까?
(같은편화영 다른편 반박가능)
저는 찬성합니다 왜냐하면 노인분들은 대부분 모이안조아서 찬성합니다.
저는 노시니어존에 대해서 반대합니다 왜냐하면 어르신 중에서 팔팔한 분들이 있기 때문입니다
저는 이번토론주제에 찬성합니다.
첫번째 어르신들에 대한 불평을 가지는건 안돼지만 방해가 된다고 느끼면 충분히 고려할수 있어야된다고 생각합니다.
두번째 안전을 예방할수도 있습니다. 무엇보다 중요한게 안전이잖아요? 안전사고가 일어나면 거의 첫번째가 유아나 어르신들이 제일 사고가 많지 않았나요?
세번째 제 생각이지만 모든 수영장들이 못들어오게 하는건 아니잖아요? 또 제한연령이 있는 수영장도 요즘시대엔 많아졌습니다. 그래서 제한연령이 있는 수영장들은 따로 이유나 사유가 있겠죠.
저는 이런 이유로 이번 주제에 찬성힙니다.
감사합니다.
나는 노시니어존의 도입에 반대한다.
첫째, 노시니어존은 우리나라 헌법에 위배된다. 우리나라 헌법 제 2장에는 국민의 기본권에 대해서 나타내고 있다. 그중에는 당연히 평등권과 자유권도 포함된다. 즉 노시니어존은 노인들이 수영장에 출입할 수 있는 권리를 침해힜다고 볼 수있다.
둘째, 노인들이 수영장에 들어가도 무조건 사고가 생기진 않는다. 물론 노인들은 연세가 있으시니깐 체력적으로 또는 건강적으로 안좋으셔서 수영장에서 사고가 발생할 수 있다. 하지만 열번에 한두번 꼴로 나타나는 사고에 다른 노인분들의 수영장 출입을 금지할 순 없다. 안전요원분들이 수영장 출입 전에 주의 사항을 알려주는 것으로 충분히 예방할 수있다. 저혈압으로 인한 사고를 방지하기 위해 혈압 측정기를 설치한 것처럼 말이다.
셋째, 나이로 차별하는 추세가 점점 퍼져나갈 수 있다. 처음에는 노키즈존으로 시작된 나이로 차별당하는 추세가 노시니어존 등으로 점점 확대되고 있다. 이러한 것을 분석해보면 아직 차별을 당하지 않은 나이대는 청년 계층이다. 즉 사람들은 청년 계층만 좋아하고 독려하는것이 된다.
넷째, 차별당하는 사람의 기분이 나쁘다. 노시니어존이 허용된다면 몇몇의 수영장에는 노인들이 출입을 금지당한다. 만약에 반대로 청년 또는 우리 나이대가 찹ㄹ당한다고 생각해보자. 우리도 그런일을 당하면 분해하고 화날거면서 왜 다른 사람들의 기분은 생각 안하냐는 것이다. 가끔식 먹고싶은 메뉴가 있는 카페에 가려고 할때 그 카페가 노키즈존이면 아쉽다. 즉 우리는 사람으로서 적어도 다른 사람을 배려하고 그 사람들의 기분을 헤아릴 때도 있어야 한다는 것이다.
이러한 이유로 나는 노시니어존 도입을 반대한다.
수영장과 같은 공공장소에서 노인의 출입을 방해한다면 노인의 인권이 침해될수 있습니다. 노인이라는 이유로 수영장에 들어가지 못하게 한다는 것은 불공정하다고 생각합니다.
수영장에서 노인이 쓰러질 확률이 어린이나 기타 성인들보다 높을 수는 있겠지만, 모든 노인들이 수영장에서 쓰러지거나 다른 연령층이 절대 다치거나 쓰러지는 사고가 나지 않는 것은 아닙니다.
단지 가능성 때문에 노인의 수영장 출입을 금지하는 것은 차별이자, 노인에 대한 혐오감을 키울 수 있고 세대간의 차이를 더 벌리는 일이 될 것입니다.
반대로 노인의 운전면허 반납에 대한 의견은 다른 사람에게 신체적 물리적으로 심각한 위험이 될 수 있어 특정나이 이상의 운전자에게는 운전을 자제하도록 권고하는 것이 필요할 수도 있다고 생각하나,
수영장의 노시니어존이나 카페등의 노키즈존은 이유나 근거가 부족한 명백히 차별이라고 생각합니다
이번 주 제 찬성합니다. 왜냐하면 노인들이 수영장에 가서 에너지
최승훈님 포트 폴리오에서 말하려고 했는데 포트 ㅗㄹ리오 생성×회원이시네요...
최승훈님 죄송합니다 제가 투표가 안되서... 여기서 대신 합니다
안녕하세요. 임요섭 기자입니다
저는 이번 토론 주제에 완전히 반대하지도 않고 완전히 찬성하비도 않습니다. 왜냐하면 이것을 반대와 찬상으로 나눈다면 시니어들은 수영이 빠를 수도 있다와 느릴 수도 있다고 해서 끝이 없게 반복됩니다.
따라서 저는 이 방법을 찾게 됩니다.
노 시니어존을 만드는 것은 시업자의 마음이기 때문의 그 누구도 반대할 수없습니다. 다만 불편할 뿐입니다.
그런데 노 시니어 존을 만드는 사업자 분은 시니어 분들을 배려하지 못하는 것이니 그런 사업자분들이 시니어 존이라고 해서 노인들의 공간을 만들고 노 키즈 존이라고 하면 됩니다.
여기서 또 문제가 있습니다. 아이와 노인이 같이 오는 경우. 아런 경우에는 어떻게 해야 할까요?
그래서 노인과 아이를 같이 두는 시니어&키즈 존을 만드는게 좋을 것 같습니다.
같은 의견이라면 좋아요. 반대 의견이라면 반박을 해주세요. 감사합니다.
아 그런데 제가 투표를 안했는데 했다고 되는 이유가 뭘까요??
사람이 늙었다는 이유로 수영장에 가지 못하게 하는 것은 인종차별이기 때문입니다.
저는 노시니어존에 반대합니다.
간단하게 이유를 설명하자면
일단 누가봐도 차별입니다. 모두가 살다보면 나이가 많아지고 노인이 될텐데 그냥 나이가 많다는 이유로 문제를 이르키지 않을 사람도 시설을 즐길 수 없습니다,
두번째는 가족여행 입니다. 가족 다같이 워터파크를 오랫만에 방문했는데, 그 곳이 노시니어존 이라면 기분이 어떨가요? 이런 이유로도 노시니어존은 정말 노인의 안전상 들어오면 안되는 곳 빼고는, 노시니어존을 마음대로 지정하면 안된다고 생각합니다. 오이려 노인을 지지해주는 시설가 법률이 많아져야 합니다.(이 글은 저의 생각만으로 작성되었습니다.)
반대합니다.요즘 노인이 많아지고 있는데 노시니어존을 만든다면 가족끼리 좋은 카페나 수영장으로 여행을 못 갈 수도 있습니다.그리고 노시니어존,노키즈존도 일종의 차별입니다.저도 노키즈존이라 못 가본 곳이 많았습니다.할아버지,할머니랑 다같이 가족여행 가는 게 좋지 않을까요?
시니어 층이 지속적으로 두터워지고있으며 앞으로도 더욱 심해질텐? 노시니어좀을 도입한다면 우리나라의 연령별로 벽을 치며 소통더 안되는 시기가 올것 같아 무섭습니다
반대
- 1
- 2
- 4
- 5
다음 마지막으로