어린이과학동아&수학동아 토론터
노시니어존에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.07.22 ~ 2024.08.23
지난 5월, 노인이 입장하는 것을 금지하는 '노시니어존'을 수영장에 도입해달라는 주장이 나왔어요. 충북 제천시의 한 공공 수영장에서 65세 이상의 노인이 쓰러졌기 때문입니다. 노인은 수영 속도가 느려 방해가 된다는 불만도 나왔어요. 수영장 말고도 노인을 매장에 들어오지 못하도록 노시니어존을 도입한 가게들이 몇몇 있어 논란이 됐지요.
이를 두고 일부 사람들은 영업의 자유권을 인정해 줘야 한다고 주장해요. 노인 때문에 사고가 발생할 경우 업주나 다른 손님에게 경제적 피해가 가는 것을 막을 수 없기 때문이에요. 예를 들어 65세 이상의 노인이 수영장에서 쓰러지면 수영장 측의 과실로 인정될 수 있습니다. 2012년, 9세 아이가 뛰어다니다가 뜨거운 국을 들고 가던 여성과 부딪혀 화상을 입은 사건에 법원은 업주가 70%의 책임이 있다는 판결을 내렸어요. 노시니어존은 이와 비슷한 상황을 막기 위한 조치라는 거예요.
반면 사회적 약자인 노인을 차별하는 행위라는 지적도 있어요. 국가인권위원회법 제2조 제3호에 따르면 나이에 따른 차별을 금지한다는 조항이 있습니다. 노시니어존은 일부 노인의 잘못된 행동으로 노인이라는 집단 전체가 불이익을 준 사례인 셈이지요. 노인이 피해를 주는 경우가 많다는 주장도 객관적인 근거가 없는 일방적인 편견으로 볼 수 있습니다.
여러분은 노시니어존을 도입하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성: 노시니어존을 도입할 필요가 있다.
반대: 노시니어존을 도입하지 않아야 한다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
노시니어존은 세대 간 사회적 상호작용의 비선형적 조절을 통해, 전반적인 사회적 동적 균형을 확보하는 기능을 수행합니다. 고령층의 물리적 공간적 배제는 젊은 세대가 주도하는 사회적 상호작용의 최적화된 환경을 조성하게 됩니다. 이는 사회적 상호작용의 비선형적 조화와 동적 균형을 통해, 젊은 세대의 인지적 및 정서적 자원의 최적 활용을 가능하게 하며, 그 결과로서 사회 전반의 혁신적 사고와 창의적 문제 해결 능력의 증진을 도모할 수 있습니다.
노시니어존의 도입은 심리적 안정성의 극대화와 세대 간 인지적 갈등의 통합적 억제라는 두 가지 상반된 목표를 동시에 달성하는 전략적 접근을 의미합니다. 세대 간의 심리적 및 인지적 차이를 물리적으로 분리함으로써, 심리적 안정성을 증진시키고, 세대 간 갈등의 잠재적 원인을 사전에 차단할 수 있습니다. 이는 서로 다른 가치 체계와 인지적 처리 방식의 교차점을 최소화하여, 각 세대가 최적의 환경에서 사회적 역할을 수행할 수 있도록 보장합니다.
노시니어존은 사회적 자원의 재분배와 최적화된 공간적 설계를 위한 통합적 접근을 제공하는 정책적 실험으로서 기능합니다. 젊은 세대 중심의 공간적 환경은 최신 기술과 문화적 요구에 부합하는 설계와 자원 배분을 통해, 최대의 효율성을 도모할 수 있습니다. 이는 자원 분배의 최적화를 통해 사회적 비용을 절감하고, 공간 사용의 효율성을 극대화하여 장기적인 경제적 이익을 추구하는 데 기여할 수 있습니다.
노시니어존은 정책적 실험과 사회적 혁신의 시뮬레이션적 가치가 내재된 전략적 공간으로 기능합니다. 이를 통해 새로운 사회적 패러다임의 탐색과 실험이 가능하며, 이는 데이터 수집과 분석을 통한 정책의 효과성을 평가하는 기회를 제공합니다. 이러한 정책적 실험은 다양한 사회적 문제 해결을 위한 창의적 접근을 모색하고, 사회적 혁신의 가능성을 실현할 수 있는 중요한 플랫폼 역할을 수행합니다.
노시니어존의 정책적 도입은 사회적 동적 시스템의 진화적 발전을 촉진하는 역할을 수행합니다. 세대 간 물리적 구분은 사회적 시스템의 동적 조화를 유도하며, 이는 사회적 역동성과 혁신적 발전의 경로를 설정하는 데 기여합니다. 이러한 진화적 발전은 사회적 구조의 유연성과 적응성을 증대시키며, 장기적으로는 사회적 발전과 지속 가능한 미래를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.
결론적으로, 노시니어존의 도입은 사회적 상호작용의 비선형적 조절, 심리적 안정성의 극대화, 자원의 최적화, 정책적 실험의 가치, 사회적 진화적 발전 등 다층적이고 복합적인 측면에서 그 정당성과 필요성을 가지며, 이는 현대 사회의 구조적 재편성과 혁신적 발전을 추구하는 중요한 정책적 접근으로 자리매김할 수 있습니다.
반대 베스트 댓글
저는 이번 주제에 대해서 반대하는 입장입니다.
그 이유를 알려드리겠습니다.
첫째, 차별입니다.
우리는 성장하고 자라며 결국 모두 노인이 됩니다. 즉, 노인이 되는 것은 어쩔 수 없고 모두에게 찾아오는 시기입니다. 노인이 느리고, 사고의 위험이 있다고 해서 '노시니어존' 을 만드는 것은 엄연한 차별입니다. 만약 여러분이 이런 대안에 찬성해서 실시되었다고 하고, 나중에 노인이 되었다고 생각해보세요. 그럼 그때 자신의 선택을 후회하고 불편하지 않을까요?
또한 우리는 모두 사람입니다. 사람이라면 사고가 날 수도 있고 느릴 수도 있습니다. 단지 그런 이유만으로 입장은 금지한다면 앞서 말씀드렸듯이 차별입니다. 사고는 언제 어떻게 일어날지 모르고, 느린 것은 어쩔 수 없습니다.
둘째, 다른 대안을 마련하면 충분히 해결할 수 있는 문제입니다.
사고가 나는 것은 미끄럼 방지 매트 같은 것을 깔아서 최대한 예방을 하고, 느린 것은 시니어존을 만들면 됩니다. 보통 7레인에서 10레인 정도일 텐데, 그중 1~2레인 정도만 조금 양보를 하면 더 편하게 수영을 할 수 있을 것입니다.
셋째, 사회적 문제가 생길 수 있습니다.
여러분도 알고 계시겠지만 '노키즈존' 도 있습니다. 게다가 '노시니어존' 까지 생긴다면 청년들만 우대한다는 것인가요? 아마 여러분도 학생일 겁니다. 여러분은 노키즈존에 대해 어떻게 생각하십니까? 불공평하다고 생각하시는 분들이 많을 거라 예상합니다. 노시니어존도 마찬가지이고요. 이렇게 계속 나누다 보면 결국 사회적 문제, 분열 등의 역효과나 문제가 발생할 수 있습니다
저는 이러한 이유로 노시니어존에 반대합니다.
반박은 환영입니다.
저는 노시니어존을 반대합니다.
1.노인이 수영을 못한다고 생각하는 사람들이 많은데요.수영을 즐기고 잘하는 노인도 있을수 있는데 출입을 금지하면 수영실력이 좋거나 즐기는 노인에겐 불만이 생길수 있습니다.
2.노인들이 노시니어존 때문에 수영을 못하게 되면 운동이나 취미를 즐길수 없기 때문에 건강이 나빠질 수 있습니다.
3.젊은 사람들 중에도 수영을 못하는 사람이 있고 노인중에도 수영을 잘하는 사람이 있을수 있는데
노인의 출입을 금하면 그것은 노인 차별입니다.
4.노인도 인간으로써 많은 권리를 가진 사람인데 노시니어존을 만들어 노인의 입장을 금하면, 노인의 권리 중 하나인 '원하는 곳에서 즐기는 권리'가 없어지는 것입니다.
5.우리도 나이가 들면 노인이 되는데 노시니어존을 만들어 노인을 차별하는 것은 미래의 우리를 차별하는 것과 같습니다.
6.수영장에 노인존과 수영이 힘든 사람을 위한 곳을 따로 마련해 젊은 사람도 수영실력이 좋지 않다면 그 곳에서 따로 수영을 즐길 수 있고, 안전사고 예방을 위해 안전 매트나 구명조끼, 튜브 대여 서비스를 만들면 안전사고를 줄일 수 있을 것입니다.
7. 노키즈존도 있는데 노시니어존까지 만들면 그것은 나이로 인해서 모두 평등해야할 사람들을 처별하는 것 입니다.
이러한 이유로 저는 노시니어존을 반대합니다.
저는 이 주제를 반대합니다.왜냐하면 노인들은 수영을 못한다는 편견을 가지고 있는 사람들이 많은데요, 하지만 어떤 노인들은 체력이 좋은 사람이 있습니다. 그리고 노시니어존을 계속 만들게 된다면, 노인들의 취미활동이나 시간을 버리게 됩니다. 노인들도 놀 수 있는 자격을 취득한 사람인데 노시니어존을 만들게 된다면 그 자격이 버려집니다.이 이유들로 저는 이 의견을 반대합니다.
저는 그것도 일종의 차별이라고 생각합니다
저는 노시니어존을 반대합니다.노인이 수영을 못하고 방해가 되도 노시니어존을 만드는건 차별입니다.오히려 노인들의 수영장을 만드는게 맞는거 같습니다.노인을 도와줄 가이드가 있어도 됩니다.어떠한 경우에서도 노시니어존을 만드는 건 노소 차별입니다 노시니어존을 하면 나중에 소시니어존도 만들어
질수 있습니다.그렇다면 손님들도 없어 질수 있습니다.그런게 원하십니까?아니라면 노시니어존을 만들지 마세요!
노시니어존을 반대합니다.
노인 분들이 행동능력이 노화되어 자주 사고를 발생시키신다는 점은 사실이지만
그것이 노시니어존을 만들어야하는 정당한 이유라고 생각하지 않습니다.
다른 좋은 방법을 찾기 전에 노인출입금지라는 규제를 세우는 것은 평등권을 침해한다고 생각합니다.
노인분들이라고 다 불편한 상황을 만드시는 것이 아니고,
노인이 아닌 사람들 또한 불편을 끼칠 수 있다는 것을 고려하면
무작정 노인출입을 제한하는 것은 최선의 방법이 아닐 것입니다.
저는 노시니어존을 반대합니다. 그이유는 사람은 모두 나이가 들기 마련이지요. 노인들도 쓰러질 수도 있죠!! 그런 이유로 노시니어존을 만들다는 것은 불공평합니다. 또 노인들도 속상할수 있죠. 만약 다른 사람들은 거의다 수영장으로 들어가는데 노인들만 수영장에 못들어가면 얼마나 화나겠어요? 만약 노키즈존이 있다면 아이들은 얼마나 슬프겠어요? 그래서 저는 노시니어존에 반대합니다!!
저는 노시니어존 도입에 반대합니다.
나이가 들면 몸이 상하기 마련입니다.
그런 당연한 것을 이유로 출입금지 구역을
만든다는 건 잘못됬다는 생각이 듭니다.
노시니어존이 생겼다치면 아이들도
부주의하여 깊은 물에 들어가 사고가 나는
경우도 심심치 않게 발생합니다. 그러면
노키즈존도 수영장에 생겨야합니까? 반대로
생각해보세요. 마지막으로 노시니어존을 만들바엔 이곳은 깊은 구역입니다
이런식으로 안내판을 세우면 좋겠습니다.
어르신(노인)들도 수영과 물놀이를 해서 더 행복한 삶을 만들어야 하기 때문에 반대합니다
노인들을 차별하는거나 똑같아요!
저는 노시니어존 도입에 반대합니다 왜냐하면 노인만 수영장에 못 들어가면 노인을 차별하는 것이고, 노인이 수영장에서 쓰러졌다는 얘기는 오히려 수영장에서 노인들에 대한 관리를 소홀히하고 신경쓰지 않은 것이 문제라고 생각합니다. 노인은 쓰러질수 있다는 생각을 하지않아 사고가 벌어진 것입니다. 그말은 노시니어존 을만든 이유가, 관리를 신경쓰지 않아, 노인을 출입 금지 시킨것 입니다
노인용 수영장이나 매장을 만들면 되지 않을까요?
찬성합니다.
첫쩨, 민원과 안전사고 예방을 위해 노키즈존이 있는데 노시니어존도 비슷한 것입니다. 노키즈존이 있으니 노시니어존도 만듭시다
둘쩨, 우리가 그들 입장에서 생각해 봅시다. 그래도 수영을 배우는 곳은 강사등이 있지만, 수영장은 없어요. 그러니 배우고 싶으면 배울수 있는 수영교실이 따로 생기고 들어가는 특별한 경우가 생기니 지장은 노키즈존가 비슷 해지겠죠?
노키즈존이 있으니까 없애야되는거 아닌가요?
저는 노시니어존 도입을 반대합니다.
첫째, 차별입니다. 나이가 많다는 이유만으로 특정 시설을 이용하지 못하게 하는 것은 인권침해입니다.
둘째, 노인만이 아니라 다른 사람들도 모두 안전에 대한 책임이 있습니다. 노인들이 사고가 날 가능성이 높다는 것은 편견입니다. 건강한 노인들도 많기 때문에 나이로 특정시설을 이용하지 못하게 하는 것은 공정하지 못합니다.
노스니어존을 만들기 보다는
노인들이 다른 사람들과 시설을 이용할 수 있도록 운영자가 안전에 대한 대책을 마련해야 합니다.
그래서 노인과 다른 사람들이 함께 시설을 이용할 수 있도록 해야합니다.
안녕하세요!! 이주연기자 입니다>< 노시니어존 도입에 대한 논의는 최근 사회적 논란을 일으키고 있습니다. 특히, 공공 수영장과 같은 시설에서 65세 이상의 노인이 쓰러지는 사고가 발생한 이후, 노인층의 접근을 제한하자는 주장이 제기되었습니다. 노시니어존은 이와 같은 사고를 예방하고, 공공시설의 이용 효율성을 높이며, 사업자의 영업 자율성을 보장할 수 있는 방법으로 제안되고 있습니다. 이에 대해 찬성하는 입장에서는 노시니어존 도입이 실제로 어떤 장점을 제공할 수 있는지 다음과 같은 근거를 제시하고 있습니다.
첫째, 안전사고 예방 및 법적 책임 감소. 노시니어존 도입의 주된 찬성 이유 중 하나는 안전사고를 예방하고 법적 책임을 줄일 수 있다는 점입니다. 특히 수영장과 같은 공공시설에서는 다양한 연령층이 이용하기 때문에 사고 발생 가능성이 높습니다. 노인들은 신체적 한계로 인해 운동 능력이 떨어지기 때문에 사고를 일으킬 위험이 상대적으로 높습니다. 예를 들어, 2023년 제천시 수영장 사건처럼 노인이 쓰러지는 사고가 발생하면, 수영장 측은 이를 예방하지 못한 과실로 간주될 수 있습니다. 이러한 상황에서 수영장 운영자는 법적 책임을 지게 되며, 이는 상당한 경제적 부담을 초래할 수 있습니다.
법원의 판결에 따르면, 업주가 사고의 책임을 질 경우 경제적 손해가 상당할 수 있습니다. 예를 들어, 2012년의 사례에서 법원은 업주가 70%의 책임이 있다고 판결했습니다. 이러한 판결은 업주에게 큰 경제적 부담을 주며, 이는 결과적으로 운영 비용의 증가로 이어질 수 있습니다. 노시니어존은 이런 법적 책임을 줄일 수 있는 예방적 조치로 작용할 수 있습니다. 노시니어존을 통해 사고 발생 가능성을 줄이고, 법적 책임을 최소화함으로써, 공공시설의 운영자들은 더 안전하게 시설을 운영할 수 있습니다.
둘째, 시설 이용의 효율성 및 편의성 증대. 노시니어존 도입은 공공시설의 이용 효율성을 높일 수 있습니다. 예를 들어, 수영장과 같은 경우, 노인이 이용하면서 발생할 수 있는 다양한 문제들이 있습니다. 노인들은 체력이 부족하여 수영 속도가 느리고, 이로 인해 다른 이용객들에게 불편을 줄 수 있습니다. 수영장의 경우, 수영 속도가 느린 이용객이 있을 경우, 다른 이용객들이 불편을 겪게 될 수 있으며, 이는 전체 수영장의 이용 효율성을 떨어뜨릴 수 있습니다.
또한, 노시니어존을 도입함으로써, 수영장 등의 시설은 젊은 이용객들이 보다 원활하게 사용할 수 있게 됩니다. 이는 특히 피트니스나 스포츠 시설에서 중요한 요소로 작용할 수 있습니다. 이러한 조치는 젊은 이용객들이 운동을 하거나 수영을 하는 동안 방해받지 않고, 더 집중할 수 있는 환경을 제공할 수 있습니다. 결과적으로, 공공시설의 이용 효율성을 높이고, 이용객들의 만족도를 향상시킬 수 있는 방법이 될 수 있습니다.
셋째, 영업의 자유 및 자율성 보장. 노시니어존의 도입은 영업의 자유와 자율성을 보장하는 측면에서도 중요한 역할을 할 수 있습니다. 상업적인 시설들은 고객의 안전과 만족을 최우선으로 고려해야 하며, 이를 위해 특정 규정을 설정할 수 있는 권리가 필요합니다. 영업의 자유는 사업자가 자율적으로 운영 방침을 설정할 수 있는 권리를 의미하며, 이는 사업의 효율성과 안전을 확보하는 데 필수적입니다.
노시니어존을 도입함으로써, 사업자는 자신의 시설에서 발생할 수 있는 문제를 사전에 방지할 수 있는 규정을 설정할 수 있습니다. 이는 사업자가 자신의 영업 환경을 보다 안전하고 효율적으로 관리할 수 있도록 돕는 조치가 됩니다. 예를 들어, 수영장에서는 노시니어존을 도입하여 사고를 미연에 방지하고, 이를 통해 사업자는 법적 책임에서 벗어나 보다 안정적으로 운영할 수 있습니다. 이는 사업의 지속적인 운영을 보장하고, 고객들에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있는 기반이 됩니다.
노시니어존 도입에 대한 찬성 의견은 안전사고 예방, 시설 이용 효율성 증대, 그리고 영업 자율성 보장이라는 실질적인 장점을 제시하고 있습니다. 이러한 조치는 공공시설의 운영과 관리에 있어 중요한 고려사항이 될 수 있으며, 다양한 측면에서 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 노시니어존의 도입은 사회적 논의와 균형 잡힌 접근이 필요한 문제임을 명심해야 합니다.
(저는 무조건 노시니어전이 필요하다!! 이런건 아니구요, 노시니어존은 업주의 판단에 달려있다고 생각합니다. 우리가 뭐 "이건 차별야!!" 라고 해서 업주한테 모든 연령이 다 들어올 수 있게 하라고 했다가 사고나면 받을 업주의 피해 때문에 업주가 택할 수 있도록 해주는게 가장 현명한 것같습니다! 그리고 노키즈존더 있는 판에 노시니어존, 노어덜트존도 나쁘지 않을 것 가..ㅌ) +반박 환영합니다ㅏ
저는 형제,자매가 없는 외동입니다. 그래서 부모님과 보내는 시간만큼 할머니,할아버지와 지내는 시간도 소중합니다. 예를 들어 할머니,할아버지와 부모님과 여행을 갔는데 할머니,할아버지께서 노시니어존으로 인해 출입을 할머니,할아버지뿐만아니라 가족들이 받는 상처가 더 클 것 같습니다. 그리고 수영장은 자신이 불편해도 다른 사람을 위해 생각을 하는 사람이라면 그 정도는 괜찮아할 것 같습니다. 감사합니다.
추가적으로 노시니어존은 업장에 노인분들의 입장을 완전히 거부하는 것도 있지만, 일부 공간에서만 입장을 제한하는 것더 있습니다!! 이런점도 알아주시면 좋겠습니다!!
안녕하세요, 라희 기자님. 제글을 읽고 추가적으로 의문점을 제기해주셔서 감사합니다.(라희 기자님의 말씀한 부분도 맞고, 이해가 가지만, 저는 조금 다른 관점에서 노시니어존을 바라보고 싶습니다!!)
1. 다른 레일로 이동하거나 신경을 쓰지 않는 것이 자유를 없애는 것이 아닐까요?
=>다른 레일로 이동하거나 신경을 쓰지 않는 것이 더 나은 해결책일 수 있다는 의견에 대해 먼저 고려할 점은, 공공시설에서의 자율성과 배려가 상호 공존해야 한다는 것입니다. 하지만, 노인들이 느린 속도로 수영을 하는 것이 다른 이용객들에게 불편을 초래할 수 있다는 점은 현실적인 문제입니다. 수영장은 다수의 이용객이 함께 사용하는 공간이기 때문에, 모두가 만족스럽게 이용할 수 있도록 배려와 조정이 필요합니다.
노인의 느린 수영 속도가 불편을 끼친다는 것은 단순히 개인의 신경 쓰지 않음으로 해결될 문제가 아닙니다. 이는 전체 시설 이용의 효율성에도 영향을 미치기 때문에, 다른 이용객의 불편을 줄이기 위해서도 필요한 조치가 될 수 있습니다. 또한, 다른 레일로 이동하는 것이 가능하지 않은 경우도 있을 수 있으며, 이는 시설의 이용자 모두에게 공평한 이용 환경을 제공하기 어려울 수 있습니다.
2. 당사자의 자유를 없애는 것 아닐까요?
=>당사자의 자유를 존중하는 것은 중요하지만, 공공시설의 운영에서는 모든 이용자의 안전과 편의를 함께 고려해야 합니다. 노시니어존은 노인들이 더욱 안전하고 편리하게 이용할 수 있는 공간을 제공함으로써, 오히려 이들의 자유를 보호할 수 있는 방법이 될 수 있습니다. 이는 노인들이 사고의 위험 없이 시설을 이용할 수 있도록 돕는 것이며, 다른 이용객들도 불편 없이 시설을 이용할 수 있도록 하는 조치입니다.
공공시설에서는 다양한 연령층과 신체 조건을 가진 사람들이 함께 이용하기 때문에, 특정한 조정과 구분이 필요할 수 있습니다. 이는 전체 이용자들의 자유를 제한하는 것이 아니라, 보다 안전하고 효율적인 이용을 보장하기 위한 방법으로 이해해야 합니다. 노시니어존은 노인들의 시설 이용을 제한하는 것이 아니라, 보다 안전하게 사용할 수 있는 별도의 공간을 제공함으로써 이들의 권리를 보호하는 조치입니다.
3. 자유와 안전의 균형
=>결론적으로, 노시니어존 도입은 자유와 안전의 균형을 맞추기 위한 방안으로 볼 수 있습니다. 모든 이용자의 자유를 존중하면서도, 안전과 효율성을 고려한 조정이 필요합니다. 노시니어존은 노인들이 보다 안전하게 시설을 이용할 수 있도록 하고, 다른 이용객들도 원활하게 시설을 사용할 수 있도록 도와줌으로써, 전체 이용자들의 만족도를 높일 수 있는 조치입니다.
윤라희 기자님의 의문은 중요한 논점을 다루고 있지만, 공공시설의 운영에서는 모든 이용자의 안전과 편의를 보장하기 위한 다양한 조치가 필요합니다. 노시니어존 도입은 이러한 조치 중 하나로, 노인의 자유를 존중하면서도 전체 이용자의 안전과 효율성을 고려한 방안이 될 수 있습니다. 감사합니다.
안녕하세요!윤라희 기자입니다. 주연 기자님은 정말 글을 잘 쓰시네요~ 근데 의문점이자 이유가 몇가지 있습니다... 수영장에서 일어나는 경우에서 속도가 느려서 불편을 끼칠 수가 있다고 하셨는데, 그게 싫은 분은 다른 레일로 이동하거나 신경을 쓰지 않는 것이 좋지 않을까요? 그러면 그 당사자의 자유를 없애는 것 아닐까요? 애매하긴 해도 저의 의문이자 이유는 여기까지 입니다! 감사합니다.
저는 반대하겠습니다.
노시니어존은 몇몇 분들이 말씀하신 것처럼 노인 차별에 해당이 됩니다. 왜냐하면 수영장과 매장은 우리 모두가 활동할 수 있는 공간이고 누군가가 가는 것을 반대하더라도 노시니어존에 포함되는 분들의 선택이고 그런 것이 불편한 사람은 신경을 쓰지 않는 것이 우리 모두에게 가장 좋은 방법이기 때문입니다.
그리고 수영장에서 일어나는 사고 중 노인분들이 막을 수 없는 상황에서는 오히려 가까이에 있는 분들도 도움을 줘야 합니다.
그리고 노키즈존도 마찬가지로 노시니어존과 똑같은 처지에 있습니다. 생각해보면 가는지 안 가는지는 당사자만이 결정할 수 있기에 이것은 자유를 오히려 사라지게 만드는 것 같습니다.
지금까지 말한것처럼 저는 노시니어존을 반대합니다. 반박은 대환영입니다.
저는 반대합니다
첫째, 노시니어존은 노인 차별입니다.
이 세상은 모두가 공존하는 세상입니다.
노인들때문에 방해가 된다고 해도 노시니어존을 만드는 것은 공정하지 않습니다.
둘째, 우리도 나중에 늙게 되어 있습니다.
젊은이들이 나(노인이 된 나)에게 그런 대우를 한다면 기분이 나쁘지 않겠습니까.
셋째, 그리고
이런 사고는 얼마든지 줄일 수 있습니다.
규칙을 더 엄격하게 하거나 다칠만 한 행동을 한다면 10분 휴식 등 노시니어존을 구지 할 필요가 없기 때문입니다.
넷째, 수영장 을 더 넓혀서 노인들도 같이 사용할 수 있게 만들면 됩니다.
저는 노시니어존에 반대합니다.
반박은 언제나 환영입니다
노인들은 사회적 약자이기 때문에 실수를 할 수도 있습니다.
우리는 누구나 실수를 한번이라도 하지 않습니까?
우리는 왜 노 ㅇㅇ존 이 너무 많을까요?
참 안타깝습니다. 조금만 배려를 합시다.
그러면 모두가 행복해집니다.
그건 가게 주인 마음이죠
노인들 때문에 사회가 피해를 보잖아요
다수가 우선시되어야 하는거 아닌가요
그런 논리로 따지면 우리 모두 코로나 걸린거 아닌데
코로나 때 마스크 왜 쓰고 다녔어요?
우리나라 법원은요 업주 편 들어주지 않아요
식당에서 애들이 뛰어다니다가 다쳤는데 업주 탓 하잖아요
우리 법은요 어린아이 노인 여자 뭐 이런 거에 너무 관대합니다
업주가 억울하지 않으려면 그렇게 해야 한다고요
그리고 그렇게 하든 말든 업주의 자유 아니에요?
노인 모두가 피해를 주는건 아니잖아요. 차라리 시니어존을 따로 만들면 되지 않을까요? 그리고 김도현 기자님도 아시다시피 노키즈존도 있잖아요. 그리고 세월은 아무도 거스를 수 없으니까 우리도 언젠가는 노인이 되잖아요. 그때 차별받으면 어떨지 상상 안해보셨어요? 노인 생각도 해야죠. 이세상에 차별받는것을 좋아하는 사람이 어딨어요? 언젠가 모두 노인이 될거잖아요. 만약 노인이 쓰러지면 건강 상태나 가족들에게 물어봐서 조사하면 굳이 업주에게 책임 물을 이유도 없고 노인도 차별받지 않으니까 다 좋죠. 그리고 소수라고 차별받으라는 법은 없죠. 한명 때문에 모든 노인이 차별받는건 너무하죠.
@조율
그럼 나머지 80프로는 뭐가 되는데요
영업자의 자유도 침해되는거 아닌가요
네 우리나라 노인 비율 20프로도 안되고요 본문에 노인이 쓰러져서 피해를 주었다고 나오잖아요
다수가 우선시되야한다고 말씀하셨는데요 최근 우리나라는 초고령화 사회로 접어들면서 오히려 노인들이 다수라고 볼수있습니다
수영장을 운영하는 사람과 수영장을 이용하는 노인 중 어느 쪽이 비율이 더 높을지 생각해보시면 좋겠습니다.
첫째, 그 방향이 정확한지 아무리 사람의 의견이 그 쪽으로 쏠려도 그게 다 맞는것이 아니다.
안녕하세요, 우아린 기자 입니다. 저는 노시니어존을 도입하지 않아야 한다고 생각합니다.
첫째, 노시니어존은 노인을 차별하는 것 입니다. 노인이 되면 수영할 때 사고 위험이 증가하는 것은 맞지만, 그것은 자기 자신이 생각해서 결정해야할 문제입니다. 노인들이 자신에게 사고가 발생할 것 같다면 스스로 수영을 하지 않기로 결정했을 것 입니다. 하지만 만약 노인이 수영을 하러 왔다면, 우리는 그 사람의 입장에서 생각해 볼 필요가 있습니다. 아마 사고 위험이 높다는 것을 모르지는 않았을 것 입니다. 자신이 수영을 너무 좋아하거나, 하고 싶다면 노인도 충분히 하고싶은 걸 할 수 있는 권리가 있습니다. 그리고 노시니어존은 그 권리를 보장해주지 못합니다.
둘째, 노시니어존은 사람들간의 소통을 줄입니다. 노인들이 수영장에서 다른 사람들과 소통하며 즐거운 시간을 보낼 수 있습니다. 그런데 노시니어존을 만들면 노인들이 사람들과 대화할 기회가 줄어듭니다. 그러면 혼자 있는 시간도 많아질 것이고, 소외되는 감정을 느낄 수도 있습니다. 요즘 인터넷의 발달로 사람들이 직접 소통하는 일이 줄어 문제가 되는데, 이렇게 노시니어존 처럼 특정 대상이 사람들과 못만나도록 하면 사회에 더욱더 문제가 생깁니다.
이처럼, 저는 노시니어존 도입에 반대합니다. 노시니어존은 우리가 살고 있는, 우리가 살아가야하는 사회에 나쁜 영향을 끼칩니다.
- 1
- 2
- 3
- 4
다음 마지막으로