어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 노시니어존 도입에 반대합니다. 왜냐하면,우리도 언젠가는 노인이되는데 노인이라고 못 들어가 게 하는것 보다는 노인을 위한 안전조치를 취하는 것이 옳다고생각합니다.

안녕하세요 송민준 기자입니다.

저는 노시니어존을 도입하는 것을 반대합니다.

1. 차별같다는 생각이 듭니다.

이것도 일종의 차별이라고 할 수 있을 것 같습니다.

2. 불편함이 늘어납니다.

가족과 함께 물놀이를 하려고 갔는데, 할아버지, 할머니는 못 들어간다고 하면 속상할 것 같습니다.

만약 카페에도 노시니어존이 도입된다면 이런 일이 발생할 수 있습니다.

할아버지, 할머니가 사는 지역에 카페가 그곳밖에 없는데, 노시니어존이 있으면 음료수도 못 마실 것 같습니다.

3.이유가 안됩니다.

노인이 되면 예전에 권리가 사라지지 않드시 노시니어존은 권리를 빼앗는 행동입니다.

너인 혜택도 주는데, 노시니어존은 말이 안된다고 생각합니다.

그리고 그걸 만든 사람도 언젠가는 노인이 될텐데 자기가 노인이 되서 노시니어존애 가면 속상할 것 같습니다.

이상입니다.

끝까지 봐 주셔서 감사합니다.

이건 차별입니다

노인 차별같아요

이건 차별같아요

안녕하세요 오연성 기자입니다.

저는 노시니어존을 반대한다고

생각합니다. 그 이유는 노시니어존

은 노인들에게 큰 타격일 수 있고,

사람은 누구나 차별받지 않을 권리가 있습니다.

그러므로 인권에 해당됩니다.

그리고 노인들에게 대놓고 욕하는

것과 비슷할 겁니다. 노인분들은

나이도 많고 몸이 않좋으셔서

노인분들에게 혜택을 드려야 합니다.

의견 들어주셔서 감사합니다.

노시니어존은 안된다다노인도수영할수있다

저는 찬성에 한 표를 겁니다.

왜냐하면 노인들이 느리면 수영하는데 방해가 돼고 시간 제한이 있는 수영장일 경우에는 돈이 낭비됩니다.

그리고 노인들이 너무 느려서 우리까지 느리게 되면 노인들은 나쁜말을 듣고 수영장에 함부로 못 오게 됩니다 우리도 자라서 언젠가는 노인이 되는데 우리까지 수영장에 못 오게 된다면 어떻해 될까요?당연해 불편해 집니다 그래서 도입에 찬성합니다

노인 차별이기때문입니다 

노인도 즐길려고왓는데 못 들어가게하기때문입니다

 노시니어존을 반대하는 이유는

일종에 편견이자 차별입니다.

안녕하세요? 김은지 기자입니다.

저는 노시니어 존을 도입하는것에 찬성합니다.

저의 근거 첫번째는 노인들의 안전을 위해서 입니다.

노인들은 몸이 성치 않습니다. 그래서 수영장 같은곳에서는 노인이 쓰러지시는 사고처럼 노인들은 몸이 약해서 수영장 같은곳에서 팔팔하게 움직이기가 힘듭니다.

저의 근거 두번째는 주번사람들에게도 불편이 간다는것입니다.

노인이 수영속도가 느린것은 사실입니다. 물론 빠른 노인도 있겠지만 대부분은 수영 속도가 느려서 뒷사람이 오래 기다려야할수 있는데, 그러면 주변사람들에게 피해가 갑니다.

그러므로 저는 노시니어존을 도입하는것에 찬성합니다.

안녕하세요? 공예서 독자입니다.

저는 노시니어존에 반대합니다.

네가지의 근거로 설명해보겠습니다.

첫번째로, 저는 이걸 봤을때 노인 차별이라는 생각이 들었습니다.

65세 이상은 노인이라고 합니다. 

그렇다면, 65세 이상들은 수영장에 입장할 수 없는 걸까요?

65세 이상인데 건강이 매우 좋고, 갑자기 쓰러질 수도 없는 사람이 노인이면, 수영장에 입장하지 못하는 건가요?

두번째로 저는 '이 사람이 저 때 건강했을까?'라는 생각을 하게 되었습니다.

몸이 안 좋았는데, 만약 가족이 가고 싶어 헌신적인 조부모라 간 거라면요?

저는 또 이것에 대해 찾아보다가 싱가프로는 생애주기에 맞춰 청소년기부터 노년기까지 건강하게 살기 위한 운동과 생활 습관, 사회참여의 다양한 방식을 만들어 낸다고 합니다.

일본도 이런 정책을 도입해 효과를 거뒀다고 합니다.

우리나라도 이러한 정책을 도입해 보면 어떨까요?

세번째로, 나이 문제입니다.

현재 우리나라는 '노키즈존', '노시니어존'이 있습니다.

어린이와 노인을 빼면, 어른과 청소년이 있습니다.

그렇다면, 어른과 청소년만 자유롭게 어디든지 자유롭게 다닐수 있다는 것이 됩니다.

어른과 청소년만 자유롭게 다니는 것, 이것이 맞는 걸까요?

또, 나이가 들면 어떻할까요?

네번째는 법에 관한 문제입니다.

위에 나온 것과 같이 대한 법의 문제가 있습니다.

나이에 따라 차별하지 않는다는 것입니다.

노인을 못 들어오게 한다면, 그것은 법을 어긴 것이 아닐까요?

제 긴 글을 읽어 주어 감사합니다.

안녕하세요 손가을 기자입니다 저는 노시어존에 찬성합니다 노시어존은 노인을 차별하는 행위지만 제가 찬성하는 이유를 알려드리겠습니다 

노인에 대부분은 몸이 힘드십니다 눈이 안보여 물에 빠지거나 미끄러지는등 안전사고가 많이 발생할수있습니다 수영장에는 의자나 장식용 나무같은 여러 물건들이 있습니다 아이들이 뛰어다니다가 노인들과 충돌해 뒤로 넘어져 물건에 머리를 박았다면 뇌진탕이 올수도있는 위험한 상황입니다 따로 노인들을 위한 수영장,또는 노인수영자격증을 만들면 좋겠습니다 제 의견을 들어주셔서 감사합니다

안녕하세요! 기자 김재언 입니다! 

먼저 저의 의견을 말해보자면 저는 노 시니어존에

반대하는 바 입니다. 

먼저 모든곳이 그렇지는 안겠지만 저희 지역같은 경우는 수영장을 이용하는 주 연령대가 60~70 노인분들 입니다. 만약 노시니어존이 나온다면 시골같은 곳들은 이용자 대다수가 없어집니다 .

이게 첫번째이유 입니다.

두번째로는 지금 현재 노시니어존을 찬성하는 이유중 하나가 이용자가 다치면 업주 책임인데요.

무저건 노인만 쓰러진다는 보장도 없고 오히려 어린 아이들이 더 씨끄럽고 뛰어 다니기에 노키존이 더 바르다고 생각합니다. 만약 어린이들에게 갑자기 수영장을 오면 안된다고 하면 아이는 취미와 건강을 잃고 슬퍼하겠죠? 어르신들도 다르지 안습니다. 그러므로 노키즈존을 반대합니다.

저의글을 읽어주셔서 감사합니다.

안녕하세요,빈이안 기자입니다.

저는 노시니어존에 반대합니다.

이유를 말씀드리겠습니다.

1.법령

헌법에는 아래와 같이 나와 있습니다

 제2장 국민의 권리와 의무

 제10조 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.

 제11조 ①모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별ㆍ종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적ㆍ경제적ㆍ사회적ㆍ문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다.

②사회적 특수계급의 제도는 인정되지 아니하며, 어떠한 형태로도 이를 창설할 수 없다.

③훈장등의 영전은 이를 받은 자에게만 효력이 있고, 어떠한 특권도 이에 따르지 아니한다.

2.인권보호

노인분들도 수영할 권리가있습니다.

수영을 잘하시는 노인분들은수영을 못하게 되시면억울하실 겁니다.

이상 빈이안 기자였습니다.감사합니다.

반박 진짜 대환영

 노시니어존을 도입하면 노인들은 원하는 공간을 이용할 수 없어 노인을 차별하는 것이기 때문입니다.

노시니어존(Noseniors Zone)의 정책적 도입은, 현대 사회의 다층적인 인구통계학적 전환을 반영하는 복합적 사회적 기제의 변별적 변환을 촉진하는 수단으로서, 사회구성원 간의 역동적 상호작용과 제도적 재구성을 통해 혁신적 패러다임을 모색하는 시도라 할 수 있습니다. 이 정책의 정당성은 다수의 상이한 사회적, 심리적, 경제적 메커니즘의 상호작용을 통해 그 기초를 다지고 있으며, 그 이론적 토대는 다음과 같은 주요 측면에서 도출될 수 있습니다.

노시니어존은 세대 간 사회적 상호작용의 비선형적 조절을 통해, 전반적인 사회적 동적 균형을 확보하는 기능을 수행합니다. 고령층의 물리적 공간적 배제는 젊은 세대가 주도하는 사회적 상호작용의 최적화된 환경을 조성하게 됩니다. 이는 사회적 상호작용의 비선형적 조화와 동적 균형을 통해, 젊은 세대의 인지적 및 정서적 자원의 최적 활용을 가능하게 하며, 그 결과로서 사회 전반의 혁신적 사고와 창의적 문제 해결 능력의 증진을 도모할 수 있습니다.

노시니어존의 도입은 심리적 안정성의 극대화와 세대 간 인지적 갈등의 통합적 억제라는 두 가지 상반된 목표를 동시에 달성하는 전략적 접근을 의미합니다. 세대 간의 심리적 및 인지적 차이를 물리적으로 분리함으로써, 심리적 안정성을 증진시키고, 세대 간 갈등의 잠재적 원인을 사전에 차단할 수 있습니다. 이는 서로 다른 가치 체계와 인지적 처리 방식의 교차점을 최소화하여, 각 세대가 최적의 환경에서 사회적 역할을 수행할 수 있도록 보장합니다.

노시니어존은 사회적 자원의 재분배와 최적화된 공간적 설계를 위한 통합적 접근을 제공하는 정책적 실험으로서 기능합니다. 젊은 세대 중심의 공간적 환경은 최신 기술과 문화적 요구에 부합하는 설계와 자원 배분을 통해, 최대의 효율성을 도모할 수 있습니다. 이는 자원 분배의 최적화를 통해 사회적 비용을 절감하고, 공간 사용의 효율성을 극대화하여 장기적인 경제적 이익을 추구하는 데 기여할 수 있습니다.

노시니어존은 정책적 실험과 사회적 혁신의 시뮬레이션적 가치가 내재된 전략적 공간으로 기능합니다. 이를 통해 새로운 사회적 패러다임의 탐색과 실험이 가능하며, 이는 데이터 수집과 분석을 통한 정책의 효과성을 평가하는 기회를 제공합니다. 이러한 정책적 실험은 다양한 사회적 문제 해결을 위한 창의적 접근을 모색하고, 사회적 혁신의 가능성을 실현할 수 있는 중요한 플랫폼 역할을 수행합니다.

노시니어존의 정책적 도입은 사회적 동적 시스템의 진화적 발전을 촉진하는 역할을 수행합니다. 세대 간 물리적 구분은 사회적 시스템의 동적 조화를 유도하며, 이는 사회적 역동성과 혁신적 발전의 경로를 설정하는 데 기여합니다. 이러한 진화적 발전은 사회적 구조의 유연성과 적응성을 증대시키며, 장기적으로는 사회적 발전과 지속 가능한 미래를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.

결론적으로, 노시니어존의 도입은 사회적 상호작용의 비선형적 조절, 심리적 안정성의 극대화, 자원의 최적화, 정책적 실험의 가치, 사회적 진화적 발전 등 다층적이고 복합적인 측면에서 그 정당성과 필요성을 가지며, 이는 현대 사회의 구조적 재편성과 혁신적 발전을 추구하는 중요한 정책적 접근으로 자리매김할 수 있습니다.

저는 수영장에 노시니어존을 도입하는 것에 반대합니다. 나이가 많으신 분들 중에서도 수영을 잘하시는 분도 있는데, 수영에 익숙하지 않으신 몇명만 보고 '노인들은 모두 수영을 못한다.' 라고 생각하는 것은 옳지 않습니다. 만약 수영에 익숙하지 않으셔도 수영장은 잘하는 사람만 가는 곳이 아닌 수영에 익숙하지 않은 사람도 잘 하도록 연습하고 즐기는 곳 입니다. 그리고 젊은분들이 나이가 많은 분들을 수영장에 못 들어 오도록 막는 행위는 나이가 많은 분들을 공경하지 못하는 것입니다. 나이가 많으신 분들을 수영장에 못 들어오게 하기 보다는 나이가 많으신 분들이 사용하실 수 있는 노인 전용 수영장을 만드는 것이 좋을 것 같습니다. 그러므로 저는 노시니어존을 수영장에 도입하는 것에 반대합니다.

    저는 노시니어존 도입에 반대합니다.

    제가 노시니어존에 반대하는 이유는 크게 '2' 가지가 있습니다.

    첫번째로, '차별' 이라는 이유 때문입니다. 저희 가족은 4명으로 어머니, 아버지, 할아버지, 저로 구성되어 있습니다. 그 중에서 이 소식(기사) 를 읽고 할아버지께서 가장 떠올랐습니다. 제가 저희 할아버지 입장에서 생각해 보았습니다. 하지만, 아무리 생각해도 노시니어존은 노키즈존과 비슷하게 특정 나이때를 차별한다는 느낌이 들었습니다. 제가 만약 수영을 좋아하는 노인이었다면 '노시니어존' 수영장이 생겼다는 소식을 들었다면 마음속에 한 부분이 빈 느낌이었을 것입니다. '나이' 라는 단순한 이유로 좋아했던 취미를 잃은 샘이니까요. 

    다음으론, '노키즈존'과 흡사하기 때문입니다. 앞서 말했듯이 특정 나이때를 차별한다는 느낌을 지니게 하는 노키즈존은 어린이들에게 상처를  줍니다. 제가 여행을 갔을 때 차멀미 때문에 카페에 들린 적이 있습니다. 하지만, 어린이들이 시끄럽다는 편견으로 카페에서 체 '1' 분도 못 있은 체 '퇴장조치' 를 당했습니다... 이런 상처가 이젠 노인들에게도 옮겨간다는 생각을 하니 너무 공감이 가기도 합니다. 

    저의 의견을 경청해주셔서 정말 감사드립니다.