어린이과학동아&수학동아 토론터

불닥은 아이들이 매워서 다칠수도 있기 때문입니다

여러분들은 불닭볶음면이 4,400 스코빌 인걸 아시나요? 이 정도면 스코빌 지수가 꽤 높은 편이죠. 그런 이유에서 불닭볶음면을 판매 금지하자는 목소리도 조금 높아졌습니다. 하지만 제 의견에서는 불닭볶음면 판매 금지에 대해 반대합니다. 그 이유는 사람들의 자유권을 침해하고 불닭볶음면은 한국을 알리는  역할을 한다고 생각하기 때문입니다.

첫번째 이유로는, 불닭볶음면 판매 금지는 불닭볶음면을 좋아하는 사람들의 자유권을 침해하기 때문입니다. 세상에는 사람들마다 의견이 다를 텐데 어떻게 불닭볶음면 판매 금지에 찬성하는 사람들의 의견만 따르면 불닭볶음면 판매 금지에 반대하는 사람들의 의견을 무시하는게 아닐까요? 한 사람만의 의견이 중요한 것은 아닙니다. 한 사람의 의견을 따르기 전에는 다른 사람의 의견도 생각해보고 그 둘의 의견이 잘 어우러지는 방법으로 결정하는 것도 낫지 않을까요? 예를 들면, 불닭볶음면 판매 금지에 찬성하는 사람뿐만이 아니라 반대하는 사람도 있을 텐데 그냥 판매 금지에 찬성하는 사람들은 불닭볶음면을 먹지 않고 다른 것을 먹는 방법처럼 판매 금지가 아닌 다른 방법을 찾아보는 것은 어떨까요? 따라서 저는 모든 사람의 자유권을 침해하지 않는 방법을 찾는 게 좋을 것 같습니다.

두번째 이유로는, 불닭볶음면은 한국을 알리는 역할을 한다고 생각하기 때문입니다. 불닭볶음면은 60여 개국에 수출되고 있고 특히 중국에서는 엄청난 인기를 얻고 있다 합니다. 2022년 기준 매출액은 4880억 원, 2023년 매출액은 9090억 원이었고 영업이익은 904억 원이었다고 합니다. 이렇게 많은 양이 수출되고 있던 중, 갑자기 판매 중단이 되어버리면 어떻게 될까요? 외국 사람들은 한국을 알리는 역할 중 하나인 불닭볶음면이 없어졌으니 한국의 유명세는 떨어질지도 모르죠. 과연 한국의 유명세가 떨어지는 게 좋은 일일까요? 한국의 유명세를 유지하는게 좋지 않을까요? 따라서 저는 한국의 유명세를 유지하도록 불닭볶음면 판매 금지를 반대합니다.

모든 사람의 자유권을 침해하지 않고 한국의 유명세를 유지하려면 불닭볶음면 판매를 계속 해야 합니다. 모두의 의견을 존중하고 한국이 유명해질 수 있을 듯한 기회이기도 하지요. 이런 이유들에서 저는 불닭볶음면 판매 중지를 반대합니다.

마라탕도 있고 매운  음식이 얼마나 많은데 붉닥만 막기엔 좀 그렇죠

저는 불닭볶음면 금지법에 반대합니다.

우선 자신이 매운 걸 잘 못 먹는다면 안 사고 안 먹으면 됩니다. 그리고 불닭볶음면이 매운건

자신에 기준이며 다른 매운 라면들도 판매가 중단 되어서 매운걸 먹던 사람들과 특히 먹방을 하는 사람들은 큰 실망감과 절망감을 느끼고 입맛에 맞지 않아서 대신 짠 라면을 먹게 되어서 건강이 나빠질 수 있습니다.

게다가 누가 먹으라고 강요한 것도 아니고 자신이 먹고싶어서 산 건데 판매 중단은 아니라고 봅니다.

저는 불닭볶음면 금지법에 찬성합니다. 그럼 제가 어떤 점이 안좋은지 3가지를 말해보겠습니다. 첫째, 건강에 좋지 않습니다. 불닭 볶음면 같은 아주 매운 음식은 설사, 위장병, 위장 장애등 소화기관에 매우 좋지 않습니다. 그래서 아주 매운 음식은 몸에 자극적입니다. 그러니 많이 먹으면 안되겠죠? 둘째, 중독성입니다. 이런 매운 음식은 먹어도 계속 먹고 싶은 마음이 생기면서 그 마음이 중독됩니다. 그 중독성이 심해지면 불닭볶음면이 없으면 화가 날 수도 있습니다. 셋째, 병입니다.불닭 볶음면으로 위, 목 등이나 이상이 생길 수도 있습니다. 그러니 너무 많이 먹으면 안되겠죠? 그래서 저는 건강 이상, 중독성, 병을 일으키는 불닭 볶음면을 금지하는 법에 찬성합니다. 

불닭이 매운걸 알고 안 사고 안먹으면 됩니다

불닭볶음면은 너무 매위 아이들이 다칠 위헙이 있기 때문에입니다

왜 불닭만 규제하나요?

염라대왕 라면은 핵불닭의 3배 매운데?

불닭볶음면을 좋아하는 사람도 많고 

매운것을 잘 못 먹는 사람이 먹는 것을 방지하기위해 많이  맵다는것을 충분히경고하면

될것 같습니다.

  저는 불닭볶음면 금지법에 반대합니다. 첫째, 불닭볶음면을 판매중이던 매장에서 손해를 봅니다. 만약 정부에서 돈을 그 불닭볶음면의 금액만큼 배상을 해준다면 괜찮겠지만, 배상금을 주지않는다면 그 금액만큼 손해보기 때문입니다. 둘째, 소용이 없을수도 있기때문입니다. 불닭볶음면을 중독돼어 먹는 사람들은 이민을 갈수 있기때문입니다. 저는 이런 이유로 불닭볶음면 금지법에 반대합니다.

잡지에서는 '아주 매운 음식 금지법'이라고 나와있습니다.

여기서 '맵다'라는 것은 주관적인 느낌입니다.

그런데 이 매운 정도를 법으로 규제하여 판매를 금지시킬 수 있을까요?

예를 들어, 청양고추가 맵다고 느끼는 사람이 있고 가뿐하게 먹는 사람 또한 있을 것입니다.

불닭볶음면도 마찬가지입니다.

너무 매워서 우리 몸에 악영향을 끼칠 수 있다는 우려는 좋습니다.

하지만 본인이 매운 음식을 먹지 못해 먹을 때 속이 쓰리다면, 그 현상은 대부분 스스로 인지하고 있을 것입니다.

그러므로 매운 음식을 먹지 못하는 사람이 매운 음식을 기피하며 섭취해야하지,

법으로 규제하는 순간 매운 음식을 먹으며 스트레스를 해소하는 사람, 즉 매운 음식을 즐겨 먹는 사람의 행복과 권리를 침해하게 되는 것입니다.

또한 불닭볶음면이 매워 몸에 안 좋다고 판매를 법으로 제한시킨다면 치아에 안 좋은 초콜릿, 탄산음료 등과 같은 음식들을 모조리 다 규제시켜야 합니다.

불닭볶음면 금지법에 찬성합니다.

불닭볶음면을 좋아하는 사람은 많습니다.하지만 이렇게 맵고 자극적인것을 자주 먹는다면 미각이 둔해지고 계속 자극적인 음식만 찾게됩니다.한마디로 '미각중독'이되는거죠.

그리고 캡사이신이들어간 음식을 너무 많이먹으면 배탈이날 수 있습니다.

최근 유튜브사이트에있는 먹방(먹는 방송)에서 계속 자극적인 캡사이신,고추냉이등을 넣어 괴식을 만드는데 이는 탕후루처럼 건강에좋지않을 수 있습니다.

그러기에 저는 불닭볶음면 금지법에 찬성합니다.

불닭볶음면 금지법은 사라져야 합니다 

매운맛을 좋아하는 사람은 이민을 가야하는 것과 같습니다

저는 불닭볶음면 금지법에 반대합니다.

첫번째로 다른 나라도 불닭 맵기 논란이 나왔을 때 삼양 식품 편을 들며 반박했습니다. 호주의 뉴스데스크에선“확실히 덴마크인들은 매운맛을 즐기지 않고, 좀 더 밍밍한 맛(bland taste)을 좋아하나 보다”라고 보도했고, 미국도 “이 라면 제품이 회수된다면 왜 (비슷하게 매운) 타바스코나 신선한 할라피뇨는 회수되지 않느냐”라고 말하는 덴마크 식품 매장 직원의 목소리를 전했습니다.이 말은 오로지 대부분의 덴마크인만이 매운 라면에 익숙하지 안해서 일부러 더 예민하게 스코빌 수치를 높게 측정한 거로 추측해 볼 수 있습니다. 

두번째로 매운 음식을 좋아하는 사람의 입장도 생각해 봐야 합니다. 매운 걸 잘 못 먹는 사람의 입장만 생각해서 불닭볶음면을 다 회수한다면 매운 걸 좋아하는 사람은 다시는 맛있는 라면을 못 먹게 되어서 스트레스가 쌓일 수 있습니다. 또한, 덴마크는 스프를 반만 넣어 먹는 경우, 생라면만 먹는 경우를 미쳐 생각하지 못해 무조건 불닭볶음면을 먹는 건 위험하다고 생각했을 겁니다.

1번째 이유. 매운맛은 누군가에게 독이 될 수 있습니다.  코알라에겐 음식이지만 우리에겐 독이 있는 잎인 유칼립투스처럼요.2번째 이유. 자극적인 음식은 중독될 수 있습니다. 3번째 이유. 캡사이신에 아직 익숙하지 않은 덴마크 사람들이 항의할 수도 있어서 그런 것일 수 있습니다.

이 이유들에 의하여 저는 불닭볶음면 금지법에 찬성합니다.

불닭볶음면이 사라지면 불닭볶음면을 즐겨먹었던사람들이 싫어하고 또 한국인의 강한 매운맛이 사라지지 않을까요?

세상에는 매운 음식을 즐기는 사람들도

많은데 매운 음식을 판매하지 않는 건 좀 

아닌 것 같습니다.

저는 이 토론에서 반대입장입니다. 왜냐하면 먼저 소비자의 먹을권리를 침해하는 행동입니다.  소비자는 얼마든지 마트든 시장이든.. 여튼간에 자신이 무엇을 먹을지, 또 어떻게 먹을지 정도는 정할 권리가 있기 때문입니다. 또 매운라면들은 얼마든지 있습니다. 염라대왕라면이 21000스코빌, 틈새라면극한체험이 15000스코빌, 불마왕라면이 14444스코빌, [스코빌은 참고로 맵기지수입니다.]이렇게 매운음식들이 있습니다. 그런데 불닭볶음면은 4000 초반대! 이렇게 더 매운음식들이 있는데 그거 먼저 금지시키지 왜 매운라면 납두고 하필 불닭볶음면입니까? 또 아예 통째로 매운음식을 금지시키지 않는다면 그거 하나만 금지시켜서는 안됍니다. 또 소비자의 선택을 받기위해 또 매운음식을 만들텐데. 하나만 금지시켜서는 아무 소용이 없습니다. 이상 박주언 기자였습니다. 감사합니다.

줘는촨쉉

1. 자유권 침해이다

먹는건 자유이다

2. 담배는 왜 팔죠? 담배보다 나은 건데요. 그리고 담배 살인무기 가능