어린이과학동아&수학동아 토론터

불닭이 매운걸 알고 안 사고 안먹으면 됩니다

불닭볶음면은 너무 매위 아이들이 다칠 위헙이 있기 때문에입니다

왜 불닭만 규제하나요?

염라대왕 라면은 핵불닭의 3배 매운데?

불닭볶음면을 좋아하는 사람도 많고 

매운것을 잘 못 먹는 사람이 먹는 것을 방지하기위해 많이  맵다는것을 충분히경고하면

될것 같습니다.

  저는 불닭볶음면 금지법에 반대합니다. 첫째, 불닭볶음면을 판매중이던 매장에서 손해를 봅니다. 만약 정부에서 돈을 그 불닭볶음면의 금액만큼 배상을 해준다면 괜찮겠지만, 배상금을 주지않는다면 그 금액만큼 손해보기 때문입니다. 둘째, 소용이 없을수도 있기때문입니다. 불닭볶음면을 중독돼어 먹는 사람들은 이민을 갈수 있기때문입니다. 저는 이런 이유로 불닭볶음면 금지법에 반대합니다.

잡지에서는 '아주 매운 음식 금지법'이라고 나와있습니다.

여기서 '맵다'라는 것은 주관적인 느낌입니다.

그런데 이 매운 정도를 법으로 규제하여 판매를 금지시킬 수 있을까요?

예를 들어, 청양고추가 맵다고 느끼는 사람이 있고 가뿐하게 먹는 사람 또한 있을 것입니다.

불닭볶음면도 마찬가지입니다.

너무 매워서 우리 몸에 악영향을 끼칠 수 있다는 우려는 좋습니다.

하지만 본인이 매운 음식을 먹지 못해 먹을 때 속이 쓰리다면, 그 현상은 대부분 스스로 인지하고 있을 것입니다.

그러므로 매운 음식을 먹지 못하는 사람이 매운 음식을 기피하며 섭취해야하지,

법으로 규제하는 순간 매운 음식을 먹으며 스트레스를 해소하는 사람, 즉 매운 음식을 즐겨 먹는 사람의 행복과 권리를 침해하게 되는 것입니다.

또한 불닭볶음면이 매워 몸에 안 좋다고 판매를 법으로 제한시킨다면 치아에 안 좋은 초콜릿, 탄산음료 등과 같은 음식들을 모조리 다 규제시켜야 합니다.

불닭볶음면 금지법에 찬성합니다.

불닭볶음면을 좋아하는 사람은 많습니다.하지만 이렇게 맵고 자극적인것을 자주 먹는다면 미각이 둔해지고 계속 자극적인 음식만 찾게됩니다.한마디로 '미각중독'이되는거죠.

그리고 캡사이신이들어간 음식을 너무 많이먹으면 배탈이날 수 있습니다.

최근 유튜브사이트에있는 먹방(먹는 방송)에서 계속 자극적인 캡사이신,고추냉이등을 넣어 괴식을 만드는데 이는 탕후루처럼 건강에좋지않을 수 있습니다.

그러기에 저는 불닭볶음면 금지법에 찬성합니다.

불닭볶음면 금지법은 사라져야 합니다 

매운맛을 좋아하는 사람은 이민을 가야하는 것과 같습니다

저는 불닭볶음면 금지법에 반대합니다.

첫번째로 다른 나라도 불닭 맵기 논란이 나왔을 때 삼양 식품 편을 들며 반박했습니다. 호주의 뉴스데스크에선“확실히 덴마크인들은 매운맛을 즐기지 않고, 좀 더 밍밍한 맛(bland taste)을 좋아하나 보다”라고 보도했고, 미국도 “이 라면 제품이 회수된다면 왜 (비슷하게 매운) 타바스코나 신선한 할라피뇨는 회수되지 않느냐”라고 말하는 덴마크 식품 매장 직원의 목소리를 전했습니다.이 말은 오로지 대부분의 덴마크인만이 매운 라면에 익숙하지 안해서 일부러 더 예민하게 스코빌 수치를 높게 측정한 거로 추측해 볼 수 있습니다. 

두번째로 매운 음식을 좋아하는 사람의 입장도 생각해 봐야 합니다. 매운 걸 잘 못 먹는 사람의 입장만 생각해서 불닭볶음면을 다 회수한다면 매운 걸 좋아하는 사람은 다시는 맛있는 라면을 못 먹게 되어서 스트레스가 쌓일 수 있습니다. 또한, 덴마크는 스프를 반만 넣어 먹는 경우, 생라면만 먹는 경우를 미쳐 생각하지 못해 무조건 불닭볶음면을 먹는 건 위험하다고 생각했을 겁니다.

1번째 이유. 매운맛은 누군가에게 독이 될 수 있습니다.  코알라에겐 음식이지만 우리에겐 독이 있는 잎인 유칼립투스처럼요.2번째 이유. 자극적인 음식은 중독될 수 있습니다. 3번째 이유. 캡사이신에 아직 익숙하지 않은 덴마크 사람들이 항의할 수도 있어서 그런 것일 수 있습니다.

이 이유들에 의하여 저는 불닭볶음면 금지법에 찬성합니다.

불닭볶음면이 사라지면 불닭볶음면을 즐겨먹었던사람들이 싫어하고 또 한국인의 강한 매운맛이 사라지지 않을까요?

세상에는 매운 음식을 즐기는 사람들도

많은데 매운 음식을 판매하지 않는 건 좀 

아닌 것 같습니다.

저는 이 토론에서 반대입장입니다. 왜냐하면 먼저 소비자의 먹을권리를 침해하는 행동입니다.  소비자는 얼마든지 마트든 시장이든.. 여튼간에 자신이 무엇을 먹을지, 또 어떻게 먹을지 정도는 정할 권리가 있기 때문입니다. 또 매운라면들은 얼마든지 있습니다. 염라대왕라면이 21000스코빌, 틈새라면극한체험이 15000스코빌, 불마왕라면이 14444스코빌, [스코빌은 참고로 맵기지수입니다.]이렇게 매운음식들이 있습니다. 그런데 불닭볶음면은 4000 초반대! 이렇게 더 매운음식들이 있는데 그거 먼저 금지시키지 왜 매운라면 납두고 하필 불닭볶음면입니까? 또 아예 통째로 매운음식을 금지시키지 않는다면 그거 하나만 금지시켜서는 안됍니다. 또 소비자의 선택을 받기위해 또 매운음식을 만들텐데. 하나만 금지시켜서는 아무 소용이 없습니다. 이상 박주언 기자였습니다. 감사합니다.

줘는촨쉉

1. 자유권 침해이다

먹는건 자유이다

2. 담배는 왜 팔죠? 담배보다 나은 건데요. 그리고 담배 살인무기 가능

담배도 합법인데 불닭이 문제가 있나요?

불닭 복음면은 마시써서 좋아요.

불닭볶음면을 판매하는 것이 금지되지 않는 이유는 다음과 같습니다

1. 소비자의 자유 음식의 매운 정도는 개인의 취향에 따라 다릅니다. 매운 음식을 즐기는 소비자들은 이를 선택할 자유가 있으며, 판매 금지보다는 소비자의 선택을 존중하는 경향이 있습니다.

2. 표시 및 경고 매운 음식에는 보통 매운 정도를 명확히 표시하고, 소비자에게 경고를 합니다. 이런 정보를 제공함으로써 소비자들이 자신에게 맞는 음식을 선택할 수 있도록 합니다.

3. 건강 규제와 안전 매운 음식이 건강에 미치는 영향은 매운 정도와 개인의 건강 상태에 따라 다릅니다. 일반적으로 건강 규제는 특정 성분이나 제조 과정에서의 안전을 보장하는 데 중점을 두며, 매운 정도 자체를 금지하는 경우는 드뭅니다.

4.문화와 선호 많은 문화에서 매운 음식은 중요한 음식 문화의 일부입니다. 매운 음식을 금지하면 다양한 문화적 선호를 제한하게 되며, 음식 다양성을 존중하는 사회적 관점이 반영됩니다.

이러한 이유들로 인해 불닭볶음면(아주 매운 음식)판매하는 것에는 일반적으로 큰 제약이 없습니다.

저는 불닭볶음면 금지법에 대해 반대합니다.왜냐하면 매운음식은 세상에 많고 물론 한국에도 있습니다.

그리고 다른 나라의 음식을 마음대로 금지하는 것도 반대합니다.

저는 불닭볶음면 금지법에 대해 반대 합니다. 왜냐하면 우리 나라에서는 불닭볶음면을 섭취하는 사람이 많고 우리나라의 라면이 세계적으로 유명한 이유에 불닭볶음면이 있습니다. 이 제품은 지난해 약 9100만개가 팔렸는데 지구상의 사람들이 81억명인데 100명중 1명 셈으로 불닭을 먹어본 만큼 우리나라가 유명해지는 이유이기도 합니다.

우리나라에서 매운 신라면도 해외에 수출하는데 우리도 불닭을 먹을 수 있습니다. 지금까지 현재 90개의 나라에서 40억개가 수출됬는데 갑자기 끊으면 국제 외교관의 관계가 안 좋아질 수 있고 해외에서는 많은 사람들이 즐기는 불닭을 이유 없이 수출 금지하면 많은 비난을 받을 수 도 있습니다. 수출을 금지하면 비난을 받을 수도 있습니다.