어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 이번 토론주제에 찬성합니다. 

첫번째 매운음식을 먹고 죽은 사건도 있습니다. 그리고 몸에 안좋은 매운것들도 마찬가지 입니다. 특히 몸에 안좋기 때문에 더 사망활륙이 높아지겠죠?

두번째 중독이 되서 건강에 해를 끼칠수도 있습니다. 그런데 또 몸에 안좋죠??

마지막으론 핵불닭볶음면을 조사했더니 캡사이신이 ×3이 있는 핵불닭볶음면을 판매 중지했습니다. 다른 불닭볶음면은 판매가 중단되지 않았으니 판매는 되겠죠?

저는 불닭볶음면급지법에반대합니다.

왜냐하면 소비자에게 갖고싶은물건이나 음식등을 선택할수있는

권리가있기때문입니다.

저는 아주 매운 음식이더라도 판매를 금지하지 않아도 된다고 생각합니다.

근거는 아래와 같습니다.

1. 음식은 자유이다.

내가 무엇을 먹을건지는 자유입니다.

하지만 그 음식을 먹지 못하게 판매를

금지 시킨다는 것은 사람들의 자유를 침해 하는 것 입니다.

예를 들어 보도록 하겠습니다.

만약 내가 불닭 복음면을 좋아한다고 칩시다.

그런데 어느 날 불닭볶음면을 먹으러

편의점에 왔는데 불닭복음면이 없다면 어떨까요?

다시말해서 음식을 먹는 일은

소비자의 자유 입니다. 그 자유를 막는 것은 아니라고 생각합니다.

2. 사람마다 다릅니다.

매운 걸 먹으면 속이 않좋은 사람이 있고, 괜찮은 사람도 있습니다.

그렇다면 자신의 몸을 자신이 제일 잘 안다면 불닭볶음면

같이 매운 음식을 먹을지 말지

자신이 결정 할 수 있습니다.

매운걸 잘 못 먹으면 안 사먹고 괜찮다면

사먹을 수 있습니다. 근데 이럼에도 불구하고

판매를 금지 시키면 안돼지 않을까요?

저는 이 2가지 이유로 반대합니다. 저의 글을 읽어 주셔서 감사합니다.

      안녕하세요! 이주연 기자입니다. 매운 음식은 많은 사람들에게 즐거움을 주지만, 그 강렬한 맛과 효과로 인해 논란의 대상이 되기도 합니다. 최근 덴마크에서 불닭볶음면의 캡사이신 함량이 지나치게 높다는 이유로 일부 제품이 회수되는 일이 발생했습니다. 이러한 사건은 매운 음식의 판매를 금지해야 하는지에 대한 논의를 촉발시켰습니다. 저는 '아주 매운 음식이라면 판매를 금지해야 한다'는 견해를 지지하며, 그 이유를 네 가지 관점에서 설명하고자 합니다: 건강, 소비자 안전, 공공 질서, 그리고 식문화 보호.


찬성 근거 1: 건강에 대한 잠재적 위험성

      매운 음식, 특히 캡사이신 함량이 높은 음식은 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 과도한 캡사이신 섭취는 소화기계에 자극을 주어 위염, 위궤양, 심한 경우에는 위장 출혈 등의 문제를 일으킬 수 있습니다. 덴마크에서 보고된 어린이와 청소년의 불닭볶음면 중독 사례는 이러한 위험성을 경고하는 사례로 볼 수 있습니다. 건강을 보호하기 위해서는 이러한 매운 음식을 법적으로 규제하는 것이 필요합니다.


찬성 근거 2: 소비자 안전 확보

     식품 안전은 매우 중요한 문제입니다. 매운 음식의 경우, 소비자가 그 강도를 충분히 인지하지 못하고 섭취했을 때 발생할 수 있는 부작용을 고려해야 합니다. 특히 어린이나 매운 음식을 처음 접하는 사람들에게는 더욱 위험합니다. 정부가 개입하여 매운 음식의 판매를 규제함으로써 소비자의 안전을 확보하는 것이 필요합니다. 이를 통해 소비자들이 예기치 못한 건강 문제를 겪는 것을 예방할 수 있습니다.


찬성 근거 3: 공공 질서 유지

     아주 매운 음식의 섭취로 인해 발생할 수 있는 공공 질서 문제도 고려해야 합니다. 매운 음식 섭취로 인한 갑작스러운 통증이나 불편함이 공공장소에서 발생할 경우, 이는 다른 사람들에게 불편을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 공공 장소에서 매우 매운 음식을 먹고 갑작스럽게 고통을 호소하는 사람은 주위 사람들에게도 불안감을 줄 수 있습니다. 따라서 공공 장소에서의 질서를 유지하기 위해서라도 매운 음식의 판매를 규제할 필요가 있습니다.


찬성 근거 4: 식문화 보호

     매운 음식의 과도한 소비는 전통적인 식문화를 위협할 수 있습니다. 각국의 전통 음식은 그 나라의 문화와 역사를 반영하며, 다양한 맛과 조리법이 조화를 이루고 있습니다. 그러나 매운 음식의 인기가 높아지면서 전통적인 음식들이 점차 소외되는 경향이 있습니다. 매운 음식의 판매를 규제함으로써 전통 식문화를 보호하고, 다양한 음식 문화가 균형 있게 발전할 수 있도록 지원하는 것이 중요합니다.


     결론적으로, 아주 매운 음식의 판매를 금지하는 법은 건강 보호, 소비자 안전 확보, 공공 질서 유지, 식문화 보호라는 네 가지 이유에서 필요하다고 생각합니다. 덴마크에서의 불닭볶음면 회수 조치는 이러한 논의의 출발점이 될 수 있으며, 이를 계기로 매운 음식의 판매와 소비에 대한 규제를 강화하는 것이 바람직하다고 봅니다. 이를 통해 사회 전체의 건강과 안전을 지키고, 전통적인 식문화를 보호할 수 있을 것입니다.

저는 아주 매운 음식 판매 금지에 찬성합니다. 

1. 본문에서 모든 매운 음식 판매 금지 조치를 한다고 하지 않았습니다. 그말은 즉슨, 건강에 해를 끼칠 정도의 매운맛이 아니면 판매 가능하다는 말입니다.

2. 중독 위험의 가능성이 있습니다. 본문에서 보셨다시피 어린이와 청소년이 중독 되었다고 나왔습니다. 중독 된다면 건강에 해를 끼칠 정도로 많이 먹을 가능성이 없지는 않다는 말입니다.

3. 캡사이신 함량이 너무 높아지면 몸에 좋지 않습니다. 그래서 덴마크에서는 캡사이신 함량이 지나치게 높은 '핵불닭볶음면 3×스파이시' 만 회수 조치 한 것입니다. 저는 그 외의 많은 문제가 있다고 생각하여 이번 토론 주제에 찬성합니다.

읽어주셔서 감사합니다.

반박해 주시면 감사하겠습니다.

저는 불닭볶음면과 같은 매운 음식의 판매 금지를 반대하며, 매운 음식의 판매를 허용해도 된다고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 다양한 음식의 선택

   매운 음식은 이미 전 세계적으로, 특히 우리나라에서 문화와 전통으로 자리잡고 있고, 이는 우리 같은 소비자들에게는 다양한 선택권을 제공합니다. 특히 매운 음식을 즐겨 먹는 사람들에게는 불닭볶음면 등의 것이 중요한 선택지이며, 이를 막을 시 그들의 권리를 침해할 수 있습니다.

2. 매운 음식의 건강적 작용

불닭볶음면 등의 적당한 정도의 매운 음식은 건강에 긍정적인 효과를 불러일으킬 수 있습니다. 그 예로 캡사이신은 신진대사 촉진에 도움이 됩니다. 이와 같은 것을 통해 매운 음식의 좋은 면을 활용할 수 있습니다.

3. 식품 안전 관리의 가능성

   불닭볶음면과 같은 매운 음식의 판매를 금지하는 것보단, 캡사이신 함량을 규제하고 식품 안전 평가 기준을 재검토하는 것이 더 좋을 것입니다. 또 이와 같은 방법으로 소비자의 건강을 지키면서, 매운 음식의 판매를 가능케 하는 방법을 모색하는 것은 생각보단 쉬울 지도 모릅니다.

4. 세계화와 문화적 다양성

   매운 음식은 말했다시피 많은 국가에서 중요한 문화적 요소로 자리잡고 있습니다. 이런 매운 음식을 제한하는 것은 문화적 다양성을 축소시킬 수 있으며, 세계화된 사회에서 다양한 문화를 존중하는 것이 제일 중요합니다.

5. 식품 산업도 진화한다

   식품 산업도 시대에 따라 발전하고 변화해왔습니다. 매운 음식의 변화와 발전은 식품 산업의 평범한 진화의 일부로 볼 수 있고, 이를 통해 우리 소비자들은 새로운 맛과 경험을 할 수 있을 것입니다.

따라서 저는 위와 같은 이유로 아주 매운 음식의 판매를 허용하는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다.

즐겨먹고 좋아하는데 매우면 안 사먹어도 되고 안 매우면 그냥 사도 되는데 원래 사는 사람들은 판매가 중지 되면 더 이상 그 음식의 맛을 느끼지 못하고 좋아하는 것 까지 뺏기면 실망할것 같습니다 사는 사람은 더욱 더 매운 자극적인 음식을 찾아서 다칠수 있기에 반대합니다.