어린이과학동아&수학동아 토론터

불닭볶음면을 금지할필요는 없습니다.

불닭볶음면 만큼 매운것은 많기때문입니다.

붉닭볶음면을 금지하려면 역시 그만큼 매운것들도 금지해야할것입니다.

그러면 별로 맵지않은 것들만 남을것이고,

매운것 좋아하는 사람들은 그것을 싫어할것입니다. 그렇다고 불닭볶음면만

금지시킨다면, 다른 붉닭볶음면 만큼 매운 음식을 금지시키지 않는다면, 그건 불공평한

것입니다. 계다가 붉닭볶음면 마니아들도

있습니다. 붉닭볶음면을 맛있어하는 사람들은

붉닭볶음면을 사고, 매운거못먹는 사람들은

붉닭볶음면을 먹지 않으면 되는거지,

왜 좋아하는 사람들까지 못먹게 하는거죠?

매운거 잘먹는 사람들은 매운것을 먹어도

배탈이 잘 나지않습니다. 붉닭볶음면 정도는

먹을 수 있습니다. 그보다 더 매운것을 먹을때도 있습니다. 그러니 금지까지는 아니고, (아주매우니 주의해주세요)라고

포장지에 적혀있으면 매운것 못먹는 사람들은 피할것이고, 매운것을 좋아하는 사람이 사먹을것입니다. 그러니 불닭볶음면을 금지시키면 안됩니다.

매운 음식판매를 금지할 필요가 없습니다

일단,매운음식은 더 강한자극을 원하는 현대인의 입맛에 맞춘 식품입니다

그런음식을 금지한다면 불만이 생기는 사람들이 많을 겁니다

그리고 매운것이 불편하면 자신이 먹지 않으면 됩니다,다른 사람들에게 까지 강요하는 건 좋지않습니다

그리고 무엇보다,문화를 존중해야 합니다,우리나라처럼 매운 걸 많이 먹는 나라도있고 적게 먹는 나라도 있습니다.무엇하나 잘못 된게 아니므로 서로 음식문화를 존중해야합니다

그리고 회사에게 큰 방해가 됩니다,아마 우리 나라에서 불닭볶음면모르는 사람은 없을 건데요,그만큼 불닭이 인기가 많다는 소리인데 갑자기 이걸 금지해 버리면 회사에 큰 타격이 갑니다

전 아주 매운 음식이라도 판매를 해도 된다고 생각합니다. 왜냐하면 매운 음식을 즐겨먹는 사람들이 그것을 먹지 못하게되면 아쉬울 수도 있습니다. 또, 매운것 먹기 챌린지를 하는 유튜버들이 그것을 못할 수도 있습니다. 

이유

매운 음식은 우리나라의 고유 특징이자 문화입니다.

저는 불닭 볶음면을 금지하는 것에 반대합니다.

1. 불닭 볶음면을 금지한다면, 불닭 볶음면을 팔는 회사의 매출도 줄어들 것 입니다.

그리고 매운음식을 먹는 영상을 올리는 유튜버들도 매출이 줄어들 것 입니다. 

2. 매운음식을 안 먹는 것은 선택입니다. 불닭을 즐겨 먹는 사람들도 있는데 무작정 금지하면 그 사람들이 안된다고 생각합니다.

마지막으로 매운 것을 먹으면 강렬한 매운맛에 신경전달물질인 엔도르핀이 분비되어 흥분 상태가 되는 느낌을 즐긴다고 합니다. 물론 캡사이신을 많이 먹으면 발한과 매스꺼움, 위장장애를 유발할 수 있습니다.

저는 불닭볶음면 금지법이 문제라고 생각합니다. 실제로 급성중독이 알어난 명확한 사건도 없습니다. 식품위생검사기관에서 조리 후 캡사이신 함량을 과학적으로 분석한 결과 안전하다고 판단되었기 때문입니다. 덴마크 사람들이 빵, 요거트, 시리얼, 오트밀 등을 먹다가 불닭볶음면을 먹으면 음식이 맵다고 느껴질 수 있습니다. 하지만 그건 음식문제가 아니라 덴마크 사람들의 입맛문제라고 생각합니다. 따라서 저는 불닭볶음면 금지법이 문제라고 생각합니다. 

사람들이  매운  음식을  좋아하는건 알지만 취향일수도 있지만 아이들, 친구들의  건강을 생각해서 매운걸 갑자기 또는 많이  먹게  된다면  위  등등이  안좋아  질수도  있어요. 뉴스에도  위험하다고도  했고.... >.<

저는 매운 음식을 팔수 있어야 합니다.

그게 안되면 김치도 못먹는거잔아요.

안녕하세요 정주원 기자입니다.저는 아주 매운 음식이라도 판매를 금지하지 않아도 된다고 생각합니다.이유는 이2가지 입니다.

1.다름

모든 사람들은 다릅니다.생김새,행동,버릇,등 모두 다르지요.그리고 매운것을 좋아하는 사람도 있어요.하지만 불닭볶음면 판매 금지법이 있으면 그사람은 기분이 좋겠습니까?안좋겠습니까? 모든사람은 다릅니다.

2.선택

생각해봅시다.당신은 불닭볶음면을 매우 좋아합니다.그런데 편의점 주인이 다른나라에 금지법이 있다고 다른음식을 줍니다.

모든사람은 선택 할 권리를 가지고 태어났습니다.그러니 우리는 선택을 할 권리가 있습니다.

읽어주셔서 감사합니다. 좋은하루되세요.

우선 불닭볶음면을 규제해도 딱히 효과는

없다 봅니다 불닭을 규제해도 매운 음식을

사람들이 계속 원하는 이상 기업은

이윤을 얻기 위해 또 매운 음식을 만들겠죠?

삼양은 불닭으로 농심을 제치고 라면

판매량 1위를 차지했습니다.

누가 돈 안벌고 싶겠어요 많이 벌고 싶지

그리고 매운 음식을 먹고 안먹고는 개인의

자유입니다 그정도는 개인의 책임이라

생각합니다. 정부에서 일일이 다 규제하면

소비자가 선택할수 있는 선택지가 좁아져요

이는 소비자의 권리를 침해한다 생각합니다.

선택지가 좁아짐에 따라 한 식품, 기업이

특정 음식 시장을 독점할수도 있고요.

만약 독점을 하게 된다면, 가격을 올려도

사야하기 때문에 여러 문제들이 발생할겁니다.

원칩과 불닭은 차원이 다릅니다.

불닭은 먹고도 사망한 사람이 없고

원칩은 사망한 사람들이 꽤 있죠.

불닭볶음면의 스코빌 지수가

4404인 반면 원칩의 스코빌 지수는

무려 220만. (물론 불닭의 스코빌 지수가

적다는건 아닙니다) 따라서 둘을

비슷한 맵기로 보시면 안됩니다.

또, 위에서 나온바와 같이 덴마크는

라면 전체 중량으로 캡사이신

함유량을 계산했습니다. 원래는 스프에

들은 양만 계산을 해야하는데,

실제로 핵불닭 3x spicy는 27.8mg인데

덴마크는 이걸 113mg 로 계산했습니다.

거의 4배의 달하는 수준이죠.

따라서 바르게 계산했다면 제제도 하지

않았을겁니다.

안녕하세요 한소율 기자 입니다.

저는 아주 매운 음식의 판매를 금지하는 것의 찬성합니다.

왜냐하면 매운 맛은 아니 매운 것은 맛이 아니라 혀가 느끼는 통증 이기 때문입니다.

그리고 미국에서는 매운 과자,껌을 먹고 사망하는 청 소년, 어른 등이 나왔습니다.

그리고 그 껌은 청량 고추보다 4000배가 더 매운 통증이 느껴지는 것 입니다.

그 껌은 미국에서 이미 판매가 중단 돼긴 했지만 아직 판매가 중단 돼지 않은 매운 음식이 있기 때문입니다.

사람들은 매운 맛을 좋아하는 사람들도 있는데 강제로 못 먹게 하는 것은 좋아하는 사람들이 슬플 수 있습니다.

불닭볶음면은 그 풍미가 대중적으로 인기를 끌고 있는 동시에, 그 본질적인 특성에서 기인하는 복잡한 문제들이 다층적으로 얽혀 있습니다. 이러한 문제들은 인체 생리학적 반응과 사회문화적 영향을 통해 불가분하게 얽혀 있는 현상으로, 이를 해석하는 과정은 복잡다단한 인과관계의 망을 드러내게 됩니다.

불닭볶음면의 주된 화학적 구성 요소인 캡사이신은 TRPV1 수용체에 대한 강력한 결합력을 통해 고통 수용 경로를 활성화합니다. 이는 궁극적으로 위장관계의 점막층에 급성 염증 반응을 촉발시키며, 점액 분비의 불균형을 초래할 수 있습니다. 이러한 물리적 자극은 장시간에 걸쳐 위벽의 세포 구조를 약화시키고, 장내 미생물군의 조성 변화와 관련된 복잡한 상호작용을 통해 장관 내 생태계를 혼란스럽게 할 수 있습니다. 이는 곧 내장의 전반적 항상성 유지 기전의 파괴로 이어지며, 심각한 경우에는 내장관계의 점막 조직에 미세한 궤양을 유발할 수 있습니다.

미각 수용체의 과도한 자극은 불가피하게 감각 피로 현상을 유발하며, 이는 다양한 맛에 대한 인식의 다변성을 저해할 수 있습니다. 매운맛의 지속적인 노출은 미각 신경 경로의 탈감작을 초래하여, 결과적으로 다른 맛의 감지 능력을 약화시키는 복잡한 신경학적 과정을 촉진합니다. 이러한 과정은 미각 신경세포의 적응 현상과 연관되어 있으며, 이는 미각 체계의 동적 변화와 관련된 비선형적 상호작용을 통해 나타납니다.

불닭볶음면의 섭취는 체내 열발생을 증진시켜 열항상성의 균형을 위협할 수 있으며, 이는 자율신경계의 교감신경 활성화를 유도합니다. 이러한 교감신경의 과활성은 심박수 증가와 혈관 수축을 동반하여, 결과적으로 체온 조절 메커니즘을 혼란스럽게 합니다. 이러한 과정에서 분비되는 아드레날린과 코르티솔은 대사 조절을 복잡하게 변화시키며, 장기적으로는 내분비계의 균형에 미세한 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 이들 호르몬의 상호작용은 대사율의 변동성을 증가시키며, 이는 인체의 에너지 항상성 유지에 부정적 영향을 끼칠 수 있습니다.

캡사이신에 의해 유발되는 대사적 과정은 고도의 생화학적 반응 네트워크를 활성화시키며, 이는 대사적 경로의 변형을 초래할 수 있습니다. 캡사이신의 섭취는 에너지 소비 증가와 열발생을 촉진하는 반면, 과도한 노출은 스트레스 반응을 유발하여 글루코코르티코이드 분비를 증가시킵니다. 이로 인해 혈당 대사와 지방 축적 과정이 교란되며, 결과적으로 대사 증후군의 위험 요소가 증가합니다. 이러한 대사적 혼란은 복잡한 피드백 루프를 형성하여 체내 생화학적 균형을 위태롭게 합니다.

불닭볶음면과 같은 매운 음식의 광범위한 소비는 문화적 다양성의 축소와 관련될 수 있으며, 이는 전통적 식문화의 동질화 현상을 촉진합니다. 매운 음식의 전파는 미디어와 소셜 네트워크를 통해 가속화되며, 이는 특정 사회적 그룹 내에서 문화적 규범과 가치관의 변화를 초래할 수 있습니다. 이러한 문화적 동질화는 미각적 경험의 획일화로 이어지며, 다양한 식문화의 존속 가능성을 위협할 수 있습니다. 따라서 매운 음식의 소비가 문화적 다양성에 미치는 영향은 복합적이며, 다층적인 사회문화적 맥락 속에서 이해되어야 합니다.

이와 같은 분석을 통해 불닭볶음면의 단점은 단순한 매운맛의 문제를 넘어서, 인체 생리학적, 미각적, 대사적, 그리고 문화적 측면에서 복잡하고 다양한 영향을 미치고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 복합적인 문제들은 다층적인 맥락에서 고려되어야 하며, 이를 통해 보다 심층적인 이해와 분석이 필요합니다.

저는 불닭볶음면 금지법에 반대합니다.왜냐하면 매운 음식을 사고 섭취하는 것은 소비자의 자유이기 때문에 법적으로 막는 것은 자유권 침해가 될 수 있기 때문입니다.

제가 불닭볶음면 금지법에 반대하는 이유는 더 있습니다.

매운맛에 법적 금지 

를 하는 것은 국민  전체의 이익이 아닌 소수의 의견만 존중하는 것입니다.

그리고 너무 맵다고 법적으로 금지하는 것은

국민의 자유를 무시하고

매운 맛을 잘 먹는 사람도

불닭볶음면을 못 먹게

돼기 때문입니다.

여러분, 불닭볶음면을

먹지 않는 것은 자유지만

그것을 법으로 막는 것은 

자유권이 침해 될 수 있습니다.

글을 읽어주시면

감사하겠습니다.

저는 반대합니다. 왜냐하면 그걸 사는건 소비자의 자유이자 자유권이기 때문이고 아주 매운걸 좋아하는 사람의 취향도 존중해야 한다고 생각합니다.

안녕하세요! 손가을 기자입니다 저는 이번 토론주제인 불닭볶음면 판매를 중지하지 않아야 한다고 생각합니다 

그 이유를 들어주세요! 

불닭볶음면의 매움기준은 없습니다 매운맛은 맛이 아닌 고통이기에 매움의 기준을 정할수 없습니다 

매움의 기준은 아이이냐 성인이냐 매운것을 좋아하냐 싫어아냐에 따라 다르기때문에 

불닭볶음면이 맵지 않은 사람에겐 아쉬운일 일수 있습니다 

여러분도 라면 좋아하시죠? 짜장라면,사리곰탕면,안성탕면등 맛있는 라면이 많습니다 하지만 우리는 모두 라면이 몸에 좋지 않다는 교육을 받았습니다 하지만 우리 2주에 한두번씩은 라면 먹죠? 똑같은것입니다 불닭볶음면도 적당한 간격을 두고 조금씩 먹는다면 몸에 해가될게 없습니다 

우리는 우리가 하고싶은것을 할수있는 선택권이라는 기본적인 권리가 있습니다 이 선택이 옳지 않은것이라면 우리는 마땅한 처벌을 받습니다 

하지만 음식이란것은 마약,물약같은 중독되는게 아닌 다음에는 거의 선택입니다 그 다음 앞에서 말했듯 

적당한 간격을 두며 조금씩 먹는다면 중독도 예방할수 있고, 몸에 해도 덜 끼칠수 있습니다 

저는 이러한 이유때문에 불닭볶음면 판매를 중단하지 않아도 될것같습니다 모두들 찬성과 반대만 누르지 말고 자신의 의견도 작성하면 좋겠습니다 긴글 읽어주셔서 감사합니다! ^•^