어린이과학동아&수학동아 토론터

     안녕하세요, 이주연 기자입니다. 저는 AI가 피해를 주었을 때 개발사에게 책임을 물리는 법안이 시행되면 안 된다고 생각합니다. 그 이유는 AI의 본질과 사용자의 역할에 대해 생각해볼 필요가 있기 때문입니다. AI는 사람들의 요구에 맞게 개발된 기술로, 그 사용 방식에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 즉, AI는 그 자체로는 아무런 해를 끼치지 않으며, 사용자가 AI를 어떻게 사용하느냐에 따라 그 영향이 달라집니다. 그런데 만약 AI가 사람에게 피해를 주었다고 해서 그 책임을 무조건 개발사에 물린다면, 이는 공정하지 않을 수 있습니다.


     첫째로, AI를 개발한 회사는 AI가 올바르게 작동하도록 많은 노력을 기울입니다. 개발 과정에서 수많은 테스트와 안정성 점검을 거치며, AI가 최대한 오류 없이 작동하도록 신경 씁니다. 그러나 아무리 완벽한 제품을 만들더라도, 이를 사용하는 사람이 어떻게 사용하느냐에 따라 피해가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, AI가 제공하는 정보를 잘못 해석하거나 잘못된 방식으로 사용할 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 그렇다면, 이때의 문제는 AI의 본질적인 오류가 아니라 사용자의 오용에서 비롯된 것이라고 볼 수 있습니다. 그런데도 모든 책임을 개발사에 지우는 것은 부당하다고 생각합니다.


     둘째로, AI는 인간의 도구 중 하나일 뿐입니다. 다른 도구나 기계와 마찬가지로, 사용하는 사람이 제대로 이해하고 주의해서 사용해야 합니다. 예를 들어, 칼이나 전자기기는 그 자체로는 유용한 도구지만, 이를 잘못 사용하면 사고가 발생할 수 있습니다. 그렇다고 해서 칼을 만든 회사나 전자기기를 제조한 회사를 무조건 탓하지는 않습니다. 사용자 역시 그 도구를 올바르게 사용하는 책임을 져야 합니다. 마찬가지로, AI도 도구이기 때문에 이를 사용하는 사람도 일정 부분 책임을 져야 한다고 생각합니다.


     셋째로, AI 개발에 대한 책임을 지나치게 강조하면, 앞으로의 기술 발전에 장애물이 될 수 있습니다. AI 기술은 앞으로도 많은 발전 가능성을 가지고 있으며, 이를 통해 우리는 더욱 편리하고 효율적인 삶을 살 수 있을 것입니다. 그러나 만약 법적으로 모든 책임을 AI 개발사에 지우게 된다면, 기업들은 더 이상 새로운 AI 기술을 개발하려 하지 않을 것입니다. 개발 과정에서 작은 오류 하나라도 발생하면 큰 법적 책임을 질 수 있기 때문에, 기업들이 AI 개발을 꺼리게 될 가능성이 큽니다. 이는 결국 기술 발전을 저해하고, 우리의 삶에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.


     넷째로, AI는 그 자체로 독립적인 의사를 가진 존재가 아닙니다. AI는 사람이 프로그래밍한 대로 작동하며, 주어진 데이터를 기반으로 판단을 내립니다. 즉, AI가 어떤 결정을 내릴 때는 그 배후에 사람이 있습니다. 만약 AI가 피해를 준다면, 그 피해의 원인이 AI 자체에 있는 것이 아니라, 이를 설계하고 사용하는 과전에서 발생한 문제일 가능성이 높습니다. 따라서 AI가 피해를 줬다고 해서 무조건 AI를 개발한 회사에게만 책임을 물리는 것은 문제가 있습니다. 피해의 원인을 정확하게 분석하고, 그에 따라 책임을 나누는 것이 더 공정한 방법이라고 생각합니다.


     마지막으로, AI는 아직 완벽한 기술이 아니며, 앞으로도 계속 발전해 나가야 할 기술입니다. 이러한 상황에서 AI가 일으키는 모든 문제에 대해 개발사에게 책임을 물리게 되면, AI의 발전은 물론이고 관련 산업 전체가 멈출 수 있습니다. AI는 많은 가능성을 가지고 있으며, 이를 통해 우리는 더 나은 미래를 만들어갈 수 있습니다. 하지만 AI 개발사에게 지나치게 큰 부담을 지우면, 그 가능성을 충분히 실현하지 못하게 될 것입니다.


     결론적으로, AI가 피해를 주었을 때 무조건 개발사에게 책임을 물리는 것은 부당하다고 생각합니다. AI는 도구이며, 사용자의 역할도 중요합니다. 또한 지나친 책임 부과는 기술 발전을 막을 수 있기 때문에, 법안이 시행되기 전에 충분한 논의가 필요하다고 생각합니다. AI의 사용에 따른 책임은 개발사와 사용자 모두가 적절히 분담해야 한다고 생각합니다.

저는 AI를 만든 개발자가 피해를 책임져야 한다고 생각합니다.

왜냐하면

첫째, 인공지능은 실체가 없기 때문에 재산적 피해를 질 수 없고, 마찬가지로 범죄같은 일을 저질렀을 때도 감옥에 갇히거나 벌금을 낼 수 없습니다.

둘째, 프로그램을 만든 기업, 사람은 개발자이고 함부로 프로그램을 바꿀 순 없습니다. AI가 저지른 피해는 프로그램에 의한 것이니, 개발자에게 피해를 감당하는 것이 옳다고 생각합니다.

셋째, 만약 개발자에게 책임을 돌린다 해도 사람들에게 배포할 정도라면 이미 여러 백신, 검사를 거친 후이기 때문에 피해를 많이 끼치지 않을 거라 생각합니다.

저는 이러한 이유로 AI가 저지른 피해는 개발자가 책임을 져야 한다고 생각합니다. 읽어주셔서 감사합니다.

저는 AI를 만든 개발사를 책임져야 된다는 법이 필요하다고 생각합니다.

그 이유는 AI는 스스로 생각하고 행동하는 것이 아니라 개발사가 프로그레밍한 데로 행동하는 것이기 때문네 그 것을 프로그렘하고 만든 개발사의 책임이 크다고 봅니다. 그렇다고 개발사만 책임있는 것은 아닙니다. 오류가 발생할수 도 있는데 그럴  때 마다 남에게 피해줄 확률은 매우 낮다고 생각합니다.

그래서 저는 개발사가 책임을 주는 법이 필요하다 생각합니다.

제 글을 읽어주셔서 감사합니다.

인공지능이 잘못을 해도 개발사가 책임지지 않아도 됩니다 일단 인공지능은 어느 정도 생각하는 능력이 있기 때문에 잘못된 판단을 내릴 수도 있습니다, 또 오류가 일어나서 오작동을 했을 수도 있습니다 개발사는 부품을 조립하고 기본 코드를 입력하기만 하기 때문에 개발사는 전혀 잘못이 없습니다

안녕하세요! 윤라희 기자 입니다.

저는 이 주제에 찬성하는 입장입니다. 지금부터 그 이유를 설명하도록 하겠습니다.

인간에게 끼치는 피해를 해결할 방법을 한 번이라도 생각하지 않음- 인공지능 계발사는 인공지능에서 피해를 끼치는지 안 끼치는지 수십번, 수백번이라도 판매하기 전까지 확인해야합니다. 하지만 이런 피해가 생긴다면 인공지능 회사에서는 '피해가 있어도 남 일이니까'하고 넘어갈려고 하는 마음이 있기 때문에 이런 일이 생기는 것입니다. 

계발사에서 책임을 안 지면 누가 책임을 지겠습니까? 그의 피해자인 사람들이 책임을 지겠습니까? 그건 아니잖습니까. 왜냐하면 아무 잘못 없는 사람은 무슨 이유로 책임을 집니까? 그러면 ai 때문에 잘못 없는 사람들이 점점 늘어날 수도 있기 때문에 계발사가 책임져야 한다고 생각합니다. 그리고 벌을 내릴 때는 사람이 대신 벌을 받아야하므로 계발사가 책임져야 한다고 생각합니다.

반박은 대환영 입니다.

저는 개발사가 책임을 져야한다고 생각합니다.

인공지능을 디자인,설계,코딩을 계획하고 만든사람은 개발사 입니다.인공지능이 하는 일도 중요하지만,이 인공지능이 인간한테 어떤 해를 끼칠지 생각하며 피해를 입히지않도록 설계해야했습니다.사고를 일으킨 인공지능 또한 개발사가 만든것이고,그런 피해가 일어나지않도록 설계하지않은것이니 개발사의 몫입니다.또한 개발사를 벌하지않으면 인공지능을 벌해야 하는데,인공지능은 감정이 없습니다.벌은  가해자의 심리또한 고통스럽게 하려고 주는것인데,감정이 없는 인공지능에게 벌주는것은 아무 소용이 없다고 생각합니다.그러나  아무한테도 벌을 주지 않는것은 피해자에게 예의가 아니라고 생각합니다

.

이러한이유로 저는 피해를 입힌 인공지능의 개발사에게 책임을 지게 해야한다고 생각합니다.

읽어주셔서 감사합니다.

저는 개발자가 인공지능의 잘못에 책임을 지지 않아야 한다고 생각합니다.

1. 인공지능의 편리함

인공지능은 인간의 편리함을 위해 만든 것 입니다. 그러므로 그 종류도 굉장히 많습니다.

예를 들면 의료기기에 쓰이는 인공지능, 번역에 쓰이는 인공지능, 공항에 쓰이는 인공지능 등등이 있습니다. 그러나 이 인공지능은 모두 사람을 편리하게 하는대 공통점이 있습니다. 개발자는

사람을 위해 만든것이지 사람을 해치려고 만든 것이 아니기 때문입니다. 대체로 의료기기에 쓰이는

인공지능은 사람보다 더 정밀하게 치료나 질병 파악을 할 수 있습니다. 인간의사가 결정한 치료방법보다 인공지능의 결정한 치료방법을 인간 의사가 치료를 시행 했을때 더 좋은 예후가 나온 경우도 있습니다. 또 인공지능 파파ㄱ는 외국에서 편리하게 번역을 할 수 있고,또 인공지능 파파ㄱ는 외국에서 편리하게 번역을 할 수 있고, 챗 gpt같은 경우에는 말동무를 해 줄수도 있습니다

2.오작동

그런데 ai가 사람에게 피해를 끼쳤을때 개발자 탓만 할 수 있을까요?

보통 ai가 사람들에게 피해를 끼칠때는 ai의 오작동일 수도 있지만 사람의 실수일 수도 있습니다

또 이런일은 없어야 하지만 누군가 ai 기기를 해킹할 수도 있는 것이지요

ai가 오작동 하는 이런저런 경우가 많은데 꼭 개발자 탓만 할 수 있을까요?

만약 ai가 오작동이 났을데 개발사 탓만 하면 개발사를 운영하시는 분들은 ai사업을 접는 분들이 생길 것이고,그렇다면 나중에는 ai가 발전하지 않을 수가 있습니다.

3.개선

그러므로 우리는 ai가 사람에게 해를 끼칠시 무조건 ai개발사에게 책임을 묻는 것이 아닌

더 꼼꼼하게 문제 확인을 해야한다고 생각합니다.

감사합니다.

(중간에 버그가 나서 글이 이상한 부분이 있을 수도 있는데 양해 부탁합니다^^)

저는 개발사가 인공지능의 잘못에 책임을 져야한다고 생각합니다. 왜냐하면 인공지능을 처음에 만든 이유가 인간의 편리함을 위해서인데 AI가 사람을 다치게하면 AI를 만들 필요가 없기 때문입니다. 

만약에 AI 로봇이 실수해서 건물로 떨어져 사람이 다치면 그건 프로그램의 탓이고 그 프로그램을 만든 것은 개발사이기 때문에 개발사 책임입니다. 

개발사가 책임을 진다는 법안이 찬성되어 로봇 개발 회사가 망하게 생겨도 로봇보다 사람이 더 소중하기 때문에 그 법안은 꼭 지켜져야합니다. 그래서 인공지능의 잘못에 대해 개발사가 책임을 지는 것에 찬성합니다. 

저는 위 내용에 반대하는 의견입니다.

첫째,

개발자가 문제였다면 이미 많은 사람들의 AI가 피해를 입혔겠죠.

AI를 만든 개발자는 만약 악의를 가졌다면 피해를 굳이 소수의 사람들에게 입히려고 하지 않지 않을까요?

둘째,

현대의 AI는 로봇 공학 3원칙을 철저하게 준수해 제작됩니다.

현대에는 이미 많은 인공지능 문제가 발생했고,그에 따른 후의 변화도 있겠죠.

셋째,

저의 1번 내용은 '이렇게 몇 명에게 발생하는 피해는 개발자의 문제가 아니다'라는 내용이였는데요.

그건 사용자의 오용을 뜻합니다.

여러분이 만약 전구를 만들었는데 어떤 사람이 불을 붙여서 피해배상을 요구합니다. 그러면 억울하고 어이없지 않으시겠습니까?

그렇다면 개발자의 입장에서도 생각해 봐야 합니다.

넷째,

사용자의 문제가 아니더라도 개발자가 고의가 아니라면 단순히 시스템 오류입니다.

인간이 만들었기 때문에 오류가 발생할 수 있습니다.

개발자도 우리와 같은 사람입니다.

우리도 행동을 할 때 실수할 수 있습니다.

그렇다면 실수한 사람을 가해자로 몰 수 없습니다.

저는 위 내용으로 반대하는 입장입니다.

 감사합니다!

(반박 환영)

개발사가   AI가  피해를 주어도  저는  책임을 지는 것이 좋을것 같아요. 왜냐하면 개발사는  AI를 만들 때  그런  점은  하지  않도록  프로그램을 하면 그런 일이 일어나질 않을것  같습니다.