어린이과학동아&수학동아 토론터
강아지의 수명을 늘리는 알약을 개발해도 될까요?
토론기간 2024.12.26 ~ 2025.01.15
2024년 12월, 미국의 생명공학기술 스타트업 로열 바이오테크가 강아지의 수명을 1년 이상 늘리는 알약 ‘LOY-002’를 출시할 것이란 계획을 밝혔어요. LOY-002는 노화의 속도를 더 빠르게 만드는 호르몬의 양을 줄이는 약이에요. 로열 바이오테크는 "이 알약이 강아지의 수명을 늘릴 뿐 아니라 인간의 노화를 방지하는 데에도 도움이 될 것"이라고 기대감을 전했어요.
(자료: 게티이미지뱅크)
이 알약의 개발 소식을 들은 일부 사람들은 “반려견도 가족인 만큼 오래 살 수 있는 알약의 개발을 환영한다”고 말했어요. 강아지의 평균 수명은 10~13년이에요. 인간보다 강아지의 수명이 아주 짧은 만큼, 반려견을 먼저 보내서 괴로움을 겪는 펫로스 증후군을 느끼는 사람들이 있어요. 이러한 괴로움을 조금이나마 늦추는 데에 이 알약이 도움이 될 것이라고 기대했어요.
반면 일부 사람들은 “생명체의 수명을 억지로 연장하는 약을 만드는 것은 생명 윤리에 어긋난다”고 문제를 제기해요. 그 약을 만드는 과정에서 수없이 많은 강아지가 희생될 수 있다고 비판하지요. 또한 강아지의 의견을 묻지 않고, 사람의 감정을 위해서 억지로 수명을 늘리는 것이라고 지적합니다.
여러분은 강아지의 수명을 늘리는 알약을 개발하는 것에 대해서 찬성하나요, 반대하나요?
찬성: 강아지의 수명을 늘리는 알약을 개발하는 것에 대해서 찬성한다.
반대: 강아지의 수명을 늘리는 알약을 개발하는 것에 대해서 반대한다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요 ! 이주연 기자입니다. 저는 사실 강아지를 키우지도, 좋아하지도 않지만 이 주제에 관해서 만큼은 확실하게 대답할 수 있을 것 같아 이 글을 쓰게 되었습니다. 저는 '찬성' 즉 '강아지의 수면연장약 개발에 찬성합니다'.
첫째, 펫로스 증후군 완화. 여러분은 반려견과의 이별을 맞이하게 된다면 어떨 것 같으신가요? 강아지의 평균 수명은 10~13년으로 인간의 삶에 비해 짧습니다. 이 때문에 많은 사람들이 반려견을 떠나보낸 뒤 큰 정서적 고통을 느끼며, 펫로스 증후군이라는 심리적 문제를 겪습니다. 국립정신건강센터(2022)에 따르면, 반려동물과의 이별 후 심각한 우울감과 외로움을 호소하는 사람들이 약 35%에 달한다고 합니다.
사실 누군가와 이별은 한다는 것은 참 어려운 일 입니다. 정들었던 사람과 잠시 떨어져 있는 것조차 힘든 저 같은 사람이 많은데, 그런분들은 영원히 이별은 하는 것을 어떻게 견딜 수 있을까요? 제가 강아지 등의 반려동물을 키우지 않는 이유도 지금은 좋을지 몰라도 반려동물이 떠난 후의 삶이 너무 고통스럽고 힘들 것 같기 때문도 있습니다.
‘LOY-002’라는 알약은 이런 고통을 줄이는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 반려견과 함께하는 시간이 늘어난다면, 우리는 더 많은 추억을 만들고 정서적 안정감을 얻을 수 있을 것입니다. 여러분은 소중한 가족과 같은 반려견과 더 오래 함께할 기회를 마다할 이유가 있을까요? 기술이 발전해서 이별의 순간을 조금이라도 늦출 수 있다면, 이를 환영해야 하지 않을까요?
둘째, 반려견의 삶의 질 향상. 오래 사는 것보다 건강하게 사는 것이 더 중요하다고들 말합니다. 여러분도 동의하시나요? ‘LOY-002’는 단순히 수명을 늘리는 데 그치지 않고, 강아지가 더 건강하게 지낼 수 있도록 돕는다고 합니다. 로열 바이오테크의 발표에 따르면, 이 알약은 노화 과정에서 나타나는 여러 질환, 예를 들어 관절염, 치매, 심장 질환 등을 예방하거나 늦추는 데 효과적이라고 합니다.
건강하게 오래 사는 반려견은 반려인에게도 큰 위안이 됩니다. 노령견 치료 비용이 젊은 강아지보다 약 1.5배 더 높다는 미국수의사협회(AVMA)의 연구 결과는 이를 뒷받침합니다. 여러분은 병으로 고통받는 반려견을 지켜보며 아무것도 할 수 없는 무력감을 느껴본 적 있으신가요? 반려견이 활기차고 건강하게 지낼 수 있다면, 우리의 삶도 훨씬 행복해질 것입니다. 단순히 오래사는 것이 아닌 오래오래 '건강하게' 살기가 될 수 있는 것이지요.
셋째, 인간 의료 기술 발전에 기여. 여러분은 강아지의 수명 연구가 인간의 건강에도 기여할 수 있다는 사실을 알고 계신가요? 강아지와 인간은 유사한 환경에서 살며, 노화 과정에서도 비슷한 특징을 보입니다. 따라서 강아지 수명 연장 연구는 인간의 노화 방지 기술과 질병 치료 방법 개발에 중요한 단서를 제공할 수 있습니다.
한국생명공학연구원(2023)에 따르면, 노화 억제 호르몬은 암, 당뇨, 심혈관 질환과 같은 만성 질환 예방에도 효과적일 가능성이 있다고 합니다. 만약 ‘LOY-002’가 성공적으로 상용화된다면, 이는 반려동물의 건강을 넘어 인간 의료 기술 발전에도 크게 기여할 것입니다. 여러분은 이런 연구가 단순히 동물만을 위한 것이 아니라고 생각이 드시지 않나요? 강아지와 인간의 공통점에 관해 연구하고 강아지의 수명연장 약 개발에 성공하면 머지 않아 인간의 수명연장 약도 개발될 것 입니다.
넷째, 반려동물 보호와 인식 개선. 여러분은 반려동물의 권리와 생명을 어떻게 생각하시나요? 강아지의 수명을 늘리는 기술은 단순히 반려인을 위한 것이 아닙니다. 이 기술은 강아지가 인간 사회에서 더욱 소중한 존재로 인식되는 계기를 만들어 줄 것입니다. 반려동물이 인간의 삶에서 더 긴 시간 동안 동반자로 존재할 수 있다면, 이는 반려동물 보호에 대한 관심을 높이고 유기동물 문제를 해결하는 데에도 기여할 수 있습니다.
특히, 긴 시간 동안 반려동물과 함께하며 소중한 추억을 쌓는 경험은 사람들이 동물의 생명에 대해 더 깊이 생각하도록 만들 것입니다. 강아지가 짧게 산다면 '잠깐 같이 사는 거니까 막대해야지'등의 관념을 가진 사람들이 존재할지도 모릅니다. 하지만 10년을 넘게 내가 책임감을 가지고 키워야 한다면 가벼운 마음으로 강아지를 키우지는 못하여 유기 문제도 쉽사리 해결될 듯 보입니다. 이는 단순히 개인의 행복을 넘어, 사회 전체의 반려동물 문화와 인식에도 긍정적인 변화를 가져올 것입니다.
결론적으로 강아지의 수명을 늘리는 알약은 꼭 필요하다고 생각합니다. 물론 윤리적 문제나 부작용에 대한 우려가 있을 수 있지만, 철저한 검증과 윤리적인 개발 과정을 통해 충분히 해결할 수 있을 것 같습니다.
반대 베스트 댓글
저는 반대합니다.
첫째, 강아지가 수명이 늘어난다고 해도 우리는 수명이 늘어나지 않아 하늘나라로 갈 수 있습니다. 그리고 강아지들이 슬퍼지게 되고 결국엔 강아지들도 슬픈인생을 누리고 끝날겁니다. 그리고 강아지들이 수명이 높아진다고 해도 우리에게 좋은 점은 뭡니까? 어짜피 우리 수명도 안늘어 나니 우리의 수명 향상 알약도 개발이 더 중요하다고 생각하고 반려견 때문에 우리가 수명이 그대로 인것은 아닌것 같습니다.
둘째, 다른 생명체들과 차별이 있습니다. 차별이 있다면 예를 들어 이걸 만든 과학자에게 강아지가 아닌 다른 반려동물도 만들어야 한다고 말하며 싸움이 일어날 것 같습니다. 그리고 강아지만의 약을 만들면 우린 어떡합니다? 우리는 수명이 높아 질 수 없는데 한 생명체인 강아지 때문에 이렇게 우리의 약을 만드는 시간을 빼앗길 순 없습니다.
셋째, 강아지의 인구가 증가할 수 있습니다. 강아지들이 증가하면 어떤 문제가 생길지 모릅니다. 어쩌면 먹이 그물이나 먹이사슬이 바뀌거나 강아지들을 사냥하는 동물의 인구가 높아질 수 있습니다. 그렇게 되면 먹이 그물이나 사슬의 균형이 깨져서 멸종하는 동물들도 생길 것입니다.
넷째, 강아지들의 먹잇감이나 집 등의 다양한 의식주들이 필요할것이고 의식주는 결국 부족해질 것 입니다. 의식주가 부족해지면 우리는 살곳 이 없어지고, 먹는것도 없어지는 상황이 발생하게 될것입니다
수명을 높이는 약은 중요하긴하지만 강아지같은 반려동물이 결국우리에게 필요한것입니다. 그렇기때문에 저는 반대라고 생각하고, 여러분들도 그렇게 생각하면 좋을것 같습니다.
저는 강아지에게 더욱 많은 생명을 부여해주는 것에 대해 찬성합니다. 이런 이야기를 가지고 토론을 한 다는 것은, 우리가 강아지에게 많은 관심을 가지고 있기 때문입니다. 많은 사람들이 강아지를 사랑하기 때문입니다. 반려견들은 주인과 사랑을 나누며 자랍니다. 반려견들은 주인을 사랑합니다. 주인을 지키려고 노력합니다. 수천년전에도 그랬듯이요. 그만큼 이별은 찢어질듯한 고통을 선사합니다. 그렇기에, 동물을 사랑하는 사람들이 많기에, 주인에 허가를 통한 절차가 이루어져 동물에게 더 많은 생명을 부여해준다면, 그것은 잘못되었다라고 생각하지 않습니다. 무엇보다 사람들도 수명을 늘리고 있는데, 왜 강아지는 안되는 겁니까?아직 더 확인해 보아야 할 부분이 있겠죠. 그러나 시도조차 안하는 것은 옳은 방법이 아닌 듯 합니다. 강아지의 주인이 강아지를 책임질 수 있다면, 강아지와 더 사랑을 나눌 수 있는 시간을 선사해 주는 것에 대해 전 찬성한다는 의견입니다.
새는 알에서 빠져나오려고 몸부림친다. 알은 세게다. 태어나려고 하는 자는 하나의 세계를 파괴하지 않으면 안된다. -출처:데미안(헤르만 헤세의 작품)
과정에서 많은 개들이 희생되고, 개의 의견을 미리 물어보지 않고 하는것은 좋은 행동은 아니라고 생각합니다
인단이 장기이식도 생명윤리에 어긋나고
절대로 강아지도 죽기 싫을 것입니다.
또 인간이 의시구를 잃을 일은 없습니다.
생명은 소중하고 강아지는 귀엽습니다.
그래서 찬성합니다
강아지의 수명을 늘리는 알약을 만드는 것을 반대해요!
왜냐하면 강아지도 자기 생각이 있지 않을까요?
그러니까 생명체에는 각자의 생각이 있습니다.
그래서 저는 반대해요!
강아지가 산다고 해도 그래도 강아지는 살지 않고
싶거나 강아지가 먹기 싫어할 수도 있습니다.
우리에게도 인권이 있드시 강아지에게도 견권이
있습니다. 그러니 저는 반대합니다!!
반대합니다. 이미 정해져 있는 강아지의 생명을 억지로 늘리는 것은 생명 윤리에 어긋나고 인간에 다른 생명들이 맞추어 살아야 하는 것은 생명의 소중함을 무시하는 행동입니다.
찬성합니다.만약 사랑하는 반려견을 잃으면 어떨까요? 엄청나게 슬프겠죠. 이것을 조금이라도 늦출 수 있다면 좋은 것 아닐까요? 그리고 반려견을 잃으면 우을증이 올 수도 있습니다.이렇게 누군가와 이별을 하는 것은 엄청나게 슬픈 일 입니다. 이 이별의 슬픔을 줄일 수 있는게 LOY-002입니다.이 슬픔을 줄일 수 있다면 굳이 마다할 필요가 있을까요? 또 이 알약을 개발하면 인간의 병도 줄일 수도 있습니다.
와우 어메이징
찬성합니다. 왜냐면 갑자기 같이 살던 반려동물을 잃으면 주인과 가족은 정말 슬픕니다. 그런데 강아지가 조금이라도 더 오래 살 수 있으면 가족들이 더 행복합니다.
1.강아지가 오래살더라도 우리는 오래못사니까 우리는 죽었을때 강아지만 살아있으니까 강아지는 외로워요.
2.강아지가 알약을 먹고 아프면 어떡하나요? 강아지랑 헤어져야 할 수도 있어요. 부작용이 걱정되요.
부작용이 나와거 이상해져도 고칠 약이 없습니다.
다음으로 주인의 수명이 다되어 하늘나라에 가면 강아지도 슬픈 인생이 될 겁니다.
마지막으로 강아지는 알약을 못 먹어서 물약으로 해야되는데 그것도 쓰다고 뱉으면 약이 소용 없습니다.
알약을 통해 도움이 되는 사람도 있겠지만 알약을 통한 부작용이 없을 거란 보장이 없다.또한 부작용이있다면 그를 통한 강아지의 고통 또한 스트레스가 되고 어쩌면 더 빨리 이별 할수도 있다.
그래서 전 이 의견에 반대 합니다.
왠지 강아지의수명이 늘어나면
사람이 위험할거 같다
저는 강아지의 수명을 늘리는 알약을 만드는 것을 찬성합니다.
왜냐하면 주인이 강아지가 죽을때 그아픔이 얼마나 큰지 강아지키우신 분들은 알고계실 겁니다.
또,다른 환경에 가더라도 잘 적응하면 그 환경 속에서도 잘 살수있지 않을까요?저는 그렇게 생각합니다.
저는 강아지의 수명을 늘리는 알약을 개발하는 것에 반대합니다.
왜냐하면
첫째, 수명을 늘리는 알약은 주인의 수명이 아닌 강아지의 수명이기 때문에
강아지가 수명을 늘리는 알약을 먹는것에 대해 찬성해야 합니다.
그런데 강아지는 자신의 의사표현을 할 수 없습니다.
그래서 강아지가 지금까지 잘 살아왔다면 알약을 주지 않아도 될 것 같습니다.
둘째, 집에서 키우는 강아지라도 강아지는 자연의 일부입니다.
강아지의 수명을 늘리게 되면 균형있게 맞춰진 생태 피라미드가 무너집니다.
강아지의 수명이 늘려져서 강아지가 많아지면, 강아지의 먹이 수가 줄고, 강아지의 먹이를 먹는 다른 생물도 잘 살아가지 못할것 입니다. 강아지의 수명을 늘리는 알약을 개발하게 되면
생태계에서 계속 악순환이 일어날것입니다.
셋째, 둘째 의견에서도 나왔지만 강아지의 수명을 늘리는 알약을 개발하게 되면 강아지의 개채 수가 많아집니다. 그러면 생태 피라미드도 불균형해질 뿐만 아니라, 주인도 없고, 집도 없는 강아지, 즉 유기견의 수도 많아질겄입니다. 그러면 유기견 보호소가 더 필요할 뿐만 아니라, 안락사하는 강아지들이 많아져서 소중한 생명을 잃는 강아지들이 많아질것 입니다.
이 세가지 이유 때문에 저는 강아지의 수명을 연장하는 알약 개발에 반대합니다.
만일 주인이 꼭 필요하다고 느낀다면 그때만 강아지의 수명을 연장하는 알약을 사는것이 어떻겠습니까?
모든 생물은 원래 평균 수명으로 살다가 죽습니다. 근데 특정 생물의 수명을 늘리는 알약을 개발하면 그 생물의 대한 정보가 바뀝니다.따라서 특정 생물의 정보를 바꾸면 안된다고 생각합니다.
저는 반대합니다.
왜냐하면 우리는 정해진 수명이 있고,그 수명에 맞추거나, 일찍 하늘로 올라갑니다.만약 그 알약을 먹는다면,그 강아지는 주인이 하늘나라로 가면,다른 주인과 일생을 보내야 합니다.그때 새로운 곳,새로운 사람이라서,두렵기도 합니다. 그리고 그 알약을 만들때 많은 강아지들이 희생됩니다. 그러다보면 강아지들을 위한 많은 약물들이 늘어나게 되면서,강아지도멸종위기에 처할수있습니다. 오로지 이 약물만으로 나라가 위함할수도 있습니다. 그 약을 살려고 많은 돈을 투자하게 되면,IMF사태를 다시 복구 시킬수 있습니다. 그리고 강아지가 번식을 많이 하게되면,생태계 교란종이 될수도 있습니다. 지구 온난화로 우리가 화성에 갈때,그 많은 강아지들을 다 화성으로 데려갑니까?그러기엔 사람들을 태워야하기 때문애 부족합니다. 그 약물의 부작용으로 오히려 더 일찍 세상을 외면 할수도 있습니다.그러므로,저는 환경과 강아지들의 미래를 위해서 반대합니다.
수명을 늘리는 건 죽지 않는것이 아닙니다.
오히려 더 오랜시간을 함께하고 이별을 맞이하면,
더 슬프게 느낄수도, 있고 알약이 강아지가 삼키다가 더 고통스러운 이별을
맞이할수도 있으면서도, 그 알약이, 부작용이 생길수 있어
강아지에게 해로울수도 있습니다.
그리고 이 알약이 부작용도 없고, 강아지들이 삼킬수 있는 알약이라면
강아지를 위해 만든것이 아니라 주인에 행복을 위한 알약일것입니다
그리고, 강아지에 수명이 늘어나고, 인간에 수명이 줄어들면
오랜시간 뒤에는 이 세상에는 온통 강아지밖에 안 남을 것 입니다.
그리고 강아지를 위해 이 알약을 먹이면, 강아지에게 트라우마가 남을수도 있고,
스트레스가 쌓일수도,있습니다.
왜냐고요? 강아지에 수명을 늘린다는건 세포가 더 오래 버티도록 도와주는 알약 같은데
그렇게 되면 세포가 더 건강해 지겠죠?
그러면 오히려 건강해진 세포가 강아지에게 무리가 될수 있어요.
그것 때문에 건강하게 강아지가 살수있다고 했지만
우리는 이걸 기적이라고 생각 안 하고요 걍 저얼대 안죽는게 기적이에요
어차피 강아지는 죽을탠데 이런거만들어서 좋은게 없는 거 같네요. 개인적으로 추천하지 않습니다...............
강아지는 귀엽고 언제나 함께하고 싶기따문입니다.
강아지를 키우시는 분들은 이 감정을 잘아실겁니다.
ㅠㅠ
첫째,알약을 먹였을때 부작용이 생기면 그대로 죽을 수도 있다.
둘째,물론 알약을 먹으면 강아지에 수명이 늘어날 수 있죠 하지만..강아지가 오래 산다고 해도..죽으면 우린 슬퍼하겠죠 그래도 그것은 자연의 이치 입니다.우리도 아무리 수명을 늘어나는 약을 먹어도 죽음을 피할 수는 없습니다.아무리 죽었어도 우리 마음에는 남아있으니까 아예 사라졌다는 건 아닙니다.셋째,먹으면 아무리 훌륭한 약이여도 조금에 부작용이나 문제가 생길 수 있다. 그러므로 강아지에 죽음을 압당기는 것과 같다고 할 수 있다.아무리 겨우 살아있다고 해도 우리 마음 속엔 강아지가 우리 품속을 떠날까 두려워 계속 그 두려움을 영원히 이겨낼 수 없을 수도 있습니다. 그것은 강아지가 죽는 것 보다 더한 슬픔이 될 것 입니다.우리 개가 떠난다고 생각하면 당현이 슬플 것 입니다.하지만 그것에 집착해서 우리 몸이나 정신에 갈 수 있습니다.그러므로 그 점에 유의해주시길 바랍니다..
- 2
- 3
다음 마지막으로