어린이과학동아&수학동아 토론터
인공지능(AI)으로 배우의 발음을 보정한 영화에 상을 줘도 될까요?
토론기간 2025.02.12 ~ 2025.03.12
영화 ‘브루탈리스트’는 2024년 9월, 제81회 베니스 국제영화제 감독상(은사자상) 수상에 이어 골든글로브 작품상, 감독상, 남우주연상 등 주요 영화제에서 상을 탄 건축 영화예요. 이에 오는 3월, 미국 아카데미 시상식에서도 상을 받을 가능성이 높게 점쳐지고 있지요.
(자료: 유니버설 픽쳐스)
그런데 이 영화가 상을 타는 것에 대해 뒤늦게 논란이 생겼어요. 주인공의 발음과 억양을 더 자연스럽게 하기 위해 생성형 인공지능(AI)을 사용했기 때문이에요. 영화 후반에 나오는 건축의 도면을 그릴 때도 AI를 사용했습니다.
일부 사람들은 ‘AI로 만든 영화인 브루탈리스트에 상을 주지 않아야 한다’고 지적해요. 배우의 억양과 발음이 어색했기 때문에 감독이 AI로 이를 교정한 것이며, 보정하지 않은 어색한 연기로는 남우주연상을 받을 수 없었을 것이라는 의견이에요.
반면 몇몇 사람들은 ‘영화에 컴퓨터그래픽(CG)을 쓰는 것이 흔하고, CG나 AI 모두 컴퓨터로 조작한 것이기에 '브루탈리스트'도 상을 받을 수 있다’고 반박합니다. 주인공의 연기 또한 발음이나 억양보다 표정과 눈물, 푸석푸석한 얼굴로 충분히 주인공의 감정이 느껴진다고 주장했지요.
여러분은 AI를 활용한 영화 ‘브루탈리스트’에 상을 주는 것에 찬성하나요?
찬성: AI를 활용한 영화 ‘브루탈리스트’에 상을 주는 것에 찬성한다.
반대: AI를 활용한 영화 ‘브루탈리스트’에 상을 주는 것에 반대한다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

안녕하세요, 이시윤 기자입니다.
저는AI로 발음을 보정한 영화에 상을주는것을
찬성합니다.
왜냐하면, 첫째로 인간의 한계가 있기 때문입니다. 예를들면 건축의 도면을 그리는 상황에서 건축을 전공하지 않은 사람들이 도면을 그리기는 쉽지않을 것입니다. 또 배우 특유의 말투가 있는 상황일때, AI기술을 사용하지 않으면 몰입감을 느끼지 못할 수 도 있을 것입니다. 좋은영화를 만들기 위해 조금의 보정은 필요합니다.
또한 조금의 보정이 영화의 전부는 아닌데 그 사유로 인해 상을 주지 않는다는 것은 너무 배우의 능력에만 집중하는 것이라 생각합니다. 스토리의 전개성, 연기력 등의 능력은 보지 않은채 상을 준다면 불공평합니다.
그러므로 저는 AI로 배우의 발음을 보정하는 영화에 상을 주어도 된다고 생각합니다.

저는 AI를 이용한 영화에 상을 주는 것에 반대합니다.
왜냐하면,
첫째,발음이나 연기 깉은 것을 대충해도 Al로 보정하면 되기 때문에 배우들이 대충하게 되기 때문입니다.
둘째,배우의 가치가 떨어지게 됩니다. 연습하지 않고도 배우가 될 수 있다면 배우가 되고 싶은 사람도 별로 없을 것입니다.
또 AI 같은 전자기기가 망가지면 영화를 만들기 어렵고 이상한 영화가 생길 겁니다.
이런 이유들로 저는 반대합니다.
계속해서 다른 영화들이 블루탈리스트처럼 AI를 사용해서 하다보면 점점 범위가 넓어져 모든 영화가 AI를 활용해 배우들이 줄 수 있습니다.
그 영화배우의 진짜 목소리가 아니라 보정을 한 것이라면 그것은 Al의 능력도 들어가 있기 때문입니다.
AI가 교정을 하면 배우들이 열심히 하지않게 되고
블루탈리스트가 상을 받으면 그 영향으로 나중엔 배우라는 직업이 사라질 가능성도 있습니다.
저는 배우의 발음을 인공지능으로 보정하는것에 대해 반대합니다. 왜냐하면 첫째, 배우가 스스로 낸 목소리로 노래를 만들어야 정직한 영화라고 생각합니다. 둘째, 노래를 인공지능으로 보정하면 누구의 노래든 아름답게 들릴 것 입니다.
배우는 저의 꿈인데, 배우는 연기, 노래를 부르는 것에서 행복을 느낄것입니다. 그런데 인공지능으로 자신이 열심히 연습하고, 준비한 노래를 보정하면 자신의 노래가 좋지 않았다고 생각을 할 것 입니다.
이런 이유로 저는 인공지능으로 노래를 보정하는것에 대해 반대합니다.
안녕하세요. 장연우 기자 입니다. 전 블루리스트에게 상을 주는 것을 대반대 합니다.
첫째] 영화는 배우들의 연기로 하는 것 인데, 생성형,가상형AI를 사용했다.
둘째] 다른 영화는 모두 다 배경을 끼지 않고 배우들의 그냥 모습으로 찍었다
셋째] 영화는 연기가 무조건 필요한 것인데 인공지는 으로 영화를 만들었다
위 이유들로 블루리스트 영화에는 상을 주는 것을 적절하지 않다 라고 강조합니다
반대입니다
이유를 써주세요.
자신의 힘이 아니라 인공지능의 힘을 빌려 만들어진 영화에 상을 주는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다.
전 AI를 이용한 영화에게 상을 주는 것에 대해 반대 합니다
왜냐하면 상을 받게 돼면 사람들이 그걸 따라하게 돼고,그런 영화를 계속 만들수록 짧고 흥미가 떨어집니다. AI는 지금 최신작도 성능이 인간보다 떨어지기 때문입니다
그리고 영화는 우리가 이식한 것만 할 줄 알고 우리가 생각 못 한걸 못 만드는데 이는 반전작도 우리가 아는 내용만 나올 수 있고,누군가가 예를 들어 '터미네이터' 영화의 내용을 이식하면 나중에 AI로 '터미네이터' 내용이랑 비슷한 걸 만들게 돼면 저작권 법으로 신고 받게 됄 것 입니다
찬성파의 반론 추천
저는 AI를 이용한걸 찬성합니다 왜냐면 AI를
써서 만들어낸건 상을줘야돼요!
우리가 쓰는 것들도 AI를 활용해야돼서 만들어서 폰,가정재품들도 AI를대부분 써서 만들어진것때문이예요!
견국 우리의 물건이 거의다AI이기때문에 컴퓨터를 사용해야 돼기 때문에 사을줘야되는것도있고,
우리가 AI를사람들이 만들고,활용하기때문예요.아주아주 힘들걸거친 AI영화에 상을 주어야된다고 생각해요
저는 AI로 발음을 보정한 영화에게 상을 주는 것을 찬성합니다.
첫 째, AI를 사용하여 발음을 교정했다는 사실이 영화의 작품성을 떨어트리지는 않기 때문입니다. 영화의 작품성을 판단할 때는 그것을 만드는 데 사용한 기술이 무엇인지가 중요한 것이 아닙니다. 예를 들어 두 영화가 있다고 가정하여 봅시다. 똑같은 내용의 똑같은 연출을 가진 영화인데, 다만 만든 방법만이 다릅니다. 하나는 CG를 사용하여 연출을 하였고, 하나는 스턴트맨이 직접 촬영하였습니다. 그 방법만이 다를 뿐, 실제로 영화를 본다면 다른 점은 없습니다. 그렇다면 우리는 둘 중에 직접 스턴트맨이 촬영한 영화가 더 작품성이 뛰어나다고 할 수 있을까요? 아닙니다. 둘은, 아까 말했듯이, 같은 내용의, 찍은 방법만 다른 영화이니까요. 이를 AI를 사용하여 발음을 교정한 영화에 똑같이 적용해보면 AI를 사용하여 발음을 교정하였더라도 영화의 작품성은 바뀌지 않습니다.
둘 째, AI를 사용하여 발음을 교정한 사실이 사실 영화에 그리 큰 영향을 주지 않는다는 점입니다. 영화를 볼 때, 배우의 발음이 좋은가? 라는 사실로 영화를 판단하시나요? 아마 아닐 것입니다. 영화의 이야기, 연출과 화면의 구성, 캐릭터의 입체적인 성격 등을 많이 신경쓰는 사람들이 대다수일 것입니다. 또한 AI를 사용하여 부족한 연기를 가렸다는 것도, 저는 아니라고 생각합니다. 연기에서 중요한 것은 대사를 말하는 발음이 아닙니다. 오히려 몸짓, 표정, 모습 등이 더 중요합니다. 생각해보십시오, 영화에서 한 인물이 미국 발음을 사용하든 영국 발음을 사용하든 연기를 이해하는 것에는 별 차이가 없을 것 아닙니까? AI로 발음을 교정한 것은 그저 영화의 완벽함을 추구한 것 뿐, 상을 받기에는 너무나 부족한 영화를 상을 받을 수 있도록 만든 것이 아닙니다.
이러한 이유들로 인하여, 저는 AI를 사용하여 발음을 교정한 영화도 상을 받을 기회가 있어야 한다고 생각합니다. 이상, 읽어주셔서 감사합니다.
저는 반대의 한표입니다 왜냐하면 Ai를 활용할때 오류가나거나 버그가나 인간을 공격하면 막을 대책이 없기때문입니다.
안녕하세요, 이서주 기자입니다. 저는 AI를 사용한 영화에 상을 줘도 될까? 라는 의견에 다음 이유들로 인해 찬성합니다.
첫째, AI나 CG기술 등, 첨단 기술은 언제나 더 좋은 영화를 만들기 위해 사용되어 왔습니다. 예를 들어, 전세계적으로 유명한 영화인 '해리 포터' 는 판타지 영화로, 많은 컴퓨터 그래픽 기술이 사용됩니다. 그럼에도 불구하고 '해리 포터'는 전세계적으로 유명합니다. AI기술과 컴퓨터 그래픽의 차이가 뭐가 있을까요? AI를 학습시키는 방법은 여러 가지가 있습니다. 예를 들어서 지도 학습과 비지도 학습은 무엇이냐면 지도 학습은 인간이 직접 학습시키는 것이고, 비지도 학습은 AI가 직접 데이터를 기반으로 학습하는 것 입니다. 그러나 AI가 학습하는 데이터도 결국 사람에게서 나옵니다. AI도 사람의 정보를 기본으로 만들어진 것이고, 그렇기에 컴퓨터그래픽 기술의 사용처럼, AI기술의 사용 역시 더 좋은 영화를 만들기 위해 사용될 수 있습니다.
둘째, AI를 사용하는 영화들은 모두 책임을 지고 사용하는 것 입니다. 이게 무슨 뜻이냐면, AI가 완벽한가요? 아닙니다. 앞에서도 언급했듯이, AI도 사람으로부터 만들어졌습니다. 세상에 완벽한 인간은 없죠, 따라서 AI도 완벽하지 않습니다. 그렇기에 인공지능도 실수를 할 수 있죠. 인공지능을 사용하는 영화는 다들 실수가 나도 책임질 각오를 하고, 실수가 나서 영화가 이상해져도 책임을 질 각오를 한 채 사용하는 것 입니다. 그런 각오와 책임을 존중하고, 상을 받을 만한 가치가 있는 영화라면 상을 받아야 한다고 생각합니다.
이런 두 이유들 때문에 저는 이 의견에 찬성합니다. 여러분, 생각해 보세요. 여러분이 수행평가로 토론을 해서, 토론 정보를 인공지능에게 물어봤다고 생각해 보세요. 그런데 선생님이 여러분에게 "넌 인공지능 사용했으니까 0점." 이라고 하는 것과 똑같은 겁니다. 따라서 저는 더 나은 영화를 위해 인공지능을 사용하는 것은 바람직하다고 생각합니다.
실제로 목소리를 한건데 왜 상을 줘야되죠?
저는 이 영화에 상을 주는 것에 반대해요.
왜냐하면 사람이 한 것이 아니기 때문이에요.
연기는 사람이 감정을 담아 해야하는 것인데
아무리 발음만 이라도 컴퓨터가 한 연기는 가짜예요.
그래서 컴퓨터가 한 연기에 상을 줄 수 없다고 주장해요.
안녕하세요.저는 AI를 이용한 영화에 상을 주는것을 찬성합니다.
1.AI를 이용하는데도 많은 노력이 필요합니다.비록 더 간편하게 할수는 있지만,AI를 사용하는데도 많은 노력과,끈기가 필요합니다.
2.AI만 나오면 배우가 더 편리해지고,목에 해를 끼치지도 않습니다.
3.AI가 만들어진 이유는 더 편리하고 즐겁게 만들기 위해서인데,AI를 사용하지 않으면,AI를 만드신 분들이 아무것도 하지 않은 것이 됩니다.그럼,그분들의 노력,정성,끈기가 쓸데없게 됩니다.
이로써,저는 AI를 이용한 영화에 상을 주는 것을 찬성합니다.
계정이 엄마 계정이라서 최미경이고,저는 올해 3학녕 백록담 입니다
저는 AI를이용한 영화에 상을 주는것에 반대합니다. 왜냐하면 AI를이용해서 영화를만들면 발음이 더 많이 틀리고 더 떨어지기 때문입니다. 그리고AI를 더 많이 사용해서 배우가 말하는 부분이 줄어들기 때문입니다.
저는 AI가 찰영한 영화에 상을 줘도 된다고 찬성합니다
왜냐하면 AI가 열심히 만든 영화를 싫어하면 차별이기 때문에
찬성합니다.
저는 AI를 활용한 영화에 상을 줘도 된다고 생각합니다.
왜냐하면
배우들이 모든 역할에 맞춰 연기를 할 순 없을 것 입니다.
비슷하는 하더라도 모든 역할을 상상과 똑같이 구연해 낼 순 없다고 생각하고, 또
AI한테 부탁을 하더라도 배경을 상상을 하는 것은 사람이기에
AI를 이용한 영화에 상을 주는 것을 찬성합니다.
연기는 우리 사람들이 직접 대본을 보고 감정을 연기하는거죠. 이런 AI 배우들이 활동한다면 모두가 대상을 받는 우스운 상황이 연출되겠죠??