어린이과학동아&수학동아 토론터
어린이 출입을 금지하는 식당, 필요한가요?
토론기간 2017.02.01 ~ 2017.02.28
이번 ‘시끌벅적 토론터’는 김희은(khe218@naver.com) 기자가 신청한 주제로 진행됩니다.
“초등학생까지의 어린이는 입장을 제한합니다. 이용에 불편을 드려 죄송합니다.”
기자단 친구들은 식당 입구에 이런 문구가 적힌 안내판을 본 적 있나요?
‘노 키즈 존(No Kids Zone•어린이 출입금지 구역)’으로 지정된 장소가 있어요.
위험하거나 나이에 맞지 않는 공간에는 당연히 어린이가 출입할 수 없죠.
그러나 누구나 이용할 수 있는 식당은 ‘어린이 출입 금지’가 민감한 문제예요.
어린이가 식당에서 뛰어놀다가 다친 일로 식당 주인이 약 6000만 원을 배상한 일도 있어요.
고깃집에서 뜨거운 물을 나르던 종업원이 뛰어놀던 어린이들과 부딪히면서 어린이들이 화상을 입게 됐거든요.
법원은 안전 문제를 소홀히 한 식당 주인에게 책임을 물었어요.
반대로 어린이가 뛰거나 소리 지르는 행동으로 다른 손님에게 피해를 주는 일도 종종 일어나고 있어요.
이런 여러 가지 이유로 식당 주인은 어린이 출입을 막을 수밖에 없다는 입장이에요.
그러나 나이가 어리다는 이유로 식당 출입을 금지하는 것은 차별이라는 주장도 있어요.
인종 또는 성(性)차별과 같은 개념이라는 것이죠.
식당 주인 마음대로 특정 사람의 출입을 막는 것은 평등권을 침해하는 행동이에요.
나이에 따른 음식점 출입 여부를 결정하는 기준은 없거든요.
어린이는 출입할 수 없는 식당!
기자단 친구들은 어떻게 생각하나요?
찬성: 다 같이 이용하는 공간에서 어린이로 인해 다른 사람이 피해 받을 수 있어요!
반대: 어린이만 출입을 금지하는 것은 차별이에요!
2017년도부터는 매달 토론터 의견 중 가장 '좋아요'를 많이 받은
찬성 의견자 1인, 반대 의견자 1인에게 소정의 선물을 드릴 예정이에요.
1월 시끌벅적 토론터에서 찬성/반대 베스트 댓글을 작성한 조성빈, 추연서 기자에게는
소정의 선물을 드리겠습니다.^^
시끌벅적 토론터 주제신청도 열심히 해주세요~!
※ 본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!
시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.
'신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요.
데 그 식당이 어린이금지 식당이면 행복
한날이 아쉬운 날이나 기분이 상할 수
있기 때문이다.
말을 잘 듣는 어린이나 착한 어린이도 매일 그럴 수 는 없기 때문입니다.
그이유는 어린이만 차별하는것이 너무
억울하고 옳지 않다고 생각합니다
우리나라가 시민의식이 조금 부족한건
맞지만 그렇다고 어린이를 아예 출입금ㅈ지를 하는것은 옳지않은것같습니다
그러면 착한어린이도 그식당에 못들어것이니 좋지않은것같습니다
그냥 소란금지라고 하면 되는데 왜 어린이 출입금지라고 하는지 모르겠습니다
아니면 어린이를 위한 다른공간을 만들어 주먼되는데 왜그러는지 모르겠습니다
아무리 품위있게 식사를 하고싶어도 노키즈존은 아닌것같습니다.
저는 노키즈존이 있는 것에 찬성합니다. 인종차별은 물론 나쁜 것입니다. 자신과 피부색이 다르다고 차별하는 것은 잘못된 것입니다. 이러한 인종차별은 없어야 합니다,그런데 성차별은 무조건 없애야 한다고 생각하지 않습니다. 물론 무조건 남성에게, 남편에게 충성하라. 이런 것은 옳지 않습니다. 그런데 남자, 여자는 힘 부분에서 정말 많이 다릅니다. 그러니, 양성평등도 적용이 되는 순간이 있고 적용해선 안되는 상황이 있는 것입니다. 예를 들어 남자 4명, 여자 4명이 있다고 합시다. 어떤 물건을 옮겨야 하는데 양성평등이라고 여자2명, 남자 2명이 이 물건을 들기로 하였습니다. 그런데 이 물건은 나자 4명이서 들어야 겨우 드는 물건이었습니다. 이런 상황에서도 양성평등을 적용하는 것이 맞을까요? 노키즈존도 마찬가지입니다. 어른, 어린이는 다릅니다. 일단 명백히 술집 등 어른들이 술을 마시거나 담배를 피우는 등의 행동을 하는 곳에서는 노키즈존이 어린이를 위한 것입니다. 따라서 이런 곳들에서는 꼭 노키즈존을 적용시켜야 합니다. 그리고, 그냥 일반 식당에는 아이들이 들어갈 수 있습니다. 그런데 아이들로 인해서 다른 사람들이 피해를 입었다, 특히 아이들이 장난을 치다 다쳐, 돈을 물어주었다. 이런 것은 어른들, 다른 손님, 식당 주인의 권리를 빼앗는 것 일지도 모른다고 생각합니다. 어린이들이 들어갈 수 있는 권리는 있어도 다른 사람의 '조용히 식사할 권리'를 빼앗을 권리는 없다는 것입니다. 그리고 혹시 뉴스에서 이런 내용 보신적 있으십니까? 어떤 몰상식한 부모들이 식당에서 소란스럽게 장난을 치는 아이들을 그냥 내버려두어, 다른 손님들이 피해를 입었다, 카페에서 아기 기저귀를 갈고 직원에게 버려주어달란 얘기까지하였다. 여러분께서 생각하셔도 어이없는 일일것 입니다. 그리고 노키즈존이 있어도 되는 이유는 '윌컴키즈존'이 있다는 것입니다. '웰컴 키즈존'을 아십니까? 웰컴키즈존에서는 아이들로 인해서 매장이 소란스러워 지는 것으 방지하고, 안전 시설을 설치해, 부모들이 안심하고 시간을 보낼 수 있는 아이들의 전용구간을 말합니다. 예를 들어 한 식당에서는 어린이 전용 샐러드바를 만들어 어린이들에 맞춘 동선, 메뉴를 제공하고 있습니다. 노키즈존도 있지만 아이들을 받는 '웰컴키즈존'도 있다는 것입니다. 그리고 저는 많은 식당 중 노키즈존은 단 한 번도 가본 적이 없습니다. 믈론 제가 안 갔다고 다른 어린이들도 안 갔다는 것은 아닙니다. 하지만 그만큼 피해도 없을 것 이다, 라는 것을 알려드리고 싶었습니다. 저는 이 노키즈존에 반대ㅏ는 분들의 의견을 잘 살펴보았습니다. 보통은 어린이들의 권리, 아이들과 어른은 다른것이 없다, 아이들은 무조건 다 소란을피우는 것이 아니다. 이런 내용이었습니다. 위에서도 말했듯이 어린이는 남에게 피해를 줄 권리는없고, 아이와 어른은 확실히 다릅니다! 아이와 어른이 같다면 아이도 술, 담배를 해도 됩니다. 그리고 아이는 어른만큼의 분별력, 판단력이 없죠. 이런 것 때문에 어린이들이 소란을 피우는 것입니다. 그리고 모든 어린이드링 소란을 피우는 것이아니다.. 맞습니다! 모든 어린이들이 소란을 피우는 것은 아니죠! 대박이처럼 말입니다. 하지만 소란을 피우는 어린이들이 대다수 입니다. 이러한 소란을 피우는 어린이들 때문에 노키즈존이 생긴 것이고요. 물론 소란을 피우는 어린이가 다는 아니지만 그런 소수의 어린이를 이미 노키즈존이 된 곳에 들여 보내달라하면, 조금은 이상하다고 할 수 있습니다. 아이들이 항상 소란을 안 피울 수는 없는 것이니까요. 노키즈존은 답과 경우의 수, 모두 갖고 있는 것이라 할 수 있겠습니다. 자, 만약 어린이가 노키즈존에 갔다고 합시다. 들어가지 못하였습니다. 억울하였습니다. 어른이 되고 다시 와보니 아이가 없는것이 괜찮았습니다. 어린이들은 언젠가 어른이 됩니다. 그냥 (철딱서니 없는) 어른 배려해 몇 년후 다시 갑시다! ( ()은 걍 재밌게 봐주세요. 중괄호 찾기 싫어서 그냥 소괄호 씁니다!)
음.. 제 의견을 못 알아 들으실 분 있으실 까봐 요약합니다!
어... 뭐 어른과 어린이는 다르니 노키즈존이 있어야한다, 이정도면 되겠습니다! 나머지는 거의 근거, 반론이네요..! 읽어주셔서 감사합니다. (반박글 환영하지만 띠거운 말투는 삼가해주세요.. (...하지 않습니까?, ...안되죠.)<-이런거?)
어린이들도 권리가
있지요!
조심해서 이런일을 안 만들면 되지만
만약 실수를 할 수도 있으니 아예
원인제공을 하지않으면 됩니다
저도 처음에는 반대를 하려고 했지만
어른의 입장으로 생각해보니 생각이
달라졌습니다. 만약 어떤사람이
달려와서 부딪쳤는데 가만히 있던
자신이 혼나고 벌을 받으면 얼마나
속상하겠습니까? 그래서 저는 찬성을
선택했고 이 No Kide Zone이라는
제도가 나온 것이 괜히 나온게 아닙니다
만약 어린이들이 막 뛰다가 부딪쳐서
계속 이런일들이 반복되면 결국
시행이 될 제도입니다. 식당이 몇 군데
밖에 없는게 아닙니다. 그러니
이 제도는 시행되어야 한다고
생각합니다.
여기까지 제 소견이였습니다.
타깃이 어린이인데 노키즈존을 하면 그식당 망합니다
저 또한 어린이지만, 영유아들이 있는 카페나 식당에 가본적이 있습니다.
그 때 어떤 아이가 저를 치고 가서 저와 그 아이의 옷에 아이스크림이 잔뜩 묻은적이 있습니다.
그 때 에는 그 아이가 피의자고 제가 피해자였는데, 그 아이가 [기분나쁨]을 울고 소리지르기라는 행위로 표현하는 바람에 저와 주위사람둘 모두가 불편했던적이 있습니다.
물론 노키즈존이면 어린이들이 불편할 수 있지겠지요.
하지만 나 자신을 생각하기보다는 우리모두를 생각하여서 노키즈존에 찬성합니다..
((피드백 환영 신고 환영X
어른도 전에는 어린이였는데, 이제 와서 다를게 뭐가 있습니까? 그리고 안전문제라고 해도 아예 출입금지 시키는 건 너무 심합니다. 그리고 맛있는 음식은 함께 즐겨야 합니다.
또한, 노 키즈 존이 사라지지 않는다면 장난을 치지않는 어린이도 억울하게 손해를 볼것입니다. 여러분, 어린이는 행동으로 느끼면서 서서히 반성하면 됩니다. 아예 출입금지 시키다가는 아이를 억지로 반성하게 하는 것입니다. 그 반성에는 진심이 없으므로 아무런 효과도 없습니다. 저는 누가 뭐라해도 꿋꿋하게 반대합니다.
저도 많은 식당을 가보았지만 노키즈존은 본적이 없습니다. 그리고 아이들이 청소년, 성인들이 주로 가는 식당은 잘 가지 않습니다. 그런 곳은 노키즈존을 해도 어린이들이 크게 피해보지는 않죠. 또한 어린이들이 떠들고 우는게 문제가 아니라 일부 부모님들의 테도도 문제 입니다. 어린이가 울면 밖으로 데리고 나가서 진정시키고 다시 안으로 데려와야 되야 되는데 애가 울어도 그냥 가만히 두거나 아이가 다른 손님들 정신없게 뛰어다녀도 놔두는 테도말이죠. 이 점에 대해서는 노키즈존은 이런 테도가 자초한 것이라고도 볼 수 있습니다. 그리고 어린이는 성인에 비해서 절제력이 낮습니다. 어린이들이 주사를 맞을 때 아직 참는 능력이 부족해서 우는 것도 같은 이치죠. 아린이들에게 아무리 주의를 줘도 아주 어린 아이들이라면 그런 건 통하지 않습니다. 또 앞에서 말했듯이 그걸 제지하지 않는 부모님들도 있습니다. 또한 어린이들에게 1차적인 원인이 있는데 식당 주인분만 그 피해 보상을 하는 건 부당합니다. 식당 측에서 먼저 잘못을 하면 피해보상을 100%하는 것이 맞지만 그렇지 않은 경우에는 식당 주인분이 많은 피해를 봅니다. 어린이가 부주의 해서 난 사고를 주인이 부담해서 가게 재정이 않좋아지거나 생활이 갑자기 어려워지는 경우도 있습니다. 저는 한 식당에서 어린이들이 장난을 치다가 유리컵을 2잔이나 깨트렸는데 부모님들이 보상도 안하고 그냥 휙 나가버리는 경우도 봤습니다. 오히려 그 주변에 있던 다른 손님분이 밟아서 피해를 볼뻔 했죠. 전 어린이들의 권리도 물론 중요하지만 아이들을 싫어하는 사람과 조용히 밥먹고 싶은 사람들의 권리와 식당 주인의 권리도 보장해줘야 한다고 생각하기 때문에 찬성합니다. 덧붙여서 어린이들이 떠들면 부모님이 잘 타이르면 아이가 잘 알아듣고 다음부터는 안그런다고 했는데 그건 고학년의 기준 아닐까요? 그리고 꼭 말귀를 알아듣는 어린이만 식당을 이용한다는 보장이 없고 아예 통제가 잘 안되는 유아들도 있습니다 2~3세 등등 유아들은 기분이 나쁘거나 불편한게 있으면 말이 잘 안되기 때문에 우는 것으로 기분을 표현 합니다. 타이르면 물론 잠깐은 조용해지지만 유아들이 공공장소에서 난 울면 안돼 라고 생각하지는 않습니다. 그러므로 잘 타이르면 다음부터는 안한다는 주장은 옳지 않습니다. 말을 안듣는 애도 있고 유아도 있기 때문이죠. (신고하지 마시고 반박글을 한줄이라도 남겨주시기 바랍니다
어린이 들도 식당에 들어갈 권리, 음식을 먹을 권리가 있습니다. (물론 술, 맥주 같은 주류를 제외시키고 입니다.)
*신고는 하지 말아 주세요. 어차피 지금까지 올라온 글 중 신고 할 만한 글도 없을 것입니다.)