마감

어린이 출입을 금지하는 식당, 필요한가요?

토론기간 2017.02.01 ~ 2017.02.28

이번 ‘시끌벅적 토론터’는 김희은(khe218@naver.com) 기자가 신청한 주제로 진행됩니다.



 



 



“초등학생까지의 어린이는 입장을 제한합니다. 이용에 불편을 드려 죄송합니다.”



기자단 친구들은 식당 입구에 이런 문구가 적힌 안내판을 본 적 있나요?



 



‘노 키즈 존(No Kids Zone•어린이 출입금지 구역)’으로 지정된 장소가 있어요.



위험하거나 나이에 맞지 않는 공간에는 당연히 어린이가 출입할 수 없죠.



그러나 누구나 이용할 수 있는 식당은 ‘어린이 출입 금지’가 민감한 문제예요.



 



어린이가 식당에서 뛰어놀다가 다친 일로 식당 주인이 약 6000만 원을 배상한 일도 있어요.



고깃집에서 뜨거운 물을 나르던 종업원이 뛰어놀던 어린이들과 부딪히면서 어린이들이 화상을 입게 됐거든요.



법원은 안전 문제를 소홀히 한 식당 주인에게 책임을 물었어요.



반대로 어린이가 뛰거나 소리 지르는 행동으로 다른 손님에게 피해를 주는 일도 종종 일어나고 있어요.



이런 여러 가지 이유로 식당 주인은 어린이 출입을 막을 수밖에 없다는 입장이에요.



 



그러나 나이가 어리다는 이유로 식당 출입을 금지하는 것은 차별이라는 주장도 있어요.



인종 또는 성(性)차별과 같은 개념이라는 것이죠.



식당 주인 마음대로 특정 사람의 출입을 막는 것은 평등권을 침해하는 행동이에요.



나이에 따른 음식점 출입 여부를 결정하는 기준은 없거든요.



 



어린이는 출입할 수 없는 식당!



기자단 친구들은 어떻게 생각하나요?



 



찬성: 다 같이 이용하는 공간에서 어린이로 인해 다른 사람이 피해 받을 수 있어요!



반대: 어린이만 출입을 금지하는 것은 차별이에요!



 



 



2017년도부터는 매달 토론터 의견 중 가장 '좋아요'를 많이 받은



찬성 의견자 1인, 반대 의견자 1인에게 소정의 선물을 드릴 예정이에요.



 



1월 시끌벅적 토론터에서 찬성/반대 베스트 댓글을 작성한 조성빈, 추연서 기자에게는



소정의 선물을 드리겠습니다.^^



시끌벅적 토론터 주제신청도 열심히 해주세요~!



 



본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!



시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.



'신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요.



 


다 같이 이용하는 공간에서 어린이로 인해 다른 사람이 피해 받을 수 있어요!
어린이만 출입을 금지하는 것은 차별이에요!
찬성 베스트 댓글
(갑자기 다른 의견이 생겨나 글을 다시 씁니다.) 저는 노키즈존이 있는 것에 찬성합니다. 인종차별은 물론 나쁜 것입니다. 자신과 피부색이 다르다고 차별하는 것은 잘못된 것입니다. 이러한 인종차별은 없어야 합니다,그런데 성차별은 무조건 없애야 한다고 생각하지 않습니다. 물론 무조건 남성에게, 남편에게 충성하라. 이런 것은 옳지 않습니다. 그런데 남자, 여자는 힘 부분에서 정말 많이 다릅니다. 그러니, 양성평등도 적용이 되는 순간이 있고 적용해선 안되는 상황이 있는 것입니다. 예를 들어 남자 4명, 여자 4명이 있다고 합시다. 어떤 물건을 옮겨야 하는데 양성평등이라고 여자2명, 남자 2명이 이 물건을 들기로 하였습니다. 그런데 이 물건은 나자 4명이서 들어야 겨우 드는 물건이었습니다. 이런 상황에서도 양성평등을 적용하는 것이 맞을까요? 노키즈존도 마찬가지입니다. 어른, 어린이는 다릅니다. 일단 명백히 술집 등 어른들이 술을 마시거나 담배를 피우는 등의 행동을 하는 곳에서는 노키즈존이 어린이를 위한 것입니다. 따라서 이런 곳들에서는 꼭 노키즈존을 적용시켜야 합니다. 그리고, 그냥 일반 식당에는 아이들이 들어갈 수 있습니다. 그런데 아이들로 인해서 다른 사람들이 피해를 입었다, 특히 아이들이 장난을 치다 다쳐, 돈을 물어주었다. 이런 것은 어른들, 다른 손님, 식당 주인의 권리를 빼앗는 것 일지도 모른다고 생각합니다. 어린이들이 들어갈 수 있는 권리는 있어도 다른 사람의 '조용히 식사할 권리'를 빼앗을 권리는 없다는 것입니다. 그리고 혹시 뉴스에서 이런 내용 보신적 있으십니까? 어떤 몰상식한 부모들이 식당에서 소란스럽게 장난을 치는 아이들을 그냥 내버려두어, 다른 손님들이 피해를 입었다, 카페에서 아기 기저귀를 갈고 직원에게 버려주어달란 얘기까지하였다. 여러분께서 생각하셔도 어이없는 일일것 입니다. 그리고 노키즈존이 있어도 되는 이유는 '윌컴키즈존'이 있다는 것입니다. '웰컴 키즈존'을 아십니까? 웰컴키즈존에서는 아이들로 인해서 매장이 소란스러워 지는 것으 방지하고, 안전 시설을 설치해, 부모들이 안심하고 시간을 보낼 수 있는 아이들의 전용구간을 말합니다. 예를 들어 한 식당에서는 어린이 전용 샐러드바를 만들어 어린이들에 맞춘 동선, 메뉴를 제공하고 있습니다. 노키즈존도 있지만 아이들을 받는 '웰컴키즈존'도 있다는 것입니다. 그리고 저는 많은 식당 중 노키즈존은 단 한 번도 가본 적이 없습니다. 믈론 제가 안 갔다고 다른 어린이들도 안 갔다는 것은 아닙니다. 하지만 그만큼 피해도 없을 것 이다, 라는 것을 알려드리고 싶었습니다. 저는 이 노키즈존에 반대ㅏ는 분들의 의견을 잘 살펴보았습니다. 보통은 어린이들의 권리, 아이들과 어른은 다른것이 없다, 아이들은 무조건 다 소란을피우는 것이 아니다. 이런 내용이었습니다. 위에서도 말했듯이 어린이는 남에게 피해를 줄 권리는없고, 아이와 어른은 확실히 다릅니다! 아이와 어른이 같다면 아이도 술, 담배를 해도 됩니다. 그리고 아이는 어른만큼의 분별력, 판단력이 없죠. 이런 것 때문에 어린이들이 소란을 피우는 것입니다. 그리고 모든 어린이드링 소란을 피우는 것이아니다.. 맞습니다! 모든 어린이들이 소란을 피우는 것은 아니죠! 대박이처럼 말입니다. 하지만 소란을 피우는 어린이들이 대다수 입니다. 이러한 소란을 피우는 어린이들 때문에 노키즈존이 생긴 것이고요. 물론 소란을 피우는 어린이가 다는 아니지만 그런 소수의 어린이를 이미 노키즈존이 된 곳에 들여 보내달라하면, 조금은 이상하다고 할 수 있습니다. 아이들이 항상 소란을 안 피울 수는 없는 것이니까요. 노키즈존은 답과 경우의 수, 모두 갖고 있는 것이라 할 수 있겠습니다. 자, 만약 어린이가 노키즈존에 갔다고 합시다. 들어가지 못하였습니다. 억울하였습니다. 어른이 되고 다시 와보니 아이가 없는것이 괜찮았습니다. 어린이들은 언젠가 어른이 됩니다. 그냥 (철딱서니 없는) 어른 배려해 몇 년후 다시 갑시다! ( ()은 걍 재밌게 봐주세요. 중괄호 찾기 싫어서 그냥 소괄호 씁니다!) 음.. 제 의견을 못 알아 들으실 분 있으실 까봐 요약합니다! 어... 뭐 어른과 어린이는 다르니 노키즈존이 있어야한다, 이정도면 되겠습니다! 나머지는 거의 근거, 반론이네요..! 읽어주셔서 감사합니다. (반박글 환영하지만 띠거운 말투는 삼가해주세요.. (...하지 않습니까?, ...안되죠.)<-이런거?)
반대 베스트 댓글
저는 반대합니다. 왜냐하면 어린이들도 권리가 있습니다. 어린이들이 뛰어다닌것에는 부모의 잘 못도 있습니다. 부모들이 아이들에게 뛰면 않된다고, 조용히해야한다고 미리 말해 주었으면 이런일이 일어나지 않았을지도모릅니다. 아직 어린 아이가 이런걸 스스로 알수는 없습니다. 만약에 부모의 부주의로인해 일어난일이였다면 그때도 어린이탓을 하는것은 옳지않습니다. 만약에 8살아이의 생일잔치가 노키즈존 식당에서 열렸습니다. 그런데 생일주인공의 동생은5살 입니다. 그러면 그아이만 빼고 갈수도 없지않습니까? 이미 예약이 되어있다면 어떡할까요?? 그러므로 저는 반대합니다. (신고는 부적절한 내용일때만 누르는 겁니다. 오타지적 환영입니다. 오타는 답글로 남겨주세요)
목록보기

댓글 340
반대해요
저는 반대합니다. 모든 아이들이 식당에서 시끄럽게 떠들고 뛰어다니는 것은 아닙니다. 차라리 그런 아이들의 가족만 따로 밥을 먹을 수 있는 자리를 만들어 주는 것이 더 낫습니다. 몇몇 아이들이 뛰어다닌다고 해서 얌전한 아이들까지 출입을 금지시키면 얌전한 아이들은 억울할 것입니다.
반대해요
저는 반대합니다. 왜냐하면 어린이들이
식당에서 얌전하게 앉아 있으면 다른
사람에게 방해가 되지 않습니다. 그리고
어린이의 부모님이 아이 교육을 잘 한다
면 아이들이 위험하거나 방해가 되는
행동을 하지 않을 것입니다. 만약에
어린이 출입금지 식당이 많아진다면
어린이들의 외식 하는 수가 줄어들 것
입니다. 그래서 저는 이 의견을 반대
합니다.
찬성해요
저는 찬성 의견입니다. 어린 아이들이라면 뭣모르고 식당을 함부로 돌아다니다가 뜨거운 물건을 건드려 사고가 나거나 다른 사람들에게 피해를 주기 쉽습니다. 하지만 어린이를 출입하지 않는 노키즈존이 있는 식당은 사고가 날 걱정도 줄어들게 되고 식당 사람들이 입는 피해도 줄어들 수 있습니다. 어린이들의 인권을 침해한다고 생각하기보다는 우리 모두의 편리와 행복을 위하여 노키즈존을 만든 것이라고 생각합니다. 이 세상의 모든 식당들이 전부 다 노키즈존이라면 문제가 되겠지만, 어린이들이 신나게 뛰어놀 수 있는 키즈카페 같은 곳도 있습니다.
반대해요
그러면 어린이는 어디서 외식을 합니까? 그러면 식당에 어린이 놀이터를 안 설치하면 되지 않습니까?
저도 조성빈님과 같은 의견입니다
조성빈님 말에 동의합니다. 어린이 놀이방이 문제가 되진 않죠. 또 노키즈존을 만든다고 문제가 해결되지도 않습니다. 위 문제에 대한 까닭은 제 글에서 확인하세요.
놀이반이 아니라 놀이방 입니다
어린이 놀이터가 문제가 아니라 어린이의 장난이 문제인것입니다. 어린이 놀이반을 없에거나 만든다고 문제가 해결되지는 않습니다.
모든게 노키즈존운 아니잖아요그리고 식당에는 놀이터가 거의 없어요있는데는 키즈존이고요
반대해요
저는 어린이 출입금지 식당이 생기는걸 반대합니다.
왜냐하면 어린이도 권리가 있습니다.
차별하면 차별받는 사람이 상처를 입기 때문입니다.
이게 제가 반박하는 이유입니다.
아무런 문제가 없는 것은 아니지만 누구나
차별은 아무런 문제가 없는 사람들은 단순한 이유로 구분짓고 그 구분에 대한 대우에 차이를 두는것 입니다. 그러나 이것은 아무런 문제가 없이 구분짓는것이 아니므로
찬성해요
조용히 먹고싶어요
굿굿
인정합니다
반대해요
어린이가 뛰어다녀 다친다는 것은 편견
입니다 어린이들이 뛰어다니고 어른들은
조심한다고 생각하지만 그 반대인 경우도 있
습니다 그리고 우리가 뛰어다닌다고 해도
모두 다 뛰는 것은 아니니까 서로서로 조심하연
좋겠습니다^^
어린이가 뛰어다녀 다치는것은 편견이 아닙니다. 사고의 주 원인이 어린이이며 조혜린 님께서 말씀하신 반대의 경우는 아주 드뭅니다.
찬성해요
저는 찬성합니다. 어린이의 인권을 침해할 수는 있지만 노키즈존이 필요하니까 만든 것이 아닐까요? 어린이가 들어가면 어린이도, 다른 사람들도 피해를 보기 떄문에 노키즈존이 있는 것이라고 생각합니다. 또 조용하게 밥을 먹고 싶은 사람과 식당직원의 인권도 지켜주는 것이 마땅하다고 봅니다. '어린이는 아직 어리고, 철이 없어서 충분히 이런 일이 일어날 수 있다.' 라고 말하면 다른사람과 직원은 노키즈존이 필요하다고 생각하겠죠. 그리고 '어린이들은 잘 타이르면 된다.' 라는 의견도 옳지 않다고 생각합니다. 만약 저학년 또는 아직 말도 잘 알아듣지 못하는 어린이라면, 타이른다고 해결이 되지 안을 것이라고 생각하기 때문입니다. 더군다나 저는 노키즈존을 한 번도 본 적이 없습니다. 노키즈존은 흔하지 않을 뿐더러 이유가 있어 만들어진 것이라고 생각합니다.
반대해요
어린이도인건이있어요그렇다고이렇게까지하는건좀그래요
`조서빈님 오타잖아요
조성빈님 인건 이라고 써있는데요
반대해요
b
좋아요는 뭐지?
찬성해요
임 소정 기자님 저도 찬성이긴 하지만 임소정님께서 말씀하신 남을 해할권리는 약간 과장된것 같습니다. 남을 해할 권리가 있다고 하는건 반대편도 아닐것 같습니다. 남을 해할 권리가 아니라, 자신의 인권은 보호받으며 남들에게 피해를 입힐수 있고, 타이르는것만으로 용서받을 권리가 없는거 같아요.
싸움이 아니라 그냥 거칠게 반박하는 거겠죠
성빈 기자는 싸움을 걸었다기 보다 본인의 의견을 작성한 것으로 생각돼요~!다른 친구 의견을 반박할 수 있어요.단, 상대방의 의사를 존중한다는 표현도 꼭 붙여주세요.^^
제가 뭔 싸움을 일으킵니까?
조성빈님은 왜 항상 싸움을 일으키시나요..
그니까요. 분명히 저에대한 감정이 있다고 봅니다.
이런 정당한글에 신고누굴까요jQuery191004178443161594503_1486807705518
이런 정당한글에 신고누굴까요jQuery191004178443161594503_1486807705518
이런 정당한글에 신고누굴까요jQuery191004178443161594503_1486807705518
반대해요
반대해요. 일단 부모에게 탄탄히 교육을 받은 어린이들이나 나이가 많은 어린이들이 뛰어다니거나 장난을 치는 어린이들을 친절하게 알려 주면되지 않나요.물론 찬성하신 분들도 모두 각자의 생각이 있겠지요.그래도 전 노키즈존 식당이 있다면 제게 갓난아기 사촌동생이 있는데 그 사촌동생이 못 들어온다,그러면 그 갓난아기는 어떻게 해야 되나요.버려야 하나요?그렇다면 이모도 슬프겠고 이모부,엄마,아빠,할아버지, 할머니, 저가 슬프겠죠.수유실 또는 어린이 놀이터를 만들면 아이들도 뛰거나 장난치지 않을 거겠죠.그럼 제 의견은 이만하도록 하겠습니다.안녕히 계세요.
그리고 친절하게 알려준다고 제대로 알아듣고실천하는 어린이는 많지 않습니다
부모에게 탄탄히 교육을 받은 아이라고 사고를 아주 치지 않는것은 아닙니다. 그리고 식당에서 뛰지 말고 장난을 치지 않아야 한다는 교육을 받은 어린이는 드물겁니다(여기서 어린이는 저학년까지의 범위)그리고 그런 어린이들이 가르쳐준다고 해서 문제행동이 개선되는것은 아닙니다. 그리고 누가 본적도 없는 까무는 어린이에게 먼저 가다가서 가르치고 싶을까요?
반대해요
저는 반대합니다. 왜냐하면 어린이들
모두가 뛰어다니지는 않기 때문입니다.
어린이도 얌전하고 조용할 수 있습니다.
뛰어다니는 어린이들은 부모가 안고
있거나 말을 해주면 조용히 있을 겁니다.
부모의 의무는 아닙니다. 그리고 부모는 부모 나름대로의 일을 해야 할텐데요. 그리고 어린이의 권리는 중요하고, 부모의 권리는 상관 안합니까?
하지만 그렇게 하는 것이 부모의 의무입니다.
부모가 안고 있고 말을 해주기는 쉽지 않습니다.
반대해요
위험하긴 하지만 가족끼리나 아니면 외식을 하러 온 사람들이 다른 식당에 가야해서 불편을 줄 수 있으니까, 저는 반대합니다.
제 생각은 어린이를 교육시켜 외식나가면 어떨까요?
찬성해요
어린이도 권리가 있다만
어른들도 있습니다.엄마아빠들이 우리들을 보살펴 주고 그래서 힘들시겠지요.
그래서 힘드신 어른들을 위한 식당이 있는것을 찬성합니다.
그리고 어린이들의 안전도 위해서죠.
노키즈존이 너무 많이 있는 것도 아니니깐, 가족끼리도 충분히 같이 외식을 할 수있습니다 .
저는 그래서 찬성입니다.