마감

건강한 아기를 태어나게 하기 위한 유전자 편집 기술! 어떻게 생각하나요?

토론기간 2017.03.02 ~ 2017.03.31

이번 ‘시끌벅적 토론터’는 정세원(hermione0705@***.***) 기자가 신청한 주제로 진행됩니다.



“맞춤아기, 과연 옳은 기술일까요?”



 



 



작년에는 세계 최초로 ‘세 부모 아이’가 태어났어요. 아이는 엄마가 2명, 아빠가 1명이에요.



엄마가 어떻게 2명일까요?



친모(親母)는 유전자 돌연변이로 인한 질환을 앓고 있었고,



자신과 같은 유전병을 갖는 아이가 태어날까 봐 걱정했어요.



 



그래서 친모의 난자 중 ‘핵’만 빼내어서 다른 여성의 건강한 난자에 넣었어요.



이 난자와 아빠의 정자를 수정시킨 후 친모 자궁에서 아기가 자라났어요.



이렇게 태어난 아이를 ‘맞춤아기’라고 해요. 세 개의 유전자가 합쳐진 것이죠.



 



맞춤아기가 태어난 후 영국은 세 부모 아이 시술을 법적으로 허용했어요. 정확히는 ‘유전자 편집 실험’이라고 해요.



유전 질환이 있는 부모는 적극적으로 찬성했어요.



질병 유전자를 없애고 다른 유전자로 대체하면 건강한 아이를 낳을 수 있기 때문이죠.



불치병에 걸려서 태어난 아기를 치료하지 못하고 죽게 하는 것이 너무나 가혹하기 때문이에요.



또한, 이런 기술은 유전자 치료와 멸종위기 동물 복원 등에도 활용될 수 있다고 해요.



 



그러나 아기가 태어나기 전부터 삶을 결정짓는 것은 위험하다는 의견도 있어요.



맞춤아기는 자연스럽게 태어난 것이 아니라 만들어진 것이라는 주장이에요.



이런 방법으로 유전자를 물건처럼 사고파는 일이 벌어질 수 있어요.



아직은 기술적으로 문제가 없었지만 맞춤아기가 살아가면서 또 다른 건강, 정신 문제 등이 나타날 수도 있죠.



 



건강한 맞춤아기를 태어나게 하기 위한 유전자 편집 기술!



기자단 친구들은 어떻게 생각하나요?



 



찬성: 건강한 아기를 태어나게 할 수 있는 유전자 편집 기술은 필요해요!



반대: 유전자 편집 기술로 아기를 출산하는 것은 생명윤리에 위반돼요! 



 



시끌벅적 토론터 주제신청도 열심히 해주세요~!



매달 좋아요를 가장 많이 받은 찬성 의견 1인, 반대 의견 1인 친구에게는



소정의 상품을 드립니다.^^



 


질병이 있는 유전자를 제거해서 건강한 아기를 태어나게 해야 해요!
유전자 편집 기술로 아기를 출산하는 것은 생명윤리에 위반돼요!
찬성 베스트 댓글
저는 건강한 아기를 태어나게 할 수 있는 유전자 편집 기술은 필요하다고 생각합니다. 모든 부모들은 자신의 아이가 건강하길 원합니다. 당연히 유전질환이 있는 부모들은 유전자 병을 아이에게 죽느 싶지 않습니다. 이러한 문제를 해결해 줄 수 있는 유전자 편집 기술이 생겼다는 것은 좋은 일이 아니ㄹ까요? 모두들 생명은 소중하다는 것을 아실 겁니다. 그런데 아기의 생명은 소중하지 않습니까? 아기가 불치병에 걸려서 치료를 하지 못하는 것은 잔인하다는 생각이 듭니다. 차라리 이런 기술로 소중한 생명을 살리는 것이 낫다고 생각합니다. 맞춤형 아기들은 똑같은 아기입니다. 단지 태어나는 방법이 일반 아기들과 다를 뿐입니다. 맞춤아기들ㄷᆞ도 엄마가 있습니다. 반대하는 사람들은 생명 윤리에 어긋날 수 있다고 하지만, 건강한 아기를 낳는 것이 유전자병이나 불치병을 가지고 태어나 아기가 훨신 낫습니다. 또한, 유전자 편집 기술을 잘 활용하기만 한다면 다른 건강과 정신 문제는 생기지 않을 겁니다. 따라서 저는 건강한 아기를 태어나게 할 수 있는 유전자 편집 기술은 필요하다고 생각합니다. (오타 지적 O (댓글로), 신고 X)
반대 베스트 댓글
안녕하십니까, 동아사이언스 기자단 어린이 기자 이송훈입니다. 최근 유전자 편집을 하여 태어난 아이들이 큰 화제가 되고 있습니다. 유전자 편집으로 태어난 아이들의 부모들은 아이가 건강하게 태어나길 바랐겠죠. 그리고 어느 아이든지 아이들은 자신이 태어났을 때에 건강하고 온전한 몸으로 태어나길 바랍니다. 하지만, 유전자 편집으로 만들어진 아기들이 건강하여 좋은 점 보다는 ‘만들어진 아기’, ‘인공적인 아기’ 라는 점에서 저는 유전자를 조작한 아이들에 대하여 반대합니다. 첫째, 미래의 유전자 기술이 더욱 위험해 질 수 있습니다. 현재의 유전자 편집 기술은 그렇게 발달되지 않았습니다. 고작 질병 유전자를 없애고 건강한 유전자를 넣거나, 난자의 핵을 옮기는 행동 등만 가능할 뿐이죠. 그러나 시간이 지나고, 기술이 발전하면 더 많은 행동들을 할 수 있겠죠. 아이들의 학습 능력을 강화시켜 천재로 태어나게 할 수도 있고, 신체 능력을 강화시켜 뛰어난 운동선수 등이 될 수 있죠. 이렇게 태어나서 국가와 세계의 발전에 도움이 된다면 좋겠지만, 이런 유전자를 편집한 아이들을 데려가 해커나 청부 살인마 등으로 키울 수도 있습니다. 혹은 잘못된 길로 빠져들어 마피아나 야쿠자 같은 조직에 가입 할 수도 있겠지요. 둘째, 유전자 편집에는 많은 돈이 듭니다. 그러므로 돈이 없는 사람들은 유전자 편집을 잘 할 수 없겠죠. 물론 나중에 기술이 발달되어 유전자 편집 기술이 상용화 될 수 있지만 그 전까지는 가난한 사람들에게 유전자 편집이란 상상도 할 수 없는 단어일 것입니다. 돈이 없는 사람들이라고 건강한 아이들을 낳고 싶지 않을까요? 오히려 돈이 없는 사람들과 재물에 여유가 있는 사람들을 더욱 차별화 시키는 유전자 편집은 옳지 않습니다. 마지막으로, 부모가 셋이며, 거기다가 인공적으로 무언가가 고쳐지고 태어난 아이는 학교에서, 그리고 사회에서 놀림감이 될 수 있습니다. 가뜩이나 요즘 아이들 사이에는 왕따와 일진 문제가 심각한데 거기에 인공적으로 고쳐진 아이나, 부모가 셋인 아이는 놀림감이 될 수 있습니다. 책 ‘밤티 마을 큰돌이네 집’ 이라는 곳에서는 서울로 팔려간 아이 영미가 학교에서 가족 그림을 그리라는 말에 아버지 둘, 어머니 둘을 그려 놀림을 받은 상황도 볼 수 있습니다. 거기다가 흔한 왕따와 일진에 관한 다큐 프로그램을 보면 사소한 외모나 성격을 가지고도 왕따를 시키는 경우가 많은데 태어날 때부터 그런 일을 겪고 태어났다면, 왕따가 되지 않고 살아가기 힘들겠죠. 지금까지 유전자 편집에 대해 반대하는 이유들을 말하였습니다. 유전자 편집은 부모의 뜻대로 아이들을 건강하게 낳을 수는 있겠지만, 아이들이 나쁜 쪽으로 이용되거나 왕따가 되는 문제가 더욱 심각해 질 수 있습니다. 그러므로 저는 유전자 편집에 대해 반대하는 바입니다.
목록보기
댓글 173
반대해요
유전자편집을하다 아기가잘못되면안되니까
반대해요
저는 건강한 아기를 만들기위한 유전자 편집기술을 사용하는것에 반대합니다.
왜냐면 물론 부모들은 자식이 건강하게 태어나길 바라죠.
그렇지만 자신이 유전자 편집기술로 태어났다는게 친구들에게 알려지면 친구들이 따를 시킬수도 있고 자식이 왕따를 당한다는걸 알게 된 부모가 괜히 유전자편집을 했다고 생각 할수도 있습니다. 물론 그렇지 않을수도 있죠. 그리고 이송훈 기자님이 쓰신것처럼 가족을 그릴때 세부모를 그렸다는 이유로 따를 당할수도 있습니다. 그리고 아이가 어른이 되어도 어렸을 때 따를 당해서 사회에 적응 하지 못할수도 있습니다.
이런 이유로 저는 유전자 편집을 해도 된다는 안건에 반대합니다.
(반대되는 의견이라고 신고 하지 안으셨으면 좋겠습니다.)
찬성해요
저는 건강한 아기를 만들기위한 유전자편집기술은필요하다라는 안건에 찬성합니다.왜냐하면 엄마가 장애인이고 아빠는 건강한 사람입니다.만약 이부부가 아기를 키우고싶지만 엄마가장애를 가져 아기도 장애를 가질 확률이 높습니다.그럼 엄마아빠의 입장에선 건강한 아기가태어나서 장애를 가지지않고 친구들이랑 재미나게 뛰어놀고 불편한점 없이 자라는게 더 좋지 불편하게 태어나서 평생 장애를 가지고 친구들한테 놀림 받고 이러는게 어떤 부모가 좋아하겠습니까?여기서 좋아한다는것은 그아이가 장애가있어서 별로야 우리앤데 왜저레?키우기싫어 이런의미가 아니라 불쌍하다,다른아이처럼 건강히 태어나면 더 재미있거 편한 생활을즐길수 있을텐데라는 의미입니다.한마디로 부모는 사랑해주지만 다른사람들의 따가운 눈총을 받으며 아이가 살아가는게 안됬다는것입니다.여러분이 만약 유전자편집기술로 인해 건강히 태어났습니다.당연히 좋아하지 않겠습니까?여러분이 장애를가지고태어나서 불편함을격고 장애에 대하여 좋지않은 시선을 가지고 태어난 사람에게 따가운 눈총을받고 살았다면 아마 부모님을 원망했을걸요?물론 유전자 편집기술을 반대하는 분도 있을것이에요 하지만 무조건 다른사람의 유전자를 넣었다고하서 가족이라는이름이 바뀌거나,부모들이 아기를 원망하거나 다른사람의 유전자가 들어있어 싫어하지 않을것입니다.그건 부모들의 선택이기 때문입니다 예를들어 부모가 입양을 했다고 생각을 해봅시다그건 이상하게 보는시선이 많지 않은데 왜 유전자 편집기술은 반대하는것입니까?입양도 다른사람의유전자가 흐르는 아기입니다.근데 왜 입양은 좋게 생각하지만 왜 유전자 편집기술은 반대하는것입니까?이런 이유때문에 저는 유전자 편집을 해도된다는 안건에 찬성합니다 (맞춤법 지적,반박글 환영입니다.자신과 반대되는 의견이라고 무조건 신고하지 말하주세요)
예를 든것입니다. 따진다는표현은 맞지않습니다. 저는 김대현 기자님에 반론에 반박을 했을뿐인데 상대방인 저의 기분은 생각해 보셨나요?
학교폭력 실태조사로 해결 되긴 어렵습니다.저는 실제로 왕따당한 친구를 압니다.그친구는 전학와서 인기가 많아졌다는 이유로 따돌림을 당했습니다.이러한 이유로도 학폭을 당하는데 장애인이면 왜 놀림을 안 받겠습니까?물론 좋은 친구들도 있을겁니다.하지만 몇몇안좋은 친구때문에 왕따를 당할수도 있습니다. 설령 해결 된다고 해도 그친구의 마음 속에는 상처가 남아있을 것입니다.하지만 유전자 편집기술을 사용하면 건강하게 태어나서 생활할수 있습니다
놀리지 않는 친구는 없을겁니다.마음이 넓은친구는 간혹가다 몇명이니까요

너무 글 잘 쓰셨어요!

추천 누르고 가요^^


반대해요
저도 반대요.건강한 아기가 태어난다 해도 전 그 행동이 잔인하다 생각해요.그리고 엄마가 두명이면 뭔가 힘들것 같아요. 친구들이 엄마가 두명이라고 놀릴 수도 있어요.그러면 엄마를 원망할수도 있을것 같아요.그리고 전 돌연변이를 앓는것보다 친구들이 놀리는게 더 기분이 나쁘기 때문에 반대합니다!
그리고 돌연변이때문에 놀림받는 것보다 엄마가 둘이라고 놀림받는게 기분이 더 나쁠것 같아요.
찬성해요
만약 아이가 아프거나 장애를 가
지고 태어난다면 부모들도 많이
슬프거나 죄책감을 가지게 될것
입니다. 또한, 유전병 때문에 일
상생활도 어려워질 수 있습니다.
하지만 유전자 편집을 하면 건강
한 아이가 태어날 수 있습니다.
저는 이러한 이유 때문에 유전자
편집을 찬성합니다.
반대해요
저는 반대합니다.왜냐하면 우리몸은 부모가 물려준소중한 존재 입니다.근데 유전자를 조합하면 건강한아이가 태어난다 해도힘들게 고통을 견디고 갖는 아이와 그냥 갖는아이는생명의 소중함을 못 느낄것 같습니다.(물론 제 생각 이죠.)그렇기때문에 저는 반대합니다.
반대해요
저는 유전자 편집기술의 시행에 관하여 반대합니다.
먼저 유전자 편집기술을 간단히 정리하자면,
남자1과 여자1이 아기를 낳는다고 할때 그 둘의 아기의 유전자의 일부를 여자2의 유전자로 대체하는 것입니다.
즉 그 아기의 유전자는 남자1,여자1,여자2의 유전자가 합해져서 만들어 진 것입니다.
단순히 질병유전자를 다른 유전자로 바꾸는 일에만 사용된다면 아무런 문제가 없겠지만, 그 기술을 질병유전자를 일반유전자로 바꾸는 것이 아닌, 일반유전자를 다른 우수한 유전자로 바꾸는 것이라면 어떻게 될까요?
대부분이 그 기술을 사용하여, 남자n과 여자m이 결혼해서 낳은 아기p는 우수한 유전자를 가지게 될 것입니다.
거의 대부분의 아이들이 말입니다.
결국 부모들은 더욱더 좋은 유전자를 더욱더 좋은 기술로 아기를 만드는 일이 생기고, 물질만능주의가 되어 버리게 될 가능성도 있습니다.
하지만 더 심각한 문제는 그것이 아닙니다.
유전자 편입 기술이 대중화가 되고 시간이 얼마 지나지 않아 사람은 '우수한 유전자를 가진 사람A' 와 '일반 유전자를 가진 사람B'로 나뉘게 된다는 것이 미래학자들의 추측을 간략화시킨 것입니다.
결국 사람A와 사람B로 나뉘어 진 상태로 대체적으로는 직장이나 사회적으로 좋은 대우를 받는 것은 사람A로만 번질 가능성이 높습니다.
그렇게 사람A의 수는 점점 증가하고 우수한 유전자가 확연히 많아지겠죠?
여기서 질문 드리겠습니다.
각자의 개성이 사라지고 모든 사람의 성격이 같아진다면 아무런 문제가 없을까요?
저는 이 한가지의 질문만 하겠습니다.
(반론글이나,질문글은 시간날때마다 반론해드리겠습니다.)
하지만 모든 사람은 각자 자기만의 잘하는 것이나 못하는 것, 좋아하는 것 등이 있습니다. 그런데 모든 사람의 성격이 같아진다면
조금더 발전한 아기가 태어난다고해도 장애인인것보단 나을것 같지 않습니까?
반대해요
전 반대합니다. 왜냐하면 유전자 편입
기술은 유전 질환이 있는 부모의 아이에게만 쓰이지가 않고 건강한 부모의 아이더라도 부모가 원하는 아이로 만들어 아이가 태어나기도 전애 아에의 삶을 결정짓고 로봇처럼 아이들은 자신이 태어나기 전에 결정된 성격과 재능으로만 살아가게 될 것입니다. 또 아이들은 엄마나 아빠가 2명이라는 사실에 혼란이 올수도 있습니다.유전자 편입기술이 활성화가 되면 유전자 편입을 하지 않은 아이들은 친구들 사이에서 놀림감이 될 수도 있습니다. 그리고 부모의 과한 욕심 때문에 아이가 정신적 문제가 일어날 수가 있습니다. 또 부작용의 가능성도 충분히 있기 때문에 원하던 아이가 태어나지 않아서 아이를 버리는 끔찍한 일이 일러알 가능성도 없진 않습니다. 그러므로 저는 유전자 편집 기술에 반대합니다. (제가 편입 기술로 쓴 것 같네요. 잘못읽거서요~)
반대해요
편집땜에 부작용 개성다르구 성격다르구 그래서 반대
반대해요
유전자 편집 때문에 부작용이 일어 날 수도 있고,사람은 자신만에 개성이 있기 때문입니다.
반대해요
저도 유전자 편집은 생명의 윤리에 어긋난다고 생각합니다.
찬성해요
찬
반대해요
건강한것은좋은일이지만 혹시유전자 편집이 잘못했으면 그 부작용이 생길 수 있으니 반대합니다
찬성해요
찬성합니다. 왜냐하면 생명이 중요하기 때문입니다.
찬성해요
역시 생명이 우선입니다. 누가 아이의
부모인지 생명윤리에 어긋나는
것인지는 나중문제라고 생각합니다.
반대해요
저는 유전자편집기술에 반대 합니다
왜냐하면 아기가 태어나기 전에 유전자
편집기술을 사용하면 아기의 허락을 받지
않았기 때문에 아기의 인귄을 침해한다고
생각하기 때문입니다. 그리고 아기가 크면
친구들이 부모님이 3명이라고 놀릴 수도 있기
때문에 저는 유전자편집기술에 반대합니다
그리고 아기가 태어날때 부모와 아기가
인공의 힘을 빌렸기때문에 침침할수도 잏기
때문입니다. 그리고 학교에서도 학습지
할때 자기도 곤란 할 수 있기 때무입니다
그래서 저는 유전자편집기술에 반대합니다.
찬성해요
저는 유전자편집기술에 찬성합니다.원래 태어날 아기가 장애를 가지고 태어날거라고 치면 유전자 편집기술로 장애를 없앨 수도 있기 때문입니다.그럼 그 아기는 더 건강할 수도 있고 부모님의 사랑을 더 많이 받을 수도 있습니다.생각해 봅시다.내 아기가 더 건강하게 자랄 수 있다면 어떻겠습니까?
반대해요
저는 유전자편집기술에 반대합니다.
그이유는 맞춤형아기는 좋지않다고 생각하기 때문입니다.
그렇다면 지금 그이유를 말씀해 드리도록 하겠습니다.
아기는 자연적으로 태어나는 것입니다.
즉, 한여인이 아기를 임신해서 태어났는데 여러장애를 가지고 태어났다고 칩시다. 자기 아이인데 장애를 가지고 있다고 해서 징그럽거나 아이가 마음에 들지 않는다고 해서 고아원에 버렸다면 그건 옳지 않은 것입니다.
따라서 맞춤형아기는 있어선 안됩니다.
자신의 아기가 태어났다면 '아, 이제 이 아기가 내 아기구나,'
하고 태어난 것만으로도 감사할줄 알고 잘 키워야지 하고 생각해야 합니다. 헬렌켈러도 그녀의 어머니가 헬렌켈러가 장애를 가지고 있어서 길거리에 버렸다면 지금의 헬렌켈러도 없을 것입니다.
맞춤형아기가 있어서 부모들이 아기가 마음에 들어서 고아원에 버리지 않는것은 좋은 일입니다. 하지만 엄마가 2명이라면 아이가 한엄마만 좋아할수도 있습니다. 그럼 나머지 엄마는 몹시 속상하고 서운할 것입니다. 즉, 제 의견은 맞춤형아기가 있어선 안되고 모든일은 마음가짐의 중요한 것 처럼 부모의 마음가짐에 따라 중요한 것 입니다.
너무너무너무 글 잘 쓰셨어요!
저도 공감하네요.
처음으로 마지막으로