어린이과학동아&수학동아 토론터
원자력 발전소, 꼭 있어야 할까요?
토론기간 2017.09.08 ~ 2017.10.10
이번 시끌벅적토론터 주제는 윤보연(octoberfish@***.***) 기자 외 7명의 기자단 친구들이 신청한 주제로 진행합니다.
지난 6월 19일, 우리나라 최초의 원자력 발전소인 고리 1호기가 영구 정지됐어요.
(※ 관련 내용은 <어린이과학동아> 8월 15일자, 기획기사 ‘과학으로 안전하게 해체한다! 굿바이~, 고리 1호기’에서 확인할 수 있습니다.)
(출처: Pixabay)
문재인 대통령은 고리 1호기 영구 정지 선포식에서 “이제는 원자력 발전소를 새로 건설하지 않겠다”라고 했어요. 원자력 발전소 사용을 줄이거나 없애서 친환경 에너지를 만들어 사용하겠다는 거예요.
[원자력 발전소 가동, 반대 의견]
원자력 발전소는 사고가 났을 경우 사람과 주변 환경에 치명적인 방사성 물질이 흘러나올 수 있어요. 2011년, 일본에서 발생한 후쿠시마 원자력 발전 사고 당시에도 어마어마한 양의 방사능 물질이 누출돼 모두가 공포에 떨었지요. 또한, 원자로에서 다 쓴 연료 등에서 핵폐기물이 나오는데, 핵폐기물의 독성은 수십 년까지 지속되기도 해요.
[원자력 발전소 가동, 찬성 의견]
그런데 원자력 발전소의 장점도 있어요. 우선, 다른 발전소에 비해 더 적은 비용으로 많은 양의 에너지를 생산할 수 있다는 거예요. 한 번 설치하면 40년 이상 운영할 수 있어서 경제적 효율성도 좋아요. 또한, 석탄 발전소처럼 온실가스를 배출하지 않아 산성비, 지구온난화 등에 영향을 미치지 않아요. 현재는 친환경 에너지로 원자력 발전소만큼의 에너지를 생산하기 어려워요.
사고가 나면 위험하지만, 사고가 나지 않으면 많은 에너지를 오랫동안 생산하는 원자력 발전소! 여러분은 어떻게 생각하나요?
찬성 : 적은 비용으로 많은 양의 에너지를 만들 수 있는 원자력 발전소는 계속 사용해야 해요!
반대 : 사고가 나면 위험한 방사능 물질을 배출하는 원자력 발전소는 그만 만들어져야 해요!
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.
마찬가지 이니 있어야 되요
저는 원자력 발전소 가동에 찬성합니다.
그 이유는 우리나라의 현재 과학발전 상태로는 원자력 발전소 만큼 적은 시간에 많은 양의 에너지를 만들어 내기 힘들기 때문입니다.
물론 우리나라 원전에 대한 불만이 있어야 합니다. 그러나 사람들의 건강 문제는 원자력 발전소를 여러 겹으로 두껍게 막고 또한 방사능을 그때그때 처리할 수 있는 여러 시설들이 갖춰져야 합니다.
그러한 시설 들이 갖춰진다면 최악의 사태인 폭발에도 여러 겹의 두꺼운 벽에 막혀 최소한의 피해로 수습할 수 있습니다.
도한, 체르노빌 원전의 경우 도심지 한가운데 격납건물 없이 폭발이 돼서 그러한 최악의 사태를 맞게 되었고, 우리나라는 원전 건설 및 수명 연장 시에 심혈을 기울이고, 여러번 수리 및 확인하며 원전의 작동을 시작합니다. 물론 원자력 발전 만큼 적은 시간의 경제적 효율을 얻으며 많은 전기를 생산 할 수 있는 친환경 발전이 나오면 당연히 원전을 가동 중지를 해야 핟지만 현재로서는 그럴 만한 기술과 부지가 없기 때문에 저는 아직까지는 원전이 있어야 한다고 생각합니다.
저는 원자력 발전소를 계속 가동하는 것에 반대합니다.
왜냐하면 원자력발전소는 가동하면 많은 에너지를 얻을 수 있지만 그만큼 단점도 많습니다.
단점에 대해 설명해드리도록하겠습니다.
1. 환경오염이 심각합니다.
2. 에너지를 만드는 과정에서 방사능이 유출됩니다.
3. 일단 우리의 기술력으로는 방사능을 막을 수 없고 새어나와도 바로 처리할 수 없습니다. 오랜 시간이 지나야하고 많은 피해자들이 생기게 됩니다.
4. 우리는 친환경 태양에너지나 풍력을 이용해 충분히 에너지를 얻을 수 있습니다. 굳이 그런 피해를 입지 않고 자연을 훼손하는 것이 아니라 반대로 이용해서 사는 것이죠.
그럼 반대로 친환경에너지를 사용하면 안 좋은 점은 무엇일까요?
저의 의견에도 물론 단점은 있습니다.
일단 시간이 걸리고 가격이 비쌉니다.
하지만 그만큼을 투자해서 얻을 수 있는 양도 적습니다.
그래도 덜 얻는 것보다는 생명을 더 살리는 것이 낫지 않을까요?
물론 원자력발전소를 가동한다고 해서 무조건 사고가 생기는 것은 아닙니다.
그래도 사고의 확률이 더욱 높고 자연재해에 친환경보다 더 위험합니다.
그럼 이제 제가 이 의견에 동의하는 이유는 친환경에너지도 장점이 많기 때문이겠죠?
다른 방안이 있어야 반대할 수 있으니까요.
일단 친환경에너지의 장점은 다양합니다.
1. 피해를 가장 적게 입히며 에너지를 얻는 방법으로 손꼽히고 있습니다.
2. 자연의 여러가지를 이용하기 때문에 전기를 충분히 얻을 수 있습니다. 부족하지 않을 만큼 얻을 수 있기에 원자력 발전소의 다른 방안으로 자리잡고 있는 것입니다.
3. 우리는 지금 연구에 연구를 거듭하고 있기에 휴대용 태양열이나 미니 풍력발전소등 생활하면서 전기를 얻어 쓸 수 있는 좋은 기술이 개발되고 있습니다.
4. 이미 태양열에너지는 시골이나 넒은 들에 많이 있습니다.
풍력발전소도 제주도 같은 바람이 많이 부는 곳에 보시면 설치가 되어 있습니다. 우리가 에너지를 얻는 방법을 바꾸기에 충분한 조건입니다.
그리고 또 다른 친환경에너지를 사용하는 예는 서울에 보시면 에너지드림센터라고 친환경에너지를 얻기위한 건물이 있습니다.
건물디자인부터 구조까지 자연으로부터 에너지를 얻고 아끼기에 최적화되어있습니다.
이런방법들을 일상에 적용하면 에너지를 최소화로 쓰며 부족하지 않게 쓰던 것들을 즐기실 수 있습니다.
친환경에너지란?
자연을 이용해 자연을 해하지 않고 에너지를 얻는 것을 말합니다.
지열발전소, 풍력발전소, 태양열발전소등이 대표적입니다.
이상으로 제 의견을 마치겠습니다.
서투른 점도 있지만 봐주셔서 감사합니다.
다른 입장의 분들도 존중합니다.
그리고 일부사람들이 아니라 진짜 원자력발전소로 인해서 많은 사람들이 죽었다고 하네요.
대통령도 더 이상 원자력발전소를 건설하지 않겠다고 한데에는 여러 피해가 많으니까
저는 전기를 친환경적으로 얻을 수 있는 방법도 말씀드렸습니다.
그 외의 절약방법도 많고요.
게다가 앞으로 친환경 전기생산술도 더욱 발전할것인데 폭염으로 죽을 정도는 아닌 것 같다고 생각합니다.
하지만 충고는 감사합니다.
"죽었다", "죽을수있는"등등 "죽었다"와 유사한 말들은 좀 과격하니
"이곳에 없다" "우리의 손이닿지않는 곳으로 갔다" 라는 등의 표현을 써 주시면 좋겠습니다.
체르노빌이나 후쿠시마에서는 원자력 발전소가 붕괴되어 기형아가 태어나거나 많은 인명피해를 입었습니다.
그리고 우리나라에도 원자력 발전소가 있는데 몇 달 전에 지진이 일어났는데요,그 말은 우리나라도 결코 지진으로부터 안전하지 못하다는 겁니다. 그런데 지진이 많이 발생되는 경주에도 원자력 발전소가 있지 않습니까?지진 때문에 폭발하기라도 하면 영토가 넓지 않은 우리나라는 금방 방사능에 노출 될 것입니다.그러므로 저는 원자력 발전소를 만드는데 반대합니다.
윤보연님 요즘 점점 과격해지는 것 같네요.
말씀 하나하나 다실때 다른 사람들의 입장을 생각하고 고려해주시면서
달아주사면 좋겠네요. 그리고 발전소나 모든 건물들을 지을때에는
모두 자연에 피해를 입힌답니다.
그럼 에너지들은 어떻게 얻으실건가요? 그리고 발전소가 위험하다고 느끼시나보네요..
그럼 더 안전하게 꼼꼼히! 관리하여 유출이 없게 막고 사용하면 되지 않나요? 그리고 자연에 아무런 피해를 안 입히잖아요?
왜냐하면 원자력 발전소에 사고가 나면 방사능 물질이 흘러나와 우리의 몸과 다른사람의 몸을 치명적으로 공격합니다.또, 방사능에 노출되면 죽을수도 있습니다
이건그냥 말하는건데요...ㅎ 방사능하니까 생각이 나더라구요
고등어, 절대!!!!!먹지 마세요 고등어 먹으면 머리 좋아지죠?
머리 좋아져도 고등어는 우리 몸을 해칩니다 왜냐하면 고등어는 방사능에 노출된 먹이를 먹습니다 먹으면 또 고등어가 방사능에 노출되겠죠 그걸 우리가먹으면?!? 우리가 또 방사능에 노출되겠죠 그러니까 고등어 절대 먹지 마세요Don't eat!