마감

원자력 발전소, 꼭 있어야 할까요?

토론기간 2017.09.08 ~ 2017.10.10

이번 시끌벅적토론터 주제는 윤보연(octoberfish@***.***) 기자 외 7명의 기자단 친구들이 신청한 주제로 진행합니다.



 



지난 6월 19일, 우리나라 최초의 원자력 발전소인 고리 1호기가 영구 정지됐어요.



(※ 관련 내용은 <어린이과학동아> 8월 15일자, 기획기사 ‘과학으로 안전하게 해체한다! 굿바이~, 고리 1호기’에서 확인할 수 있습니다.)



 





(출처: Pixabay)



 



문재인 대통령은 고리 1호기 영구 정지 선포식에서 “이제는 원자력 발전소를 새로 건설하지 않겠다”라고 했어요. 원자력 발전소 사용을 줄이거나 없애서 친환경 에너지를 만들어 사용하겠다는 거예요.



 



[원자력 발전소 가동, 반대 의견]



원자력 발전소는 사고가 났을 경우 사람과 주변 환경에 치명적인 방사성 물질이 흘러나올 수 있어요. 2011년, 일본에서 발생한 후쿠시마 원자력 발전 사고 당시에도 어마어마한 양의 방사능 물질이 누출돼 모두가 공포에 떨었지요. 또한, 원자로에서 다 쓴 연료 등에서 핵폐기물이 나오는데, 핵폐기물의 독성은 수십 년까지 지속되기도 해요.



 



[원자력 발전소 가동, 찬성 의견]



그런데 원자력 발전소의 장점도 있어요. 우선, 다른 발전소에 비해 더 적은 비용으로 많은 양의 에너지를 생산할 수 있다는 거예요. 한 번 설치하면 40년 이상 운영할 수 있어서 경제적 효율성도 좋아요. 또한, 석탄 발전소처럼 온실가스를 배출하지 않아 산성비, 지구온난화 등에 영향을 미치지 않아요. 현재는 친환경 에너지로 원자력 발전소만큼의 에너지를 생산하기 어려워요.



 



사고가 나면 위험하지만, 사고가 나지 않으면 많은 에너지를 오랫동안 생산하는 원자력 발전소! 여러분은 어떻게 생각하나요?



 



찬성 : 적은 비용으로 많은 양의 에너지를 만들 수 있는 원자력 발전소는 계속 사용해야 해요!



반대 : 사고가 나면 위험한 방사능 물질을 배출하는 원자력 발전소는 그만 만들어져야 해요!



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와



시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.



 


적은 비용으로 많은 양의 에너지를 만들 수 있는 원자력 발전소는 계속 사용해야 해요!
사고가 나면 위험한 방사능 물질을 배출하는 원자력 발전소는 그만 만들어져야 해요!
찬성 베스트 댓글
안녕하세요. 윤보연 기자입니다. 저는 원자력 발전소가 있어야 한다고 생각합니다. 원자력 발전소를 세우면 적은 비용으로 많은 에너지들을 생산할 수 있어서 편리하게 사용할 수 있고 비용도 절감할 수 있기 때문입니다. 물론 원자력 발전소 주변에 지진 등 때문에 사고가 났을때 방사능이 유출되어 인명피해가 날 수 있습니다. 하지만 우리나라는 지진도 별로 안 나고 튼튼하게 원자력 발전소를 세우고 안전하게 사용하면 되지 않습니까? 또 원자력 발전소를 돌릴때 나오는 핵폐기물들은 처리만 잘하면 그만 아닙니까? 핵폐기물의 독성 때문에 안전이 걱정되십니까? 핵폐기물을 처리하는 곳을 만들어 안전하게 깔끔하게 처리하면 되지 않습니까? 그리고 석탄 발전소처럼 온실가스를 배출하지 않아 산성비, 지구온난화 등에 영향을 미치지도 않습니다. 만약 친환경 에너지로 발전소를 만들어도 현재의 기술로는 만들기 힘듭니다. 그럼 만약 원자력 발전소를 세우지 않는다면, 여러분들은 어떻게 많은 에너지를 얻으실건가요? 많은 에너지를 얻을 수 있는 곳은 흔하지 않습니다. 그러니 원자력 발전소를 세우는게 더 났지 않을까요? 그러므로 전 원자력 발전소를 세우는데에 대하여 찬성합니다. 이상 윤보연 기자였습니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 김민성 기자입니다. 최근 석탄이나 석유를 사용하지 않는 '친환경 에너지'가 큰 주목을 받고 있는데요. 최근 새로 개발된 에너지중 하나가 원자력발전입니다. 하지만 원자력발전은 에너지를 만드는 과정에서 나오는 방사능 때문에 큰 논란이 되고 있는데요. 저는 아래 이유 때문에라도 원자력발전소가 없어져야한다고 생각합니다. 첫째, 원자력발전은 언제나 위험에 노출되어 있습니다. 우리나라의 원전은 주로 경상도 쪽에 많이 있는데요. 여러분이 잘 알고있는 '고리원전'은 울산과 부산에 있고, 경주에도 월성원자력발전소가 위치하여 있습니다. 최근 경주에서 지진이 자주 일어난 것, 여러분도 알고 계시죠? 이처럼 우리나라도 지진의 위협에 노출되어있는데, 원자력발전소가 있는 것은 우리나라를 실질적으로 위협하는 것이나 다름없는것입니다. 반대측 여러분, 지진이 닥쳐서 국토 대부분이 방사능에 오염된 우리나라를 상상해보셨나요? 2011년에 일본 후쿠시마에서 지진과 쓰나미로 원자력발전소가 그대로 붕괴되고, 결국 후쿠시마는 위험 지역이 되었는데요? 6년이 지난 아직까지도 후쿠시마 부근 바다에서 난 해산물은 절대 먹지 말아야 한다고 하고 있습니다. 더불어 후쿠시마 원전사고로 인해 일본에서는 암, 백혈병, 기형아 등의 비극이 생겼습니다. 이런데도 원자력발전소에 찬성하십니까? 안그래도 국토도 작은 우리나라에 방사능이 퍼진다면 어떻게 될까요? 둘째, 원자력발전소가 안전하다는 보장은 없습니다. 이미 원자력발전소 사고는 여러 차례 일어난 적이 있습니다. 원전사고의 가장 대표적인 예가 체르노빌 원전사고인데요. 1986년 소베이트 연방(소련)의 체르노빌 지역에서 원자력발전소가 붕괴되었습니다. 멀쩡한 원자력발전소가 갑자기 왜 붕괴되었는지 아시나요? 붕괴된 까닭은 지진이나 태풍 등이 아닌, 원자로 설계의 결함 때문이라고 하는군요. 원자력발전소는 수많은 톱니바퀴들이 연결된 것이라고 볼 수 있습니다. 작은 톱니바퀴 하나가 살짝 부러지면 어떻게 될까요? 모든 톱니바퀴가 멈추겠죠? 원자력발전소도 마찬가지입니다. 작은 결함이 생기면 거대한 원자력발전소에 문제가 생기고(예:냉각장치 정지) 결국 방사능이 새어나가는 것입니다. 이렇게 위험한 원자력발전소의 문제를 알면서도 계속해서 가동하는건 북한이 공격하고 있는 것을 다 알면서 영화를 보고있는 것이나 다름없습니다. 셋째, 주민들은 원자력발전소를 원하지 않습니다. 여러분은 이렇게 위험한 시설이 여러분의 집 바로 옆에 있다면 좋을 것 같나요? 아마 좋아하는 사람은 없을 것 같네요. 경상도 주민들 역시 집 근처에 고리원전이 있다는 것을 굉장히 싫어하고, 님비 현상이 일어나고 있습니다. 경상도가 아니라 전라도로 원자력발전소를 옮긴다고 해도 전라도 사람들이 싫어하겠죠? 이처럼 원자력발전소 근처에 사는 사람들은 자기 집 근처에 원자력발전소가 있는걸 싫어합니다. 원자력발전소가 없어도 다른 친환경에너지로 에너지를 만들 수 있는데, 사람들의 반대에 불구하고 원자력발전소를 계속 가동해야할까요? 저는 차라리 원자력발전을 계속해서 연구하고 가동시킬 예산을 다른 친환경에너지 발전소를 세우고, 새로운 에너지를 개발하는데 쏟는게 더 났다고 생각합니다. 위험한 원자력발전, 언제까지 두려움에 떨면서 사용하실건가요? 원자력발전소로 수많은 에너지를 만드는 것보단 사람들의 인권과 생명, 존엄성이 더 중요하다고 생각합니다. 이상 김민성 기자였습니다. 감사합니다.
목록보기

댓글 179
찬성해요
저는 찬성합니다.
그 이유는 원자력 발전소가 있으면 사고를 줄일 수 있어서 사람들이 행복한 삶을 살아가 수 있기 때문입니다.
행복 할 수 있는 이유는 원자력 발전소가 있으면 나무를 베는 수고가 덜어지고, 석유, 석탄 등으로 전기를 만들어내는 곳이기 때문입니다. 나무보단 전기가 훨씬 편리하겠죠....
저기 원경아?왜 원자력 발전소가 있으면 행복한다는 거지?
찬성해요
안녕하세요. 김서진 기자 입니다. 저는 원자력발전소가 필요하다고 생각합니다. 그 이유는 우선 원자력 발전소가 있어도 안 위험해 질수도 있다고 생각합니다. 원자력 발전소의 가장 큰 단점은 사고가 나면 크게 난다는 것이였죠. 만약 기술이 발전하고 가까운 미래에도 원자력 발전소를 사고를 훨씬 줄일 수 있게 만들 수 있다면 구지 원자력 발전소를 없어지게 할 필요는 없다고 생각합니다. 지금도 과학기술이 꾸준히 발전하고 있으니 머지않아서 더 튼튼한 원자력 발전소를 지을 수 있다고 생각합니다. 그리고 지금, 가까운 미래에는 어떻게 변할지 모르는 상황에서 원자력 발전소를 없어지게 하면 안된다고 생각합니다. 원자력은 위험하기는 하지만 매우 유용하고 경제적 효율성도 좋습니다. 한번 지으면 40년 이상 사용할 수 있다고 하니 조금더 생각해 보고 없어지게 하는 것이 어떨까 라고 저는 생각합니다. 만약 원자력 발전소 근처에 사는 주민들이 불안하다고 생각한다면 원자력 발전소 근처에는 가정집이 들어서지 못하게 지정하면 어떨까 생각도 됩니다. 인권의 문제도 어느정도 노력하면 해결될 것 같은데 여러분의 생각은 어떻습니까? 한번 지은 건물로 많은 에너지를 사용할수 있다면 말이죠. 그러므로 저는 원자력발전소가 있는 것이 좋다고 생각합니다. 이상으로 김서진 기자 였습니다. 이 글은 저의 개인적인 의견이므로 악플을 달지는 말아주셨으면 좋겠습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
찬성해요
원자력발전소가 없으면 안되요 우리 살림살이가 더 않좋아질수도 있어요
마침표를 찍어야죠
반대해요
안녕하세요 저는 권선정 기자 입니다
저는 원자력 발전소가 꼭 있어야 하지
않다고 생각 합니다.
요즘은 대체 에너지가 생겨서 꼭 원자
력만 사용하지 않아도 된다고 생각 합니
다.
원자력 발전소는 터질 수 도 있습니다.
그래서 안전 하지도 않습니다.
이상입니다.




반대해요
위험하기때문..
반대해요
wehomeheyo

"위험해요"라고 김성준기자님께서 그러셨습니다.

영어로 쓰시지 않아주었으면 좋겠습니다.

그게 무었인가요?
반대해요
위험하니까
반대해요
원자력 발전소로 인해 방사성 물질이
흘러나와 자연이 파괴될 확률이 높으면
굳이 원자력 발전소를 사용하지 않고,
좀더 친환경적이고,안전한 방법을 연구
하면 되지 않을까요?많은 에너지,발전
같은 원자력 발전소가 있으면 생기는 장점이
아무리 좋아도 방사능으로 인해 지구가 오염
되면 다 무용지물이라 생각합니다. 새로운
친환경적인 방법을 찾는 것이 오염된 지구를
되살리는 것보다 더 빠르고 나은 편이 아닐까
싶네요.과연 원자력 발전소로 만드는 엄청난
에너지가 과연 사람의 생명,우리의 지구를
지키는 것보다 더 가치가 있을까요?
지구가 오염되거나 사람의 목숨을 위협
하는 일이 생길 수도 있으니 전 원자력발전소가 있어야 한다는 말에 반대합니다.
반대해요
지구는 사람의 것만이 아닙니다. 모든 자연이 함께 어울려 살아가기 위해서는 위험한 원자력 보다는 친환경 에너지를 사용해야한다고 생각합니다.
찬성해요
큰 에너지! 발전!
반대해요
연구중에 방사능이 나오기 때문입니다.
찬성해요
안녕하세요?정진영 기자입니다.
원자력 발전소가 없으면 큰 에너지를 얻을 수 없으니
우리가 힘들 것 갔습니다.
반대해요
저는 반대합니다. 그리고 그 세우는 돈으로 다른 발전소 연구하면 될것같다고 생각합니다.
반대해요
전 원자력발전소 가 없어도 된다고 생각해요.
왜냐하면 다른 발전소도 많은데 굳이 방사늠도 많이 나오는 원자력발전소이여야 할까요? 그건 아닌것같습니다.

'님'이라고 하지말아주세요.

보는사람이 기분나빠지네요.

그리고 말투가 기분나빠지네요.

그리고 점점 말투가 과격해지네요. 그만해주세요.

그럼 님 말대로 다른걸로 많은 양의 에너지를 얻을 수 있나요? 만일 얻을 수 있어도 경제적인 문제는 어떻게 하실건가요?
반대해요
마찬가지입니다

어이가 없네요. 뭐가 마찬가지라는 건지도 알수없고...

여기는 토론터이니 정중하게 해주셨으면 합니다.

뭐가 마찬가지인거죠?
토론터는 자신의 의견과 근거를 비교하는 곳이지 장난치는 곳이 아니에요!!
찬성해요
저는 원자력 발전소가 있어야 된다고 생각 합니다.
이유는 원자력 발전소가 있어야 우리는 애너지를 얻어서
사용 할 수 있고, 더 잘살 수 있기 때문입니다.
찬성해요
안녕하세요, 고하연 기자입니다. 요즈음 원자력 발전소 때문에 찬성과 반대하는 사람들, 즉 원자력 발전소에 많은 관심을 갔고있습니다. 저는 원자력 발전소가 있어야한다고 생각합니다. 왜냐하면 원자력 발전소가 우리나라 반 이상의 에너지를 만들고 있기때문입니다. 물론 발전소가 터지면 위험하지만 원자력을 대체할 에너지가 없습니다. 무엇으로 대체 할 것입니까? 태양열 에너지, 풍력에너지, 수력에너지 등이 있지만 에너지가 너무 적어 원자력 발전소를 대신할 수 없습니다. 또, 석탄은 무한하지 않기 때문에 원자력 발전소가 필요하다고 생각합니다.
맞아요... 오타 좀 있다고 그렇게 화낼 필요는 없을 것 같아요..
오타같은거는 자신이 몰라서 잘못 쓴걸 수도 있고 수정이 안되서 그냥 둔걸 수 도 있잖아요. 뭐라 거리지 마세요.
오타 없게 하세요..!!!
반대해요
저는 원자력발전소에 대해 반대합니다. 왜냐하면 우리나라 경주는 지진이 나는데다가 경주에 원자력발전소가 있으니 언제 터질지 모르는 상황인지 잘 몰라 불안에 떨 수 있기 때문입니다. 그리고 만약에 발전소가 터져서 인명피해가 있으면 어떻게 책임을 질지, 누가 책임을 질지, 어떻게 고칠지를 압니까? 그리고 서울 같이 원자력 발전소에서 떨어진 사람은 몰라도 가까이 있는 사람들은 어떻게 합니까? 그 사람들의 목숨도 소중한데 에너지를 만들자고만 해서 인간 목숨보다 소중할순 없지요. 우리는 에너지에 대해 연구를 꾸준히 해야 하고 환경에 피해가 가지 않고 더 깨끗하며 안전한 에너지를 찾아야 합니다. 그러기 위해서는 많은 시간과 노력이 필요합니다. 하지만 인내심을 갖고서는 꾸준히 연구한다면 보다 나은 미래를 만들 수 있을 것입니다.

애너지는 발전소같은 곳에서 만들어낼수 있습니다.


우리가 에너지에 대해 연구하고 또 연구하는 순간에는! 어떻게 에너지를 많이 많이 만들어 내실건가요?
반대해요
마찬가지입니다
에휴...이러는 사람 지적하기도 지친다ㅉ

윤보연님 what the는 미국 욕입니다.

영어의 뜻을 알고 쓰셨으면 좋겠네요

토론터에서는 지신의 의견과 근거를 쓰는 곳이지 장난치는 곳이 아니에욧!!
밑에 글도 찬성인데 마찬가지는 도대체 왜 나오는거죠? 그리고 토론에서 마찬가지 같은 건 아니라고 봅니다...
뭔소리세요!!
찬성해요
저는 원자력 발전소가 있어야 된다고 생각힙니다.
왜냐하면 원자력 발전소가 사고가 나면 큰 피해를 입을 수 있지만,
원자력 발전소가 있으면 전기생산이 원할해질 거에요.
그리고 원자력 발전소만 사고가 나는게 아니잖아요?
다른 발전소도 사고가 날 수 있기 때문에
저는 원자력발전소가 그렇게 위험하다고 보지 않습니다.
원자력 반전소로 인해 지구가 오염되면 무용지물 아닐까요?
다른 발전소도 사고가 나지만, 다른것과 방사능이 같은 것인가요? 원자력발전소에서 사고가 나면 방사능 유출 위험이 큰데요?