어린이과학동아&수학동아 토론터
탄산음료에도 세금을 매겨야 할까요?
토론기간 2017.11.14 ~ 2017.12.13
침이 꼴~깍! 보기만 해도 마시고 싶어지는 탄산음료! 하지만 그 달콤함 속에는 비만을 불러일으키는 ‘설탕’이 많이 들어 있어요. 최근 조사에 따르면 청소년이 성인보다 탄산음료를 더 많이 마시는 것으로 나타났어요. 즉, 청소년들이 비만이 되기 쉬워지고 당뇨, 고혈압 등 질병에 쉽게 노출되는 것이지요.
▲ 출처 : 픽사베이
설탕세란 청소년 비만을 예방하기 위해 설탕이 많이 포함된 음료수에 세금을 더 내도록 하는 제도랍니다. 현재 미국과 프랑스, 핀란드 등은 이미 설탕세를 시행하고 있어요. 최근 우리나라 전문가들도 청소년의 설탕 섭취를 줄이기 위해 설탕세를 도입하자고 주장하고 있지요.
설탕세 도입 찬성 : 탄산음료 가격이 높아지면 사람들은 탄산음료를 덜 먹게 될 거예요. 청소년들이 설탕을 덜 섭취하게 하기 위해서 설탕세를 도입해야 해요.
설탕세 도입 반대 : 탄산음료의 가격이 오른다고 해서 사람들이 설탕을 더 적게 섭취하는 것은 아니에요. 빵이나 과자 등 간식에도 설탕이 많이 포함돼 있어요. 설탕세로 탄산음료 가격을 높이는 것보다 바른 식습관을 갖도록 교육하는 것이 더 중요해요.
여러분들의 의견은 어떤가요?
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
반대 베스트 댓글
왜냐하면 몸에 좋지도 않은 것을 먹겠다는데,
설탕세 까지 붙여서 팔지 않아도 될 거 같습니다.
차라리 설탕을 덜 넣고 그나마 건강한 탄산을 만드는게 좋을거 같습니다.
우리는 먹고 싶은것을 먹을 권리가 있고,
올바른 식습관을 배워서 스스로 고칠 수 있습니다.
설탕세를 받아 먹을 수 없게 만든다는 것은 가장 원시적인 해결책이며, 차라리 팔지 못하도록 제재를 하는편이 더 좋을 것 같습니다.
경고문이나 광고를 못하게 하거나 하는 방법도 있지요.
만약 설탕세라며 탄산에 세를 붙인다면
다른 과자나 빵의 가격도 동반 상승할 것입니다.
따라서 저는 설탕세를 반대합니다.
왜냐하면 우리는 세금이 붙는다고 해도
계속해서 탄산음료를 마실 것이기 때문입니다
그 세금은 잘만 쓰이면.. 우리를 위해 쓰입니다.
그러므로 저는 설탕세 실시를 찬성합니다.
그리고 세금을 걷는다면 우리를 위해서 건강을 위해서 잖아요
왜냐하면 세금을 더 낸다고 사람들이 그 음식을 안 살 것 같진 않습니다. 사탕,과자 등 단 음식을 하루에 1인이 먹는 량이 어마어마 하기 때문입니다. 또 설탕을 먹고 안 먹는다 는 자기가 정할 수 있는 선택의 여지가 있기 때문입니다.
차라리 안 먹을 사람은 나라에서 그 사람의 카드에 '나는 설탕을 조금만 먹어야 합니다.' 라고 입력해 마트직원이 당류를 잘 알려주면 자주 못 먹게 될 것 같습니다.
또 건강을 위한 프로젝트를 여러개를 만들어 건강을 회복할 수 있으면 좋겠습니다. 아니면 먹어야 하는 사람들이 못 먹을 수도 있습니다.
때문에 우리몸이 안좋아 지니까
탄산을 자주 못 먹게 하기 위해 찬성 한다.
저는 '탄산음료에도 세금을 매겨야 할까요?' 에 찬성 합니다.
그 이유는 가격이 커지면 사람들이 탄산음료를 자주 사지 않고, 그 세금으로 탄산 음료의 나쁜 영향을 개선하는 프로그램을 개발 하면 좋을 것 같습니다.
본론부터 말씀드리자면, 저는 설탕세 도입에 반대합니다.
설탕세의 주 목적이 무엇이라고 생각하시나요? 사람들이 설탕이 많이 들어있는 음료수를 적게 마시게 하려고 설탕세를 주입하는 것이겠죠? 하지만 설탕세 주입은 사람들이 음료수를 더 적게 마시는 효과는 별로 없습니다.
예를 들어볼게요. 맛있지만 몸에 좋지않은 치킨이 있습니다. 치킨이 몸에 나쁘다는 이유로 세금을 더 붙여서 조금 더 비싸게 팔면 여러분은 치킨을 아예 먹지 않으실 건가요? 당연히 아니겠죠. 조금 더 비싸더라도 먹을 것입니다. 하지만 '치킨은 몸에 나쁘다'고 교육을 하면 어떨까요? 치킨을 많이 먹으면 살이 찌고 뇌졸증, 심장병 등을 유발한다고 하면 먹고싶은 마음이 달아날 것입니다.
음료수도 마찬가지에요. 세금을 더 붙인다고 해도 사람들은 계속해서 음료수를 마실테니, 음료수를 많이 마시는 청소년대를 대상으로 '음료수는 설탕이 많이 들어있어서 이가 썩고 당뇨병에 걸릴 위험이 높다'고 교육을 하면 음료수를 더 적게 마시게 될 것입니다.
지금까지 김민성 기자였습니다. 감사합니다~!!
설탕이 많이 들어있는 음료수를 많이 마시지 말자는 교육을 하면 됩니다.
안녕하세요 저는 이번 주제에 찬성하는 입장을 가진 박종원입니다. 요즘 많은 사람들이 탄신음료를 먹고 있습니다. 하지만 이를 막기 위해서는 설탕세를 도입한다고 해결되지 않을것 같습니다. 그래서 제가 오늘 주제에 반대하는 이유 3가지는 첫째, 설탕세는 탄산음료만 포함되는 것이 아닙니다. 우리 생활에서 설탕은 음식을 하는 따위의 일에 쓰이고 있습니다. 그렇기 때문에 만약 설탕세를 도입한다면 이런 음식들도 같이 금액이 올라가기 때문이 사람들이 반대할 수 있습니다.
둘째,설탕세로 인해 탄산을 안 먹을 순 없습니다. 요즘 많은 사람들이 탄산음료를 많이 먹고 있는데 설탕세를 부가해도 안 먹을 거라는 보장이 없기 때문에 설탕세를 부가하지 말아야 한다고 생각합니다.
셋째, 설탕세 대신 탄산음료 반대 캠페인 등을 한는 것이 낫다고 생각합니다. 설탕세를 부가하는 것은 조금 강압적인 느낌도 있기 때문에 사람들이 잘 알고, 강압적인 느낌이 없기 때문에 캠페인을 해야한다고 생각합니다. 그래서 저는 오늘 주지이 반대합니다.
저는 '탄산음료에도 세금을 매겨야 할까?'
라는 논제에 찬성합니다.
많은 사람이 즐겨먹는 음료수, 탄산음료는
늘 많은 사람이 마시고 있습니다. 하지만 ,
이런 탄산음료는 지나치게 많은 설탕으로
인해 건강이 나빠질 수 있습니다.
먼저, 이 논제에 대한 저의 주장은
1. '사람들이의 건강이 더 좋아진다' 입니다.
그 이유는 탄산음료는 사람들의 건강에 해를
끼치기 때문입니다.
이에 대한 근거는 최근 한 신문에서 100텨 명의
의사와 약사, 그리고 영양학자들에게 ' 건강을
생각해 되도록 피해야 하는 음식은?' 이란
설문조사를 실시하였습니다. 조사 결과,
1위를 차지한 음식은 바로 탄산음료였습니다.
만약 설탕세 도입을 실시한다면,
설탕이 많이 들어가 있는 탄산음료는 비싸므로
사지 않고, 건강은 늘 것입니다.
저의 반론은 '다른 음식에도 설탕이 많다' 에의
반론인데, 탄산 음료에도 많은 성분이 설탕이
있습니다. 예를 들어 어떤 사람이 햄버거와 콜라를
먹는다면, 햄버거의 지방은 약 7.62g,
탄산음료는 약 2.34g 입니다.
탄산음료를 줄이면, 지방도 조금은 줄일 수 있습니다. 그렇게 매일 탄산음료의 양을 줄이면,
그만큼의 건강을 아낄 수 있다고 반론합니다.
감사합니다.
* 추천 환영, 악플, 신고는 ㅠㅠ, 반론 좋아요!!
네?;;;
- 1
- 2
- 4
- 5
다음 마지막으로