어린이과학동아&수학동아 토론터
비행기 안 타기 운동, 어떻게 생각하나요?
토론기간 2020.03.09 ~ 2020.03.19
"당신들이 기후변화 문제에 손 놓는 사이, 우리의 집이 여전히 불타고 있습니다. 나무를 심는 것으론 충분치 않아요. 당장 화석연료 사용을 중단해야 합니다!"
스웨덴의 청소년 운동가 그레타 툰베리가 지난 1월 21일 스위스 다보스에서 열림 세계경제포럼(WEF)에서 외친 말이에요. 미국 주간지 <타임>지가 2019년 '올해의 인물'로도 선정한 그레타 툰베리는 기후변화 문제를 해결하기 위해선 비행기를 타지 않아야 한다고 주장했어요.
WEF
실제로 비행기에 승객 1명이 1km를 이동할 때 발생하는 이산화탄소배출량은 기차의 20배가 넘어요. 탄소배출량은 기차(18g), 버스(68g), 자동차(158g), 비행기(285g)순으로 많답니다. 툰베리의 이러한 움직임은 비행기를 타는 것은 부끄럽다는 뜻인 '플라이트셰임(FlightShame)' 운동으로 확대됐답니다. 세계적인 가수 콜드플레이는 환경을 보호하기 위해 해외 공연 투어를 하지 않겠다고 발표한 바 있지요.
하지만 해외 여행 시에 비행기 대신 기차나 버스를 이용하자는 움직임은 우리나라에는 맞지 않는다는 의견도 있어요. 북쪽으로는 북한이, 동·서·남쪽으로는 바다가 있기에 기차나 버스로 다른 나라를 방문할 수 없기 때문이지요.
여러분들은 비행기 안 타기 운동에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성 : 비행기 안 타기 운동에 찬성해요!
반대 : 비행기 안 타기 운동에 반대해요!
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.
우선, 비행기를 타고 출장을 자주 다니시는 분들에게는 해외로 갈 수 있는 이동수단이 비행기 밖에 없습니다. 지금 최첨단으로 해외로 갈 수 있는 이동수단들이 있다면 가능할 수 있는 방법이겠지만,현재는 일반인이 사용할 수 있는 해외로 통하는 교통수단이 비행기 뿐이기 때문에 출장을 가지 못하게 된다면 여러 직장인들에게 피해를 줄 것입니다.
또한, 가족들이 해외에 살고 있으면 비행기를 타는것 외에는 만날 수가 없습니다. 아무 잘못도 없는 가족들이 서로 만나지 못하는건 아니라고 봅니다.마지막으로, 해외 여행이 취미이거나 여행작가이신 분들은 비행기가 없으면 해외로 갈 수가 없습니다. 그러면 지금우리가 알고 있는 해외의 여러 건축물 또는 문화는 우리에게 잘 알려지지 못할 수도 있습니다. 한마디로 해외 교류가 활발해지지 못하는 거죠. 해외 여행을 즐기셨던 분들에게는 비행기를 타지 못한다는 것은 그나마 자신의 삶에서의 큰 기쁨 또는 행복을 잃을 수도 있습니다.
따라서 비행기 안 타기 운동에 반대합니다.
해도 이제는 우리가 환경오염을 심각하게 봐야
한다고 생각합니다
오존층도 파괴되고 있고 바다도 오염되고 있고
공기도 오염되고, 너무 심각하다고 생각합니다
그래서 비행기는 다른 국가관의 외교적 일을 제외하고서 다른 개인적인 비행기 이용은 기한을 정해두고
금지하는 것이 저의 의견입니다
저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
왜냐하면 비행기를 못한다면 우리가
이용할수 있는 교통수단은 기차와 배
밖에 남지않고 시간도 오래 걸립니다
툰베리의 의견도 존중하지만 생활에
불편함이 있으니 어쩔수 없지요
그러므로 저는 비행기 않타기 운동을
반대합니다
비행기를 안 타면 공기가 맑고 깨끗하게
합니다.비행기에서 나오는 화학 물질들이
공기를 오염 시킵니다.공기가 오염 되면
모든 생물에게 나쁜 영향을 끼칩니다.
또,공기는 우리에게 없어서는 안되는 아주
소중한 자원이기 때문입니다.
해외 여행을 가는 것을 좋아하는 사람은
슬프겠지만 해외 여행 보다는 지구를 맑고
깨끗하게 만드는 것이 중요하다고 생각합
니다.
감사합니다.
왜냐하면, 만약 비행기를 안 타서 이산화탄소를 줄일 수는 있습니다. 하지만, 비행기를 안 타게 된다면 중요한 출장도 가지 못하게 될 수도 있고 승무원 같은 여러 직업들이 없어지게 뒬 수도 있습니다.
그래서 저는 비행기 안타기 운동 같은 것들 보다 차를 덜 타고 걸어 다니는 운동이나 안 쓰는 플러그 뽑기, 빈 방(안 쓰는 방)
에 켜져있는 전등 끄기 같은 작은 일들로도 충분히 이산화탄소를 줄일 수 있다고 생각하기 때문에 이 의견을 반대합니다
저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
먼저, 해외 출장을 가야 하는 사람은 비행기는 타야하는 사람도 있기 때문입니다.
그다음으로는, 승무원들은 코로나 때문에 피해를 보는데, 그렇게 되면 더 피해갈 것 같습니다.
결론은 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다. 그럼 이 시간동안 저의 글을 읽어주신 모든 분들께 감사드립니다. 안녕히 계세요! ♡~♡
전 찬성입니다.
왜그런지 들려드리겠습니다.
우리는 여행지에 더 간편하고 편리
하게 여행지로 갈려고 비행기를 탑니다.
한마디로 시간을 절약하려고 탑니다.
(적어도 대부분은요)
그런데 이렇게 시간을 절약하려고
탄 비행기가 나중에는 환경을 파괴합니다.
그러면 우리는 그것을 수습하기위해
시간을 씁니다.
모순이 아닙니까?
시간을 절약하려고 탄 것 이 오히려
시간을 요구하다니요.
이는 환경의 중요성을 보여주는 예 입니다.
따라서 저는 찬성입니다.
직업을 잃게 돼있지요.그리고 비행기가 발명되었는데도 비행기를 안 타는건 너무 우리한테 손해본다고 생각합니다.그리고 출장은 어떠습니까?배를 타고 가야하죠??하지만 시간도 너무 오래
걸리고 배멀미하다가 토할수도 있지요.그리고 배가 가라앉으면 기름도 많이 나오고,사람들도 죽을수 있습니다.이런 이유로 저는 비행기 안타기 운동을 반대합니다.
물론비행기이용을 줄이면서 이산화탄소를줄이는것이 맛다고생각할수도있습니다
하지만그러면 출장이나여행을가는사람들이힘들수있습니다 또한 승무원으로일하던사람들이 직업을 잃을수있습니다.그러므로 저는 쉬운것을먼저 조심하는게좋을것같다고 생각합니다!!~~~
왜냐하면 승무원들이 일할 자리가 없어지
고 그 많은 공항들을 없애는게 더 우리에게
나쁜영향을 끼칠것 같네요 그리고 여행을
좋아하는 사람들은어떻고요 다른나라는
배나 비행기를 통해 갈수밖에없습니다
여행을좋아하는 사람 입장도 생각해 봣으
면 좋겟네요 또한 다른나라의 의견과 물
품을 생산하지 못하기 때문에 나라들은
발전을못할것입니다 만약에 일본에서 우리나라쪽으로 태풍이나 지진이 온다햇을때 상황
파악을 못해 대처를못해 큰피해를입을것
입니다 그리고 다른나라는 이렇게 생겻
구나라고도 보면서 사람이 발전하는것이기
때문에 꼭 이거는이렇다 라고 하지 않을려
면 저는 비행기 타기의 반대 합니다
이상 김인아 엿습니다 감사합니다
제가 반대하는 이유는 사람들은 여행을가서
휴식을 취합니다.여행을 가지 않는다고해서
휴식을 취하지 못하는것은 아니죠.하지만
대다수의 사람들이 해외여행을 좋아합니다.
그리고 기장,부기장,승무원들의 입장도 살펴봐야 합니다.기장,부기장,승무원들은 정해진 시간을 채워야 합니다.또 우리나라는 배,비행를통해
외국으로 이동해야 합니다.그러므로 비행기,배를를 이용하지 안고서는 외국으로 이동할수 없습니다.그래서 저는 이 운동에 반대합니다.
여행을 즐기는 사람들 이나 직업 때문에 여행이
필요한 사람들이 손해를 봅니다.또 기장들과
승무원들도 피해를 입습니다.그 일로 돈을 버는
데 비행기를 안타면 돈을 못 법니다.돈을 못 벌
면 힘든 생활을 보내야 합니다.그 사람들이 실업
하면 누가 책임질 겁니까?두번째로는 비행기
없이는 못 삽니다. 기차는 다른 나라를 갈 수 없
습니다.또 자동차나 버스 많은 대중 교통이 있지
만 거의다 다른 나라를 못 갑니다.비행기 안
타기 운동 대신에 대붕교통 이용 시간을 제한하
는 것은 어떨까요?예를 들어,한 사람당 하루에
대중교통을 11시간 까지 쓰게 하는 법 을 만들면
어떨까요?비행기 안타기 운동 대신에 할 수 있는
운동을 생각해 봅시다.이상입니다.