마감

비행기 안 타기 운동, 어떻게 생각하나요?

토론기간 2020.03.09 ~ 2020.03.19

"당신들이 기후변화 문제에 손 놓는 사이, 우리의 집이 여전히 불타고 있습니다. 나무를 심는 것으론 충분치 않아요. 당장 화석연료 사용을 중단해야 합니다!"



 



스웨덴의 청소년 운동가 그레타 툰베리가 지난 1월 21일 스위스 다보스에서 열림 세계경제포럼(WEF)에서 외친 말이에요. 미국 주간지 <타임>지가 2019년 '올해의 인물'로도 선정한 그레타 툰베리는 기후변화 문제를 해결하기 위해선 비행기를 타지 않아야 한다고 주장했어요.



 



WEFWEF



 



실제로 비행기에 승객 1명이 1km를 이동할 때 발생하는 이산화탄소배출량은 기차의 20배가 넘어요. 탄소배출량은 기차(18g), 버스(68g), 자동차(158g), 비행기(285g)순으로 많답니다. 툰베리의 이러한 움직임은 비행기를 타는 것은 부끄럽다는 뜻인 '플라이트셰임(FlightShame)' 운동으로 확대됐답니다. 세계적인 가수 콜드플레이는 환경을 보호하기 위해 해외 공연 투어를 하지 않겠다고 발표한 바 있지요. 



 



하지만 해외 여행 시에 비행기 대신 기차나 버스를 이용하자는 움직임은 우리나라에는 맞지 않는다는 의견도 있어요. 북쪽으로는 북한이, 동·서·남쪽으로는 바다가 있기에 기차나 버스로 다른 나라를 방문할 수 없기 때문이지요. 



 



여러분들은 비행기 안 타기 운동에 대해 어떻게 생각하나요?



 



찬성 : 비행기 안 타기 운동에 찬성해요!

반대 : 비행기 안 타기 운동에 반대해요!



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와

시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.


비행기 안 타기 운동에 찬성해요!
비행기 안 타기 운동에 반대해요!
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 윤이현준 기자입니다. 저는 비행기 안 타기 운동을 하는 것을 찬성합니다. 첫째, 이 비행기 안 타기 운동은 환경보호에 좋습니다. 이 토론터 설명글에 올라와있는 것처럼 비행기에 승객 1명이 1km를 이동할 때 발생하는 이산화탄소배출량이 기차의 20배가 넘어갑니다. 탄소배출량은 기차(18g), 버스(68g), 자동차(158g), 비행기(285g)순으로 많습니다. 둘째, 이 비행기 안타기 운동의 목적을 잘 생각해보셔야 합니다. 이 운동의 목적은 항공사와 비행기 관련 직업에 임하고 계신 분들, 승객들을 불매운동하듯이 보이콧하자는 것이 아닙니다. 필요 이상으로 타는 것을 줄이자는 것입니다. 비행기를 이용해 휴가를 한해에 수십번을 간다던지, 회사 출장을 한 비행기로 가지 않고 여러 비행기에 나누어 타는 등 낭비를 줄이면서도 환경오염을 줄여 보자는 뜻에서 이 운동을 하자는 것입니다. 강제성이 없다는 것입니다. 여러분이 타고 싶으시다면, 타십시요. 내가 이미 항공기 티켓을 구매했다거나, 오랫동안 돈을 모아서 여행을 계획했다면 다녀오시되, 계속해서 해외나 국내로 비행기를 타고 다니지 말라는 것입니다. 셋째, 탄소배출과 자원낭비 외에도 다른 환경오염 원인이 있습니다. 여러분들은 잘 못 들어보셨을 수 있는 사건이 있습니다. 바로, 항공기가 공중에서 항공유를 버린다는 것이죠. 이는 엄청난 것입니다. 얼마 전 우리나라에 있던 유증기 유출사고도 근방에 비상이 걸릴 정도였는데, 더 넓은 지역에 한번에 10~15톤 정도까지도 공중에서 버린다고 합니다. 이 이유는 착륙 전, 항공기가 너무 무겁거나, 너무 많이 실었을 때 입니다. 위에 말씀드렸듯이 유증기 유출사고도 아주 큰 사고인데, 비행기가 우리 머리 위에 기름을 뿌린다고 생각해보십시요. 이 항공유는 우리 머리에 떨어져 기름상태가 아닌 유증기 상태로 우리 호흡기에 들어오고, 대기오염을 더 악화시키고, 가라앉은 유증기가 동물들에게까지 영향을 끼칠 수 있습니다. 넷째, 우리나라에도 좋은 곳이 많습니다. 꼭 휴양을 위해 해외로 나갈 필요는 없습니다. 우리나라는 시차 적응도 필요 없는데다가, 하루에 여러곳을 쉽게 다닐 수 있습니다. 우리나라가 역사가 짧은것도 아니고, 많이 발전하지 않은 것도 아닙니다. 대부분의 지역에 큰 박물관들이 있고, 지어지고 있는 곳도 있습니다. 고급호텔도 물론 있고, 동해는 파도를 즐기기 좋고, 서해는 갯벌을 즐길 수 있습니다. 제주도는 우리나라 최고의 휴양지로써 외국인들도 많이 찾고 있습니다. 저는 국내여행만 가라는 것이 아니라, 우리나라도 편하게 많은 것을 보고 경험할 수 있다는 것을 말씀드리는 것입니다. 물론 세계적인 지금 세상에서 해외경험이 매우 중요하다는 생각 하실 수도 있겠지만, 국내 경험도 다 하지 않고 나가는 것은 좋지 않다고 볼 수 있습니다. 요즘 저희 학교 아이들은 우리나라가 외국 눈치를 보는 것이 군대와 돈 때문이라고 하는데, 대부분 해외여행을 많이 다녀온 아이들이었습니다. 그 친구들은 우리나라가 세계에서 육군 4위이며, 아시아 최강의 기갑전차부대를 보유하고있고, 다량의 국산 미사일을 보유하고 있다는 사실, 우리나라 경제규모가 세계 20위권에 든다는 사실을 모르는 것이었습니다. 우리나라도 많이 알아보고 경험할 필요가 있습니다. 다섯째, 우리나라에서 지상교통수단으로 해외로 진출할 수 있습니다. 여러분이 2018년 4.27판문점선언 즈음의 우리나라 분위기를 기억하실지는 모르겠는데, 아주 평화롭고, 곧 통일을 할 수 있을것만 같은 분위기였습니다. 북한과 대화를 시작한지 얼마 되지도 않아 이룬 성과였습니다. 이를 보고 생각할 수 있습니다. 통일은 못하더라도, 길을 잇고, 문화를 이을 수 잇다는 것을요. 북한은 우리의 적이 아닙니다. 한 민족입니다. 충분히 북한과 소통해 기찻길을 열고, 도로를 개통할 수 있습니다. 더하자면, 과학동아와 어린이과학동아에도 나왔던 하이퍼루프가 개통된다면 입니다. 하이퍼루프는 이미 기술이 대부분 만들어졌고, 만드는 것과, 루프를 투명하게 만드는 것만이 남아있습니다. 하이퍼루프는 전자석을 이용한 자기부상열차의 일종으로 최고시속 약 1200km/h정도로 이동할 수 있을 것으로 예상되고 있습니다. 실제 테스트 주행에서 300m를 400km/h정도의 최고속도로 주파하며 실제 1000km/h정도로 이동할 수 있다는 결과가 나왔습니다. 이는 비행기보다 친환경적이고, 속도가 비슷하며 연료효율도 좋습니다. 이 운동을 하게된다면, 항공사들이 이 운동의 뜻을 알고, 더 연료효율이라도 좋은 비행기나, 친환경적인 비행기, 하이퍼루프같은 친환경적이고 빠른 이동수단의 개발에 더 힘을 쏟아 인류 전체의 과학 발전까지 이룰 수 있을 것입니다. 여러분도 들어보셨을 것입니다. 보이저호가 보낸 사진에는 창백한 한 푸른 점이 있었다는 말을요. 이 창백한 푸른 점이 더 오래도록 지켜질 수 있도록, 우리 모두가 노력해야 하지는 않을까요? 이상 윤이현준 기자였습니다. 제 긴글 끝까지 봐주셔서 감사드립니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요 ? 황단비 기자입니다 . 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다. 왜냐하면 첫 째 , 여행을 자주 즐기거나 직업상 다른 나라에 왔다갔다 하는 사람들을 제외하고는 우리가 비행기를 그렇게 자주 타지 않기 때문입니다. 어쩌다 한 번 비행기를 타는 사람들이 더 많습니다. 그렇기 때문에 비행기를 안타는 운동 보다는 우리 생활에서 쉬운 것 부터 시작하는 게 좋을 것 같다고 생각합니다. 예를 들면 안쓰는 플러그 뽑기나 가까운 거리는 자전거로 다니는 작은 실천부터 하는 게 좋을 것 같습니다. 둘 째 , 기장들과 승무원들이 피해를 봅니다 . 기장과 승무원들은 비행기 조종과 비행기 서비스가 직업일 뿐 아니라 그 일로 돈을 법니다. 그러니 비행기를 안타는 것 보다는 비행기를 더 크게 만들어 한 번에 많은 사람을 태우는게 좋겠다고 생각합니다. 또 셋 째 , 우리나라는 북 쪽에는 북한 , 동. 서. 남 쪽으로는 바다가 둘러싸여 있어 버스나 기차로 다른 나라를 방문하기가 힘듭니다. 그러니 비행기를 타지 않으면 돌아서 배로 다녀야 하기 때문에 매우 불편 하므로 따라서 저는 비행기 안타기 운동을 반대합니다 . 이상 , 황단비 기자였습니다 . 감사합니다 .
목록보기

댓글 159
반대해요
환경을 보호한다는 이유로 무작정 비행기를 타지 말라고 하면 여러 문제가 생길 수 있습니다.
우선, 비행기를 타고 출장을 자주 다니시는 분들에게는 해외로 갈 수 있는 이동수단이 비행기 밖에 없습니다. 지금 최첨단으로 해외로 갈 수 있는 이동수단들이 있다면 가능할 수 있는 방법이겠지만,현재는 일반인이 사용할 수 있는 해외로 통하는 교통수단이 비행기 뿐이기 때문에 출장을 가지 못하게 된다면 여러 직장인들에게 피해를 줄 것입니다.
또한, 가족들이 해외에 살고 있으면 비행기를 타는것 외에는 만날 수가 없습니다. 아무 잘못도 없는 가족들이 서로 만나지 못하는건 아니라고 봅니다.마지막으로, 해외 여행이 취미이거나 여행작가이신 분들은 비행기가 없으면 해외로 갈 수가 없습니다. 그러면 지금우리가 알고 있는 해외의 여러 건축물 또는 문화는 우리에게 잘 알려지지 못할 수도 있습니다. 한마디로 해외 교류가 활발해지지 못하는 거죠. 해외 여행을 즐기셨던 분들에게는 비행기를 타지 못한다는 것은 그나마 자신의 삶에서의 큰 기쁨 또는 행복을 잃을 수도 있습니다.
따라서 비행기 안 타기 운동에 반대합니다.
비행기 안타기 운동은 무작정 비행기를 타지 말라고 하는 것이 아닙니다. 업무 등 꼭 필요한 비행기 이용을 금할 수는 없지만, 여행처럼 반드시 필요하지 않은 이용을 줄이자는 것입니다. 가족이라면 만나지 못하면 굉장한 슬픔이라고 생각합니다. 저는 이런 경우에는 비행기 이용을 하는 것이 나쁘지 않은 것 같습니다. 그러나 여행의 경우라면 안 간다고 슬플 것은 없으므로 이용을 하지 않는 것이 좋을 것 같아요. 또, 해외여행이 "취미"라면 자신이 더 집중하는 일이 있는 것 아닐까요? 그 일을 해도 되지 않을까요? 해외의 건축물이나 문화는 충분히 인터넷이나 뉴스, 다큐멘터리 등으로 알아볼수 있습니다. 여행작가시면 직업이므로 어쩔 수 없지만, 직접 가지 않고, 인터넷이나 지도 등을 많이 보고, 많은 나라 중 꼭 가고 싶은 나라들을 선정하여 최대한 비행기를 이용하는 횟수를 줄이는 것도 방법일 것 같습니다.
반대해요
비행기를 타고 가서 다른 동물을 고향으로 보낼 수 있고 비행기를 그래도 타면 안되면 꼭 비행기를 타야하는 사람 들만 타면됩니다!
찬성해요
아무리 전세계 많은 사람들이 여행을 다닌다
해도 이제는 우리가 환경오염을 심각하게 봐야
한다고 생각합니다
오존층도 파괴되고 있고 바다도 오염되고 있고
공기도 오염되고, 너무 심각하다고 생각합니다
그래서 비행기는 다른 국가관의 외교적 일을 제외하고서 다른 개인적인 비행기 이용은 기한을 정해두고
금지하는 것이 저의 의견입니다
반대해요
안녕하세요. 저는 심우빈 기자입니다.
저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
왜냐하면 비행기를 못한다면 우리가
이용할수 있는 교통수단은 기차와 배
밖에 남지않고 시간도 오래 걸립니다
툰베리의 의견도 존중하지만 생활에
불편함이 있으니 어쩔수 없지요
그러므로 저는 비행기 않타기 운동을
반대합니다
찬성해요
저는 비행기 안타기 운동을 찬성합니다.
비행기를 안 타면 공기가 맑고 깨끗하게
합니다.비행기에서 나오는 화학 물질들이
공기를 오염 시킵니다.공기가 오염 되면
모든 생물에게 나쁜 영향을 끼칩니다.
또,공기는 우리에게 없어서는 안되는 아주
소중한 자원이기 때문입니다.
해외 여행을 가는 것을 좋아하는 사람은
슬프겠지만 해외 여행 보다는 지구를 맑고
깨끗하게 만드는 것이 중요하다고 생각합
니다.
감사합니다.
반대해요
저는 비행기 안타기 운동을 반대합니다.
왜냐하면, 만약 비행기를 안 타서 이산화탄소를 줄일 수는 있습니다. 하지만, 비행기를 안 타게 된다면 중요한 출장도 가지 못하게 될 수도 있고 승무원 같은 여러 직업들이 없어지게 뒬 수도 있습니다.
그래서 저는 비행기 안타기 운동 같은 것들 보다 차를 덜 타고 걸어 다니는 운동이나 안 쓰는 플러그 뽑기, 빈 방(안 쓰는 방)
에 켜져있는 전등 끄기 같은 작은 일들로도 충분히 이산화탄소를 줄일 수 있다고 생각하기 때문에 이 의견을 반대합니다
그런 예들처럼 작은 일들로 이산화탄소를 줄일 수 있지만, 이보다 한 번에 훨씬 많은 이산화탄소를 배출하는 비행기는 매우 큰 영향을 미칠것입니다.
소소한 행동으로 에너지를 줄일 수 있습니다. 나부터 시작하는 소소한 행동으로 에너지를 줄일 수 있습니다만 비행기를 덜 타면 환경오염을 더욱 줄일 수 있지 않을까요?
반대해요
안녕하세요?
저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
먼저, 해외 출장을 가야 하는 사람은 비행기는 타야하는 사람도 있기 때문입니다.
그다음으로는, 승무원들은 코로나 때문에 피해를 보는데, 그렇게 되면 더 피해갈 것 같습니다.
결론은 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다. 그럼 이 시간동안 저의 글을 읽어주신 모든 분들께 감사드립니다. 안녕히 계세요! ♡~♡

찬성해요
안녕하세요.
전 찬성입니다.
왜그런지 들려드리겠습니다.

우리는 여행지에 더 간편하고 편리
하게 여행지로 갈려고 비행기를 탑니다.
한마디로 시간을 절약하려고 탑니다.
(적어도 대부분은요)
그런데 이렇게 시간을 절약하려고
탄 비행기가 나중에는 환경을 파괴합니다.
그러면 우리는 그것을 수습하기위해
시간을 씁니다.

모순이 아닙니까?
시간을 절약하려고 탄 것 이 오히려
시간을 요구하다니요.
이는 환경의 중요성을 보여주는 예 입니다.

따라서 저는 찬성입니다.
반대해요
저는 이 의견에 반대합니다.왜냐면 물론 안 탈수도 있지요.하지만 비행기를 아애 안타는 것은너무 반대임니다.혹시 배를 안타고 미국에 갈수 있을까요?그리고 비행기 안 타기운동을 하면 승무원들은
직업을 잃게 돼있지요.그리고 비행기가 발명되었는데도 비행기를 안 타는건 너무 우리한테 손해본다고 생각합니다.그리고 출장은 어떠습니까?배를 타고 가야하죠??하지만 시간도 너무 오래
걸리고 배멀미하다가 토할수도 있지요.그리고 배가 가라앉으면 기름도 많이 나오고,사람들도 죽을수 있습니다.이런 이유로 저는 비행기 안타기 운동을 반대합니다.
반대해요
저는반대합니다
물론비행기이용을 줄이면서 이산화탄소를줄이는것이 맛다고생각할수도있습니다
하지만그러면 출장이나여행을가는사람들이힘들수있습니다 또한 승무원으로일하던사람들이 직업을 잃을수있습니다.그러므로 저는 쉬운것을먼저 조심하는게좋을것같다고 생각합니다!!~~~
비행기 이용을 "금지"하는 것이 아니라 줄이는 것인데, 왜 승무원들이 직업을 잃는 것인지 이유를 밝혀주시면 감사하겠습니다.
반대해요
안녕하세요! 저는 비행기를 안타기 운동에 반대합니다. 왜냐하면 사람들이 여행이나 출장을 많이 하기 때문에 사람들이 비행기를 타면 배보다 휠씬 빨리 갈수 있습니다. 그리고 바다에 기름이 배출되어 바다생물들이 햇빚을 못받아 죽을수 있을수 있습니다!~
바다에 기름이 배출되는 것은 배를 이용하다 가끔 일어나는 사고입니다. 이것을 이유로 해서 배를 사용하는 것을 반대하는 것은 모순된다고 생각합니다.
반대해요
안녕하세요?이준영 기자입니다. 저는 비핸기 안타기 운동에 반대합니다. 왜냐하면 모든나라가 육지로 연결되있지 않기 때문에 비행기를 타고 여행을하거나 멀리 있는 곳으로 갈수 있는 중요한 이동수단 중 하나 이기 때문입니다. 비록 비행기에서 이산화탄소가 많이 나오긴 합니다. 하지만 이 문제가 계속 지속 돼는것은 아닙니다. 왜냐면 미래에는 친환경 재료나 스카이카,해저 터널 등이 생길 확률이 높기 때문입니다. 그러므로 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
하하 좋은 의견이군요! 굿!
반대해요
저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다
왜냐하면 승무원들이 일할 자리가 없어지
고 그 많은 공항들을 없애는게 더 우리에게
나쁜영향을 끼칠것 같네요 그리고 여행을
좋아하는 사람들은어떻고요 다른나라는
배나 비행기를 통해 갈수밖에없습니다
여행을좋아하는 사람 입장도 생각해 봣으
면 좋겟네요 또한 다른나라의 의견과 물
품을 생산하지 못하기 때문에 나라들은
발전을못할것입니다 만약에 일본에서 우리나라쪽으로 태풍이나 지진이 온다햇을때 상황
파악을 못해 대처를못해 큰피해를입을것
입니다 그리고 다른나라는 이렇게 생겻
구나라고도 보면서 사람이 발전하는것이기
때문에 꼭 이거는이렇다 라고 하지 않을려
면 저는 비행기 타기의 반대 합니다
이상 김인아 엿습니다 감사합니다
반대해요
저는 비행기 안 타기 운동에 반대합니다.
제가 반대하는 이유는 사람들은 여행을가서
휴식을 취합니다.여행을 가지 않는다고해서
휴식을 취하지 못하는것은 아니죠.하지만
대다수의 사람들이 해외여행을 좋아합니다.
그리고 기장,부기장,승무원들의 입장도 살펴봐야 합니다.기장,부기장,승무원들은 정해진 시간을 채워야 합니다.또 우리나라는 배,비행를통해
외국으로 이동해야 합니다.그러므로 비행기,배를를 이용하지 안고서는 외국으로 이동할수 없습니다.그래서 저는 이 운동에 반대합니다.
반대해요
저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
여행을 즐기는 사람들 이나 직업 때문에 여행이
필요한 사람들이 손해를 봅니다.또 기장들과
승무원들도 피해를 입습니다.그 일로 돈을 버는
데 비행기를 안타면 돈을 못 법니다.돈을 못 벌
면 힘든 생활을 보내야 합니다.그 사람들이 실업
하면 누가 책임질 겁니까?두번째로는 비행기
없이는 못 삽니다. 기차는 다른 나라를 갈 수 없
습니다.또 자동차나 버스 많은 대중 교통이 있지
만 거의다 다른 나라를 못 갑니다.비행기 안
타기 운동 대신에 대붕교통 이용 시간을 제한하
는 것은 어떨까요?예를 들어,한 사람당 하루에
대중교통을 11시간 까지 쓰게 하는 법 을 만들면
어떨까요?비행기 안타기 운동 대신에 할 수 있는
운동을 생각해 봅시다.이상입니다.