마감

비행기 안 타기 운동, 어떻게 생각하나요?

토론기간 2020.03.09 ~ 2020.03.19

"당신들이 기후변화 문제에 손 놓는 사이, 우리의 집이 여전히 불타고 있습니다. 나무를 심는 것으론 충분치 않아요. 당장 화석연료 사용을 중단해야 합니다!"



 



스웨덴의 청소년 운동가 그레타 툰베리가 지난 1월 21일 스위스 다보스에서 열림 세계경제포럼(WEF)에서 외친 말이에요. 미국 주간지 <타임>지가 2019년 '올해의 인물'로도 선정한 그레타 툰베리는 기후변화 문제를 해결하기 위해선 비행기를 타지 않아야 한다고 주장했어요.



 



WEFWEF



 



실제로 비행기에 승객 1명이 1km를 이동할 때 발생하는 이산화탄소배출량은 기차의 20배가 넘어요. 탄소배출량은 기차(18g), 버스(68g), 자동차(158g), 비행기(285g)순으로 많답니다. 툰베리의 이러한 움직임은 비행기를 타는 것은 부끄럽다는 뜻인 '플라이트셰임(FlightShame)' 운동으로 확대됐답니다. 세계적인 가수 콜드플레이는 환경을 보호하기 위해 해외 공연 투어를 하지 않겠다고 발표한 바 있지요. 



 



하지만 해외 여행 시에 비행기 대신 기차나 버스를 이용하자는 움직임은 우리나라에는 맞지 않는다는 의견도 있어요. 북쪽으로는 북한이, 동·서·남쪽으로는 바다가 있기에 기차나 버스로 다른 나라를 방문할 수 없기 때문이지요. 



 



여러분들은 비행기 안 타기 운동에 대해 어떻게 생각하나요?



 



찬성 : 비행기 안 타기 운동에 찬성해요!

반대 : 비행기 안 타기 운동에 반대해요!



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와

시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.


비행기 안 타기 운동에 찬성해요!
비행기 안 타기 운동에 반대해요!
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 윤이현준 기자입니다. 저는 비행기 안 타기 운동을 하는 것을 찬성합니다. 첫째, 이 비행기 안 타기 운동은 환경보호에 좋습니다. 이 토론터 설명글에 올라와있는 것처럼 비행기에 승객 1명이 1km를 이동할 때 발생하는 이산화탄소배출량이 기차의 20배가 넘어갑니다. 탄소배출량은 기차(18g), 버스(68g), 자동차(158g), 비행기(285g)순으로 많습니다. 둘째, 이 비행기 안타기 운동의 목적을 잘 생각해보셔야 합니다. 이 운동의 목적은 항공사와 비행기 관련 직업에 임하고 계신 분들, 승객들을 불매운동하듯이 보이콧하자는 것이 아닙니다. 필요 이상으로 타는 것을 줄이자는 것입니다. 비행기를 이용해 휴가를 한해에 수십번을 간다던지, 회사 출장을 한 비행기로 가지 않고 여러 비행기에 나누어 타는 등 낭비를 줄이면서도 환경오염을 줄여 보자는 뜻에서 이 운동을 하자는 것입니다. 강제성이 없다는 것입니다. 여러분이 타고 싶으시다면, 타십시요. 내가 이미 항공기 티켓을 구매했다거나, 오랫동안 돈을 모아서 여행을 계획했다면 다녀오시되, 계속해서 해외나 국내로 비행기를 타고 다니지 말라는 것입니다. 셋째, 탄소배출과 자원낭비 외에도 다른 환경오염 원인이 있습니다. 여러분들은 잘 못 들어보셨을 수 있는 사건이 있습니다. 바로, 항공기가 공중에서 항공유를 버린다는 것이죠. 이는 엄청난 것입니다. 얼마 전 우리나라에 있던 유증기 유출사고도 근방에 비상이 걸릴 정도였는데, 더 넓은 지역에 한번에 10~15톤 정도까지도 공중에서 버린다고 합니다. 이 이유는 착륙 전, 항공기가 너무 무겁거나, 너무 많이 실었을 때 입니다. 위에 말씀드렸듯이 유증기 유출사고도 아주 큰 사고인데, 비행기가 우리 머리 위에 기름을 뿌린다고 생각해보십시요. 이 항공유는 우리 머리에 떨어져 기름상태가 아닌 유증기 상태로 우리 호흡기에 들어오고, 대기오염을 더 악화시키고, 가라앉은 유증기가 동물들에게까지 영향을 끼칠 수 있습니다. 넷째, 우리나라에도 좋은 곳이 많습니다. 꼭 휴양을 위해 해외로 나갈 필요는 없습니다. 우리나라는 시차 적응도 필요 없는데다가, 하루에 여러곳을 쉽게 다닐 수 있습니다. 우리나라가 역사가 짧은것도 아니고, 많이 발전하지 않은 것도 아닙니다. 대부분의 지역에 큰 박물관들이 있고, 지어지고 있는 곳도 있습니다. 고급호텔도 물론 있고, 동해는 파도를 즐기기 좋고, 서해는 갯벌을 즐길 수 있습니다. 제주도는 우리나라 최고의 휴양지로써 외국인들도 많이 찾고 있습니다. 저는 국내여행만 가라는 것이 아니라, 우리나라도 편하게 많은 것을 보고 경험할 수 있다는 것을 말씀드리는 것입니다. 물론 세계적인 지금 세상에서 해외경험이 매우 중요하다는 생각 하실 수도 있겠지만, 국내 경험도 다 하지 않고 나가는 것은 좋지 않다고 볼 수 있습니다. 요즘 저희 학교 아이들은 우리나라가 외국 눈치를 보는 것이 군대와 돈 때문이라고 하는데, 대부분 해외여행을 많이 다녀온 아이들이었습니다. 그 친구들은 우리나라가 세계에서 육군 4위이며, 아시아 최강의 기갑전차부대를 보유하고있고, 다량의 국산 미사일을 보유하고 있다는 사실, 우리나라 경제규모가 세계 20위권에 든다는 사실을 모르는 것이었습니다. 우리나라도 많이 알아보고 경험할 필요가 있습니다. 다섯째, 우리나라에서 지상교통수단으로 해외로 진출할 수 있습니다. 여러분이 2018년 4.27판문점선언 즈음의 우리나라 분위기를 기억하실지는 모르겠는데, 아주 평화롭고, 곧 통일을 할 수 있을것만 같은 분위기였습니다. 북한과 대화를 시작한지 얼마 되지도 않아 이룬 성과였습니다. 이를 보고 생각할 수 있습니다. 통일은 못하더라도, 길을 잇고, 문화를 이을 수 잇다는 것을요. 북한은 우리의 적이 아닙니다. 한 민족입니다. 충분히 북한과 소통해 기찻길을 열고, 도로를 개통할 수 있습니다. 더하자면, 과학동아와 어린이과학동아에도 나왔던 하이퍼루프가 개통된다면 입니다. 하이퍼루프는 이미 기술이 대부분 만들어졌고, 만드는 것과, 루프를 투명하게 만드는 것만이 남아있습니다. 하이퍼루프는 전자석을 이용한 자기부상열차의 일종으로 최고시속 약 1200km/h정도로 이동할 수 있을 것으로 예상되고 있습니다. 실제 테스트 주행에서 300m를 400km/h정도의 최고속도로 주파하며 실제 1000km/h정도로 이동할 수 있다는 결과가 나왔습니다. 이는 비행기보다 친환경적이고, 속도가 비슷하며 연료효율도 좋습니다. 이 운동을 하게된다면, 항공사들이 이 운동의 뜻을 알고, 더 연료효율이라도 좋은 비행기나, 친환경적인 비행기, 하이퍼루프같은 친환경적이고 빠른 이동수단의 개발에 더 힘을 쏟아 인류 전체의 과학 발전까지 이룰 수 있을 것입니다. 여러분도 들어보셨을 것입니다. 보이저호가 보낸 사진에는 창백한 한 푸른 점이 있었다는 말을요. 이 창백한 푸른 점이 더 오래도록 지켜질 수 있도록, 우리 모두가 노력해야 하지는 않을까요? 이상 윤이현준 기자였습니다. 제 긴글 끝까지 봐주셔서 감사드립니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요 ? 황단비 기자입니다 . 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다. 왜냐하면 첫 째 , 여행을 자주 즐기거나 직업상 다른 나라에 왔다갔다 하는 사람들을 제외하고는 우리가 비행기를 그렇게 자주 타지 않기 때문입니다. 어쩌다 한 번 비행기를 타는 사람들이 더 많습니다. 그렇기 때문에 비행기를 안타는 운동 보다는 우리 생활에서 쉬운 것 부터 시작하는 게 좋을 것 같다고 생각합니다. 예를 들면 안쓰는 플러그 뽑기나 가까운 거리는 자전거로 다니는 작은 실천부터 하는 게 좋을 것 같습니다. 둘 째 , 기장들과 승무원들이 피해를 봅니다 . 기장과 승무원들은 비행기 조종과 비행기 서비스가 직업일 뿐 아니라 그 일로 돈을 법니다. 그러니 비행기를 안타는 것 보다는 비행기를 더 크게 만들어 한 번에 많은 사람을 태우는게 좋겠다고 생각합니다. 또 셋 째 , 우리나라는 북 쪽에는 북한 , 동. 서. 남 쪽으로는 바다가 둘러싸여 있어 버스나 기차로 다른 나라를 방문하기가 힘듭니다. 그러니 비행기를 타지 않으면 돌아서 배로 다녀야 하기 때문에 매우 불편 하므로 따라서 저는 비행기 안타기 운동을 반대합니다 . 이상 , 황단비 기자였습니다 . 감사합니다 .
목록보기

댓글 159
삭제된 글입니다.
비행기를 타되, 반드시 필요한 경우(업무 등)가 아니면 비행기를 이용하지 않는 것이 옳지 않을까요?
하지만 비행기를 계속 타다보면 지구가 오염됩니다.
게다가 지금 새로운 교통수단도 만들어진다고 합니다.
반대해요
저는 비행기 안 타기 운동에 반대합니다.
비행기는 빠르고 편리합니다.그리고 비행기를 타지 않으면 외교관이 일을 잘하지 못합니다.
왜냐하면 외교관이 여러나라를 다니는데 섬나라 같은 곳을 갈때는 어떻게 이동하나요?
그뿐이 아닙니다.
외국에서 일할 능력이나 외국의 대학등을 갈려면 비행기를 이용해야 합니다. 그렇게 되면 좋은 능력을 썩힐 수밖에 없습니다 . 그렇게 되면 우리나라의 중요한 인재를 잃게 됩니다.
그러면 우리나라의 국민 전체의 손해입니다.
반대해요
반대 합니다
반대해요
저는 비행기 안 타기운동에 반대 합니다.
첫째 지금도 로봇이 대신 일을 해주어서
일자리가 줄어들고 있는데 비행기를 않타면
일자리가 또 줄어듭니다.둘째 아까 말한것 처럼
공항에서 일하는 사람들은 돈을 어떻게
버나요?일자리를 구하면 되지만 만일 일자리를
구하지 못하면 어떻게 살림살이를 해야 하나요?
셋째 비행기를 않타면 공항에서 일하는 사람들이
다 잘려요.비행기를 않타는 것보단 쓰레기를
줄이거나 메탄가스를 줄이면 되지 않습니까.
넷째 비행기를 안타면 여행은 물론 신혼여행도
못합니다.그럼 배를 타면 되지만 배를 타면
너무 오래 걸립니다.그리고 바다가 오염되죠.
그래서 탐험가도 없어질수 있습니다.
이상입니다.
반대해요
비행기가 이산화탄소가 기차보다 많이 나오기는 하지만 우리 들이 꼭 필요한 교통수단 중 하나기 때문에 비행기를 타더라도 꼭 그냥 타지 않고 우리의 이산화탄소를 다 먹어주는 식물들 또한 지구에게 고마운 마음으로 타면 좋겠다.
반대해요
저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다. 비행기를 타지 않는다면 해외여행이나 유학등 많은 일들을 하지 못하게 됩니다
그러므로 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
반대해요
안녕하세요. 박혜인기자입니다. 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다. 왜냐하면 직장인들은 출장으로 해외를 많이 가는 데 가장 빠르게 가는 방법이 비행기이기 때문에 비행기를 탑니다. 그런데 이 운동이 생기면 직장인들이 출장을 다니는데 많은 문제가 생길 것입니다.
또한, 보통사람들은 1년에 한 번 갈까 말까 하는 비행기로 떠나는 여행을 막으면 안 된다고 생각합니다.
이상. 박혜인 기자였습니다.
찬성해요
안녕하세요? 김승호 기자입니다.저는 비행기
안타기 운동에 찬성합니다. 왜냐면 여행을 갈땐
비행기보다 이산화탄소 배출양이 조금이라도
적은 기차나 버스, 배를 이용할수있기 때문에
찬성하고, 최소한 빨리 갈려면 고속열차를
타는것이 좋다고 생각합니다.
이상 김승호 기자입니다.
찬성해요
우리 인간이 파괴했으며 우리가 책임져야 합니다! 100%찬성
찬성해요
저는 비행기 안타기 운동에 반대
합니다. 왜냐하면 어떤 분들께서
는 아주 아주 급한 일이 있어서
비행기를 탈수도 있고 또 어떤 분
들께서는 해외로 출자을 갈수
있기 때문이에요.하지만 요즘은
코로나가 유행이기 때문에 시도
때도 없이 타는건 안돼겠죠?
따라서 저는 비행기 안타기 운동
반대합니다
반대해요
비행기를 타야지
반대해요
비행기를 타지 않으면 외국에 배를타고 나갈순 있지만 바다에빠져죽을가능성이 높아짐니다. 그리고비행기를 만든 라이트형제는 하늘에서 자신들의 발명품을 더 이상 쓰지않게되면 기분이 안 좋을것 같습니다.따라서 제 의견은 비행기타지 않기 운동에 반대합니다.
라이트형제가 하늘에서 슬퍼한다는 것은 정확한 근거가 없습니다.
실제로 천국에 갔다온 사람은 딱히 없다고 봅니다.
만약에 있다고 해도 그 사람이 진짜 갔다온 것을 어떻게 믿을까요?

게다가 지금 비행기를 계속 타면 지구가 위험해질 수도 있습니다.
라이트형제가 과연 지구가 오염되는데도 자신들의 발명품을 계속 쓰길 원할까요?
라이트형제도 지구에서 나고 자랐습니다.
그러니 지구가 오염되는 것은 원하지 않을것 입니다.

이런 것에 대해서 답변 부탁드립니다.

비행기도 추락할 확률이 있는것은 마찬가지인데요?????

반대해요
아래 글처럼 비행기를 타지 않으면
관제사,승무원,조종사처럼 일자리를 잃기 때문에 반대합니다.
반대해요
전 반대요
비행기를 타지않으면 비행기와 관련된직업을 가진 사람들은 일자리를 잃게되요
오히려 비행기안타기운동을 하면 공항을 짓은 돈이나 자원은 헛고생이되지요
또 비행기를타지않으면 먼곳을 여행하기가 힘들어요 배로 먼곳을 여행한다면 물렁증이있는사람들은 먼곳을 여행하고싶어도 하지못할거에요
그럼 라이트형제가 비행기를 만든것도 헛걸음을 짚게되지요
비행기는 인류가 오랜세월동안 꾸준이연구해 완성된거에요
비행기를타지않으면 후손인우리가 더 손해아닌가요?

그래서전 비행기안타기운동에 반대합니다


지구오염은 비행기보다 다른 이산화탄소 배출로 더 극심한 문제가 생깁니다
비행기에 나오는 매테인가스 보다는 이산화탄소를 더 조의해야합니다

그리고 비행기를 타지않으면 오히려 지구를 돕는일을 잘 못할수도 있습니다'
우리가 비행기를 타면서 지구를 봉사할수있지만 비행기를 타지 않으면 오히려 지구 온난화 예방에 문제가 될수있습니다

우리나라는 삼면이 바다인 바도입니다
통일이 되지않는 날까지는 비행기를 사용할수밖에 없습니다

답변부탁합니다
비행기를 계속 타면 지구가 오염됩니다.
라이트형제가 지구에서 살았는데 과연 지구가 오염이 되는것을 원할까요?

게다가 비행기를 타도 울렁증이 생길 수도 있습니다.

그리고 비행기뿐만 아니라 기차,자동차,배도 모두 꾸준히 연구한 끝에 완성된 것입니다.

답변 부탁드립니다.
반대해요
안성태기자입니다.
비행기 안 타기 운동은 좋은 제안은 아니라고 생각합니다.
첫째는 비행기를 자주타는 직장인, 기장, 승무원등 은 비행기를 많이 타는데 비행기 안 타기 운동이 벌어지면 갑자기 시작한 그 운동때문에 많은 사람들이 일자리를 잃고 힘들어 할것입니다.
둘째. 먼 곳을 여행가거나 출장갈때는 비행기아니면 가기 힘들기 때문입니다. 만약 서울에서 뉴욕을 간다할땐 비행기 아니면 배를 타고가야 합니다. 비행기가 없으면 배에서는폭풍이
폭풍이 와서 배가 위험에 빠질 확율이 비행기에서 사고가 날때보다 확율이 높기 때문입니다.
셋째. 만약 비행기를 타지 않고 차를타고(북한을 차타고 갈수 있다고 칠때)프랑스까지 간다고 하면 비행기로 12시간 걸리는게 차로가면 몇주, 몇달 몇년이 걸릴지 모릅니다. 그리고 프랑스를 가야하는데 거처가야 하는 곳이 갑자기 전쟁이 나면 그
위기는 어떻게 수습할수 없습니다.
이상 들어주셔서 감사합니다.^^
반대해요
타야합니다
반대해요
안녕하세요. 김유찬 기자입니다. 저는 비행기 안 타기 운동에 반대 합니다. 왜냐하면 첫째, 비행기를 타는 승객이 없으면 먼저 파일럿과 승무원이 손해를 봅니다. 힘들게 자격증도 따고 경험도 쌓았는데, 승객이 조금씩 줄어들다가 없어지면 당황하기도하고 억울하기도 하겠죠.
둘째, 해왜로 꼭 나가야 하는 사람들이 있습니다. 예를 들어보겠습니다. 어떤 여행하는 TV프로그램이 있다고 가정해 봅시다. 만약에 비행기를 못타게 한다면 그 프로그램을 하는 사람은 여행을 못 갑니다. 그러면 출연료도 바닥나고 그 프로그램은 없어질 것입니다. 그러면 방송국이 벌던 돈도 일부가 끈어집니다. 그런식으로 TV회사, 회사에서 일을하던 사람을 걸쳐서 우리에게까지 피해를 줄 수 있습니다.
셋째, 우리는 위쪽에 북한이 있기 때문에 해왜로 나갈려면 탈수 있는 교통 수단이 비행기와 배밖에 없습니다. 하지만 비행기를 못타게하면 해왜로 나갈때는 무조건 배를 타야합니다. 하지만 뱃멀미를 하는 사람들도 있고 우리나라에는 그렇게 많은 배가 없습니다. 그렇다고 배를 만드는 공장이 많이 있지도 않습니다. 따라서 저는 비행기 않타기 운동에 반대합니다.
반대해요
배로가면 너무 오래 걸려요!!
반대해요
비행기를 안 타는 대신 조금만 타요
반대해요
반대 합니다. 그이유는 비행기를 타지 않으면 아주 먼 곳에 빨리 못가기 때문입니다.