어린이과학동아&수학동아 토론터
비행기 안 타기 운동, 어떻게 생각하나요?
토론기간 2020.03.09 ~ 2020.03.19
"당신들이 기후변화 문제에 손 놓는 사이, 우리의 집이 여전히 불타고 있습니다. 나무를 심는 것으론 충분치 않아요. 당장 화석연료 사용을 중단해야 합니다!"
스웨덴의 청소년 운동가 그레타 툰베리가 지난 1월 21일 스위스 다보스에서 열림 세계경제포럼(WEF)에서 외친 말이에요. 미국 주간지 <타임>지가 2019년 '올해의 인물'로도 선정한 그레타 툰베리는 기후변화 문제를 해결하기 위해선 비행기를 타지 않아야 한다고 주장했어요.
WEF
실제로 비행기에 승객 1명이 1km를 이동할 때 발생하는 이산화탄소배출량은 기차의 20배가 넘어요. 탄소배출량은 기차(18g), 버스(68g), 자동차(158g), 비행기(285g)순으로 많답니다. 툰베리의 이러한 움직임은 비행기를 타는 것은 부끄럽다는 뜻인 '플라이트셰임(FlightShame)' 운동으로 확대됐답니다. 세계적인 가수 콜드플레이는 환경을 보호하기 위해 해외 공연 투어를 하지 않겠다고 발표한 바 있지요.
하지만 해외 여행 시에 비행기 대신 기차나 버스를 이용하자는 움직임은 우리나라에는 맞지 않는다는 의견도 있어요. 북쪽으로는 북한이, 동·서·남쪽으로는 바다가 있기에 기차나 버스로 다른 나라를 방문할 수 없기 때문이지요.
여러분들은 비행기 안 타기 운동에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성 : 비행기 안 타기 운동에 찬성해요!
반대 : 비행기 안 타기 운동에 반대해요!
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.
게다가 지금 새로운 교통수단도 만들어진다고 합니다.
비행기는 빠르고 편리합니다.그리고 비행기를 타지 않으면 외교관이 일을 잘하지 못합니다.
왜냐하면 외교관이 여러나라를 다니는데 섬나라 같은 곳을 갈때는 어떻게 이동하나요?
그뿐이 아닙니다.
외국에서 일할 능력이나 외국의 대학등을 갈려면 비행기를 이용해야 합니다. 그렇게 되면 좋은 능력을 썩힐 수밖에 없습니다 . 그렇게 되면 우리나라의 중요한 인재를 잃게 됩니다.
그러면 우리나라의 국민 전체의 손해입니다.
첫째 지금도 로봇이 대신 일을 해주어서
일자리가 줄어들고 있는데 비행기를 않타면
일자리가 또 줄어듭니다.둘째 아까 말한것 처럼
공항에서 일하는 사람들은 돈을 어떻게
버나요?일자리를 구하면 되지만 만일 일자리를
구하지 못하면 어떻게 살림살이를 해야 하나요?
셋째 비행기를 않타면 공항에서 일하는 사람들이
다 잘려요.비행기를 않타는 것보단 쓰레기를
줄이거나 메탄가스를 줄이면 되지 않습니까.
넷째 비행기를 안타면 여행은 물론 신혼여행도
못합니다.그럼 배를 타면 되지만 배를 타면
너무 오래 걸립니다.그리고 바다가 오염되죠.
그래서 탐험가도 없어질수 있습니다.
이상입니다.
그러므로 저는 비행기 안타기 운동에 반대합니다.
또한, 보통사람들은 1년에 한 번 갈까 말까 하는 비행기로 떠나는 여행을 막으면 안 된다고 생각합니다.
이상. 박혜인 기자였습니다.
안타기 운동에 찬성합니다. 왜냐면 여행을 갈땐
비행기보다 이산화탄소 배출양이 조금이라도
적은 기차나 버스, 배를 이용할수있기 때문에
찬성하고, 최소한 빨리 갈려면 고속열차를
타는것이 좋다고 생각합니다.
이상 김승호 기자입니다.
합니다. 왜냐하면 어떤 분들께서
는 아주 아주 급한 일이 있어서
비행기를 탈수도 있고 또 어떤 분
들께서는 해외로 출자을 갈수
있기 때문이에요.하지만 요즘은
코로나가 유행이기 때문에 시도
때도 없이 타는건 안돼겠죠?
따라서 저는 비행기 안타기 운동
반대합니다
실제로 천국에 갔다온 사람은 딱히 없다고 봅니다.
만약에 있다고 해도 그 사람이 진짜 갔다온 것을 어떻게 믿을까요?
게다가 지금 비행기를 계속 타면 지구가 위험해질 수도 있습니다.
라이트형제가 과연 지구가 오염되는데도 자신들의 발명품을 계속 쓰길 원할까요?
라이트형제도 지구에서 나고 자랐습니다.
그러니 지구가 오염되는 것은 원하지 않을것 입니다.
이런 것에 대해서 답변 부탁드립니다.
비행기도 추락할 확률이 있는것은 마찬가지인데요?????
관제사,승무원,조종사처럼 일자리를 잃기 때문에 반대합니다.
비행기를 타지않으면 비행기와 관련된직업을 가진 사람들은 일자리를 잃게되요
오히려 비행기안타기운동을 하면 공항을 짓은 돈이나 자원은 헛고생이되지요
또 비행기를타지않으면 먼곳을 여행하기가 힘들어요 배로 먼곳을 여행한다면 물렁증이있는사람들은 먼곳을 여행하고싶어도 하지못할거에요
그럼 라이트형제가 비행기를 만든것도 헛걸음을 짚게되지요
비행기는 인류가 오랜세월동안 꾸준이연구해 완성된거에요
비행기를타지않으면 후손인우리가 더 손해아닌가요?
그래서전 비행기안타기운동에 반대합니다
비행기에 나오는 매테인가스 보다는 이산화탄소를 더 조의해야합니다
그리고 비행기를 타지않으면 오히려 지구를 돕는일을 잘 못할수도 있습니다'
우리가 비행기를 타면서 지구를 봉사할수있지만 비행기를 타지 않으면 오히려 지구 온난화 예방에 문제가 될수있습니다
우리나라는 삼면이 바다인 바도입니다
통일이 되지않는 날까지는 비행기를 사용할수밖에 없습니다
답변부탁합니다
라이트형제가 지구에서 살았는데 과연 지구가 오염이 되는것을 원할까요?
게다가 비행기를 타도 울렁증이 생길 수도 있습니다.
그리고 비행기뿐만 아니라 기차,자동차,배도 모두 꾸준히 연구한 끝에 완성된 것입니다.
답변 부탁드립니다.
비행기 안 타기 운동은 좋은 제안은 아니라고 생각합니다.
첫째는 비행기를 자주타는 직장인, 기장, 승무원등 은 비행기를 많이 타는데 비행기 안 타기 운동이 벌어지면 갑자기 시작한 그 운동때문에 많은 사람들이 일자리를 잃고 힘들어 할것입니다.
둘째. 먼 곳을 여행가거나 출장갈때는 비행기아니면 가기 힘들기 때문입니다. 만약 서울에서 뉴욕을 간다할땐 비행기 아니면 배를 타고가야 합니다. 비행기가 없으면 배에서는폭풍이
폭풍이 와서 배가 위험에 빠질 확율이 비행기에서 사고가 날때보다 확율이 높기 때문입니다.
셋째. 만약 비행기를 타지 않고 차를타고(북한을 차타고 갈수 있다고 칠때)프랑스까지 간다고 하면 비행기로 12시간 걸리는게 차로가면 몇주, 몇달 몇년이 걸릴지 모릅니다. 그리고 프랑스를 가야하는데 거처가야 하는 곳이 갑자기 전쟁이 나면 그
위기는 어떻게 수습할수 없습니다.
이상 들어주셔서 감사합니다.^^
둘째, 해왜로 꼭 나가야 하는 사람들이 있습니다. 예를 들어보겠습니다. 어떤 여행하는 TV프로그램이 있다고 가정해 봅시다. 만약에 비행기를 못타게 한다면 그 프로그램을 하는 사람은 여행을 못 갑니다. 그러면 출연료도 바닥나고 그 프로그램은 없어질 것입니다. 그러면 방송국이 벌던 돈도 일부가 끈어집니다. 그런식으로 TV회사, 회사에서 일을하던 사람을 걸쳐서 우리에게까지 피해를 줄 수 있습니다.
셋째, 우리는 위쪽에 북한이 있기 때문에 해왜로 나갈려면 탈수 있는 교통 수단이 비행기와 배밖에 없습니다. 하지만 비행기를 못타게하면 해왜로 나갈때는 무조건 배를 타야합니다. 하지만 뱃멀미를 하는 사람들도 있고 우리나라에는 그렇게 많은 배가 없습니다. 그렇다고 배를 만드는 공장이 많이 있지도 않습니다. 따라서 저는 비행기 않타기 운동에 반대합니다.