어린이과학동아&수학동아 토론터

그냥

안녕하세요?박연호 기자입니다:>저는 성분 표시제에 반대합니다.저와 다른 생각을 가진 기자님들은 ''왜?''라고 생각하시겠죠?
이제부터 저는 제가 반대하는 이유를 말해보도록 하겠습니다.
첫번째, 저도 솔직히 말하면 성분 표시제를 잘 보지않는 편입니다.때때로 본다고 하더라도 무슨 말인지 잘 모르겠습니다.
그래서 인터넷에 일일이 쳐보기도 그렇고 부모님께 일일이 여쭈어 보기에도 힘들어서 잘 확인하지 않는 편입니다.
두번째, 저는 만약 알약을 먹는다 하면 하루에 몇알씩 먹는지만 확인하면 된다고 생각합니다.굳이 여기에는 뭐가 들어있고 무슨 성분이 무슨 말이고 까지는 봐야한다고 생각하지 않습니다.만약 누구에게 소개해준다면 볼수 있겠지요.하지만 요즘은 인터넷이 활성화 되어있기 때문에 인터넷에 요약되어있는 정보를 가지고도 소개를 시켜줄수 있다고 생각합니다.
세번째, 성분표시제가 없어도 요약되있는 중요한 부분만 보면 ''아~~~그렇구나!!!''라고 알수 있습니다.
네번째, 성분 표시제는 이해하기 어려웁니다.
그래서 만약 모르겠는 성분이 있다 ''이게 뭐야??이거 모르는 거잖아~!!에라 그냥 먹어야겠다~!!''라고 생각할수 있습니다.그래서 어려운 단어 말고 중요하고 간략하게 표시 되면 좋을것 같습니다.

이상으로 이 주제에 반대하는 박연호기자였습니다~
긴글 읽어주셔서 감사합니다:)
물론 제 생각이 어이 없을수도 있지만 저는 이 주제에 반대합니다~

전 성분 표시제는 나쁘지 않습니다
왜냐하면 전 성분 표시제가 없다면 무엇이들어있는지 알지못하기 때문입니다.

안녕하세요 유진하 기자입니다.
저는 '전 성분 표시제'에 대해 어떻게 생각하나요. 에 반대합니다.
왜냐하면
그렇게 많은 성분을 표시하면 보기가 힘듦니다.
중요하거나 꼭 봐야한 성분만 표시를 했으면 좋겠습니다.
전 성분을 다 보게돼면 혼란이 올수 있습니다.
그리고 성분을 잘못봐서 버리거나 환불을 요청할수도 있습니다.
그리고 전 성분을 쓰개돼면 그걸 쓰면서 뭐 성분을 잘못표시할수도 있고 오타가 날수도 있습니다.
어떤분은 그걸 또 잘못이해하실수도 있습니다.

성분은 정확히 표시하면 좋을 것 같습니다!

안녕하세요. 이윤서 기자입니다. 저는 '전 성분 표시제에 대해 어떻게 생각하나요?' 라는 논제에 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 알레르기가 있는 사람들은 위험해 질수 있습니다. 만약에 A라는 사람은 우유 알레르기가 있습니다. 그런데 @@라는 음식을 먹었습니다. @@는 우유가 들어가 있습니다. A는 우유 알레르기로 인해 많이 아파할 수 있습니다. 그러면 A는 그것을 모르고 @@를 샀기 때문에 회사의 책임일까요? 아니면 잘 알지 못하고 음식을 산 A의 잘못일까요? 그 부분에서 문제가 또 일어날 수 있습니다.
둘째, 전 성분 표시제가 없으면 유통기한을 알 수 없습니다. 많은 사람들이 유통기한이 지난 음식들을 먹다가 배탈이 난 적이 많습니다. 유통기한을 모르는 상황에서 식품을 먹으면 찝찝한 기분도 들고요. 저는 이런 이유로 이번 논제에 찬성합니다. 이상 이윤서 기자였습니다.

안녕하세요 ? 이서인 기자입니다 .
저는 이번 토론 주제인 " 전 성분 표시제’에 대해 어떻게 생각하나요? " 라는 논제에 반대합니다 .
왜냐하면 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 위 토론 주제에도 있듯이 화학 성분의 이름에 익숙하지 않은 일반적인 소비자들에게 혼란도 충분히 줄 수 있습니다.

둘째, 게다가 요즘에는 사람들이 전 성분 표시제라든지
표시제 자체를 안 보고 사는 경우도 있습니다. ( 물론 저 같은경우에는 표시제를 보고 삽니다 . )
그러면 전 성분을 표시할 이유도 없습니다 .
+ 완전히 적지 않으면 어떤 것이 들어가는지 모르기때문에
중요한 것들만 따로 적는 게 가장 낫다고 생각합니다 .어렵거나 이해하기 힘든 말이나 문구를 잘못 이해하면 잘못된 정보가 떠돌아다녀 그 물건을 만든
회사나 공장에 나쁜 영향을 끼칠 수 있습니다.

셋째, 어렵거나 이해하기 힘든 말이나 문구를 봤을 때,
만약 잘 못 이해한다면 잘못된 정보가 떠돌다닐 수 있어
그 회사나 공장에 나쁜 영향을 끼칠 수 있습니다 .

위 이유들로 저는 이번 주제인 전 성분 표시제에 대해 어떻게 생각하나요? 라는 논제에 반대합니다 .
감사합니다

몸에헤로워요

안녕하십니까? 임도윤 기자입니다. 저는'전 성분 표시제'에 찬성합니다.

첫째, 안전한 물건을 소비자가 고를 수 있습니다. a라는 사람은 새우 알레르기가 있습니다. 전 성분 표시가 되어있지 않은 b사의 식품을 샀습니다. 이 식품은 새우가 들어가 있습니다. 이 경우, 전 성분 표시가 되어있지 않기 때문에 모르고 소비자가 사서 섭취하였을 경우, 위험할 수 있습니다.
둘째, 제조날짜 및 유통기한을 알 수 있습니다. 유통기한은 언제인지 모르다가 유통기한이 지났지만 모르고 먹다 탈이 나거나 안 좋은 병에 걸릴 수 있습니다.
셋째, 표시가 되어있지 않을 경우 기업의 피해가 있을 수 있습니다. 전 성분 표시가 되어있지 않은 d식품을 판 c사에 d식품을 산 고객이 "이 상품의 제조날짜를 알려달라", "이 상품의 유통기한을 알려달라", "이 상품에는 ~알레르기를 유발하는 재료가 들어있는지 알려달라"등의 전화가 옴으로써 회사에 피해가 있을 수 있습니다.
이상 임도윤 기자였습니다. 감사합니다.

예를들어 제가 달걀에 알래르기가 있다고 치죠. 그러면 제가 이 음식에 달걀이 들어가있는지 모르고 먹었다가 큰일날수도 있어요

안녕하세요? 저는 정다연 기자입니다. 저는 '전 성분 표기제' 에대해 반대합니다.1. 사람들의 오해전 성분을 다 표기하면 안에 들어간 성분이 다 표기되는 것입니다.만약 A 가글 회사가 어떤 가글을 만들었는데 성분 표기에 C21 H38 ClN (염화세틸피리디늄) 라고 적었는데 이 가글을 산 어떤 사람이 샀는데 이 원소 기호를 보고 네이버 블로그에 '이 가글 속에 이상한 성분이 있다.' 라는 오해하게 만드는 글을 올려 A회사의 가글이 불매 운동을 할 수도 있습니다. 거짓되거나 오해 글은 인터넷 상에서 진짜보다 더 빨리 퍼지기 때문에 A 회사의 경제력이나 수익이 급속도로 떨어질 수 있습니다.2. 선입견위에 토론 논제에서도 친환경은 좋다. 합성은 나쁘다. 라는 선입견을 가지게 될 수도 있다고 하였죠. 만약 이렇게 선입견이 사람들의 생각 속에 뿌라박히면 친환경 제품을 생산하는 회사가 경제를 독점 할 수도 있습니다. 그 반면에 합성 제품 회사는 경제력이 매우 많이 떨어지게 됩니다. 그러면 합성 회사는 경제력이 약해지다가 결국 망하고자 맙니다. 그러면 친환경 회사와 합성 회사의 수입 차이는 눈에 띄게 벌어지게 됩니다.3. 문제점 보안과 요약 앞서 처음에 뒷받침 문장으로 한 오해를 보안 할 수 있습니다.예를 들어 C21 H38 ClN (염화세틸피리디늄)를 표기 할 땐 원소 기호 옆에 이 뜻이 뭔지 적어놓으면 사람들의 오해가 적을 수도 있습니다.그리고 주요 성분을 쉽게 요약해 표기하면 포장지가 좀 더 깨끗하고 사람들이 더 이해를 잘할 수 있다고 생각합니다.이상으로 정다연 기자입니다.

알레르기가 있는데 먹으면 ....
끔직

한편으로는 찬성하지만, 반대하기도 합니다!
아래의 기자님께서 찬성을 선택하셔서, 반대로 표시했어요, 문제 시 삭제하겠습니다!
나중에, 의견을 댓글로 남길게요^^

안녕하세요? 김지우 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 ‘전 성분 표시제’에 대해 어떻게 생각하나요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 의견일 뿐이며, 댓글과 반박 모두 가능합니다 :)

첫 째, 알레르기가 있는 사람들에게는 공평하지 못합니다. 여러분은 국내 최대 크기, 서비스 등등으로 유명한 비행기 '대한항공'을 아시나요? 원래 대한항공에서는 비행에 지쳐 견과루가 들어 있는 간식을 제공했었는데요, 그 서비스는 현재 찾아볼 수 없는 이유가 무엇일까요? 바로 견과루 알레르기가 있는 사람들의 이상 반응, 질식사 등으로 그 서비스를 중단했습니다. 견과루 알레르기가 있는 사람들은 성분을 알지 못했다가 견과루를 섭취했는데, 심하게는 사망까지도 갔었죠. 이 이야기는 이 글의 중요한 포인트가 아니지만, 이처럼 성분 확인을 하지 않았거나, 성분 표시제가 없으면 알레르기가 있는 사람들은 그것을 모르고 섭취를 했다가는, 아까 말했듯이 사망에까지 이를 수 있다는 것입니다. 그리고, 현재까지 성분 표시제가 있었기에 많은 알레르기 사건들을 예방할 수 있었던 것이겠죠?

둘 째,성분 표시제가 없으면 그 식품 제조사에 제보가 많이 들어올 것입니다. 만약 성분 표시제가 없다면, 많은 사람들이 성분을 물어보려고 전화 통화 등을 부탁할 것입니다. 자영업자들은 안 그래도 버티기도 버겁고, 딱 힘든 시기인데, 과연 수많은 제보 통화들을 다 받을 수 있을까요? 아니요. 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 코로나19가 우리을 덥친 상황인 지금, 많은 청년들이 밤낮을 가리지 않고 일하며,힘들게 살아가고 있습니다. 그런데, 고작 성분 표시제 때문에 하루에 전화 50통씩 받는 거라면요? 저였으면 힘들어서 기절을 할 것 같은데요. 여러분들이 입장을 바꿔 생각해보면은 아마 이해가 가실 거라고 믿습니다.

셋 째, 성분 표시제가 있어야 유통 기한을 알 수 있습니다. 대부분의 식품들은 유통 기한이 성분 표시제에 있습니다. 실제로 유통 기한이 지난 식품들을 먹다가 배탈이 난 적도 적지 않은데요, 물론 많은 분들이 유통 기한을 확인하시고, 식품을 섭취하겠지만, 그렇지 않은 분들도 적지 않습니다. 유통 기한이 지난 것임을 모르고 있었다가 나중에 확인을 하면 찜찜한 기분이 들기도 하고, 왠지 모를 속이 아픈 감정을 느낄 수도 있죠.

저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.