마감

키오스크에 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2021.11.02 ~ 2021.11.30

정유나 (ju**yuna88@naver.com) 기자가 추천해준 주제입니다.



 



여러분, 영화관이나 패스트푸드점에 갔을 때 키오스크를 사용해본 적이 있나요? 키오스크는 원래 영어로 신문이나 음료 등을 파는 매점이란 뜻이지만, 우리나라에서는 공공장소에 설치되어 정부 기관의 업무 절차를 안내해 주거나 음식점 등에 물건을 주문하는 터치스크린 방식의 무인 단말기를 지칭해요.



최근, 다양한 곳에서 키오스크가 도입되어 대기 시간과 처리 시간이 줄어들고 사람보다 정확한 주문 처리가 가능해 사용자들에게 편리함을 주고 있어요. 그뿐 아니라 식당의 경우에는 주문을 받는 사람의 인건비를 줄일 수 있어서 소상공인이나 자영업자들에겐 경제적인 도움까지 줄 수 있지요. 다국어 지원이 가능한 키오스크는 공항이나 병원에서 이미 많이 사용하고 있어요.



하지만 키오스크는 젊은 층들의 키 높이에 맞춰 설치되어 있어 어린이와 장노년층의 경우에는 터치스크린이 손이 닿지 않는 경우도 있어요. 더군다나 자동화 기기에 익숙하지 않은 사람들은 키오스크 사용을 불편해하고, 두려움을 느껴 자존감에 상처를 줄 수 있다고 합니다. 주문 자동화로 인해 사람들의 일자리가 줄어드는 점이 경제적인 문제점으로 지적되기도 해요. 여러분은 키오스크 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?





<출처 : 맥도날드>



 



찬성 : 키오스크 도입을 찬성해요.



반대 : 키오스크 도입을 반대해요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 신고를 누르지 마세요.



 



가장 좋아요를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

키오스크 도입을 찬성해요.
키오스크 도입을 반대해요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요 최동욱 기자임다 전 찬성이고요 근거 대겠습니다. 첫번째 키오스크의 효율성을 버릴 수는 없다. 사고 중에 자동차 사고가 가장 많이 일어납니다. 그럼 자동차를 금지해야합니까? 아니죠 그걸 대신할 수 있는 대책을 찾아봐야지 아예 도입을 막는다? ㅋㅋ 뭡니까.. 자 제가 키오스크의 문제점에 대한 대안을 들어보겠습니다. 키 작은 노약자분들이나 아이들에 관한 문제, 이거 해결된 곳도 많더라고요 키오스크가 여러 개 있으면 그 키오스크들의 높이가 각자 다 달라 모두에게 맞춰져 있는 키오스크도 있고요. 시각 장애인 분들 같은 경우에는 키오스크의 소리 기능을 도입하면 됩니다. 이미 핸드폰 같은 기기에서 쓰고 있던 기능이죠. 또한 키오스크를 어떻게 사용하는지는 간단한 설명이나 따로 설명을 해주는 종업원을 배치해놓으면 될것입니다. 자동차가 사고가 아무리 많이 일어나도 그 효율성을 놓칠 수 없는것처럼 키오스크도 같습니다. 문제가 일어나면 그를 해결할 방안을 생각해야지 도입을 하냐 마냐를 생각하면 안된다고 생각합니다. 둘째, 일자리가 키오스크로 인해 사라진다? 그것도 아닙니다. 만약 키오스크가 고장나거나 문제가 있을때에는 종업원들이 필요한게 맞습니다. 저는 키오스크의 한계점에 대해서도 인정합니다. 오히려 그것이 일자리가 사라질 확률이 적다는 증거죠. 큰 마트 갔을때 무인 계산기 많지않습니까, 근데 그래서 아예 계산해주시는 분들이 다 사라졌어요? 아닙니다. 무인 계산기 설명해주시는 분들도 따로 있고 계산 직접 해주시는 분들도 많잖아요. 일자리가 사라질 걱정을 과연 할 필요가 있을지도 생각이 듭니다. 키오스크로 인해서 오히려 키오스크를 담당하는 종업원이 생길 가능성도 있는데 말이죠. 셋째, 직원과 손님과의 분쟁이 사라질 수 있다. 질 낮은 서비스나 기분 나쁜 분쟁 등 여러 사건사고들을 피할 수 있습니다. 또한 직원과 대면으로 주문하는것을 꺼려하는 분들이나 좀 부끄러워 하는 분들이 이용하는데 유용합니다. 또한 주문 관련 실수나 금전적 부정행위등을 막을 수 있게 됩니다. 추천보다는 반박좀 부탁드림다
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 정유나 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '키오스크에 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?'에 반대합니다. 이유는 총 3가지가 있는데요. 첫 번째, 편리함이 모든 것을 차지할까요? 키오스크의 장점 중 하나인 '편리함'. 이미 여러분도 아실 겁니다. 하지만 저는 이 편리함보다 더 중요한 것이 있다고 생각합니다. 바로 '모두를 위한 편리함' 이죠. 편리하다는 것은 같지만, 의미는 다릅니다. 단순히 특정한 사람만을 위한 것이 아닌, 모두를 위한 편리함이어야 합니다. 어린아이들은 사용법을 모를 것입니다. 이해도 잘 안 되고요. 요즘은 유치원생들도 혼자서 많이 다닙니다. 그런데 키오스크가 너무 높으면요? 자칫해서 사고가 나면은요? 고장이 나면은요? 이해를 못하면은요? 어떻게 할 것 입니까? 또, 유치원생이 아니더라도 키가 작아서 화면의 맨 위가 손가락이 안 닿는 다면, 어떻게 하죠? 이것도 하나의 문제입니다. 또, '고령층' . 고령층이 가장 문제입니다. 고령층은 시력이 안 좋으신 분들이 대부분이겠죠. 그런데 이 키오스크의 글자가 너무 작거나 흐릿하면은요? 주문하는 데 상당한 어려움입니다. 그리고 사용방법을 모르시는 분들이 대부분이죠. 이것은, 진정 편리함이라고 생각하기 어려우며 우리의 인권을 침해하고 우리들을 존중해 주지 않는다고 생각할 수도 있겠습니다. 둘째, 비위생적입니다. 비위생적이죠, 네, 단순히 위생적이라고 하기 어렵습니다. 코로나 시국이 아니더라도 세균이 가득한 손으로 눈, 코, 입을 만지면 바이러스에 감염됩니다. 하지만 지금 이 시국에서는요? 누가 무엇을, 언제, 어떻게 만졌는지 아무도 모르는 이 키오스크를 터치한다면? 그것은 바로 바이러스에 감염되었다고 표현할 수가 있죠. 또 그 사실 아시나요? 투명클린필름이 효과가 없다는 사실을요. 그러니까 투명필름을 붙여도, 자주 소독을 해도 아무 소용이 없다는 사실입니다. 자주 소독한다고 해도, 한 명 가면 또 소독하고, 이럴 순 없는 노릇이죠. 또 개인적으로 손소독을 하고 마스크를 잘 쓰고, 위생에 신경을 쓴다 해도 안 지키는 사람이 대부분입니다. 그래서 이 코로나가 멈추지 않기도 하는 거고요. 또 아무리 방역수칙을 잘 지켜도 우연히 감염될 수도 있습니다. 그럼 정말 억울한 일이죠. 키오스크는 비위생적이며 억울한 일을 만들 수 있는 등, 악효과를 불러 일으킨다고 생각합니다. 마지막으로 세 번째, 키오스크는 시대의 혼란을 일으킵니다. 앞서 말씀드린 것처럼, 시대별로 어려움을 겪습니다. 누구나 처음이기 때문이죠. 하지만 당연히 누구나 처음입니다. 그래서 배우는거죠. 이렇게 생각하실 수도 있으시겠지만, 키오스크 도입에 대해서 완전히 '이 키오스크는 절대 도입되면 안 된다!' 하는 것도 아니고, 설사 그렇다하더라도 우리가 어떻게 막을까요? 제가 말씀드리는 이 혼란은, 여러 혼란을 일컫습니다. 시대적 혼란이나, 환경적 혼란도 있을 수 있죠. 그곳의 환경에 따라서 키오스크 사용이 더 효과적인지, 아닌지를 알 수 있습니다. 예를 들어서 주문이 많이 밀려있는 인기 음식점에서는 직원과 키오스크 둘 다 사용할 수 있겠죠. 그럼 더 효율적인 거고요. 이번에는 병원을 예를 들어 볼게요. 몸이 불편한 사람은 혼자서 어떻게 키오스크를 사용하죠? 아무리 사용방법을 안다 하더라도요. 또 장애인을 위한 키오스크도 많이 개선되었지만, 그것이 처음부터 개선되어서 도입되는 것은 아니기 때문에, 그것을 개선하기 위한 시간이 꽤 깁니다. 그 시간동안 많은 불편함을 얻는 것이라고 볼 수 있죠. 이상 '키오스크에 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?' 에 반대하는 의견 3가지를 말씀드려보았습니다. 이상 정유나 기자였습니다, 긴 글 읽어주셔서 감사함을 담아 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
목록보기

댓글 169
찬성해요
안녕하세요? 김지우 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 '키오스크에 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다.

첫 째, 키오스크는 사람들이 더 편리한 방문을 할 수 있게 도와줍니다. 여러분은 전세계적으로 별다방 아시나요? 저는 현재 살고 있는 미국에 처음 오고, 집을 구하는 중이어서 학교를 다니지 않을 때 매일 아침마다 별다방에 다녀왔었는데, 요즘에는 코시국으로 (코로나 시국) 인해서 드라이브 스루를 통해서 음료를 주문했었는데요, 직원 분이 마이크로 말을 하시기 전에 키오스크를 통해서 주문할 메뉴를 확인해볼 수 있었습니다. 음료와 아침 메뉴 등등, 구지 직원 분께 가서 메뉴판을 달라고 하지 않아도 됐었죠 .

둘 째, 키오스크는 많은 손님들을 모두 대접이 가늘합니다. 예를 들어서, 미국에서 매우 유명한 햄버거 가게 'I'사도 키오스크를 이용하여 많은 손님들을 대접하고, 전세계적으로도 많이 즐겨서 먹는 'M'사도 키오스크를 통해서 많은 손님들을 대접하죠. 그러면 직원들은 주문만 받아도 되고, 더군다나 직원들을 괴롭히는 진상 손님들과 구지 말싸움을 하지 않아도 되고요.

셋 째, 키오스크는 코로나 확산을 방지해 줍니다. 아까 제가 첫 번째 문단에서 말씀을 드렸듯이, 키오스크는 코시국으로 인해서 코로나 확산 방지를 도와줍니다. 메뉴판을 구지 보지 않아도 돼었다고요. 코로나는 분지물로도 전염이 돼지만, 접촉으로 인해서 코로나가 확산이 돼는 경우도 많다고 해요. 이처럼 많은 사람들이 이용하는 공공장소 같은 곳들에서 이용할 수 있는 물건들은 아무래도 비교적 세균들이 많겠죠? 그 안에는 코로나도 있을 거고요. 하지만, 키오스크는 세균이 묻더라도 알콜로 닦을 수 있을 것입니다.

저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
@유수현 - 왜 오래 걸리실 거라고 생각하시죠? 정ㅇ나님 대댓글 확인해 주시면 좋을 것 같고, 그리고 모든 사람들이 알바를 하고 싶어할까요? 아니면 정정당당하게 직원들에 대한 평가, 인성을 봐서 반을 탈락시키고, 키오스크 한 대를 도입시키면 된다고 생각합니다.
@정유나 - 글에는 쓰지 않았지만, 키오스크와 직원을 함께 도입을 해도 오래 걸릴까요? 다른 의견들은 다 찬성합니다.
반박합니다..
제가 키오스크 도입에 반박하는 이유는 첫째, 오래 걸립니다.키오스크가 없다면 사람들은 "무엇무엇을 하고 싶으니 무엇무엇을 해주세요."라고 간편하게 말하고, 돈을 내고, 받기만 하면 됩니다.하지만 키오스크를 이용한다면 키오스크는 더블 체크등등 구지 안 해도 될 것을 키오스크는 합니다. 그럼 매우 답답하겠죠?이것이 첫 번째 이유입니다.
둘째, 키오스크는 비위생적입니다.요즘은 코로나 시대에 위드 코로나까지 되었습니다.위드 코로나가 되었으니 키오스크를 사용하는 영화관등등에도 사람들이 많이 몰리겠죠.그러면 사람들이 자연스럽게 키오스크를 많이 만지게 될 것입니다.만약 코로나 무증상 확진자가 키오스크를 만졌다고 가정해 봅시다.그렇다면 그 키오스크를 만진 사람들도 코롤나에 걸릴 확률이 아주 높습니다.그러므로 키오스크는 비위생적 입니다.이것이 두 번째 이유입니다.
셋째, 키오스크는 사용 방법이 어렵습니다.키오스크를 사용할 줄 모르는 노약자, 장애인, 젊은 어른이나 아이가 반드시 있을 것입니다.그러면 그사람들도 답답하겠죠.이것이 세 번째 이유입니다.
넷째, 많은 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.키오스크는 사람을 돕기 위해서 만들어진 것입니다.하지만 자칫하면 사람이 일자리를 잃을 수 있습니다.왜냐하면 키오스크가 사람이 하는 일을 다 한 다음 점점 발전되서 세상 모든 사람들의 일을 해서 세상 모든 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.이것이 네 번째 이유입니다.
 반박하겠습니다 :)
물론 키오스크가 편리한 방문을 도와주는 건 사실이지만 해당되지 않는 분들도 있습니다.
이 점에 대해서는 개선되지 않은 가게들도 많기 때문에 아직 부실한 점이 있는 거죠.

 또, 어차피 키오스크가 아무리 많아도, 줄은 서야할 때가 있습니다.
이렇게 따져보면 직원이든, 키오스크든 똑같을 것 같은데요.
 그리고 어려운 손님들? 이것도 도와주는 종업원들이 있다면 똑같다고 생각됩니다만.

 마지막으로, 코로나 확산을 왜 방지해 주는가요?
매뉴판을 직접 손으로 넘기면서 보지 않는 곳도 요즘은 대부분입니다. 지우 기자님께서 말씀하셨다싶이, 접촉으로 인해서 확산이 되니까 더더욱 더 확실해지죠.
코팅클린 필름도 소용 없습니다. 함께하는 곳에서 겹치는 메뉴들도, 터치하는 곳도 비슷비슷할텐데 더 감염이 쉽게 되는 것이죠.
 또 알코올로 닦는 것이 얼마나 되겠습니까?
한 명 가면 또 소독, 소독, 할 순 없잖습니까. 그렇다고 개개인이 철저하게 방역수칙을 지키는 분들도 요즘은 보기 드문 일이죠.

 어떻게 생각하시나요?
반대해요
전 키오스크 도입에 반대합니다
왜냐하면
요즘은 사회적으로 어려운 청소년들이 일할
일자리가 없어지는 겁니다
그리고 노인들은 하기가 어려울수도 있죠
그리고 말하는게 낳지 왜 굳이 귀찮게
터치를 하면서 해야할까요?
그리고 요즘은 사람들의 일자리도 많이
없어지고 있죠 코로나 때문에 일자리
도 없는데 요즘은 사회발달로 인해
일자리도 없잖아요
이로써 유진하 기자였습니다
반박 가능하며 비판하는댓글은 쓰지 말아주시길 바랍니다.
찬성해요
안녕하세요. 김연우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '키오스크에 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?' 라는 논제에 찬성합니다. 그리고 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 주문을 받는 사람의 인건비를 줄일 수 있습니다. 반대를 선택하신 분들께서는 키오스크가 사람들의 직업을 빼앗는다고 말씀하시는 분들이 있으신데요, 키오스크에 대한 로봇세를 따로 걷어 로봇세를 활용하면 직업을 잃으신 사람들에게 교육을 시키고 다른 직업을 찾는데 도움을 줄 수 있습니다.
둘째, 노인이나 어린이들 중에서도 키오스크 이용을 선호하는 사람들이 많습니다. 맥*날드를 방문했던 한 70대 고객은 " 내 주변 친구들도 케이스크를 선호하며 간혹 어려워 하는 노인들도 한두번 하다보면 익숙해 진다 "고 말씀하시기도 하셨으며 실제로 그 매장을 찾은 60대 이상의 손님 대부분이 키오스크를 능숙(?)하게 사용하기도 했습니다.
저는 위의 이유로 이번 논제 '키오스크에 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?'에 찬성합니다. 반론은 괜찮지만 둥근 말투로 부탁드리겠습니다. 이상 김연우 기자였습니다. 감사합니다.
@유수현

키오스크가 오래 걸린다? 아니죠. 비교해보겠습니다.
직원을 통한 주문은 ㅇㅇ세트 주세요, 라고 말씀드리고 직원분께서 계산금액을 말씀하시면 카드나 현금으로 계산을 하고 나옵니다. 키오스크를 통한 주문은 ㅇㅇ세트 버튼 클릭, 결제방식 선택, 그리고 결제하면 끝이죠. 시간을 비교한다면 키오스크가 훨씬 효과적인데요 ? 그리고 더블체크는 직원을 통한 주문을 할때도 사용할 수 있습니다ㅎㅎ 키오스크과는 관련 없는 문제입니다:)
 두 번째 근거, 코로나는 호흡기 감염병이기 때문에 키오스크와 직원 둘 다 비슷비슷하겠죠. 하지만 직원은 돌아다닐 수 있으므로 2차감염까지 갈 수 있죠. 그러므로 위생으로 따져본다면 키오스크가 훨씬 효과적이겠네요
 세 번째 근거에 대한 이야기는 본문에 적어놓았습니다.' 둘째, 노인이나 어린이들 중에서도 키오스크 이용을 선호하는 사람들이 많습니다. 맥*날드를 방문했던 한 70대 고객은 " 내 주변 친구들도 케이스크를 선호하며 간혹 어려워 하는 노인들도 한두번 하다보면 익숙해 진다 "고 말씀하시기도 하셨으며 실제로 그 매장을 찾은 60대 이상의 손님 대부분이 키오스크를 능숙(?)하게 사용하기도 했습니다.' 라고요. 열심히 복붙하시느라 미처 읽어보지 못하셨나 봅니다^^ 네 번째 근거도 마찬가지이구요^^^
반박합니다..
제가 키오스크 도입에 반박하는 이유는 첫째, 오래 걸립니다.키오스크가 없다면 사람들은 "무엇무엇을 하고 싶으니 무엇무엇을 해주세요."라고 간편하게 말하고, 돈을 내고, 받기만 하면 됩니다.하지만 키오스크를 이용한다면 키오스크는 더블 체크등등 구지 안 해도 될 것을 키오스크는 합니다. 그럼 매우 답답하겠죠?이것이 첫 번째 이유입니다.
둘째, 키오스크는 비위생적입니다.요즘은 코로나 시대에 위드 코로나까지 되었습니다.위드 코로나가 되었으니 키오스크를 사용하는 영화관등등에도 사람들이 많이 몰리겠죠.그러면 사람들이 자연스럽게 키오스크를 많이 만지게 될 것입니다.만약 코로나 무증상 확진자가 키오스크를 만졌다고 가정해 봅시다.그렇다면 그 키오스크를 만진 사람들도 코롤나에 걸릴 확률이 아주 높습니다.그러므로 키오스크는 비위생적 입니다.이것이 두 번째 이유입니다.
셋째, 키오스크는 사용 방법이 어렵습니다.키오스크를 사용할 줄 모르는 노약자, 장애인, 젊은 어른이나 아이가 반드시 있을 것입니다.그러면 그사람들도 답답하겠죠.이것이 세 번째 이유입니다.
넷째, 많은 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.키오스크는 사람을 돕기 위해서 만들어진 것입니다.하지만 자칫하면 사람이 일자리를 잃을 수 있습니다.왜냐하면 키오스크가 사람이 하는 일을 다 한 다음 점점 발전되서 세상 모든 사람들의 일을 해서 세상 모든 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.이것이 네 번째 이유입니다.
찬성해요
안녕하세요 김도연 기자 입니다.

저는 '키오스크 도입에 대해 어떻게 생각하나요?' 라는 토론 주제에 찬성합니다.

키오스크를 사용하면 보다 빠르고 편리한 주문처리가 가능합니다. 직원들은 키오스크로 들어온 주문을 보고 음식 등을 준비하죠. 이 과정에서 카운터에서 일할 사람이 필요 없어지게 됩니다. 인건비가 준다는 이야기죠. 인건비가 비싼 요즘 가게에서는 더 많은 이익을 얻게 됩니다.
또 키오스크는 대부분 카드결제만 가능합니다. 물론, 이는 단점으로 보일 수 있습니다. 그러나 현금을 많이 사용하면 돈을 찍어내는 과정에서 환경에 좋지 않을 수도 있고, 손으로 계속 만지고 손과 손으로 이동되는 것이기 때문에 비위생적일 수 있습니다.
반대측에서는 아마 나이드신 분들이 사용이 힘들 것이라는 주장을 할 것 입니다. 그러나 이미 대부분의 식당, 카페 등에서, 특히 대형 프랜차이즈 지점 같은 경우에는 키오스크 사용을 하지 않는 가게가 거의 없습니다. 이미 너무 많은 곳에서 키오스크를 사용하고 있는데, 이를 바꾸기는 너무 힘들 것 입니다.

이상 김도연 기자였습니다. 감사합니다!

반박합니다..
제가 키오스크 도입에 반박하는 이유는 첫째, 오래 걸립니다.키오스크가 없다면 사람들은 "무엇무엇을 하고 싶으니 무엇무엇을 해주세요."라고 간편하게 말하고, 돈을 내고, 받기만 하면 됩니다.하지만 키오스크를 이용한다면 키오스크는 더블 체크등등 구지 안 해도 될 것을 키오스크는 합니다. 그럼 매우 답답하겠죠?이것이 첫 번째 이유입니다.
둘째, 키오스크는 비위생적입니다.요즘은 코로나 시대에 위드 코로나까지 되었습니다.위드 코로나가 되었으니 키오스크를 사용하는 영화관등등에도 사람들이 많이 몰리겠죠.그러면 사람들이 자연스럽게 키오스크를 많이 만지게 될 것입니다.만약 코로나 무증상 확진자가 키오스크를 만졌다고 가정해 봅시다.그렇다면 그 키오스크를 만진 사람들도 코롤나에 걸릴 확률이 아주 높습니다.그러므로 키오스크는 비위생적 입니다.이것이 두 번째 이유입니다.
셋째, 키오스크는 사용 방법이 어렵습니다.키오스크를 사용할 줄 모르는 노약자, 장애인, 젊은 어른이나 아이가 반드시 있을 것입니다.그러면 그사람들도 답답하겠죠.이것이 세 번째 이유입니다.
넷째, 많은 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.키오스크는 사람을 돕기 위해서 만들어진 것입니다.하지만 자칫하면 사람이 일자리를 잃을 수 있습니다.왜냐하면 키오스크가 사람이 하는 일을 다 한 다음 점점 발전되서 세상 모든 사람들의 일을 해서 세상 모든 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.이것이 네 번째 이유입니다.
찬성해요
전 이 토론에 찬성합니다.

키오스크가 있오 도 정확하고 빠르기 주문 처리가 될수 있고 웨이터가 말을 잘못 듣고 잘못된 음식을 가져다 주는 일이 줄어듭니다.
또 사람이 아닌 기계를 이용하면 돈이 줄어듭니다.사람을 고용한다면 월급을 월 마다 줘야됩니다.
지금까지 이우진 기자였습니다.
반박합니다..
제가 키오스크 도입에 반박하는 이유는 첫째, 오래 걸립니다.키오스크가 없다면 사람들은 "무엇무엇을 하고 싶으니 무엇무엇을 해주세요."라고 간편하게 말하고, 돈을 내고, 받기만 하면 됩니다.하지만 키오스크를 이용한다면 키오스크는 더블 체크등등 구지 안 해도 될 것을 키오스크는 합니다. 그럼 매우 답답하겠죠?이것이 첫 번째 이유입니다.
둘째, 키오스크는 비위생적입니다.요즘은 코로나 시대에 위드 코로나까지 되었습니다.위드 코로나가 되었으니 키오스크를 사용하는 영화관등등에도 사람들이 많이 몰리겠죠.그러면 사람들이 자연스럽게 키오스크를 많이 만지게 될 것입니다.만약 코로나 무증상 확진자가 키오스크를 만졌다고 가정해 봅시다.그렇다면 그 키오스크를 만진 사람들도 코롤나에 걸릴 확률이 아주 높습니다.그러므로 키오스크는 비위생적 입니다.이것이 두 번째 이유입니다.
셋째, 키오스크는 사용 방법이 어렵습니다.키오스크를 사용할 줄 모르는 노약자, 장애인, 젊은 어른이나 아이가 반드시 있을 것입니다.그러면 그사람들도 답답하겠죠.이것이 세 번째 이유입니다.
넷째, 많은 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.키오스크는 사람을 돕기 위해서 만들어진 것입니다.하지만 자칫하면 사람이 일자리를 잃을 수 있습니다.왜냐하면 키오스크가 사람이 하는 일을 다 한 다음 점점 발전되서 세상 모든 사람들의 일을 해서 세상 모든 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.이것이 네 번째 이유입니다.
찬성해요
안녕하세요. 오주안 기자 입니다. 저는 이 토론주제의 찬성합니다.

왜냐하면 첫째, 파는 사람의 수고도 적고 알아서 주문을 받기 때문에 편리합니다. 그러므로 월급 걱정도 사라지고 수고도 줄고 일석이조라고 생각합니다.

둘째, 또한 사람들을 고용하면 그 사람도 힘들고, 월급을 주는 사람도 부담됩니다. 그게 쌓이고 쌓이고 보면 키오스크 값 보다 더 비싸질 것 입니다.

결론은 그러므로 저는 이 의견의 찬성합니다.
지금까지 오주안 기자 였습니다. 감사합니다.
반박합니다..
제가 키오스크 도입에 반박하는 이유는 첫째, 오래 걸립니다.키오스크가 없다면 사람들은 "무엇무엇을 하고 싶으니 무엇무엇을 해주세요."라고 간편하게 말하고, 돈을 내고, 받기만 하면 됩니다.하지만 키오스크를 이용한다면 키오스크는 더블 체크등등 구지 안 해도 될 것을 키오스크는 합니다. 그럼 매우 답답하겠죠?이것이 첫 번째 이유입니다.
둘째, 키오스크는 비위생적입니다.요즘은 코로나 시대에 위드 코로나까지 되었습니다.위드 코로나가 되었으니 키오스크를 사용하는 영화관등등에도 사람들이 많이 몰리겠죠.그러면 사람들이 자연스럽게 키오스크를 많이 만지게 될 것입니다.만약 코로나 무증상 확진자가 키오스크를 만졌다고 가정해 봅시다.그렇다면 그 키오스크를 만진 사람들도 코롤나에 걸릴 확률이 아주 높습니다.그러므로 키오스크는 비위생적 입니다.이것이 두 번째 이유입니다.
셋째, 키오스크는 사용 방법이 어렵습니다.키오스크를 사용할 줄 모르는 노약자, 장애인, 젊은 어른이나 아이가 반드시 있을 것입니다.그러면 그사람들도 답답하겠죠.이것이 세 번째 이유입니다.
넷째, 많은 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.키오스크는 사람을 돕기 위해서 만들어진 것입니다.하지만 자칫하면 사람이 일자리를 잃을 수 있습니다.왜냐하면 키오스크가 사람이 하는 일을 다 한 다음 점점 발전되서 세상 모든 사람들의 일을 해서 세상 모든 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.이것이 네 번째 이유입니다.
반대해요
안녕하세요, 이가윤 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '키오스크에 도입에 대해서 어떻게 생각하나요?' 라는 논제에 반대합니다. (반박과 댓 가능:D)

첫 째, 많은 사람들이 사용하는 키오스크, 하지만 거기에는 어린이와 고령층이 속해 있습니다. 더군다나 맥*날드나 공항에선 이미 많이 사용하고 있지만 반대로 그것은 어린이나 고령층이 사용 못하는 경우가 많습니다. 개인적인 경험담이지만 얼마 전 친구들과 같이 맥*날드에 간 적이 있었습니다. 그런데 입구에 도착 했을 때 보인 것은 다름 아닌 키오스크였습니다. 그리고 주문 받는 직원 분이 안 계시길래 키오스크에서 주문을 했는데 확실히 대면으로 주문하는 것보다 기계로 주문하는 것이 참 어렵더라구요. 결국 계산대에 가서 주문을 했습니다. 이처럼 키오스크에 대해 좋은 인식을 갔고 계신 분들이 계시지만 한편으로는 키오스크 때문에 시간이 지체된다거나 버벅거려 뒷 사람에게 꾸중을 들을 수 있는 일이 발생하는 등 불편한 인식을 가지고 계신 분들도 계십니다.

둘 째, 코로나19 때문에 대부분의 사람들이 직업을 잃어가면서 힘들게 생활하고 계신 것이 뉴스나 신문에 많이 실립니다. 그렇기 때문에, 저는 키오스크가 사람들의 직업을 없애는 것 같다고 생각합니다. 왜냐하면 앞서 말씀드렸다 시피, 일자리도 없어지는 단점이 있지만 경제적인 문제로도 갈 수 있다고 생각합니다. 일자리 부족 문제 때문에 사람들은 일자리를 잃어가고 그렇게 해서 경제적으로 어려움이 발생합니다.

지금까지 이가윤 기자였습니다.
제 의견 들어주셔서 감사합니다.
반박할게요
키오스크로 인해 당연히 일자리는 많이 사라지겠지만 키오스크로 인한 일자리가 생깁니다
예를 들면 키오스크 수리사나 키오스크 가이드등이요

가윤님이 키오스크로 인해 시간이 지체된다고 하셨잖아요
이런걸 해결하는 일이 키오스크 가이드 아닌가요? 그리고 경제적 어려움보다는 경제적 이익이 더 크겠죠

생각해보면 대형마트에서 직원이 일일리 계산해서 시간이 지체되는일이 훨신많아요
무인계산기나 키오스크 여러개로 빨리빨리 해결해보면 이게 더 경제적 이익아닌가요
반박하겠습니다 :)

 일자리가 없어지는 건 아니라고 생각하고, 그것이 실제로 이루어집니다.
키오스크는 단지 편리함을 위해서 만들어졌다고 생각이 드는데요 :)
 저도 반대의견이지만 반박 의견이 있어서 말씀드려보았습니다.
어떻게 생각하시나요?
반박합니다 키오스크가 어려우면 아무래도 맥*날드나 공항에도 다 사람들이 한명씩은 있지않을까 싶습니다  그러니까 직원들에게 물어보면 사용법을 가리쳐줄거입니다 그리고 일자리부족을 없을거라고 생각합니다 그래도 알바생들은 어렵겠지만 키오스크만 있으면 만약 떡볶이집,우동집등 이것들은 부는 음식들이기 때문에 사람이 한명씩 있어야합니다 그러니까 일자리부족은 없을거라고 봅니다
가윤님의 답변에 대해서 반박 드립니다. 현재 무인 계산기를 도입한 대형 마트들을 보십시오. 무인계산기들이 있어도 직접 계산해주시는 분들은 그대로 있고, 또한 무인 계산기를 모르는 분들을 위해서 알려주시는 분들도 새로 직업이 생겨났으므로 키오스크도 똑같을 것이라 생각됩니다. 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?
반박하겠습니다:D
저는 그 두 문제가 같은 문제인 것 같다고 생각 드는데요, 어찌보면 코로나 19 때문에 많은 사람들이 직업을 잃는 것이 키오스크 때문일 지도 모른다는 의견이였습니다. 여기에 하실 말씀 있으시다면 반박해주십시오.
반박하겠습니다.
코로나 19 때문에 많은 사람들이 일자리를 잃어 힘들게 생활하고 계신 뉴스 같은 것을 보면, 키오스크가 사람들의 직업을 없애는 것 같다고 하셨는데, 코로나 19랑 키오스크는 다른 문제 아닌가요?

찬성해요
저는 찬성합니다.왜냐하면 식당의 경우에는 주문을 받는 사람의 인건비를 줄일 수 있어서 인건비를 줄일 수 있기 때문입니다
반대해요
저는 이 토론주제에 반대합니다. 왜냐하면 사용방법을 모르는 사람들은 음식을 먹지 못합니다.