어린이과학동아&수학동아 토론터

배출한 이산화탄소를 다시 흡수해 실질 배출량을 ‘0’으로 만드는 ‘탄소 중립’. 이를 달성하는 방법 중 하나인 ‘탄소 상쇄(Carbon Offset)’를 둘러싼 논의가 최근 뜨겁습니다.

기업이 1t의 이산화탄소를 배출했다고 가정해 보아요. 그럼 기업은 1t의 이산화탄소를 흡수할 수 있을 만큼의 나무를 심거나, 태양열 발전소에 일정 금액 이상을 투자하는 등 온실가스를 줄이기 위한 활동을 해요. 결과적으론 추가로 배출되는 이산화탄소의 양이 없도록 만드는 것. 이를 ‘탄소 상쇄’라고 합니다.

일부 전문가들은 “탄소 상쇄에만 의지하면 오히려 탄소 배출량이 증가할 수 있다”고 지적해요. 탄소 상쇄 시스템을 운영한다는 이유로 탄소를 마음 놓고 배출하면 오히려 역효과가 난다는 것. 새로 심은 나무가 자라 탄소를 상쇄하기까지 20년 넘게 걸리는 데다, 탄소 배출량이 줄어든 정도를 정확히 측정하기도 어렵기 때문이지요.

반면, 탄소 상쇄 기준을 엄격하게 세운다면 탄소 배출량을 ‘0’으로 만들 수 있다는 의견도 있어요. 기업이 탄소를 배출하는 대가로 내는 돈을 탄소를 흡수시키는 데 적절하게 사용하면 효과가 있다는 것.

여러분은 탄소 상쇄가 탄소 배출량을 ‘0’으로 만드는 데 도움이 된다고 생각하나요? 다양한 의견을 듣고 싶어요.

<출처 : 게티이미지뱅크>

찬성 : 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 돼요.

반대 : 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 되지 않아요.

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.

건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.