마감

종량제 봉투 실명제에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2022.03.15 ~ 2022.04.09

최근 코로나19 대유행으로 음식 배달 서비스 이용량이 늘면서 생활쓰레기 처리 비용도 지속적으로 증가하고 있어요. 생활쓰레기 양이 늘어날 뿐만 아니라, 분리 배출해야 하는 재활용품과 음식물 쓰레기를 일반 쓰레기에 섞어서 버리는 경우도 문제가 되고 있지요.



이런 문제를 해결하기 위한 방안으로 2015년 평창군에서 도입했던 종량제 봉투 실명제가 주목 받고 있어요. ‘종량제 봉투 실명제’는 일반 쓰레기를 배출하는 종량제 봉투에 사용자의 주소를 적는 제도예요. 사용자가 쓰레기에 책임감을 갖게 해 분리 배출 규칙을 지키고 생활쓰레기 양을 줄이도록 하겠다는 의도지요. 실제로 평창군에서는 2015년 종량제 봉투 실명제를 도입하고 생활 쓰레기가 35%까지 줄어드는 효과를 봤어요.



그러나 종량제 봉투 실명제가 개인 정보 노출의 위험이 있다며 반대하는 의견도 있어요. 또, 쓰레기를 일일이 검수해야 해 빠른 수거가 힘들다는 단점도 있지요. 여러분은 종량제 봉투 실명제에 대해서 어떻게 생각하나요?





<출처: 동아일보>



 



찬성 : 종량제 봉투 실명제는 필요해요.



반대 : 종량제 봉투 실명제는 필요하지 않아요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

종량제 봉투 실명제는 필요해요.
종량제 봉투 실명제는 필요하지 않아요.
찬성 베스트 댓글
안녕하십니까?권윤아입니다 오랜만에 토론을 하러 왔는데요, 열심히 제 의견을 적어보겠습니다 저는 '종량제 봉투 실명제에 대해서 어떻게 생각하나요?' 라는 주제에 찬성합니다. 제가 찬성하는 이유는 1.생활 쓰래기가 감소합니다. 위 내용을 보시면 '생활 쓰래기가 35퍼센트 감소한다'라고 나와있는데요, 실제로 생각해보면 감소할것같지 않나요? 내가 버리는 봉투에 이름, 주소가 적혀있어서 함부로 쓰래기를 버리게 되지 않죠. 이게 사람의 심리입니다. 나에 대한 정보가 들어있고, 그게 안좋은 일이라면, 나를 비판할수 있는거면 피하겠죠?반대로 좋은일이라면 오히려 더 하게되겠지요. 2.개인정보 유출성 여러분들, 이 종량제 봉투 실명제의 개인정보 유출성이 얼마나 된다고 생각하세요?많다고 하시는 분들이 많을건데, 그 개인정보가 들어있는걸 없애면 되지않나요? 예를들어 가위로 자르거나, 흰색테이프로 막든지, 종이를 붙이든지.. 개인정보를 가릴수단은 많이 있죠. 하지만. 이 방법이 완벽하다는 것엔 저도 동의하지 않습니다. 개인정보 유출을 막을순 있지만 일일이 그걸 확인해야하는데, 못하게해놓으면 어떡할까요? 이걸 역으로 이용해서 가리고 버리는 사람도 있을껍니다. 그렇기 때문에, 이 방법들도 완벽하진 않습니다. 여러분 무언가 쓰래기를 줄이는 방법을 아무리 많이, 좋은 방법을 써도 결국 우리의 의지가 있어야 쓰래기를 줄일수 있습니다. 지금부터, 단 1초라도 쓰래기를 줄이려고 노력합시다. 이 두가지 이유가 제가 이 주제에 찬성하는 이유였습니다. 글 봐주셔서 감사합니다. 이상입니다. (반박은 가능하지만 말투는 둥글게 해주시고 비난, 비판은 하지 말아주세요. 이건 단지 제 생각입니다.)
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 권아인 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 종량제 봉투 실명제에 대해서 어떻게 생각하나요?에 반대합니다. 이유는 2가지가 있습니다. 첫째, 개인정보가 유출될 수 있습니다. 물론 책임감을 갖게 할 순 있겠지만, 저는 책임감보다 개인정보가 더 중요하다고 생각합니다. 실명제에 대해 찾아보니, 집 주소가 써져 있던데, 범죄자들은 그걸 이용하여 피해를 입힐 수 있습니다. 요즘 범죄자들은 교묘한 수법을 사용해, 무슨 화재경보기에 몰카를 달고 그걸 이용해 비밀번호를 봐 집에 침입하는 경우가 생길 수 있습니다. (이는 유튜브 랭킹O쿨에서 정보를 얻었습니다.) 이로 인하여 내 사생활이 노출 될 수 있고, 어쩌면 나의 소중한 가족, 또는 나 자신을 잃을 수도 있습니다. 둘째, 실명제에 주소를 남의 집 주소로 바꿔 쓸 수 있습니다. 만약 그렇게 되면 자기의 주소가 적힌 사람에게 많이 피해가 갈 수 있습니다. 그 사람에게는 더욱 더 책임감이 많이 들테고, 어쩌면 쓰레기가 너무 많아 그 사람이 사는 시의 시청에서 과태료를 부과 할 수 있습니다. 이렇게 세상엔 위험한 일이 많은데 이런 세상에서 개인정보를 대놓고 공개하라뇨? 정말 말도 안되는 일 입니다. 반박은 가능합니다. 이로써 마치겠습니다. 이상 권아인 기자였습니다.
목록보기
댓글 183
찬성해요
안녕하세요 김민진 기자입니다 종량제
봉투 실명제가 필요하다고 생각합나다
그리고 개인정보 유출이 될 수 있지만,
번호를 적으면 다른 사람은 모르고,
종량제 봉투를 버린 그 사람과 나라에서만
알 수 있습니다 그러니 종량제 봉투 실명제가 필요하다고 생각합나다.
찬성해요
개인정보 유출때문에 더 쓰레기를 안 버리지 않을까요???
반대해요
종량재 봉투말고도 딴 봉투도 만들수있지않을까......
토론 주제를 제대로 알고 작성해주세요...!
주제는 종량제 봉투에 대한 찬반이 아니라 실명제에 대한 찬반입니다. 게다가 근거도 전혀 작성하지 않으셨고 
무엇무엇 합니다. 도 아닌 무엇 ~~~이지 않을까.
의 불확실성이 담긴 유일한 한 문장만이 있네요...!!!
그렇군요!(전 찬성..)
반대해요
저는 종량재 봉투가 없어도 된다고 생각합니다.
왜냐하면 종량재 봉투로 애너지를 굳이 않써도 되는걸 우리가 애너지를 쓰고있기 때문입니다.
적어도 주제가 무엇인지는 알고 글을 써주세요...!
반대해요

안녕하세요. 저는이번 ‘종량제 봉투 실명제에 어떻게 생각하니요?’에 반대합니다.
첫째,제일 높은 위험이 개인정보 유출입니다.
이건 만약 모두가 쓰레기를 버린다면 그 모두의 이름이 모두 공개됩니다.만약 그것이 계속 남아 있다면
완전 이말은 개인정보가 완전 나가는것이죠.
2.그리고 이름을 써서 뭘 하나요? 만약 벌을 준다면 못
버리는 것은 막 아무데나 버리겠죠?
3.전 그겄의 반대입니다.
만약 잘 버리면 소정의 선물을 주면
돼겠죠? 그럼 받고 싶어서 잘 버리겠죠.

4.잘 버린걸 확인 하려면 많은 돈이 들겠죠?
그러니 반대고요,
5.그리고 누구걸 확인하고, 누구건 확인 안 하고, 그러면 재수 않좋게 걸리고, 이상하게 버렸는데도 확인을 안 해서 운 좋게 안 걸리고,불공평 하기 때문 입니다.
긴글 읽어 주셔셔 감사합니다.안재이 기자였 습니다.
반대해요
절!대!반!대!
이유도 적어 주세요 
ㅋ.ㅋ.ㅋ.ㅋ
근!거!작!성!
찬성해요
아무리 그래도 환경오염은 안됍니다아~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
'아무리 그래도' 라는 말이 정확히 무슨 뜻이고 어느 정도까지의 수준을 의미하는 건가요?
그렇다면 전하린님의 개인정보가 다 털려도 환경오염만 안되면 괜찮으신건가요?

반대해요
저는 반대합니다.
개인정보가 유출될수있기 때문입니다.
차라리 이름보다는 번호가 더 나을것같네요.
?번호가 이름보다 더 갠정보 유출 아닌가요..?
찬성해요
안녕하네요.신지애 기자 입니다.저는 이번 주제이ㅣ
찬성합니다. 코로나로 인해 요즘 쓰레기 매수가 점점
계속 늘면서 그동안에 자연들과 동식물들이 위험에
처해가고 있습니다.계속 이렇게 되면 미래엔 사람들
까지도 위험해 처할 수 있습니다. 지금까지만 해도
많은 동물들이 멸종위기에 처했는데. 더이상 우리안
생각해서 살아가면 안된다고 생각합니다. 이제부터라도
종량제 봉투를 사용하고, 쓰레기등을 줄여 지키는것이
어떨까요? 몇몇사람들 이라도 종량제 봉투를 사용하고
쓰레기를 줄여야 됩니다. 지금이라도 실천하면 미래엔
많은 효과가 있을지도 모릅니다. 이상 종량제
봉투에 찬성하는 신지애 기자였습니다.
주제를 잘못 알고 계시네요.
적어도 토론 주제가 무엇인지는 알고 써주세요.
삭제된 글입니다.
그리고 주제도 잘못 아시고 계신것 같네요.
또다른 쓰레기를 이용해 가린다면 그냥 그 쓰레기를 들추고 보면 되고 혹시 다른 사람이 힘을 써도 못 보게 가린다는 뜻이셨으면 실명제를 할 이유가 없습니다.

찬성해요
쓰레기를 줄일 수 있다면 실명 쯤이야 할 수 있습니다!
반대해요
개인정보는 나만의 것으로 반대합니다!
찬성해요
그냥 실천하면 좋지않을까요?
놉
일단 이건 반박이 아니라 기본적인 근거 작성에 대한 댓글이고요......

전개: 논증을 제시하고 뒷받침하는 단계. 서술, 설명, 증명이 이루어진다. 논제를 조사하는 능력이 필요하다.충돌: 논증을 적절히 """반박하는""" 단계. 상대 진영이 제시한 의견에 대해 비판적인 눈으로 검토하여, 그 논증의 약점, 결함, 비일관성 등을 지적한다. 상대 진영의 의견을 거부하는 """특정한 이유"""를 제시할 수 있어야만 한다.확장: """반박"""에 대하여 논증을 옹호하는 단계. 반대자가 의견을 비판한 것에 대해 답변을 내야 한다. 의견 개진, """반박""", 옹호, """재반박""", 재옹호와 같은 비판적 분석의 주기를 형성하여 토론이 마무리될 때까지 이어간다. 가장 """활발한 의견 교환"""이 이루어지기 때문에 지적 자극이 크다.조망: 개별 논증을 더 큰 논제와 직접 관련짓는 단계. 결정을 위해 제시된 논증과 의견에 대해 결론을 내린다.-위키피디아 토론 문서 이 위키 '토론' 문서에 '반박' 이라는 단어가 4~5개 들어가 있네요.그리고고전식 토론: 어떤 논제에 찬성 측과 반대 측 각 두 명 한 팀이 되어 서로 번갈아 가며 상대방의 주장을 """반박"""하는 전통적 토론 방식. 학교에서 토론 실습할 때 보통 이렇게 진행된다.반대 신문식 토론: 어떤 논제에 찬성 측과 반대 측이 상대방에게 질문을 던지며 상대방의 논지를 """"""반박""""""하는 형식. 고전식 토론의 입론 단계에 바로 앞 상대 토론자를 향한 반대신문을 추가한 형태의 토론 방식. 선거 후보자 TV 토론에서 보통 이런 식으로 진행된다.직파식 토론: 논제에 찬성 측과 반대 측이 각각 입론한 후, 논제의 쟁점 하나하나에 상대 주장과 논거를 직접 """""반박"""""하여 논파하는 방식, 결론이 났다고 생각되면 심판은 언제 토론을 중단시키고 다음 주제로 넘어갈 수 있다. 뉴스나 라디오에서 패널 불러놓고 사회의 쟁점 현안에 대해 이야기하라고 할 때 이 방식을 사용한다.이 나무위키 토론 문서에도 토론 종류 3개에 전부 반박이라는 단어가 들어가 있네요......반박은 잘못된게 아닌데요......
최연우님 끝가지 남에게 반박하시네요;;
그냥 근거를 쓰시면 좋지 않을까요?
반대해요
귀찮으니까
신고하기 귀찮네요.
처음으로 마지막으로