어린이과학동아&수학동아 토론터

AI판사 도입에 반대해요그이유는

AI에경우감정이없어서판단능율이딸어지기때문입니다.

저는 인공지능 판사를 반대합니다.

1.인공지능은 정확한 판단을 내릴수 없습니다.왜냐 인공지능은 감정을 느낄수 없고 감정이 없기 때문입니다. 인공지능은 감정을 인간들이 전달하는 것으로 밖에 학습할수 없는데 감정을 자기가 느끼지 못한다면 정확한 판단을 내릴수 없을것입니다. 예를들면 참전용사나 가난한 사람이 죄를 지었을때 인간은 벌금을 줄여주거나,석방을 시켜줄수도 있습니다. 하지만 인공지능은 감정을 느끼지 못하기때문에 석방을 시키거나 벌금을 줄이는 일이 잘 없을 것 입니다.

2.해킹이나 바이러스도 조심해야 합니다. 인공지능을 해킹하거나,인공지능에 바이러스를 넣는 사람이 분명 있을 것 입니다. 그러면 바이러스 오류가 생겨 정확한 판단을 할수없어 원래와는 다른 판결이 나서 문제가 생길수도 있습니다.

이상 최현우 기자었습니다. 감사합니다.

안녕하세요  유이재 입니다 저는 인공지능  에게 판결을 내리는것이 잘못됐다고 생각합니다 

1첫째로 인공지능이 판결자료를 오류로 다른 기기로 보낼 가능성이 많습니다.

2째 인공지능은 마음에 변화가 1도 없어요 

인공지능은 자신에게 마음에 변화가 없다면 과연 피고인에 마음을 헤아릴수 있을까요?

이상으로 제 의견을 들어주셔서 감사합니다.

안녕하세요 황윤성 기자입니다.

판사란 마음 없이 오직 법대로

하는게 판사인대 아무리 억울한 사람들도 

결국 죄를 지었는데 사람의 마음 때문에 

감형해 주는건 아니라고 생각 합니다.

비리검사도 문제인데 인공지능 판사 도입이

시급합니다.

인공지능은 마음이란 없습니다.사람들을 재판하려면 사람이필요합니다.인공지능은 그 억울한 사람들의 마음을 들여다볼 수 없기 때문에 사람이 해야 합니다.또 판사는 역사에 대해 관련이 있는데 판사를 인공지능에게 맡기면 어떻겠습니까?또 우리 지구 문명이 아무리 발전한다 해도 인공지능이 오류나 고장나거나 해킹당하면 용의자는 억울하겠죠?만약 미래에 문명을 파괴할려고 하는 사람을 인공지능이 재판하다가 그러면 아주 큰일이 나겠죠.또 사람은 많은 감정을 느낄 수 있습니다.그래서 사람한테 판사를 맡기는게 더 낫겠죠?또 이런 직업 말고도 다른 직업들을 인공지능에게 맡기면 우리 사람들은 점점 게을려지고 나라가 멸망할 수도 있으니 저는판사 말고도 다른 모든 직업들도 사람이 하는게 낫다고 생각합니다.이러다가 모든 나라가 인공지능 세상이 되면 끔직할 것 같다고 생각합니다.저는 제발 인간이 다른 일들을 인공지능에게 맡기지 않고 사람들이 했으면 좋겠습니다.

인공지능 판사가 해킹당하거나 고장, 또는 오류나 고장 등이 나서 잘못된 판결을 내릴수도 있지 않을까요?

저는 인공지능 판사를 도입하는데 반대합니다. 왜냐하면 우리나라의 인공지능은 아직 완벽하지 않습니다.만약 오류나 해킹으로 재판이 잘못돼면 아무것도 안한 용의자는 억울합니다. 또한, 인공지능은 감정이 없기 때문에 사람들의 억울한 감정등을 모릅니다. 또,판사를 하려면 10년 이상의 경력이 있어야 합니다.그럴바에는 그냥 사람이 하는게 낫습니다.

저는 로봇이 판사가 되는 것에 반대합니다. 왜냐하면 저는  판사가 되려면 어느 한 사람의 입장에서의 생각을 공감하고 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 또한 로봇은 인간처럼 감정을 가지고 있지 않기 때문에 재판을 내릴 때 잘못된 판결을 내릴수도 있습니다.

로봇을 해킹해서 원하는 재판을 만들수 있기 때문이다

안녕하세요 이은서 기자 입니다.

저는 인공지능 판사 도입에 반대합니다.

1.인공지능 지혜가 없습니다.

2.인공지능은 정확하지 않는판결을 내릴수도 있습니다

그러므로 저는 인공지능 판사 도입에 반대 합니다.

인공지능은 성공 확률이 100%는 아니어서

인공지능은 사람이 아니어서 사람을 이해하지 못 할 수도 있고 사람들의 심정을 이해하지 못 할 수 있기 때문이다 . 그리고 인공지능은 잘못된 판단을 내릴 수도 있기도 하다. 

인공지능이 모든 일을 하게 된다면 사람은 일자리가 없을 수도 있기때문이다.

인공지능은 인정이 없어서.

저는 인공지능 판사가 판결과 재판관의 역할을 하지말고 사람이 판사 역할을 하면 좋은데 북유럽 에스토니아에서는 벌써부터 그런 방법을 적용한다니 안타까운 기분이 들어요.

인공지능판사가 적용되면 안되는 이유 3가지

1번째 우선 인공지능은 아직 완벽하지 않아요.

2번째 인공지능판사가 재판을 하는데 죄를 짓지 않은 사람이 감옥에 가거나 사형선고를 받으면 어떨까요? 선고를 받은 사람은 아주 황당하고 슬플 거에요.

3번째 인공지능에게 모든 일을 시킬수는 없습니다.

사람들은 인공지능이 세상을 지배하게 만들 생각인가요? 저는 이 생각이 좋지 않습니다.  저는 완전히 반대 입니다. 우리 모두 인공지능에게서 벗어나 우리 사람들의 세상을 만듭시다!

지금 의사도 이렇게 집단파업하는데 판사라고 안 한다는 보장은 없습니다 ㅋㅋ

반대합니다

AI는 효율성과 능률성만을 판단으로 하겠지만

사람이 사는 세상은 효율성과 능률성만으로 해결되지 않는 것이 많습니다

예를 들어 '배가 너무 고픈 아이가 며칠 굶은 동생들과 아픈 부모님을 위해 먹을 것을 훔쳤을 경우' 우리는 단순히 훔친 그 아이에게만 죄가 있다고 하지 않습니다. 그렇게 만든 배경을 생각해보게 되는것이죠. AI는 감정이 없고 사람은 감정이 있기 때문에 판결이 다르게 나올 수 있 습니다

저는 반대합니다.

왜냐하면 사람의 심리는 아직 인간이 더 잘 이해할 수 있고 인공지능은 부정확한 면도 있기 때문입니다

저는 인공지능 판사를 도입하는 것에 반대합니다.

인공지능 판사에 대한 글을 책에서 봤는데 인공지능 판사는 사람보다 판정을 할 때, 계산하지 못 하는 부분이 있기 때문에 사람보다 판정을 잘 못할 수 있습니다.

저는 반대해요

1. 인공지능은 정확하지 않을 수 있습니다.

사람도 정확하지 않지만 제 생각은 판사는 사람이 더 나은 것 같습니다.

2. 인공지능은 감정이 없습니다.

인공지능은 배운대로만 판단하니 사람이 더 좋을 것 같습니다.

3. 인공지능이 판사가 되면 판사를 직업으로 하는 사람들이 일 자리를 잃게 됩니다.

안녕하세요 저는 송민준 기자입니다.

저는 인공지능 판사를 도입하는 게 안 되는 일이라고 생각합니다. 왜냐하면

첫째. 완전히 정확하지 않기 때문입니다.

로봇은 지혜가 없지만, ‘사람이 지켜야 할 예의’를 알고 있습니다. 하지만 로봇은 입력된 답으로만 하므로 100% 정확할 수는 없습니다. 물론 사람도 그럴 수도 있죠. 하지만 기계보다는 지혜가 더 있습니다.

둘째. 수가지 답이 있습니다.

로봇은 딱 입력된 답으로만 판정을 수행하지만, 사람은 거기에 벗어나는 범죄를 일으킬 수 있습니다. 그러면 기계는 뭐라고 할까요? 무죄라고 할 수 있지만, 모두가 봤을 때 유죄인데 기계는 무죄라고만 합니다. 그러면 곤란해지죠. 그러니 잘 아는 사람이 해야 합니다.

셋째. 오류가 납니다.

로봇은 종종 오류가 납니다. 하지만 그게 판사 인공지능인데, 오류가 나서 무죄, 유죄라고 한다면 억울함이 많을 겁니다.

그리고 인공지능이 아무리 딥러닝을 한다고 해도, 모르는 단어들이 있을 겁니다. 하지만 판사는 알고 있겠죠.

넷째. 일자리가 사라집니다.

요즘 인공지능이 계속 일자리를 뺐어가고 있습니다.

하지만 판사까지 뱄어가면 사람은 어떻게 돈을 벌고 살까요?

그러니 인공지능 판사를 도입하는 건 안 된다고 생각합니다.

여기까지 봐 주셔서 감사합니다.