어린이과학동아&수학동아 토론터
운동화를 한 짝만 살 수 있어야 할까요?
토론기간 2024.05.10 ~ 2024.06.07
영국인 스테프 리드는 한쪽 다리 일부가 없는 장애인 육상 선수입니다. 지난 4월, 리드는 스포츠 브랜드 나이키에 신발을 한 짝만 살 수 있게 해달라고 요구했어요. 나이키는 “한 짝만 팔 수는 없고, 할인 쿠폰을 주겠다”고 답했지요.
(자료: 게티이미지뱅크)
리드 선수는 나이키가 한쪽 발엔 신발을, 다른 쪽 다리엔 인공 발인 의족을 달고 있는 모습을 광고에서 활용한다며 “기업이 다리가 없는 마네킹을 이용하는 것은 좋지만 장애인에 포용적인 것처럼 보이는 이미지를 이용하려면 장애인을 위한 판매 정책도 필요하다”고 주장했어요.
반면 신발을 한 짝만 판매하면 회사 입장에서 큰 손해라는 반박도 있습니다. 만약 한 짝만 팔면 나머지 신발 한 짝은 재고로 남게 돼요. 나머지 한 짝이 팔리지 못한다면 버려야 하고, 신발 한 짝의 가격만큼 손해가 생기지요. 따라서 기업에서 손해를 짊어지면서 신발 한 짝만 팔 필요는 없다고 의견이에요.
여러분은 신발을 한 짝만 살 수 있어야 한다고 생각하나요?
찬성: 신발 한 짝만 살 수 있어야 해요.
반대: 신발 한 짝만 살 수 없어야 돼요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
저는 이번 토론에 찬성합니다. 이번 기사에 나온 장애인들은 운동화가 두 짝이 있으면 쓸모가 없지 않나요?? 어차피 한쪽만 신을 것 같기 때문이죠.
첫 번째로는 회사는 남은 한 짝을 팔 수 없겠죠? 하지만 제 생각에는 반대쪽을 만들거나,반대쪽 신발을 살 장애인을 구하면 어떨까요??
두 번째론 생각보다 이런 가게(한 짝만 안 파는)가 많을 수도 있지 않을까요? 그럼 신발 한쪽만 파는 회사가 늘어날 수 도 있습니다. 하지만 이렇게 되면 일반 신발 가게보다 많아질 것이고,그럼 일반인이 많이 늘어 날 텐 데 일반인은 어쩌죠?
마지막으로는 '아이' 입니다. 아이가 장애일 수도 있죠. 하지만 한 짝만 파는 가게에 아이 용 신발을 또 팔아야겠죠? 이러면 한쪽 신발 가게가 많아질 테고 두 번째 처럼 일반인이 더 많을 텐 데 어떨까요?
제 생각은 한 짝만 파는 신발 가게가 있어야 합니다. 하지만 그렇다고 한쪽만 파는 가게보단 일반 신발 가게에서 한 짝만 팔 수 있으면 좋을 것 같죠? 굳이 한쪽만 파는 신발 가게를 가지 않아도 되니까요.
반대 베스트 댓글
전 신발을 한 짝만 살 수 있는 것에 대해 반대합니다
신발을 한 짝만 사면 남은 한짝은 판매가 안됩니다
그럼 가게의 매출에 타격이 갑니다
할인은 사정을 감안해서 가능하지만 한짝만 사는 건 불편한 점이 있으니 안된다고 생각합니다
차라리 신발가게가 따로 제작하서 한 쪽만 파는 게 효율적이라 생각합니다
무조건 신발 두짝 미만은 살 수 없다는 것은 사실 어떻게 보면 선입견입니다. 800,000,000인구가 모두 다리가 2개인 것도 아닌데, 그분들의 권리도 존중해주어야죠. (반박 환영)
s
찬성합니다.
저는 한쪽만 살수도 있어야된다고 생각합니다.
물론 초반에는 회사에서 큰 타격을 입을 수 있지만 극소수의 사람에게도 기회를 주는 그 회사가 제일 대단하고, 순수한 회사가 되어 오히려 그 회사가 주목 받으며 유행이 퍼져나가 한쪽과 한쪽, 따로따로 신는 게 유행이 될 수 있습니다. 그래서 결국은 신발을 신는 사람과 파는 회사, 둘 다 이익이라고 생각합니다.
찬성합니다.
저는 한쪽만 살 수 있어야 한다고 생각합니다.
한 쪽만 팔게 된다면 회사 측에서는 손해가 될 수도 있지만 다리가 없는 사람이 있을 수도 있고, 신발을 한쪽만 잃어버렸거나, 한 쪽만 망가졌을수도 있으니 소비자들을 위해서라도 한 쪽만 살 수 있어야 한다고 생각합니다.
저는 찬성합니다. 다리가 꼭 2개있는것도 아닌데, 운동화2개를 살필요는 없다고 생각하기 때문입니다.
아무리 극소수에 불과한다고 해도 그분들의 권리를 지켜줘야 할 의무가 있다고 생각합니다.
저는 운동화를 한짝만 살수 있어야 한다 생각합니다. 왜냐하면 의족을 가지고 있는 장애인이 신발을 구입하면 대부분 나머지 한 짝은 중고로 판매하거나 버려질 확율이 높아요. 그러면 환경오염이 되거나 장애인이 피해를 볼 거에요
전 신발을 한 짝만 살 수 있는 것에 대해 반대합니다.
첫번째로, 신발을 한 짝만 사면 나머지 한 짝은 어떡하나요? 다른 반대쪽 살 장애인을 구하는 것도 가게에는 새로 늘어난 일입니다. 또한 가게의 매출에도 큰 타격을 입게 됩니다.
두번째로, 환경오염이 더욱 심각해질 것입니다. 신발의 나머지 한 짝이 주인을 찾지 못한다면 어떻게 될까요? 결국 버려지겠지요. 결국 버려지는 쓰레기의 양이 많아지게 될 것입니다.
그래서 저는 신발을 한 짝만 살 수 있는 것에 반대합니다.
Simple is the best
저는 걸을 때 발이 불편할 때가 많아서 헐렁한 실내화나 크록스를 많이 신고 다녔어요, 그러다가 운동회를 앞두고 운동화르 사러 가서 발싸이즈를 재는데 발 크키가 드러다라고요. 그동아 왼발에 맞는 신발을 사면 오른발이 불편하고 오른발에 맞는 신발을 사면 외발이 불편했던 거였어요. 그러고 보니 어떤 신방은 왼발이. 어떤 신발은 오른발을 구겨 신고 있더라고요. 의족을 한 사람들을 위해 한발 신발도 필요하지만 이렇게 짝발인 사람들을 위해서도 신발을 한짜긱 판매하는게 필요하고. 킥보드를 탈때 오른발 앞꿈치로 브레이트를 잡아서 늘 오른발 앞이 까져서 새 신발을 사야 하는 제 동생을 위해서도 신발 한짝 판매는 정말 필요한것 같아요, 지피지섬이라고 지도에는 없지만 위성에서 찍으면 나오는 쓰레기 섬이 있데요. 환경을 생각해서도 한짝씩 신발을 판매 하는 걸 완전 추천합니다. 할머니 말씀으로는 예전에는 고무신을 한짝씩 판매하기도 했다는데. 한짝씩 다시 팔아주면 안돌까요
저는 찬성합니다.왜냐면 어짜피 발 한쪽이 없으니까 신발 2짝을 사고 나머지 한쪽은 쓸모가 없기 때문입니다.그럼 신발 한쪽만 팔면 나머지 한쪽이 회사에서 남잖아요?그러면 반대쪽 다리가 불편한 장애인에게 팔면 되지 않을까요?그러면 남는 재고도 없고 다른 사람도 이익이 됩니다.
(반박은 언제든 환영!)
안넝하세요. 저는 논제 '신발을 한 짝만 살 수 있어야 한다'에 한성합니다. 그 근거를 들어보겠습니다.
1. 장애인들의 인권 침해입니다. 만약 장애인들이 한 짝만 운동화가 필요한데, 신발 가게에서는 두 짝씩만 판매한다고 하면 장애인들은 불편하고 불공정하다고 생각하지 않을까요? 이는 인권 침해라는 중요한 문제로도 이어질 수 있습니다.
2. 환경의 파괴입니다. 장애인들이 경제적 능력이 되어 항상 운동화를 두 짝 다 살 수 있다고 해도, 그것은 자원의 큰 낭비입니다. 무조건 다른 한 짝을 찾는 장애인이 나타날 것이라는 보장도 없고, 있더라도 신발의 사이즈, 편리함 등을 고려해 두 짝을 두명이서 나눠 쓰는 것은 현실적으로 어렵습니다. 그러면 결국 나머지 한 짝은 버려지게 될 것이고, 그 한짝, 한짝이 모이면 큰 환경의 오염이 될 수 있습니다.
3. 기업의 이미지
기업은 손님들을 위해 서비스나 물품을 생산합니다. 그것들을 팔아서 이윤을 얻는 것이 기업의 목표이기도 하고요. 하지만 기업에서 2짝씩만 신발을 판매한다면, 점점 장애인들이나, 신발이 한 짝만 필요한 사람들이 불편함을 느낄 것입니다. 그러면 신발을 소비하는 사람들은 점점 감소 추세를 보일 것이고, 기업의 손해까지 이어집니다. 어차피 2짝씩 판매하는 것을 1개씩만 판매하면 2짝이 필요한 사람한테도, 1짝이 필요한 사람한테도 도움이 됩니다. 그러면 기업의 매출도 들어나고, 기업의 이미지도 좋아질 것 같습니다.
이상으로 '신발을 한 짝으로 판매해야 한다'의 찬성 근거였습니다. 이상입니다.(반박 환영!)
기업이 손해에요.
한짝씩 사면 돈을 2배로 내여
저는 한 짝만 사는것에 찬성합니다.
왜냐하면 장애인 선수는 한 짝만 사야 될텐데 두 짝 판매하면 장애인 선수들은 불공평할 것 같습니다.그리고 장애인 선수가 1,2명 있는거 아니잖아요?이처럼 장애인 선수를 위해 한 짝만 판매하는 것에 찬성합니다.지금 까지 들어주셔서 감사합니다.
......
다리 한쪽이 없는 사람이 700,000,000인구에서 1-2명 있는게 아니니까 새로 살 사람을 구하면 되지 않을까요?
왜냐하면 그럼 1쪽 다리가 없거나 다쳐서 신발을 신지 못하기 때문이에요.
- 2
- 3
- 4
다음 마지막으로