어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 찬성합니다. 왜냐하면, 일반석 손님도 그에 맞는 돈을 주고 탔는데, 라면을 제공하지 않는 것은 부당하고 조금의 차별이 있다고 생각합니다.또한 라면을 뚜껑있는 그릇등 다른방법으로 라면을 제공할수도 있습니다.그리고 퍼스트 클래스 좌석도 난기류에 영향을 받아 승무원이나 통로에 지나다니던 다른사람에게 피해를 입힐수 있습니다.만약 ,그렇게 되면 라면을 먹으려고하는사람은 퍼스트 클래스에 타야하나요?그건 아니죠. 그러므로 일반석에도 라면을 제공해야 합니다.

저는 이번 토론에서는 찬성을 해보겠습니다.

첫째,일반석에 라면을 제공하지않고 비싼석에만 제공하면 이건 돈많은 사람만 먹을 수 있다고 생각이 듭니다. 비싼석에도 라면이 튈 수 있습니다. 하지만 일반석에만 라면을 제공하지않는 게 불공평하다고 생각합니다.

둘째, 비행기가 심하게 흔들리면서 라면국물로 화상을 입을 수 는 있습니다.

그러면 비행기에 있는 모니터에 '비행기가 심하게 흔들릴 수 있으니 라면을 드시는 분들은 뚜껑을 닫아주세요'라고 하고, 덜 흔들린다면 모니터에 이제 드셔도 됩니다 라고 보내면 되지않을까요?

아니면 승무원들이 안내방송을 할수 도 있습니다.

지금까지 글 읽어주셔서 감사합니다

*반박 환영*

저는 찬성합니다.왜냐하면 제가2번째로 좋아하는 음식이 라면이고 그렇게 생각하는 사람들이 많기 때문입니다.

저는 비행기 일반석에게 라면을 제공하지 않아도 된다 생각합니다

오늘 이글은 전부 저의 생각입니다

그 이유는

첫번째로 일반석은 비즈니스나 다른석보다 옆사람,앞,뒤 사람이랑 많이 멀지 않고 가깝습니다

그래서 만약  라면국물을 쏟거나 튀게 되면 내 주위 사람들도 피해를 보게 됩니다

흉터는 없어지지 않는데 화상은 흉터로 이어질수 있습니다

두번째로 라면국물이 전부 튀거나 그러다가 비행기부품이 문제가 생길수 있습니다

심한 경우에는  착륙을 할수도 있습니다

비행기 부품은 싸지 않기 때문에 항공사에서도 큰 피해를 볼겁니다

세번째로는 우리는 평소에 라면을 못 먹는것도 아니고 라면이 비싼것도 아닌데 왜 그 좁은 비행기안에서 냄새를 풍기며 후루룩 소리 내면서 시끄럽게 먹는걸까요? 차라리 그냥 비행기에서 내려서 먹는게 났다고 생각합니다

마지막으로 승무원들은 튀고 쏟은 라면국물,라면을 전부 청소해야 합니다

직접 자기가 쏟은것도 아닌데 승무원들은 왜 그런 피해를 봐야 하나요?

이런 이유로 전 다른사람에게 피해를 주지 않아야 하니 구지 비행기에서 라면을 제공하지 않아도 된다고 생각합니다

감사합니다

저는 비행기 일반석에게 라면을 제공해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 일반석만 라면을 제공하지 않으면 일반석 고객들이 돈이 많은 고객과 자신을 차별한다고 느낄 수 있기 때문입니다. 만약 그렇게 느낀 고객들이 비행기를 타지 않게 되면 항공사 입장에서도 피해를 볼 수도 있습니다. 또한 라면 국물이 쏟아지지 않기 위해서는 그냥 먹는 중간중간에 라면 뚜껑만 닫아도 흘리는 것을 방지할 수 있기 때문에 그렇게 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 저는 비행기 일반석에게 라면을 제공해야 한다고 생각합니다.

저는 반대라고 합니다. 왜냐하면

다른 사람에게 피해를 줄 수 있기 때문입니다. 

좁은 공간에서 난기류를 만나 컵라면 국물이 아이들에게 쏟아진다면 화상의 흉터는 평생 지속될 수 있습니다. 

국물 라면을 볶음면으로 대체 하거나 비행시간에는 뜨거운 라면을 참으면 되지 않을까요?

<이상 제 의견 입니다>

저는 일반석에 컵라면을 제공해야 한다고 생각합니다. 일반석에는 라면을 제공하지 않고 비싼 좌석에만 라면을 제공하는 것은 엄연히 권리를침해하는 것이기 때문입니다. 모든 사람들은 원하는 것을 먹을 수 있는 권리가 있습니다. 비싼 좌석에만 라면을 제공하면 일반석에 앉는 손님은 라면을 먹고 싶어도 먹을 수가 없습니다. 그리고 라면을 쏟는 게 문제라면 라면을 먹을때만 뚜껑을 열어두면 되지 않을까요?

전 비행기에 컵라면을 제공하지 않아야 된다고 생각합니다.

이유는 다음과 같습니다.

1.컵라면을 쏟기라도 하면 다른 사람,옆사람이 피해를 입고 뜨거운 국물 때문에 화상을 입을 수 있기 때문입니다.

2.이 같은 상황을 막기 위해 칸막이를 설치 한다 해도 그 비용이 엄청날 겁니다. 이 문제 역시 라면을 먹지 않으면 

해결되니 저는 비행기 안에서 라면을 먹으면 안 된다고 생각합니다.

3.또 라면을 흘리면 좌석이 젖거나, 바닥에 흘려도 승무원이 치워야 하기 때문입니다.

4. 고작 라면 한 그릇 먹으려고 비행기에 피해가 가는 행동, 승객들에게 피해가 가는

행동을 하는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 라면은 충분히 비행기를 내리고도 먹을 수 있는데, 

'나 하나쯤은 괜찮겠지?' 라고 생각하는 사람이 없었으면 좋겠습니다. 

저는 앞서 소개한 이유들 때문에 비행기에서 라면을 제공하는 것에 반대합니다.

좋아요는 사랑입니다.

읽어 주셔서 감사합니다.

반대합니다

왜냐하면 만약 일반석에 라면을 제공하면 의자와 의자의 사이가 좁아 비행기가 만일 흔들리면 라면이 쏟아져 다른 손님에게 피해를 줄 가능성이 큽니다. 하지만 비싼 자리는 의자와 의자 사이의 간격이 커서 흘려도 개인만 피해가 오기 때문입니다

저는 이번 토론 주제에 반대하는 입장입니다.

1.일반석은 위에서 언급했듯이 승객들이 서로 가까이 있는데 만약 난기류로 인해 옆에 있는 승객이 피해를 본다면 안된다고 생각합니다.

2.컵라면 국물이 쏟아진다면 항공사도 피해를 입을 가능성이 큽니다.비행기는 매우 고가이기 때문에 경제적인 측에서도 라면을 제공하지 않는 것이 좋다고 생각합니다.

3.매우 적은 확률이긴 하지만 국물이 비행기 부품이나 모터 등에 흘러들어갈 경우 대형사고로 이어질 수 있기 때문에 사고가 일어날 수 있는 경로를 막는 것이 좋다고 생각합니다.우리가 코로나 걸릴까봐 마스크를 쓰고 다니는 것에 비유할 수 있습니다.

4.마지막으로 라면 국물이 쏟아지면 비행기 내가 어수선해질 수 있습니다.그럴 경우 잠을 자거나 조용히 있고 싶은 승객들까지 피해를 봅니다.(일등석은 주위에 사람이 멀기 때문에 당연히 어수선해질 확률이 적겠죠.)

이렇게 많은 사람이 피해를 보는 것보다 조금 기다리거나 충분히 다른 음식을 먹을 수 있습니다.저는 위 이유로 비행기 일반석에 라면을 제공하는 것에 반대합니다.

반박글 환영입니다.

읽어 주셔서 감사합니다.

저는 이번 토론 주제에서 반대하는 입장입니다.

라면은 꼭 먹어야 하는것이 아닙니다. 잠시 기다렸다 내려서 먹으면 됩니다. 근데 참지 못하고 먹었다가 자신은 물론이고 옆 사람들까지 피해를 받는것은 절대 좋지 않습니다. 본문에서 보셨다시피 비즈니스석과 퍼스트클래스 석은 개인만 피해를 받기에 그나마 피해를 줄일수 있습니다. 라면은 공항에서도 먹을 수 있습니다. 저는 앞서 말한 이유 때문에 반대하는 입장입니다. 

반박은 환영입니다.

저는 비행기 일반석에 컵라면을 제공하지 않아도 된다고 생각합니다. 그 이유는 난기류 때문에 라면이 

쏟아지면, 죄없는 옆에 있는 승객도 피해를 입고 설사 

피해를 입히지 않아도, 자신이 큰 화상을 입을 수 있기 때문입니다. 만일 칸막이를 설치해도 다른사람과 소통하기 힘들기 때문입니다. 그리고 배가 고프면 따로 재공되는 국물이나 가루가 없는 음식을 먹으면 되기 때문입니다.그리고 난기류는 볼 수 없기 때문에 기장이나 승객이 예측하기 힘들어서 효율적인 방법이 아니라고 생각합니다.

저는 찬성합니다. 칸막이를 설치하고 컵라면을 고정 기장님이 난기류가 보일때 "앞에 난기류가 있으니 컵라면 뚜껑을 고정시켜 주시길 바랍니다"라고 말하면 돼지 않을까요?