어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 반대합니다. 왜냐하면

CH4가 방출돼면 지구온난화가 생기고 환경오염이 될수 있습니다.하지만 세금을 안 걷어도 별 차이가 없을것입니다.그래서 반대합니다.

그렇습니다.

벌금 물어도 지구온난화는 안 없어지죠~

 안녕하세요, 박혜준 기자입니다. 

저는 여러 가축들의 방귀에 세금을 부과하는데에

찬성합니다. 이제부터 그 이유를 말씀드리겠습니다

 제일 큰 이유는 전부터 환경문제가 심각해지고 있습니다. 

온실가스로 인한 지구온난화로 인하여 극지방의 빙하가 녹거나 기상이변등 여러 문제가 발생하고 있습니다.그런러나 가축들의 방귀, 트름은 전체 온실가스의 20%나 차지합니다. 따라서 지금 가축들의 방귀에 세금을 부과하지 않으면 가축을 더 키우게 되서 온실가스가 늘어나게됩니다.

그리고 저는 1t당 6만원이 농부들에게 많이 부담되지 않는 돈이라고 생각합니다. 요즈음에는 직거래장터 처럼 농부들이 생산한 곡식을 직접 판매해서 수익이 늘어나고 있습니다. 그래서 저는 6만원이 별로 농부들에게 부담이 되지 않는다고 생각합니다.

이러한 이유들로 인해 저는 가축의 방귀에 세금을 부과하는 것에 대해 찬성합니다.

지금까지 제 의견과 이유를 들어주셔 감사합니다.

이상 박혜준 기자였습니다.

에이~그래도 가축은 환경 오염을 시켜도..벌금을 문다고 해도 그 방귀가 멈추진 않을거잖아요

지구온난화는 가장 큰 문제!

안녕하세요, 이승원 기자입니다.

저는 가축의 방귀나 트림 등에 세금을 무는 법안에 반대합니다.

지금부터 그 이유에 대해 설명하겠습니다.

첫째, 이것 때문에 가축들의 방귀 등에 세금을 물려도 가축이 방귀를 뀌거나 트림을 안 하진 않습니다. 오히려 이것 때문에 농민들의 부담만 커지고 배출되는 이산화탄소 양은 거의 변하지 않을 것입니다.

둘째, 농부의 연봉은 평균 3000만원이 안 됩니다. 그래서 6만원도 꽤 큰 돈 입니다. 그리고 덴마크는 소비하는 치즈의 양도 세계 1등이고 생산하는 양도 많습니다. 그래서 덴마크는 소가 중요합니다.

셋째, 가축의 방귀 등에 세금을 물면 가축을 키우는 사람이 줄어듭니다. 그러면 처음엔 괜찮겠지만 나중엔 고기의 값이 기하급수적으로 늘어납니다. 하지만 그때까지 배양육을 만드는 기술이 발전하지 않을 수도 있습니다. 그러면 채소나 다른 음식에는 거의 없는 비타민 B12 결핍에 걸릴 수 있습니다. 그래서 전 가축의 방귀 등에 세금을 부과하는 법안에 반대합니다.

이상, 이승원 기자였습니다.

감사합니다.

가축 방귀에 세금을 부과하는 법안에 반대합니다.

가축 방귀에 세금을 부과하는 것은 실효성이 부족하고, 오히려 농업인들에게 과도한 부담을 주게 됩니다. 축산업은 많은 사람들의 식량 공급과 일자리를 담당하는 중요한 산업입니다. 세금이 부과되면 생산 비용이 상승하고, 결국 소비자에게 부담이 돌아가게 됩니다. 또한, 메탄가스를 줄이기 위한 기술적 해결책이 필요한데, 세금으로만 해결하려는 접근은 비효율적입니다. 농업이 지속 가능하게 발전할 수 있도록 환경 친화적인 기술 지원이 더 필요합니다.

결론적으로, 세금 부과는 환경 보호보다는 산업에 대한 불필요한 압박을 가할 뿐입니다.

안녕하세요? 공예서 기자입니다.

저는 이번 토론 주제에 반대하는 입장입니다.

지금부터 제 이유를 설명해 보겠습니다.

첫번째, 생리현상입니다.

위에 적혀 있는 현상들은 그저 자연스러운 생리현상입니다.

그런 생리현상에 제약을 건다면 생활이 자유롭지 않을거라 생각합니다.

최근에는 동물권도 중요하니, 소의 권리도 챙겨줘야하지 않을까요?

두번째, 지구온난화 문제입니다.

이 법안은 지구온난화를 해결하기 의한 법입니다.

그러나 지구온난화는 소가 만드는 메테인의 문제 때문이 아닙니다.

차라리 막을 거면 좀 더 탄소를 많이 일으키는 걸 막음 되지 않을까요?

세번째, 덴마크 농부들의 생계입니다.

덴마크는 유제품 생산을 많이 하는 나라 중 손에 꼽힙니다.

그런 나라에서는 당연스럽게 우유를 만드는 소가 중요할 수 밖에 없습니다.

하지만 그런 나라에서 소의 자유를 금한다면 앞으로 많은 양의 유제품은 누가 책임지고 만들까요?

이상, 공예서 기자였습니다.

글 읽어주어 감사합니다.

반박 받습니다.

저는 가축의 방귀의 세금을 무는 것을 반대합니다.

지금부터 그 이유에 대해 알려드리겠습니다.

첫째, 가축을 키우는 사람들이 너무 부담을 가지게 됩니다.

가축이 방귀를 뀌는 것은 당연한 일인데 거기에 세금을 넣으면 가축을 키우는 사람이 점점 없어집니다.

둘째, 소고기의 값이 올라갑니다.

가축이 방귀를 뀌는데 세금을 물면 가축을 키우는 사람이 점점 없어져 소고기 값이 올라갈 것입니다.

셋째, 가축도 생명입니다.

사람과 동물의 생명의 소중함은 똑같기 때문에 가축의 방귀의 세금을 물면 않된다고 생각합니다. 

위 세가지 이유 때문에 저는 가축의 방귀에 세금을 무는 것에 반대합니다. 

저는 반대합니다.

이유는 방귀와 트림은 자연스러운 현상이기 때문입니다.

또 그런 벌금이 부담스러워 가축의 수가 줄어들 수 있습니다.

그러한 이유와 같이 가축들이 점점 사라질 수 있게 되므로

저는 가축의 방귀의 세금을 내는 것을 반대합니다.

저는 반대합니다

왜냐하면 소에 세금을 물면 소고기 값이 오를 수 있기 때문입니다. 또 가축도 하나의 생명체이니 방귀나 트림을 못하게 하면 병에 걸릴 수 있기 때문입니다.

저는 반대합니다.

이유는 방귀 트림 배설물은 자연적인 현상이고 정확히 재기도 어렵기 때문입니다.

또한 가축은 인간의 이기심에 의해 많이 길러지는 것이므로

차라리 가축을 키울 수 있는 수량을 제한하는 등의 다른 방법을 강구하는 것이 좋을것같습니다.

저는 가축의 방귀에 세금을 메기는 것에 반대합니다.

왜냐하면 가축을 키우는 사람만 세금을 메기는것은

올바르지 않다고 생각하기 때문입니다.

만약 가축을 키우는 사람만 세금을 낸다면 고기 값이 

오르고,가축을 키우는 사람이 줄어들 것입니다.

안녕하세요, 강아영 기자입니다(박윤현은...오류?)

제가 찬성하는 이유 3가지를 들어봤는데...어설프지만 양해 바랍니다.

1. 죽는것 보단 낫지 않을까요?

막말(?)을 써서 죄송하지만 제 생각입니다. 지구는 나날이 더워지고 있고 얼마뒤 멸망할지도 모릅니다. 이 상황에서 벌금을 물지 않는다면 인류의 욕심은 더 늘어날 것으로 생각합니다. 지구온난화의 가속화, 가장 큰 이유입니다.

2. 생물의 존엄성을 위해야합니다.

인간이 땅에 살고 있다면 세금을 내야합니다. 그런데 소가 살고 있을 때(가축의 배설물이나 방귀, 트림은 생존의 증거이니까요) 세금을 내지 않는다면 그것은 어떤 면으로는 그들을 낮추는 구시대적 발상입니다. 세금이 가축들에게 득이 되는 게 아닐지라도 그들을 낮추지 말아야합니다.

3. 그들의 희생을 줄여야합니다.

가축들의 배설물과 기타 노폐물에 벌금을 문다면 사육이 줄어들 것입니다. 그렇다면 그들이 인간에 의해 잔인하게 사육되는 것을 줄일 수 있지 않을까요?

  안녕하세요? 윤채원 기자 입니다.

 제 생각에는  세금을  무는  것을  찬성합니다 

아니면 가축을 저게 키우는것도 좋을 것 같습니다 

   그  이유는  소의 방귀에서는 '미테인'이라는 온난화가스가 나오기 때문에 지구온난화가 발생하기 때문입니다.   그래도 부담은 아니면 좋을 것 같습니다 

   지금 까지 윤채원 기자 였습니다 

차라리 기르는 가축의 수를 줄이는 것도 방법입니다

세금을 내면 농부들의 부담이 커집니다

저는 가축의 방귀 등에 세금을 무는 법안에 대해 반대합니다. 

1. 농부들이 너무 돈을 많이 내게 됩니다. 

2. 가축과 관련된 제품의 가격이 높아져서 많이 못 먹게 됩니다.

세금을 내는것은 찬성하지만 그래도 

부담은 아닐정도면 좋겠다

가축도 생명이기 때문에 세금을 물면 않됩니다.