어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야 한다고 생각합니다

1. 환경오염

인공위성(을 실은 로켓)을 발사할 때 나오는 이산화탄소와 

지구로 떨어지고 있는 우주 쓰레기들은 이미 오염되고 있는 지구를

더 오염시키고 있습니다. 

물론 환경 오염을 지금 당장 멈출 수는

없겠지만, 조금이라도 늦추려면 

인공위성 수라도 제한해야 한다고 저는 생각합니다.

2.인명피해

확률은 적지만 우주쓰레기가 마을,도시,비행기 

위로 추락한다면 끔찍한 사고가 생길 수 있습니다.

지금 당장은 떨어지지 않을 수도 있지만 

인공위성 수가 점점 많아지게 되면 

그런 사고가 많이 발생할 수 있다고 생각합니다.

만약 바다에 떨어진다 해도, 그 쓰레기들은 

고스란이 남아 바다생물들이 삼키는 등 여러 피해를 입히게 됩니다.

3.쓰레기 충돌

로켓을 타고 가다가 쓰레기와 부딪히면

어떻게 될까요?

단순히 아무일도 없거나, 항로가 조금

바뀔 수도 있지만, 심할 경우 기계가 손상될 수도 있고,

폭발 등 인명피해가 발생할 수 있습니다.

긴 글 읽어 주셔서 감사합니다.

좋아요는 사랑입니다.

저는 인공위성 수를 제한해야 한다고 생각합니다. 무분별한 인공위성을 계속해서 만들면 그야 인간은 더 발전하겠지만, 그걸만드는 자원과 인건, 시간 낭비라고 생각합니다. 만들면 만들수록 지구 환경은 나빠지고 우주 쓰래기도 더 많아지는데 이런 행동이 계속되면 아무리 세상이 발전하더라도 지구는 망해 있을 것 입니다 그러므로 지구와 환경을 생각해서라도 인공위성 수를 제한해야 한다고 생각합니다.

안녕하세요. 저는 인공위성 수를 제한해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 인공위성을 만들 때 쓰이는 인력과 기체 기구 등의 낭비가 심각하다고 봅니다. 그리고 계속해서 만들어지는 인공위성으로 인해 인공위성이 서로 부딪치며 만들어지는 쓰레기가 지구를 감싸며 지구주의가 쓰레기로 뒤덮여 있습니다. 그래서 지구를 위해서라도 인공위성을 제안해야 한다고 생각합니다.

저는 인공위성 수를 제한해야 한다고 생각합니다.

왜냐하면 인공위성이 부서질경우,사람들에게 우주쓰레기가 떨어질수있습니다.확률은 희박하지만 있을수 있습니다.그리고 우주탐사를 하기위해 우주에 떠난 로켓이 우주쓰레기에 방해때문해 손상될수있고, 계속 그렇게 부숴진 인공위성들이 많아지면 많이 떨어질수있고,부숴진 인공위성들이 다른 인공위성들에 부딫쳐 부딫치면서 점점 많아지면 왠만한 인공위성들이 다 부숴집니다.그 경우에는 통신도 나중에 못쓰고,지도도 못써서 과학기술이 점점 구멍이나고, 나중에는 아주 불편해질수 있습니다.

그래서 인공위성수를 제한해야합니다.

저는 인공위성의 개수를 제한하는 것에 반대합니다.

먼저, 세계 위성 보유국 순위는 미국, 중국,  영국, 러시아 순으로 많습니다. 이와 같은 선진국들은 인공위성을 발판으로 더욱 성장할 수 있는 기회를 가지게 됩니다. 하지만 이때 인공위성의 개수를 제한하게 된다면 아직 위성을 많이 보유하고 있지 않은 나라들은 발전할 기회를 놓치게 됩니다. 

또한 인공위성의 개수를 제한하게 된다면 인공위성 산업은 급격히 쇠퇴할 것입니다. 그렇게 되면 인류는 인공위성으로 발전하여 더욱 편한 삶을 살 기회를 놓치게 됩니다. 

그리고 한 개인이 인공위성 파편에 맞을 확률은 1조분의 1으로 매우 희박합니다. 이 확률은 번개 맞을 확률 100만분의 1보다 훨씬 적은 확률입니다. 그렇다면 인공위성 개수를 제한하여 인공위성 파편에 맞을 것을 줄일 것이 아니라 다른 심각한 문제를 다루어 해결하는 것이 효율적이라고 생각합니다.

마지막으로 우주 쓰레기를 줄이는 방법은 많습니다. 현재도 이 문제를 해결하기 위해 많은 기술들이 개발되고 많은 사람들이 고민하며 문제를 해결하려 하고 있습니다. 우주로 쏘는 인공위성의 개수를 제한하더라도 우주에 이미 있는 쓰레기들은 어떡하나요? 우주 쓰레기를 수거하는 기술을 개발해 양을 줄이고, 우리의 편의 또한 지키는 것이 옳다고 생각합니다.

저는 인공위성의 수를 줄여야 한다고 믿습니다

그것이 우리의 미래가 될

우주를 더럽히기 때문입니다

전 인공위성 개수 제한이 필요하다고 생각합니다.

인공위성은 우주를 더럽히고 있습니다. 

인공위성이 임무를 마치면, 인공위성들은 할 일이 없이 우주를 돌아다니며, 우주 쓰레기가 되기 때문입니다. 이미 우리는 지구를 망쳐서 지구 온난화가 실행되고 있습니다. 우주에 같은 현상이 생기지 않도록 주의해야 합니다.



안녕하세요. 저는 이 의견에 대해 반대합니다. 즉, 인공위성 수를 제한해야 된다고 생각합니다. 이론적 이유와 현실적 이유 각각으로 나누겠습니다

1.이론적 이유

일단,천천히 반박부터 해보줘. 첫번째로, 우주 쓰레기입니다. 이제 많은 분들이 이것 때문에 찬성하실 것이라 생각을 하는데,실제로는 그렇지 않습니다. 우주 쓰레기는 소행성과 비슷하게 취급하면 됩니다. 지구로 떨어질 시 대부분 표면에서 증발합니다. 정말로 큰 쓰레기여서 대기권을 통과한다면, 지구로 추락할 것입니다. 하지만 대부분 불타서 실제로는 국제우주정거장 정도 의 크기가 됩니다. 국제우주정거장의 종단속도는 약 140~250m/s이고, 이것을 고속으로 움직이는 물체에 대한 식으로 환산하면 대략 9-11테러 정도의 위력을 가지게 됩니다. 하지만,또 간과한 점이 있습니다. 바다입니다. 지구 전체 표면적의 70%는 바다이므로,땅에 떨어질 확률은 30%입니다. 그중 반쯤은 비도시 극소 규모 지역,미개발 지역,무인도일 겁니다. 실제로는 20% 정도가 사람 사는 곳이라고 할 수 있습니다. 그중 9-11 테러가 날 정도의 대도시는 약 전체 면적의 1~2% 정도이고, 나머지는 시골이겠죠. 확률적으로 9-11 테러의 위력(집 500~2000채 파괴)보다는 현실적인 집 100채~50채 파괴 정도로 설정해야 합니다. 그리고 이 경우는 쓰레기의 길이가 1km를 넘어갈때 이야기이지요.

그다음, 화성 탈출 문제입니다. 이거는 뭐 쉽습니다. 화성으로 우주여행을 할 때 우주 쓰레기에 부딪힐 확률은 "거의 없습니다."왜냐하면 지도로만 그렇지,위성과 위성 사이의 간격은 꽤 넓습니다. 부딫힐 확률은 거의 없지요. 그리고, 서로 부딫이는 건데, 이것도 비슷할 것 같습니다. 위성과 위성 사이의 간격은 너무 넓습니다. 거의 무작위로 움직이는 비행기 2 대가 서로 충돌할 확률과 비숫합니다.

이제 왜 제한하면 안되는지를 설명하겠습니다. 인터넷이 뇌라면 위성은 뉴런입니다. (컴퓨터의 경우 트랜지스터입니다.)현재에는 이정도면 충분하지만, 나중에는 결국 인구가 110억명까지 늘 것이고, 더욱 많은 네트워크가 필요해집니다. (참고로,이것들을 하다가 위성들이 꼬여서 통신이 마비될 확률이 우주 쓰레기가 지구에 부딪힐 확률보다는 많네요) 어쩔 수 없이 위성들을 발사해야 합니다. 우주 쓰레기가 떠있는 것,화성으로 탈출하는 것 자체는 당장 영향력을 미치지는 않지만, 신호를 보낼 위성을 보내는 것은 엄청난 결과를 초래합니다. 미래 비전상, 많은 개발도상국들이 중간 상태로, 선진국으로 올라올 기미를 보입니다. 이는 더 많은 네트워크의 개발을 필요로 합니다. 그다음, 경제 상황이 않좋은 국가들이 발전하기 위해 빌요한 것이 위성입니다.

2. 현실적 문제

과연 모든 나라가 "위성 제한" 하에 대동단결 할수 있을까요? 천천히 생각해봅시다. 많은 개발도상국들은 위성이 필요합니다. 선진국의 비율은 그렇게 크지는 않고, 중간 국가(예)중국)들이 가장 많은데, 과연 이 국가들이 모두 위성을 제한하게 해줄까요? 정치인들은 유권자를 생각해야 합니다. 과연 그들이 이 소식을 좋게 받아드릴 것이라고 정치인이 생각할까요? 위성 사업을 추진하고 있던 경영인들은(예)일론 머스크)이 소식에 기뻐할까요? 중간 계층에 막 뛰어든 국가들의 국민들이 이것을 좋아할까요? 아마도, 핵확산금지조약처럼 "일부 강대국들만의 조약"이 될 수도 있고, 아니면 일부 국가가 허용할 수도 있습니다. 그럴 시에 실효는 없습니다. 뿐만 아니라, 반대자들의 시위도 많많지 않을 수도 있습니다. 결과적으로, 이것의 의도와는 전혀 다르게 흘러갈수도 있습니다. 트럼프 대통령이 파리기후협약을 탈퇴한 것 같이 말이지요.

위의 이유 때문에 저는 위성 발사를 제한하는 것에 반대합니다. 감사합니다.



안녕하세요.

저는 이 주제에 찬성합니다.

왜냐하면 지구는 지금 병들고 있습니다.

만약 나중에 제2의 지구가 나타나면 사람들은 제2의 지구에 갈 것입니다.

제2의 지구에 가려는 사람들이 우주선에 탑승하고 우주 쓰레기(인공위성)에 부딪치면 많은 사람들이 죽거나 다칠 겁니다.

물론 제2의 지구에 가려는 사람들과 부딪 칠 확률이 매우 낮지만 만약 운이 나빠서 쓰레기와 부딪치면 많은 사람들이 죽거나 다칠 겁니다.

제2의 지구에 가는 사람뿐만 아니라 지구에도 피해가 갈 수 있습니다.

물론 지구에 인공위성들이 떨어질 일은 확률이 매우 낮지만 만약 운이 나빠서 떨어지면 많은 사람들이 죽거나 다칠 겁니다. 오늘날  인공위성도 많아져서 확률도 올라가죠.

지금 지구는 오염되고 있습니다.

지구뿐만 아니라 우주까지 오염되면 인간이 살기 힘들어집니다. 반대편에 죄송하지만 인공위성이 없으면 재난문자가 재때 울리지 않다 등 반대편 입장이 있는데 오히려 인공위성이 너무 많아서 탈입니다.

말그대로 과유불급이죠.

읽어주신 모든 분들께 감사의 말씀을 드립니다.

(반격 대환영)

저는 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한하는 것에 반대합니다. 그 수를 제한한다면 그 수가 넘으면 발전이 조금 느린 국가는 인공위성을 쏘아올릴수 없고 발전이 빠른 국가만 인공위성들을 독차지하게 될 수 있고 그럼 발전이 빠른국가와 느린 국가와의 격차가 더 벌어져 발전이 느린 국가는 결국 멸망할 수 있습니다. 그러니 발전이 느린 국가가 언젠가라도 따라잡을 수 있게 제한하지 말자고 생각합니다. 또 인공위성을 수거하는 업체를 만들면 기업과 직업이 하나 더 생기고 인공위성도 수거할 수 있으니 일석이조입니다. 따라서 저는 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한하면 안된다고 생각합니다.

찬성합니다

안녕하세요 강민성 기자(?) 입니다

저는 이 주제에 반대합니다

1. 인공위성의 필요성

인공위성은 우리 생활에 아주 큰 영양을 미칩니다. 특히 이 인공위성이 없어 진다면

우리가 쓰는 컴퓨터, 핸드폰, 노트북, 자동차 네비 등등을 쓰지 못하게 될 뿐만 아니라

좋아하는 가수에 노래를 듣기는 커녕 옆동네 친구와 연락 주고 받기도 힘들 것 입니다.

뿐만 아니라 인공위성은 기후변화, 태풍의 위치 추적 우주 탐사 데이터 등등을 잃게 되고

재난 경보도 재때 울리지 못하며, 군사 데이터를 잃게 되 나라에도 큰 영향을 미치게 될 수

있습니다.

2. 우주 쓰레기 문제

많은 찬성 분들이 우주 쓰레기가 우리한테 돌아 온다라고 하셨는데, 일단 우주 쓰레기는 대부분 우주 쓰레기가 대기권에서 타서 소멸되거나, 떨어질 확률이 거의 없습니다. 그리고 우주 쓰레기를 맞을 

확률은 1,000,000,000,000/1 (언론 자료 통계)퍼센트이며 지금 까지 어떠한 공식 인명피해 자료는 커녕 보고된 자료하나 찾아 볼 수 없습니다. 여기서 우주 쓰레기 맞을 확률이 얼마나 적냐면

번개를 맞을 확률이 280,000/1 밖에 안되는 걸로 보아서 이는 극도로 희귀한 현상입니다.

또 우주 쓰레기가 자연에 떨어졌을때 인구 밀집 지역에 떨어진 사례도 보도가 많이 되지

않습니다.

3. 심각성

앞선 1문단에서 보았드시 국가 군사 데이터를 전혀 수집을 할 수 없게 됩니다.

그러면 당장 우리나라 같은 경우도 북한의 움직임을 전혀 파악을 할 수 없게 됩니다.

그렇다면 만약 북한이 쳐들어 왔을때 어떠한 규모인지 전달이 진짜 느려지겠죠?

그리고 위성이 없다면 국민 대피, 물자이동 등등이 거의 불가능 하다시피 됩니다.

재난 문자가 발송이 불가되기 때문입니다.

또 자연재해가 일어나도 언제 태풍, 지진이 들이 닥칠지 모르는 상황인데

당연히 대피는 커녕 소식 전달도 되지 않고, 지진 진도 측정과 이 태풍 이름이 무엇인지도

모르는 난처한 상황에 처해지게 됩니다.

부록: 황당한 근거, 주제 이탈

여러분 토론은 합리적 근거와 자료를 바탕으로 자신의 주장을 내새우는 것이지

여러분에 생각을 토대로 글을 쓰는 것이 아닙니다.

예로 사람들이 인공위성인지 별인지 구분을 못한다, 지구가 멸망할때 탈출을 쉽게 할 수 없다, 맑은 하늘이 인공위성 투성이가 될 수 있다 등등 입이 딱 벌어지는 황단한 근거입니다. 또 갑자기 인공위성을

쏘는데 에너지와 자원이 많이 들어간다는 주제이탈 까지 벌어지는 상황입니다.

또 근거에 우주 쓰레기가 많아 진다는 굿

하지만 도데체 우주 쓰레기 때문에 문제가 생기는 건 왜쓰는겁니까??????

그게 인공위성 수 줄이는 거랑 상관이 있습니까????

이렇게 생각을 해봅시다. 우리는 순살 뼈로 토론을 하고 있는데

갑자기 뼈 음식물 쓰레기 문제를 다루는 진짜 말 그대로 개판 5분전인 주제 전환입니다

여러분, 자신의 생각 말고 합리적 근거로 글을 써주시고 주제를 중심으로 글을 써주시기 바랍니다.

 안녕하세요~~장혜원 기자입니다!

저는 이번 주제에 대해 반대하는 입장입니다.

지금부터 그 이유를 설명해 드리겠습니다.

 첫째, 많은 실험을 거칠수록 기술이 발전합니다.

'실패는 성공의 어머니' 라는 말, 많이들 들어보셨을 텐데요. 이 말의 의미는 무었일까요?

 이 말은 도전을 해서 실패를 하더라도 이를 경험 삼아 계속 도전을 하다 보면 성공하게 된다는 말입니다. 실패를 통해, 실패에서 배워 가는 과정의 당연한 귀결이 성공안녕하세요~~장혜원 기자입니다!

저는 이번 주제에 대해 반대하는 입장입니다.

지금부터 그 이유를 설명해 드리겠습니다.

 첫째, 많은 실험을 거칠수록 기술이 발전합니다.

'실패는 성공의 어머니' 라는 말, 많이들 들어보셨을 텐데요. 이 말의 의미는 무었일까요?

 이 말은 도전을 해서 실패를 하더라도 이를 경험 삼아 계속 도전을 하다 보면 성공하게 된다는 말입니다. 실패를 통해, 실패에서 배워 가는 과정의 당연한 귀결이 성공이라는 뜻인 겁니다.   백열전구를 만든 토머스 에디슨이 한 말인데요, 에디슨도 당연히 많은 실험과 시행착오, 실패를 통해 전구를 만들 수 있었던 겁니다.

 인공위성도 그렇겠죠. 많이 보내고 실험하고 연구할수록 성공할 확률과 너 넓은 우주로 나아갈 수 있는 확률이 커깁니다. 그런데 인공위성의 수를 제한한다면 실험과 도전의 자유를 억제하고, 기술이 발전할 수 있는 기회를 일부러 놓치는 겁니다.

 둘째, 인공위성의 수를 제한하는 것만이 좋은 해결책은 아닙니다.

물론 사람들이 만드는 규칙 중에서 완벽한 것은 없습니다. 하지만 가장 나은 것을 선택하는 것이 좋겠죠.

 만약 인공위성의 수를 제한한다고 가정해 봅시다. 그러면 앞서 말씀드렸다시피 여러 번의 기회를 놓치게 될 겁니다. 그리고 제한하지 않을 때는 잔해를 이용하여 우주 정거장을 고치는 데 도움을 줄 수도 있습니다. 

 잔해 문제나 다른 여러 문제들이 있을 수 있습니다. 하지만 그것은 우리가 꼭 갯수를 제한하지 않더라도 여러 나라들이 힘을 합치면 충분히 해결할 수 있는 문제이며, 제한하지 않았을 때의 장점도 있습니다. 무조건 앞으로 향해 나아가는 것만이 좋은 것은 아니지만, 그 자리에서 가만히 멈춰서 겁을 내고 있는 것보다는 낫습니다. 저는 이러한 이유들로 이번 주제에 대해 반대하는 입장입니다.

저는 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야한다고 생각합니다. 왜냐하면 인공위성을 쏘는 만큼 쳬인공위성과 우주쓰레기가늘어나 우리에게 피해를 줄수있기 때문입니다.

저는 인공위성의 수를 제한하지 않아도 된다고 생각합니다. 인공위성의 수를 늘려야지 더넓은 우주를 볼수있고 우리는 지금보다 더 똑똑해질수 있습니다. 그러면서 우리는 우주에 흥미를 가질수 있습니다.