어린이과학동아&수학동아 토론터
우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야 할까요?
토론기간 2025.01.27 ~ 2025.02.25
우주에 떠다니는 크기가 10cm가 넘는 인공위성의 수가 2만 9000여 개가 되었어요. 2024년 미국에서 우주로 발사체를 쏜 횟수는 145번으로, 2017년보다 5배가 늘었지요. 미국 외에도 많은 나라들이 다양한 연구를 하기 위해 인공위성을 우주로 보내고 있어요. 이에 앞으로는 우주에 내보내는 인공위성 수를 제한해야 한다는 주장이 나옵니다.
(자료: NASA)
이들은 인공위성들이 서로 충돌하면서 생긴 파편들로 우주 임무를 수행하기 어려워질 것이라고 우려해요. 예를 들면, 우주인이 머무는 곳인 국제우주정거장도 인공위성의 파편들을 고려해 궤도를 변경해야 할 때가 있어요. 또 파편들이 지구 궤도에 더 많아지면 인공위성을 통해 이뤄지는 통신에 오류가 생길 수 있다는 지적도 있어요.
반면 인공위성의 수를 제한하는 대신 다양한 방법으로 인공위성의 수를 조절할 수 있다는 의견도 있습니다. 더 이상 쓰지 않는 인공위성을 수거하는 업체가 있으면 지구 궤도 주변을 정리할 수 있다는 거예요. 또한 쓰지 않는 인공위성을 재활용해 국제우주정거장을 수리하는 등의 방법도 있어요.
여러분은 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야 한다고 생각하나요?
찬성: 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야 한다.
반대: 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한하지 않아도 된다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
안녕하세요?!
저는 인공위성의 수를 제한해야 한다고 생각합니다.
사람에게 수명이 있듯이 인공위성도 자신의 능력의 수명이 있습니다.그래서 만약 수명을 다하게 되더라도 수거할 방법이 없기에 계속 그 자리에 머물러 있거나 우주를 맴돌 것 입니다.그렇게 되면 우주비행을 할 때 운석 대신 쓰레기만 날아다녀 비행에 상당한 피해를 입힐 것 입니다.
여러분도 지구가 쓰레기로 오염된 것을 아시죠? 저희도 언젠가 화성으로 이민을 갈 수도 있습니다.그 때 쓰레기로 인해 많은 사람이 죽으면 누가 책임질 겁니까? 또,이미 인간으로 인해 돌이킬 수 없는 뜨거운 지구를 보고도 우주쓰레기를 동의해도 될까요?
지구의 참혹한 현재를 보고 우리의 꿈을 펼쳐나갈 우주를 파괴하면 안 되겠죠?
그럼 지금까지 찬성 의견 이였습니다!
읽어주신 분들께 정말 감사합니다!
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c1da/5c1dadc86bb22cae0ec51fc7b8f5fb582eb5f458" alt=""
안녕하세요~ 권윤아 기자입니다
오랜만에 토론 딱 한번만 하자 하는
맘으로 왔어요 ! ㅎㅎ
음.. 베스트댓글들과 다른 모든 기자님들의 의견
들을 하나하나 봤는데, 우와.. 옛날보다 확실히
수준이 높아지긴 했네용ㅇ
네.. 잡담은 여기서 마치구염
저는 인공위성을 제한해야하느냐?
라는 질문에 참 오랜 고민끝에 반대를
선택하게 되었습니다. 사실 저는 이거..
찬성하는 쪽도 이해되고 반대쪽도 이해되는데..
네 제 의견은 거의 찬성에 가깝지만?
재미있게 한번 반대도 해보겠습니다 ㅎㅎ
*본 글은 대부분 제 상식을 바탕으로
이루어진 글이기에 오류가 있어도 너그러이
이해 한번 부탁드리겠음다!!*
첫째, 인공위성의 갯수제한의 불편함
인공위성.. 요즘 각 나라들이 우주에 대한
관심도가 높아졌지요? 그리고 기술력도
눈부신 발전을 이루며 지구 주변엔
인공위성이 참 많아졌습니다.
근데 가만히 생각해보면, 인공위성은 참 하는
역할이 많아요. 에이~ 뭐 많아봤자 얼마나
많냐? 라는 생각도 들수있습니다만..
지금 저희가 이곳에 글을 적는것도 거의
인공위성 덕이라 봐도 무방합니다.
우리가 쉽게 생각하는 우주에서 많은 역할을
하는 것뿐만이 아니라, 우리의 기술력을
끌어올려주고 각 나라의 경쟁력, 군사력 등등
뭐 휴대폰 컴퓨터 전자기기 같은것도 사용
가능하구요. 그런데 인공위성의 갯수를
제한한다면? 인공위성에 대한 새로운
기술이 나온다고 해도 갯수가 안되니
우리의 삶은 불편해질수 있지 않을까요?
둘째, 눈부신 발전의 걸림돌이?
위에서 제가 말씀드린것보다 더욱 많은 역할을
수행하고있는 우주의 인공위성들.
지금도 이렇게 많은 역할을
수행하고 있는 인공위성인데, 과연 미래엔 또
얼마나 눈부신 발전을 이룰까요?
그런데, 우리가 이런식으로 갯수를 제한한다면?
제한이 걸린 인공위성쪽 산업에선 부담을
느끼고 다른 산업으로 뛰어들던가, 설령
뛰어들지 않는다해도 인공위성에 대한 기술력이
높아봤자 뭐합니까? 만들수가 없잖아요.
그러므로 인공위성의 갯수를 제한한단것은
눈부신 발전을 막을수있습니다.
셋째, 국가 안보의 위험성
지금 우리나라와 북한은 지금 세계에서
유일한 분단국가죠. 지금 우리나라는
안그래도 혼란스러운데, 북한과 여러 사건들
때문에 가뜩이나 불안한 상황이죠.
사실 언제 전쟁이 나도 이상하지 않을,
그 상황이 바로 지금입니다..
인공위성은 북한의 현재 상황을 지켜볼수
있게하여 경계태새를 갖출수있습니다만,
북한이 언제 또 몰래 인공위성을 띄울지
모른다면, 우리의 일들과 국가에 대한
민감한 정보들이 들킨다면.. 과연 견제가
가능할지요. 민주주의와 공산주의 사이가
악화되는 상황에 그건 다른 국가들도 그건
마찬가지라 생각됩니다.
넷째, 우주쓰레기와 지구온난화?
현재 지구온난화는 아주 심각해져가는
상황이죠. 작년 계절만 봐도 그게 몰씬
느껴집니다. 지구는 뜨거워져가고, 환경오염은
심하고.. 인공위성 우주쓰레기 때문에 갯수
제한을 걸 시간에 차라리 지구온난화를
늦출 방법을 생각하는게 낫다고 생각합니다.
우리가 당장 살고있는 이 지구가 더 중요합니까
아니면 지구는 아주아주 작은 먼지 한톨뿐인
그 넓고 넓은 우주가 더 중요합니까?
우주쓰레기가 지구 온난화보다 중요합니까?
조금 더 쎄게 말하자면 다들 지구 온난화
막으시려고 노력은 한번쯤 해보셨나요?
포스터말고 뭐 샤워 짧게하고 폰 사용 줄이고
봉사하고.. 전 솔직히 고백하자면 자주 안합니다.
습관이 그렇게 드니까요. 근데 지금 지구 온난화
심각하구나~ 이 정도는 느끼실련지요.
우리에게 당장 중요한것은 지구 온난화를
늦출수도 있는 미래 기술의 걸림돌이가 될수도
있는 규제인지. 아니면 여러분이 언급하시는
지구온난화인지.
잘 생각해보시길 바랍니다.
보통 이 인간이란 생명체가,
기본적으로 욕심이란걸 가집니다.
욕심은 우릴 지금처럼 미래의 혁신적인
기술과 편안하게 만들어주기도 하지만,
과한 욕심은 우릴 오히려 더 힘들게
만들수 있습니다.
그러므로 사실 전 완전 극단적으로
인공위성 무조건 쏴야해!!!!!
이게 아니라 쏘진 않게 규제는 일단 하지
않되, 그래도 이제 지켜보다가, 환경문제같은
급한불부터 꺼보고 심해지면 규제 약하게
하는게 일단 우선일것같습니다.
그냥 조용히 과한 욕심은 버리고 살면
참 좋을것같습니다만.. 네^^
이상 권윤아 기자였습니다~ 매우 긴 글 읽느라 수고하셨고 감사합니다!
(네 사실은 마지막 많이.. 뭔가 주제를
벗어나는 느낌이죠?
사실 제가 저거 비슷한 무슨 아주..
좋은(?) 의견이 생각 났었는데요....
제가 크면서 좀 기억력이.. 네..
반박 좋지만 마지막 의견은 넓은 아량으로
그냥 넘어가주세용^^)
안녕하세요
저는 인공위성 수를 제한해야 한다고 생각합니다.
왜냐하면 인공위성들끼리 충돌하면서 우주쓰레기가 많아지기 때문입니다.
그리고 우주쓰레기가 언젠가는 지구에
충돌할 수 있습니다.
지금의 지구는 쓰레기 때문에 뜨거워지고
있는데 인공위성이 늘어나면 쓰레기가 더
많아집니다.
지금까지 찬성의견에 대한 설명이었습니다.
감사합니다^^
인공위성을많이 쏘면충돌을많이합니다
안녕하세요 김태은기자입니다.
저는 이번 주제에 대해 찬성합니다.
왜냐하면, 우리 생활 속에서도 통신이 오류가 나면 무척 불편하고 모든 일이 멈추게 되는데, 우주에서 무분별한 인공위성으로 인해 통신이 오류가 나면 그 피해가 무척 클 것입니다.
따라서 어떤 피해와 혼돈이 생길지 모르니 사전에 인공위성의 수를 제한해서 대처해야 합니다.
우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야 합니다.
1. 인공위성들끼리 부딫혀 우주쓰레기가 많아집니다.
2. 비용이 많이 듭니다.
3. 인공위성은 지금도 많은데 더 많이 만들면 낭비입니다.
4. 인공위성을 만드는데 환경오염이 되고,로켓에서 배출되는 배기가스도 환경 오염을 유발할 수 있습니다.
안녕 하세요 반대합니다
1.일단 인공위성을통해 많은 도움을 얻었습니다.일단 위성으로 도로가 꺼지는 현상을 보는 인공위성부터,지도까지 여러 영향을 미칩니다.
2.인공위성재활용
아무리 인공위성이 부딪친다해도 부딪힌 자재를 재활용하여 다시 위성을 띠울수있습니다.
3.만약 제한을 한다 하면 미래 개발에지장을 줄수있습니다.
여기까지 제 의견있습니다.
반격은 대환영 입니다!
반대측의 주장에 대한 반박
반대측에서는 우주가 넓어서 인공위성 수를 제한할 필요가 없다고 주장할 수 있습니다. 하지만 사실, 우리가 인공위성을 발사하는 궤도는 한정적입니다. 우주 쓰레기 문제는 이미 심각해지고 있으며, 이로 인해 위성 간 충돌 위험이 커지고 있습니다. 기술 발전만으로 모든 문제를 해결하는 데에는 한계가 있기 때문에, 처음부터 인공위성 발사 수를 제한하는 것이 더 안전하고 지속 가능한 방식입니다.
또한, 경제적 이익을 추구하는 것도 중요하지만, 무분별한 발사는 결국 우주 환경을 파괴할 위험이 큽니다. 장기적으로 보면 환경을 보호하지 않으면 우주 개발 자체가 불가능해질 수 있습니다. 그러므로 인공위성 수를 제한하는 것이 우주 개발의 자유를 지키면서도 지속 가능한 미래를 위한 필수적인 조치입니다. 이게 저의 반격 입니다
1. 미래에 기술이 더 발전한다면 그것으로 해결 가능하지 않을까요?
2. 부서진 자제 수거가 힘들지 않을까요?
3. 미래 개발을 위한 위성은 현재가 아닌 미래에 쏴야 하지 않을까요? 지금 쏘면 고장나거나 연료가 더 빠르게 닳을 거고 관리 비용도 더 나갈텐데요
안녕하세요.저는 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야 한다고 생각 합니다.
1.인공위성을 쏘면, 인공위성끼리 부딪칠 수도 있어요.인공위성끼리 부딪치면서 우주 쓰래기가 점점 늘어날수도 있지요.
2.이미 우주에 있는 인공위성들은 많이 있고,그냥 인공위성을 더 뛰어나게 개발해서 더 멋지고 큰 우주의 모습을 볼수 있게 하면,여러 개의 임공위성이 필요하지 않고,더 크게 보여주니깐 몇개만 우주로 쏘아도 보고 싶은 것을 드 볼수 있어요.
따라서 저는 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한하는데 찬성합니다.
그들의 생산 과정은 꽤 험난합니다. 그 과정에서 배출되는 폐기물도 다량인데요. 만약 제한하지 않는다면, 그래서 그 수가 무진장 늘어난다면 인류는 그 폐기물을 어떻게 처리해야할까요? 그리고 작업에 필요한 자금은요? 뒤를 생각하지 않고 진행하다가 실패라도 한다면 손실이 클 것 입니다. 언제까지 세금으로 자금을 마련하기엔 국민들에게도 부담되고 다른 곳에 쓸 예산이 부족해질 것입니다
또한 우주는 미지의 공간입니다. 인류는 그곳을 알고싶어하는 본능적인 호기심에 위성들을 만든 거고요. 그러나 그것은 쉬운 일은 아닌가 봅니다. 진로(움직이는 방향)을 1m만 잘못 계산해도 충돌이 일어날 수 있고, 발사 각도를 1도만 잘못 계산해도 낙하할 수 있으니 말이죠. 그 외에도 낙하한다면 민간인의 2차 피해 발생, 충돌시 국가가 물어야하는 막대한 벌금과 그로 인한 손실 등이 생길 것입니다
천체 관측은 교육적으로 꽤 중요한 부분입니다. 일부 동물들은 그 빛을 이용해 길을 찾기도 하고요. 만약 그것이 방해된다면 동물들에게도 피해가 갈 것이고, 교육적으로도 손실이 있을 것입니다.
인류는 언젠가 다른 행성으로 이주해야 하리라고 생각합니다. 그런데 그 행성(예시: 화성)에 폐기물이 가득하다면? 인류로서는 꽤나 난처힌 상황입니다. 그리고 만약 먼 미래에 우주쓰레기가 소행성에 부딪힌다면 그 소행성의 물질과 결합하여 독극물이 생성된다면? 그 소행성이 지구와, 혹은 미래에 인류가 거주할 행성과 충돌한다면? 위험성을 배제할 수 없죠.
어..? 뜻밖에 주접글이...죄송합니다..!
멋져요!!
조금 이상한점 이해 부탁드립니다.ㅠㅠ
안녕하세요, 김서진 기자입니다.
저는 이번 주제에 반대합니다. 그 이유를 설명드리겠습니다.
첫째, 우리는 지금 많은 인공위성을 사용하고 있습니다. 기상 인공위성은 물론, 군사용, 통신, 지구 관측, 과학 위성 등 우리생활에서 필요한 인공위성들 입니다. 그런데 이렇게 인공위성의 수를 제한하게 되면 우리가 생활에서 필요한 것들을 잃을 수 있습니다. 정작 필요할 때 쏘아 올리지 못할것이란 말입니다.
둘째, 현재 우주로테크 등 다양한 기업들이 우주 쓰레기를 로봇을 이용하여 치우기 시작할것이라고 했습니다. 우주로테크에서는 2025년 8월 우주 환경 시험을 마치고 고객사들 초소형 위성 20개를 수주할 것이라고 말했습니다.(출저-우주 쓰레기 치우는 우주로테크…2025년 우주 청소 큰 장 선다 | 한국경제)
물론 우주 쓰레기 문제가 심각하긴 합니다. 하지만 이제 우리의 과학기술은 점점 좋아져 가고 있습니다. 그러므로 그런 우주쓰레기도 모두 청소할 수 있게 될것입니다.
반격은 언제든 환영입니다!
지금까지 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야한다에 반대하는 김서진 기자였습니다. 감사합니다.
혹시 여러분들은 과도한 인공위성이 천문관측에 피해를 미친다는 것을 아시나요?
안녕하세요 이우재 기자입니다. 저는 이번 토론 주제에 대해 찬성합니다.
첫번째, 점점 많아지는 인공위성으로 인해 천문 관측이 어려워지고 있습나다. 잡지 <네이처 애스트로노미>등에 따르면 여러 천문학자 들은 엄청나게 많은 인공위성들과 그 잔해들이 햇빛을 반사해 점점 밤하늘을 밝히고 있고, 그로인해 우주에서 오는 미세한 신호를 관측해야 되는 천문관측에도 좋지않은 영향을 끼치며 원래 잘보이던 은하수들도 점점 안보여지고 있다고 밝혔습니다. 그리고 어떤 천문학자들은 지구에 충돌할 위험이 있는 물체를 너무 많은 인공위성으로 인해 보지 못할 수도 있다 말합니다.
두 번째, 우주 쓰레기가 많아집니다.
영국 일간지 가디언 보도에 따르면 이대로 가다간 2030년 즈음엔 인공위성이 6만개 가량 있 을걸로 추정되고, 그로인해 어마어마한 양의 우주쓰레기가 생길거라 예상하고 있습니다.
사자성어에는 '과유불급'이라는 말이 있습니다. 이 단어의 뜻은 지나치게 많은 것은 오히려 좋지 않다는 뜻인데요, 이 단어의 뜻과 비슷하게 인공위성도 우리 생활이 편리해 진다고 너무 많이 생기면 오히려 우리에게 불편하지 않을가요? 이상 이우재 기자였습니다.
안녕하세요, 저는 김선준 기자입니다. 저는 이번 토론주제에 대해서 찬성합니다.
그 이유는 우선, 우주로
인공위성을 쏠때 많은 탄소량이 배출됩니다. 인공위성을 만들 때, 쏘아 올릴 때까지 인공위성은 매 순간
환경을 파괴시키고 있습니다.
그리고, 인공위성이 임무를 마치면 작동을 멈추고 우주쓰레기가 되어버립니다. 인공위성이 우주쓰레기가 되면 작동 중인 인공위성에 피해를 줄 수도 있습니다. 물론 수명이 다한 인공위성을 다시 지구로 복귀시키는 일도 드물게 있긴 하지만 대부분의 기업은 개개인 의 이익을 생각하면서 그러지않고 있습니다.
그러한 이유로 저는 우주로 쏘아 올리는 인공위성의 수를 제한하는것에 동의합니다.
안녕하세요, 정지현 기자입니다. 저는 이번 주제에 찬성합니다.
1. 우주 쓰레기
보통 우주 쓰레기들은 인간이 설치해둔 장치(이를테면 우주 정거장, 인공위성 등) 파괴되면서 생기는데요, 최근에는 우주 쓰레기가 지구까지 날아와 큰 피해를 입힌 전적이 있습니다. 2024년 8월자, 국가안보전략연구원에서는 2023년 당시 궤도에서 정기적으로 추적되는 우주 쓰레기가 35, 168개라고 밝히기도 했습니다. 인공위성은 지금까지 더 쏘아졌을 것이니, 지금은 저 수치보다 더 많을 것으로 예상됩니다.
2. 정리를 한다고 하더라도 막대한 시간이 걸릴 것
앞서 밝혔듯 2023년에 추적된 우주 쓰레기만 3만 5천 개를 넘었는데요, 과연 이 우주쓰레기를 청소하는 데에는 얼마나 많은 비용이나 시간이 걸릴까요? 아마도 시간은 100년은 더 넘게, 비용은 적어도 1조 이상은 소모될 텐데요. 게다가 앞서 언급했듯이 추가된 우주 쓰레기까지 청소하려면 어마어마한 시간과 비용이 소모될 겁니다. 그렇게 되면 달이나 화성 탐사같이 더 중요할 수 있는 문제들은 잠시 미뤄야 할 수도 있습니다.
이상 두 가지 이유로 저는 우주로 쏘는 인공위성의 개수를 제한해야 한다고 생각합니다.
감사합니다!
+ 반박 제발 해주세요 ㅜㅜ
살짝 말이 되지 않는 부분이 있는 점 이해 부탁드립니다 ㅜㅜ
안녕하세요?!
저는 인공위성의 수를 제한해야 한다고 생각합니다.
사람에게 수명이 있듯이 인공위성도 자신의 능력의 수명이 있습니다.그래서 만약 수명을 다하게 되더라도 수거할 방법이 없기에 계속 그 자리에 머물러 있거나 우주를 맴돌 것 입니다.그렇게 되면 우주비행을 할 때 운석 대신 쓰레기만 날아다녀 비행에 상당한 피해를 입힐 것 입니다.
여러분도 지구가 쓰레기로 오염된 것을 아시죠? 저희도 언젠가 화성으로 이민을 갈 수도 있습니다.그 때 쓰레기로 인해 많은 사람이 죽으면 누가 책임질 겁니까? 또,이미 인간으로 인해 돌이킬 수 없는 뜨거운 지구를 보고도 우주쓰레기를 동의해도 될까요?
지구의 참혹한 현재를 보고 우리의 꿈을 펼쳐나갈 우주를 파괴하면 안 되겠죠?
그럼 지금까지 찬성 의견 이였습니다!
읽어주신 분들께 정말 감사합니다!
전 찬성입니다.왜냐면 인공위성은 수명이 존재해 수명이 닳으면 우주 쓰레기가 되기 때문입니다.이런 쓰레기는 우리의 삶에 영향을 줍니다.1,쓰레기가 우리나라로 떨어질 수도 있습니다.대기권 덕분에 가능성이 일제히 떨어지지만 그래도 가능성도 있습니다.2,우주 쓰레기를 처리할 기술이 필요합니다.그 우주 쓰레기를 처리해야 하지만 아직은 활발히 활동이 되지 않습니다.3,활동이 안 되는 애가 정상인 애를 칠 수도 있습니다.치면 통신이 끊일 수 있습니다.그럼 우린 통신이 안 되어 불편해질 수도 있습니다.그러므로 우린 쓰레기의 위협을 막을 방안을 세워야 합니다.여기까지 저의 생각을 모아봤습니다.
2빠. 저는 우주로 쏘는 인공위성을 제한해야 한다고 생각합니다.
찬성합니다
방귀뀌는 거 보먼 끔찍합니다.
찬성환영
반박반대
감사합니다.
안녕하세요. 저는 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한해야 한다는 주제에 찬성합니다.
첫째, 사람들이 사는 지구뿐만 아니라 우주까지도 쓰레기 문제가 생기고 있습니다. 우주로 쏘는 인공위성의 수가 많아진다면, 우주 쓰레기 또한 늘어날 것입니다.
둘째, 인공위성을 쏘는 비용이 많이 듭니다. 차라리 그 비용으로 사회적 약자에 대한 복지 등을 개선하는 건 어떨까요? 우주를 탐험하는 것보다 어려운 사람들을 돕는 게 우선이라고 생각합니다.
따라서 우주로 쏘는 인공위성의 수를 제한하는 데 찬성합니다.