마감

사람을 구하기 위해 멸종위기종을 살해했다면, 처벌받아야 할까요?

토론기간 2016.06.21 ~ 2016.07.10

최근 인공시설에서 어린이들이 동물에 의해 위험에 처하자, 해당 동물을 살해하는 사건들이 있었어요.



 



지난 14일, 미국 디즈니 월드 리조트 주변 인공호수에서 2세 남아가 악어에게 물려 물속으로 끌려가 모두를 놀라게 했어요.



구조 당국은 아이의 시신을 찾기 위해 사고 호수에 사는 악어 5마리를 안락사시켰고, 사고와 관계없는 악어들도 죽였어요. 결국, 시신은 15시간 만에 발견됐죠.



 



지난달에도 비슷한 사건이 있었어요. 미국 오하이오주 동물원에서 고릴라 우리로 3세 남아가 떨어졌답니다.



당시 수컷 고릴라 ‘하람베’가 아이를 끌고 다니자 동물원 측은 고릴라를 실탄으로 사살했어요.



하람베는 국제멸종위기종 1급인 고릴라에요.



 



동물원 측의 과잉 대응, 아이 관리를 소홀히 한 부모에 대한 반발로



SNS에서는 '#하람베를위한정의(#JusticeForHarambe)'라는 태그가 퍼져나갔습니다.



부모를 처벌해야 한다는 온라인 서명에 50만 명이 참여하기도 했어요.



 



만약 내 가족이나 친구가 동물에 의해 위험한 상황에 처한다면 우리는 사람을 구해야 할 거예요.



그런데 사람의 부주의로 생긴 일로 동물을 살해한다면 사람에게도 책임이 있는 것은 아닐까요?



 



찬성: 위험에 빠진 사람을 구하기 위해 동물을 죽이는 것은 어쩔 수 없어요. 처벌은 너무해요!



반대: 위험한 상황을 만들거나 동물을 살해한 사람은 처벌받아야 해요!



 



친구들의 생각을 펼쳐주세요~!


위험에 빠진 사람을 구하기 위해 동물을 죽이는 것은 어쩔 수 없어요. 처벌은 너무해요!
위험한 상황을 만들거나 동물을 살해한 사람은 처벌받아야 해요!
찬성 베스트 댓글
저는 찬성하는 바입니다. 많은 사람들이 '아무리 그래도 멸종위기종을 죽이는 것은 너무한 것 아니냐', '죽이지 않아도 사람을 충분히 구조할 수 있었다'며 반대편에 서고 있는데요. 사람은 목숨이 하나밖에 없는 연약한 생명입니다. 이 생명은 여러 가지 방법으로 목숨을 잃습니다. 수많은 사람들이 동물을 죽이지 않아도 아이는 살 수 있었다고 생각하지만, 만약 당신이 그 현장에 있었다고 생각해보십시오. 그때 마취총을 가지고 와서 동물을 쏴야겠다는 생각이 들까요? 상황에서 실탄을 쏴 고릴라를 사살했던 관리자 역시 마찬가지였을 겁니다. 사람의 생명을 구하자는 생각이 가장 먼저 다가왔을 테지요. 저는 물론 동물을 무자비하게 살해하는 것은 절대 안된다고 생각하지만, 사람의 생명이 위험한 상황에서는 조금 다른 경우라고 생각합니다 처벌보다는 그 부모와 관계자의 입장이 되어 잘 생각해보시기 바라겠습니다.
반대 베스트 댓글
반대합니다.사람은 멸종위기종까지는 아니죠?하지만 동물 중에는 멸종위기종이 많습니다.아무리 사람을 위해서라도 동물을 꼭 죽여야 하나요?그것도 멸종위기인 동물을. 인간들 보세요.사람의 목숨을 위해 그 수많은 동물들을 죽이다니요.정말 인간들이란 인간인 내가 봐도 나쁜것 같습니다.인간은 동물을 죽이는데,동물이 조금 인간 괴롭히는것 갖고서는 동물을 죽이다뇨. 인간이 인간을 죽이면 형벌에 처하는데,동물을 죽이면 형벌에 안 처한다는 것.이 점도 이상합니다.물론 제 글 읽고 이렇게 생각하시는 분들 잇을 겁니다.>'그냥 동물을 죽이는데 형벌에 처한다고?말도 안되느뉴소리.'하지만 입장을 바꿔 생각해 보십시오.만약 소나 닭이나 오리같은 동물이 인간을 맘대로 죽이거나,음식점에서 인간을 먹거나 한다면 정말 끔찍하겠죠? 하지만 이런 일들이 정말 동물들에게 일어나고 있습니다!! 동물도 먹고,자고,사는건 인간과 똑같습니다.그저 생김새만 다른 건데,인간이 동물을 사살한다는 건 인간이 인간을 사살한단 것입니다.
목록보기
댓글 161
반대해요
이 세상에는 오직 사람만이 있는 것은 아닙니다.
지구에는 식물과 동물도 있죠. 지금 동식물은 죽어가고있습니다. 무엇 때문일까요? 바로 인간 때문입니다. 죽이고, 먹고, 팔고, 사고 우리는 동식물을 죽여가고 있습니다. 동식물을 더 보호해야할판에 사람의 이익을 채우기 위해서 동물을 살해 하는 행위는 정당하지 않다고 생각합니다.
반대해요
저는 사람을 지키려고 동물을 죽이는 것은 아니라고 생각합니다. 왜냐하면 모든 생명은 소중하고 동물을 죽이지 않고 사람을 지키는 다른 방법이 있기 때문입니다.
찬성해요
저는 정당하다 생각합니다.
아무리 그 고릴라가 멸종위기종 이어도 사람의 생명이 먼저입니다
고릴라가 그렇게순한 동물이 아니기 때문에 어쩔 수 없기 때문입니다.
조성현 님, 고릴라는 잡식동물이지만 생긴 것과 달리 성격이 온순하고 주로 과일을 먹습니다.
반대해요
저는 사람을 보호하기 이해 동물을 살해하는 행위가 정당하지 않다고 생각합니다. 사람의 부주의로 생긴 문제인데, 동물의 탓으로 돌려 동물을 살해하는 것이 어딜 봐서 정당한 행위인가요? 멸종위기종이든 흔한 종이든 모든 동물의 생명은 사람의 생명만큼이나 중요합니다. 2세 남아가 악어에게 잡아먹힌 사건을 예로 들겠습니다. 만약 이 악어가 2세 남아가 아닌 길고양이를 잡아먹었다면 과연 사람들은 길고양이의 시신을 찾으려고 호수에 있는 모든 악어를 안락사 시켰을까요? 그것도 모자라 관련 없는 악어들까지 다? 당연히 아닐 겁니다. 사람은 소중해서 시신을 찾으려고 악어를 죽여야 하고, 길고양이 같은 흔한 동물은 많으니까 잡아먹혀도 상관없으며, 악어는 사람을 잡아먹은 죄로 죽어도 마땅하다는 방식의 생각을 가진 사람들...동물에게도 인간과 같은 권리가 있습니다. 동물도 사람과 같은 생명이므로 같은 대우와 존중을 받아야 합니다. 동물들을 살해하는 사람은 엄연한 처벌을 받는 게 맞습니다. 그러므로 저는 사람을 보호하기 위해 동물을 살해하는 행위는 처벌을 받아야 한다고 생각합니다.
반대해요
아무리 사람 생명이 중요하다 지만 동물의 생명도 누구보다 중요한 것 같습니다. 그리고 아무리 사람이 동물에 의해 위험한 상화에 처했을 때 동물을 죽이지 않고서 구해낼 수 있는 방법이 아예 없는 것도 아닐 텐데.. 그리고 거기다 그 동물이 멸종위기종이면 더더욱 신경을 서서 구해야 하는데 무분별하게 동물을 죽이면서까지 사람을 구해내야한다고 생각하지 않습니다. 또한, 사고와 관계가 없는 동물은 죽이면 절대 안된다고 생각하고요. 그 아이를 관리를 잘 하지 못한 부모도 책임이 있다고 생각합니다. 그리고 사람의 부주의로 생긴 일로 동물을 살홰한다해도 사람에게 책임이 없는 것은 아니라고 생각합니다. 그렇게 따지면 실수로 사람을 죽여도 처벌을 받지 않아야 한다는 것과 같습니다. 그러니 고의적으로 죽인 사람들은 더더욱 처벌을 받아야 한는 것이고요. 그러므로 전 동물을 살해한 사람은 처벌을 밫아야 한다고 생각합니다.
찬성해요
저는 사람의 생명이 그 무엇보다 소중하다고 생각합니다.
반대해요
사람을 위해 동물을 죽인다는것은 옳지
않은 일입니다. 사람의 생명을 위해
동물을 죽인다면
동물은 생명이 없는것입니까?
아닙니다. 동물도 생명이있고
가족도 있습니다. 본문에 나왔듯이 저는
부모가 잘못을 했는것같습니다.
자기 자식이 죽는다고 동물을 죽이는것..ㄱ
부모가 신경을 안써서 이런일이 벌어지는것 아닙니까?
저는 이 의견으로 동물을 살해한 사람은
처벌받아야 한다라고 생각하며 반대입장으로 서겠습니다.
인정합니다~
이렇게 좋은 글을 올리시다니(감탄)
존경(?) 합니다~~ㅋ
ㄱ은 오타입니다.죄송합니다
반대해요
동물 또한 생명입니다. 사람의 생명도 소중하지만 동물의 생명 또한 소중합니다. 만약 인간이 너무 많은 동물을 죽여서 모든 동물들이 멸종하면 인간은 살 수 없습니다.
왜냐하면 인간이 먹을 고기가 없기 때문이죠.
그리고 만약 동물이 사람을 먹으려 하면 굳이 죽이지 않고 마취총으로 기절만 시켜서 사람도 살리고 동물도 살리고 일석 이조의 방법이 있기 때문에 동물을 죽인 사람은 처벌 받아야 한다고 생각합니다.
고기를안먹으면.....
신고!!!!!!!~~~
마취총이 가장 좋은 해결책 같네요~~
저도 그렇게 생각합니다~~~
처음으로
마지막으로