마감

사람을 구하기 위해 멸종위기종을 살해했다면, 처벌받아야 할까요?

토론기간 2016.06.21 ~ 2016.07.10

최근 인공시설에서 어린이들이 동물에 의해 위험에 처하자, 해당 동물을 살해하는 사건들이 있었어요.



 



지난 14일, 미국 디즈니 월드 리조트 주변 인공호수에서 2세 남아가 악어에게 물려 물속으로 끌려가 모두를 놀라게 했어요.



구조 당국은 아이의 시신을 찾기 위해 사고 호수에 사는 악어 5마리를 안락사시켰고, 사고와 관계없는 악어들도 죽였어요. 결국, 시신은 15시간 만에 발견됐죠.



 



지난달에도 비슷한 사건이 있었어요. 미국 오하이오주 동물원에서 고릴라 우리로 3세 남아가 떨어졌답니다.



당시 수컷 고릴라 ‘하람베’가 아이를 끌고 다니자 동물원 측은 고릴라를 실탄으로 사살했어요.



하람베는 국제멸종위기종 1급인 고릴라에요.



 



동물원 측의 과잉 대응, 아이 관리를 소홀히 한 부모에 대한 반발로



SNS에서는 '#하람베를위한정의(#JusticeForHarambe)'라는 태그가 퍼져나갔습니다.



부모를 처벌해야 한다는 온라인 서명에 50만 명이 참여하기도 했어요.



 



만약 내 가족이나 친구가 동물에 의해 위험한 상황에 처한다면 우리는 사람을 구해야 할 거예요.



그런데 사람의 부주의로 생긴 일로 동물을 살해한다면 사람에게도 책임이 있는 것은 아닐까요?



 



찬성: 위험에 빠진 사람을 구하기 위해 동물을 죽이는 것은 어쩔 수 없어요. 처벌은 너무해요!



반대: 위험한 상황을 만들거나 동물을 살해한 사람은 처벌받아야 해요!



 



친구들의 생각을 펼쳐주세요~!


위험에 빠진 사람을 구하기 위해 동물을 죽이는 것은 어쩔 수 없어요. 처벌은 너무해요!
위험한 상황을 만들거나 동물을 살해한 사람은 처벌받아야 해요!
찬성 베스트 댓글
저는 찬성하는 바입니다. 많은 사람들이 '아무리 그래도 멸종위기종을 죽이는 것은 너무한 것 아니냐', '죽이지 않아도 사람을 충분히 구조할 수 있었다'며 반대편에 서고 있는데요. 사람은 목숨이 하나밖에 없는 연약한 생명입니다. 이 생명은 여러 가지 방법으로 목숨을 잃습니다. 수많은 사람들이 동물을 죽이지 않아도 아이는 살 수 있었다고 생각하지만, 만약 당신이 그 현장에 있었다고 생각해보십시오. 그때 마취총을 가지고 와서 동물을 쏴야겠다는 생각이 들까요? 상황에서 실탄을 쏴 고릴라를 사살했던 관리자 역시 마찬가지였을 겁니다. 사람의 생명을 구하자는 생각이 가장 먼저 다가왔을 테지요. 저는 물론 동물을 무자비하게 살해하는 것은 절대 안된다고 생각하지만, 사람의 생명이 위험한 상황에서는 조금 다른 경우라고 생각합니다 처벌보다는 그 부모와 관계자의 입장이 되어 잘 생각해보시기 바라겠습니다.
반대 베스트 댓글
반대합니다.사람은 멸종위기종까지는 아니죠?하지만 동물 중에는 멸종위기종이 많습니다.아무리 사람을 위해서라도 동물을 꼭 죽여야 하나요?그것도 멸종위기인 동물을. 인간들 보세요.사람의 목숨을 위해 그 수많은 동물들을 죽이다니요.정말 인간들이란 인간인 내가 봐도 나쁜것 같습니다.인간은 동물을 죽이는데,동물이 조금 인간 괴롭히는것 갖고서는 동물을 죽이다뇨. 인간이 인간을 죽이면 형벌에 처하는데,동물을 죽이면 형벌에 안 처한다는 것.이 점도 이상합니다.물론 제 글 읽고 이렇게 생각하시는 분들 잇을 겁니다.>'그냥 동물을 죽이는데 형벌에 처한다고?말도 안되느뉴소리.'하지만 입장을 바꿔 생각해 보십시오.만약 소나 닭이나 오리같은 동물이 인간을 맘대로 죽이거나,음식점에서 인간을 먹거나 한다면 정말 끔찍하겠죠? 하지만 이런 일들이 정말 동물들에게 일어나고 있습니다!! 동물도 먹고,자고,사는건 인간과 똑같습니다.그저 생김새만 다른 건데,인간이 동물을 사살한다는 건 인간이 인간을 사살한단 것입니다.
목록보기
댓글 161
찬성해요
저는 찬성합니다. 예를 들어 우리는 돼지고기나 소고기를 먹는 것을 당연하게 생각합니다. 하지만 돼지나 소, 닭 입장에서는 우리가 그들을 죽여 먹는 잔인한 동물이라고 생각할 수 있습니다. 우리가 고기를 먹는 것 자체가 다른 동물의 생명을 소중히 여기지 않는 것 입니다. 앞 문장과 같이 우리는 무차별 적으로 생명을 없애고 있고 그런 일을 하는 것은 모두 인간을 위해서 하는 것 입니다. 우리가 동물들을 잡는 것은 최대의 포식자인 인간을 위해서 하는 일이기 때문에 고릴라 하람베를 실탄으로 사살한 것과 악어를 안락사 시킨 것은 인간을 위해 잘 선택한 일 인 것 같고 부모를 처벌하는 것은 옳지 않다고 생각 됩니다.
반대해요
우리는 생명입니다!
고로 동물들도 생명입니다!
왜 너희들때문에 동물이 죽어가는데
어디서 발뺌하십니까??

동물도 생각이 있습니다!
결국 생존하기 위해서, 먹고살기 위해서 먹잇감을 찾는 자연스러운 야생의 법칙을 모릅니까??
만약 순한 동물이 인간들을 공격한다면
그건 인간들이 그 동물에게 피해를 준 것입니다!!

동물도 감정이 있고 생각도 있고 그에 따른 맞는 행동을 합니다!!
고로 인간은 처벌받아야 합니다!!!
반대해요
우리만 생명입니까? 그쪽도생명입니다. 만약 혹성탈출 영화처럼 침팬지에게 지배받는 일이생기면 우리도 죄없이죽을테고 그럼우리는 억울해하며 죽겟죠. 동물도생명입니다. 그래서저는반대합니다.인간만 지배하는 세상이되면 안됩니다.
세상은 모든생명체가 조화를이루기위해 있는것입니다.
제가 그런일로 동물을죽이면 저는 아마 처벌받을 준비가
되어있을것입니다.
한번더말하지만저는 반대합니다
찬성해요
찬성합니다내가 살려고 귀여운 동물들을 죽이죽이니까
삭제된 글입니다.
왜 꼭 동물들이 있어야 사람의 생명의미가 있죠?
반대해요
반대한 이유는 생명을 아껴 생각 만 했어도
고릴라는 죽지 않고 인간은 살았을 수 도
있지만 인간들은 위급한 순간은 자신이 알고 있는 상식을 발휘 할 수가 없는것 같다.그러므로 ㄴ전 반대의 손을 잡겠습니다.
찬성해요
찬성합니다. 왜냐하면 멸종 위기종을
구할려고 사람을 희생시키면 사람이
멸종될 수 있습니다.그러니 저는 찬성
합니다.
글쎄요..... 하지만 사람은 사고사, 병사, 충격사 등 여러가지 방법으로 죽습니다. 동물이
죽는 속도보다 빠를것 같네요;;
인간은 72억 정도가 있다고 합니다. 그에비해 멸종위기종은 많아야 5000만이 넘지 않습니다. 멸종위기종이 70억이나 되는 인간을 희생시키려면 꽤나 힘들겠는데요?
반대해요
''''''
찬성해요
인간도 소중하지만.. 그 시설물을 이용할때 더 주의해야 한다고 생각하기때문에처벌 해야한다고 생각합니다.
죄송하지만 이 편은 반대에요.상처 받았다면 죄송해요.
찬성은 인간은 처벌 받지 말아야 한다. 인데 인간도 소중하지만 이라고 한 것은 의견과 모순된 말인것 같습니다.
찬성해요
저는 처벌을 받으면안된다고 생각합니다. 왜냐하면생명이 위험해서 어쩔 수 없는 일이라고 생각하기 때문입니다.
찬성해요
저는 처벌을 받지 않아도 된다고 생각합니다.
왜냐하면 만약에 여러분들의 부모님들이 문제 동물들을 죽였다고 생각해보세요.
여러분들은 부모님을 처벌할 수 있나요?
그리고 사람을 죽인 동물들이 사람이라고 텨 보세요.그럼 살인을 한 것이니 그 동물도 처벌을 받아야 합니다.그런데 어째서 사람만 처벌을 받아야 하나요?그래서 저는 동물도 처벌을 받아야 한다고 생각합니다.
이 의견은 찬성의견이 아니라 반대의견 같습니다.
텨 보세요 가 아니라 쳐 보세요입니다.
반대해요
도물도 생명이지
도물
도물이 아니고 동물입니다
도물jQuery19105618184557585917_1466692263389
반대해요
멸종위기 동물도 생명이고, 또 아예 멸망이 될까 아슬아슬한 동물인데 아끼고 사랑해야죠 그런데 그런 동물을 잡는다는게 말이 되나요 만약에 쇠똥구리가 있었습니다. 그 쇠똥구리는 쇠똥을 구르고 다닙니다. 나는 그 쇠똥을 밟았습니다. 그래서 '더럽다'고 생각하고 쇠똥구리를 아예 밟아 죽이나요? 그래요 사람이 동물보다 더 소중한 건 사실인데 우리도 좀 아꼈으면 좋겠네요. 이런 반대글 보고 동물 잡아 가두고 그런사람 반성하셔야 될거라고 생각되네요
반대해요
사람과동물도 각각 생명이 한개씩 있습니다!
찬성해요
사람도 생명인데 둘중 하나를 구해야 한다면 내 가족, 친구를 구해야지요!
네, 서로 존댓말을 사용하면서 의견을 나누도록 해요.^^
김민승님은 반말 자제하셨으면 좋겠어요...아니, 자제해주세요
그렇죠...
그래야지요
이야~인정한다~~
반대해요
저는 동물을 살해한 사람은 처벌 받아야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 굳이 죽이지 않고도 사람을 살릴 수 있음에도 불구하고 오직 단 하나의 인간을 위해 많은 생명을 무자비하게 죽였기 때문입니다. 오하이오주 동물원의 경우, 남자아이가 떨어진 이유는 인간의 부주의입니다. 고릴라가 약간의 공격을 하기는 했지만 굳이 총을 쏠 필요는 없었습니다. 그저 마취총을 쏴도 되었을 것입니다. 물론 우리의 입장에선 사람을 살려야겠지만, 그 전에 생명을 죽이는 일은 최소화해야한다는 생각은 안 듭니까? 지구상에 있는 생명이 있는 것들 중 그 생명을 한번에 죽일 걸 결정할 권리를 가지고 있는 건 우리 인간뿐입니다. 하지만 이 권리는 우리가 특별히 몸의 무기가 없어서 생긴 것이지 인간이란 이유로 다른 생명을 무자비하게 죽이라고 있는 게 아닙니다. 인간들은 우리가 살기위해 그랬다지만, 생명을 살릴 수 있음에도 불구하고 무자비하게 동물을 죽일거면 멸종위기종은 왜 만들었고 왜 동물을 보호합니까? 게다가 우리의 즐거움을 위해서 고릴라와 악어를 우리에 가둬놓고는 왜 고릴라와 악어한테 뭐라 그럽니까? 저는 찬성편의 근거인 '사람을 살리기 위해서' 는 자신의 잘못에 대한 처벌을 최소화하려는 인간의 변명이라고 생각합니다. 그래서 저는 생명을 소중히 여기지 않고 심지어 변명을 늘어놓고 있는 인간들에게 실망하며 그런 사람들은 처벌받아야 한다고 생각합니다.
반대해요
사람의 목숨이 동물보다 더 소중하기 때무ㄴ이다
반대해놓고무슨 사람목숨 소중 어쩌고임?
처음으로 마지막으로