마감

건강한 아기를 태어나게 하기 위한 유전자 편집 기술! 어떻게 생각하나요?

토론기간 2017.03.02 ~ 2017.03.31

이번 ‘시끌벅적 토론터’는 정세원(hermione0705@***.***) 기자가 신청한 주제로 진행됩니다.



맞춤아기, 과연 옳은 기술일까요?”



 



 



작년에는 세계 최초로 ‘세 부모 아이’가 태어났어요. 아이는 엄마가 2명, 아빠가 1명이에요.



엄마가 어떻게 2명일까요?



친모(親母)는 유전자 돌연변이로 인한 질환을 앓고 있었고,



자신과 같은 유전병을 갖는 아이가 태어날까 봐 걱정했어요.



 



그래서 친모의 난자 중 ‘핵’만 빼내어서 다른 여성의 건강한 난자에 넣었어요.



이 난자와 아빠의 정자를 수정시킨 후 친모 자궁에서 아기가 자라났어요.



이렇게 태어난 아이를 ‘맞춤아기’라고 해요. 세 개의 유전자가 합쳐진 것이죠.



 



맞춤아기가 태어난 후 영국은 세 부모 아이 시술을 법적으로 허용했어요. 정확히는 ‘유전자 편집 실험’이라고 해요.



유전 질환이 있는 부모는 적극적으로 찬성했어요.



질병 유전자를 없애고 다른 유전자로 대체하면 건강한 아이를 낳을 수 있기 때문이죠.



불치병에 걸려서 태어난 아기를 치료하지 못하고 죽게 하는 것이 너무나 가혹하기 때문이에요.



또한, 이런 기술은 유전자 치료와 멸종위기 동물 복원 등에도 활용될 수 있다고 해요.



 



그러나 아기가 태어나기 전부터 삶을 결정짓는 것은 위험하다는 의견도 있어요.



맞춤아기는 자연스럽게 태어난 것이 아니라 만들어진 것이라는 주장이에요.



이런 방법으로 유전자를 물건처럼 사고파는 일이 벌어질 수 있어요.



아직은 기술적으로 문제가 없었지만 맞춤아기가 살아가면서 또 다른 건강, 정신 문제 등이 나타날 수도 있죠.



 



건강한 맞춤아기를 태어나게 하기 위한 유전자 편집 기술!



기자단 친구들은 어떻게 생각하나요?



 



찬성: 건강한 아기를 태어나게 할 수 있는 유전자 편집 기술은 필요해요!



반대: 유전자 편집 기술로 아기를 출산하는 것은 생명윤리에 위반돼요! 



 



시끌벅적 토론터 주제신청도 열심히 해주세요~!



매달 좋아요를 가장 많이 받은 찬성 의견 1인, 반대 의견 1인 친구에게는



소정의 상품을 드립니다.^^



 


질병이 있는 유전자를 제거해서 건강한 아기를 태어나게 해야 해요!
유전자 편집 기술로 아기를 출산하는 것은 생명윤리에 위반돼요!
찬성 베스트 댓글
저는 건강한 아기를 태어나게 할 수 있는 유전자 편집 기술은 필요하다고 생각합니다. 모든 부모들은 자신의 아이가 건강하길 원합니다. 당연히 유전질환이 있는 부모들은 유전자 병을 아이에게 죽느 싶지 않습니다. 이러한 문제를 해결해 줄 수 있는 유전자 편집 기술이 생겼다는 것은 좋은 일이 아니ㄹ까요? 모두들 생명은 소중하다는 것을 아실 겁니다. 그런데 아기의 생명은 소중하지 않습니까? 아기가 불치병에 걸려서 치료를 하지 못하는 것은 잔인하다는 생각이 듭니다. 차라리 이런 기술로 소중한 생명을 살리는 것이 낫다고 생각합니다. 맞춤형 아기들은 똑같은 아기입니다. 단지 태어나는 방법이 일반 아기들과 다를 뿐입니다. 맞춤아기들ㄷᆞ도 엄마가 있습니다. 반대하는 사람들은 생명 윤리에 어긋날 수 있다고 하지만, 건강한 아기를 낳는 것이 유전자병이나 불치병을 가지고 태어나 아기가 훨신 낫습니다. 또한, 유전자 편집 기술을 잘 활용하기만 한다면 다른 건강과 정신 문제는 생기지 않을 겁니다. 따라서 저는 건강한 아기를 태어나게 할 수 있는 유전자 편집 기술은 필요하다고 생각합니다. (오타 지적 O (댓글로), 신고 X)
반대 베스트 댓글
안녕하십니까, 동아사이언스 기자단 어린이 기자 이송훈입니다. 최근 유전자 편집을 하여 태어난 아이들이 큰 화제가 되고 있습니다. 유전자 편집으로 태어난 아이들의 부모들은 아이가 건강하게 태어나길 바랐겠죠. 그리고 어느 아이든지 아이들은 자신이 태어났을 때에 건강하고 온전한 몸으로 태어나길 바랍니다. 하지만, 유전자 편집으로 만들어진 아기들이 건강하여 좋은 점 보다는 ‘만들어진 아기’, ‘인공적인 아기’ 라는 점에서 저는 유전자를 조작한 아이들에 대하여 반대합니다. 첫째, 미래의 유전자 기술이 더욱 위험해 질 수 있습니다. 현재의 유전자 편집 기술은 그렇게 발달되지 않았습니다. 고작 질병 유전자를 없애고 건강한 유전자를 넣거나, 난자의 핵을 옮기는 행동 등만 가능할 뿐이죠. 그러나 시간이 지나고, 기술이 발전하면 더 많은 행동들을 할 수 있겠죠. 아이들의 학습 능력을 강화시켜 천재로 태어나게 할 수도 있고, 신체 능력을 강화시켜 뛰어난 운동선수 등이 될 수 있죠. 이렇게 태어나서 국가와 세계의 발전에 도움이 된다면 좋겠지만, 이런 유전자를 편집한 아이들을 데려가 해커나 청부 살인마 등으로 키울 수도 있습니다. 혹은 잘못된 길로 빠져들어 마피아나 야쿠자 같은 조직에 가입 할 수도 있겠지요. 둘째, 유전자 편집에는 많은 돈이 듭니다. 그러므로 돈이 없는 사람들은 유전자 편집을 잘 할 수 없겠죠. 물론 나중에 기술이 발달되어 유전자 편집 기술이 상용화 될 수 있지만 그 전까지는 가난한 사람들에게 유전자 편집이란 상상도 할 수 없는 단어일 것입니다. 돈이 없는 사람들이라고 건강한 아이들을 낳고 싶지 않을까요? 오히려 돈이 없는 사람들과 재물에 여유가 있는 사람들을 더욱 차별화 시키는 유전자 편집은 옳지 않습니다. 마지막으로, 부모가 셋이며, 거기다가 인공적으로 무언가가 고쳐지고 태어난 아이는 학교에서, 그리고 사회에서 놀림감이 될 수 있습니다. 가뜩이나 요즘 아이들 사이에는 왕따와 일진 문제가 심각한데 거기에 인공적으로 고쳐진 아이나, 부모가 셋인 아이는 놀림감이 될 수 있습니다. 책 ‘밤티 마을 큰돌이네 집’ 이라는 곳에서는 서울로 팔려간 아이 영미가 학교에서 가족 그림을 그리라는 말에 아버지 둘, 어머니 둘을 그려 놀림을 받은 상황도 볼 수 있습니다. 거기다가 흔한 왕따와 일진에 관한 다큐 프로그램을 보면 사소한 외모나 성격을 가지고도 왕따를 시키는 경우가 많은데 태어날 때부터 그런 일을 겪고 태어났다면, 왕따가 되지 않고 살아가기 힘들겠죠. 지금까지 유전자 편집에 대해 반대하는 이유들을 말하였습니다. 유전자 편집은 부모의 뜻대로 아이들을 건강하게 낳을 수는 있겠지만, 아이들이 나쁜 쪽으로 이용되거나 왕따가 되는 문제가 더욱 심각해 질 수 있습니다. 그러므로 저는 유전자 편집에 대해 반대하는 바입니다.
목록보기

댓글 173
반대해요
반대
반대해요
아기도 똑같은 생명!
아기는 모두의 과거!
아기도 아기의 권리가 있어요.
반대해요
저는 반대입니다.
'만들어진 아기','인공적인 아기'가 되버리는 것 이됩니다.
반대해요
반대
찬성해요
저는 이승훈 기자님의 의견에 질문이있는데요
데요 따돌림을 당한 사례가 있나요??
반대해요
여러 사람의 유전자를 섞어서 만드면 더 안 좋아 질수도 있다.
반대해요
안녕하십니까 저는 조형준 입니다.
저는 여러 사람의 유전자를 섞어서 질병,장애가 없는 아이를
만드는 것에 반대합니다.
만약 여러 사람의 유전자를 섞어서 태어난 아이는 뱃속에 있는 순간부터 여러부모가 생기게 되므로 매우 혼란스러워 질 것입니다. 또, 유전자를 잘못 넣게 되면 깡패나 마약 수배범, 도둑이 되는 직업을 가질 수 있습니다.
그리고 사람은 태어나면 태어난 대로 사는것이 '일생'인데
여러 사람들의 유전자가 섞이게 되는 순간부터 아이의 존재는
'불확실'해 지게 되는 것입니다. 더불어 인간에게 가장 소중한
두마디, '인권' 이라는 자체가 사라지게 되는 것입니다.
인권이 사라진 인간. 정말 끔찍하지 않으신가요?
여러분,세상에서 가장 소중한것은 무엇입니까?
바로 우리 자신입니다. 우리가 바로 미래와 희망, 행복을 만드는 꿈나무 입니다.
또, 우리는 개개인의 마음과 ,자라면서 커지는 생각과 체력이 있습니다.
그런데 과연 태어날 처음부터 미래가 정해져 있는 우리가 과연
행복할까요?여러분은 어떠신가요?
찬성해요
저는 유전자 편집 기술에 대해 찬성합니다.
불치병이나 유전적 장애를 가지고 있는 사람들도 아기를 가지고 싶을 것 입니다. 그런데 자신의 아이도 자신처럼 허약하거나 장애가 있을까 봐 이러지도 못하고 저러지도 못하는 상황이 될 것입니다. 이때 유전자 편집 기술로 건강한 아이를 낳을 수 있다면 얼마나 기쁠까요? 오히려 부모는 건강한 아이를 낳아서 좋고 아이는 자신의 몸이 건강해서 좋지 않을까요? 그런데 비용이 많이 들어서 부자들의 아이들만 좋은 신체를 타고나는 역효과를 보게 될 수도 있습니다. 그러니 이런 역효과를 막기 위해 불치병 환자와 장애인들에게만 이런 혜택을 제한적으로 제공해 주는 것이 좋을 것 같습니다.
찬성해요
찬성합니다
반대해요
세 사람의 유전자를 가지고 태어나면 자연스럽게 태어난 것이 아니고 기형과 장애를 가지고 태어날 수도 있습니다. 그리고 아이가 태어나서 부모님이 세분이면 아이가 혼란스러울 수도 있습니다.
반대해요
새 유전자를 가지거 태어난 아기가 기형일수도 있습니다. 그러할 가능성이 높다고 뽈수 아ㅛ자요
반대해요
세 유전자를 가지고 태어나는것보단
지금 우리의 부모님 처럼 똑바른
유전자를 가지고 태어나는것이 가장
좋다고 생각합니다
반대해요
정민님 혹시 이 유전자 편집기술을 도입
한 사례나 기술의비용이 어떤지 아시나요??
반대해요
또한 유전자를 편집하면 유전자가
상품처럼 사고팔게 될것입니다
반대해요
저는 정민님의 의견에 반박합니다
왜냐하면 아무리 아기가 건강하다해도
사람을 현대적인 의학기술로만 출생시킨다는건
동등한 사람으로써 반대합니다
또한 불치병으로 죽는 아이들이 잔인하ㄷ
다하셨는데 이것은 저도 공감하지만 아
기를 건강하게 태어나게 하기위해 유전
자를 편집하는것은 아기를 만든다는것
입니다 그래서 전 이주제에 반대합니다
반대해요
아니 아기 건강 안좋아 진 데요

반대해요
반대해요
반대해요
정민씨 저는 반대합니다 왜냐하면 사람들은 자연의 법칙에 따라야하는데 왜 당신은 그럴려고하지 않는건가
요? 와이의 미래과학 책 137페이지에 보면 부모님이 사랑해서 갖게된 아기가 열달동안 엄마 뱃속에서 엄마와 함께 호흡하고 엄마의 마음을 느끼며 인내의 시간을 거쳐 빛을 볼때 그 존재의 가치가 있는것이 아니겠니라고 써있습니다. 엄마의 나쁜점도 아빠의 좋은점도 모두 가지고 태어난 내가 진짜 엄마아빠 아들입니다. 빼고 편집하먼 부모님의 아이가 아닌 다른 사람입니다. 감사합니다.
오현우님이 어디서 반말을 쓰셨는데요jQuery1124012757009102811911_1490943263015
오현우님이 어디서 반말을 쓰셨는데요jQuery1124012757009102811911_1490943263015
오현우님이 어디서 반말을 쓰셨는데요jQuery1124012757009102811911_1490943263015
근데 반말은 서로간의 예의가 아닌것 같습니다만....