어린이과학동아&수학동아 토론터
동물원이 있어야 할까요?
토론기간 2017.05.02 ~ 2017.05.31
어린이날을 맞아 동물원을 가기로 계획한 기자단 친구들이 있나요?
동물원에 가면 실제로 보는 동물이 신기하기도 하고, 우리에 갇혀 있어서 안타깝기도 하죠.
5월 1일자 <어린이과학동아> “동물원은 변신 중” 기사는 동물원에서 병들거나 죽는 동물들의 소식을 전했어요.
동물이 받는 스트레스를 줄이기 위해 자연 친화적으로 변하고 있는 동물원도 소개했답니다.
우리는 동물원에서 코끼리, 곰, 돌고래 등 주변에서 쉽게 볼 수 없는 동물을 만나요.
책에서만 보던 신기한 동물을 보면 정말 반가워요. 동물원에서 동물의 생김새와 먹이 습성, 행동 특징 등을 관찰하고 배울 수 있어요.
동물을 관찰하면 동물에 대한 관심과 자연의 소중함을 깨달을 수도 있어요.
그러나 동물을 위해서 동물원을 없애야 한다는 주장도 있어요. 동물에게는 자연이 최고의 집이에요.
북극곰은 여름 평균 기온이 0℃인 곳에서 살아요. 열대지방 동물원으로 간 북극곰은 실제로 폭염에 시달리다가 죽기도 해요.
스페인에서는 VR 기기를 이용해 실제 동물원을 가상현실 동물원으로 바꾸자는 주장이 나왔어요.
실제가 아닌 체험으로도 동물을 관찰할 수 있는 방법이에요.
동물을 관찰하고, 교감을 느끼기 위해서 지금과 같은 동물원이 있어야 할까요?
아니면 동물을 위해 동물원을 없애야 할까요?
찬성 : 동물을 가까이에서 보고, 이해하기 위해서 동물원은 있어야 해요!
반대 : 동물이 원래 살던 자연으로 돌려보내고 동물원을 없애야 해요!
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고,
왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자에게는 소정의 선물과 50 DS 포인트를 드립니다.
(p.s. ‘시끌벅적 토론터 주제신청’도 많이 참여해 주세요~!)
진짜 자신의 본성을 잃습니다.
그리고 정해진 곳에서만 생활하면 스트레스를 받습니다.
신고NO 추천YES
저는 "동물원은 있어야 될까요"라는 주제에 반대합니다.왜냐하면 동물은 각 동물의 자기의 서식지 에서 살아야지 동물이 제일 건강하고 새끼라도
가장 잘 적응할 수 있기 때문입니다. 보통 이 주제에 찬성하시는 분들은 우리들이 동물원에서 좋은 추억을 만들 수 있다고 하시는데, 사람과 같이 생명이 있는 동물도 좋은 추억을 만들어야지 않겧습니까? 그리고 멸종 위기의 동물을 동물원으로 데리고 올 때가 있는데, 그 시각 멸종 위기의 동물이
스트레스 때문에 죽을수도 있어서 더욱 더 사라질 위혐이 생길 수 있습니다. 특히 너무 더워서
북극곰들이 죽는 사고가 동물원에서 많이 납니다.
그리고 어른이 된 동물과 새끼 모두 다
동물원으로 들어오면 자기의 습성을 다
잊어버리고 그냥 편하게 살 수 밖에 없습니다.
저는 동물들이 자연에서 각 동물의 습성을
이용해서 살았으면 좋겠습니다.
감사합니다.
솔직히 동물원에서 태어난 새끼동물이야 습성을 잊고 살 수 있다지만 어른 동물은 습성을 쉽게 잊어버리지 못합니다.
저도 반대지만 이건 알고 계셔야 할 듯 하여 올립니다
첫째, 동물들은 동물원이 아니라면 훨씬 더 위험한 삶을 살게 될 것입니다. 대부분의 사람들은 아프리카의 오지나 아마존 같은 열대 우림에 가 보지 않는 이상 텔레비전이나 사진, 그리고 책으로 그곳을 전해 듣습니다. 그러므로 텔레비전에서 편집한 동물들이 뛰노는 멋진 장면들만 봤지, 실제로 그곳이 얼마나 위험한 곳인지는 잘 알지 못합니다. 고라니, 영양, 얼룩말 등은 사자나 하이에나, 치타, 표범 등에게 잡아 먹히고, 또 잡아먹는 육식동물들은 다른 수컷들과의 세력싸움에 밀려 혼자가 되고, 곧 다른 종류의 육식동물에게 잡아 먹히거나 굶어 죽을 것입니다. 이것은 지상뿐만이 아니라 하늘을 나는 새들에게도, 물에서 헤엄치는 어패류에게도 포함되는 것입니다.
둘째, 이미 동물원에 있는 동물들을 그저 사람들이 동물원에 대해 반대한다고 해서 그저 야생으로 돌려보낼 수는 없는 노릇입니다. 동물원에 있는 동물들 중에는 야생에서 구조된 등의 동물들도 있지만 동물원에서 태어난 동물도 있습니다. 그들에게는 그 우리 안 세상이 전부이고, 다른 종류의 동물을 만난 적도 없습니다. 그들에게 먹이를 주는 건 사육사가 하는 일이고, 그들은 그저 앉아서 열심히 그 먹이를 받아먹으면 되는 일입니다. 그런 동물들이 야생에 나가게 된다면 그들은 공생하는 수많은 다른 동물들에게 적응을 하지 못할 것이고, 먹이를 구하지도 못할 것입니다. 그렇다고 동물원에서 야생에 나갈 수 있게 훈련을 시키려 하면, 그것은 동물원에게 금전적으로 부담이 가는 일입니다.
이러한 이유들로 저는 동물원이 존재하는 것에 대해 찬성합니다. 어느 관점에서 보면 동물원은 동물들의 자유를 침범하고 그들을 그저 사람들의 장난감으로만 여긴다고 생각할 수 있으나, 그것보다는 동물들을 지켜주는 것이 더 크다고 생각합니다. 감사합니다.
자연환경을 지키고 또 테러도 막을수 있을 겁니다. 경찰은 그정도로 사람이 적지 않습니다. 경찰 모든 사람들이 자연환경을 보호하고 사냥꾼을 막는 것은 아니잖아요.
동물들을 보호한다는 이유로 동물들에게 스트레스를 주는 것은 잘못된 행동이라고 생각합니다.
의문이네요.
만약 사냥위험 때문에 동물들이 동물원에서 갇혀 살아야 한다면 우리도 살인, 유괴, 성폭행 등의 위험 때문에 방안에 갇혀 살아야 합니다.
글쎼요.. 과연 동물들이 자연에서 사는 것보다 동물원에서 사는 것을 더 좋아할지는
치료한다는 핑게로 쇼를 시키고 가지가지 합니다.
그래서 돌아가면 동물이 적응을 못해 계속 이상
행동을 보임니다. 그러다 보니 스트레스에 죽습니다,
저는 중립이지만 찬성쪽에 가까워 글을 쓰겠습니다.
우리가 일방적으로 생각하는 동물원은 우리에 갇혀있는 안타까운 모습의 동물들이 있는 곳, 또는 동물들을 실제실제로 만날 수 있는곳 입니다. 하지만 이런 사실들이 오늘날의 논쟁의 주범이 되었습니다.
여러분, 실제 사건 해결 과정은 이렇습니다. 주범이 잡히면 사건은 해결되는 경우가 많습니다.
그럼 동물원 논쟁은 주범들을 잡아 해결하면 되지 않을까요?
첫번째 주범은 동물들이 같혀있는 우리입니다. 이 주범을 잡을 방법은 모두가 알고 있을 사파리 입니다.
사파리는 일단 우리가 없습니다. 물론 위험할 수 있습니다. 하지만 우리가 조금 조심하고 동물들이
훈련되어 있다면 위험하지 않습니다. 또, 우리가 없으니 더욱 가까이서 동물들과 잘 교감 할 수 있어
더 좋은 점도 많습니다.
두번째 주범은 동물들을 실제로 만날 수 있는 것 입니다. 이곳을 반대로 생각해 보면 동물들을 실제로 볼
수 없게 하면 됩니다. 그렇다면 위 글에도 나온 스페인의 의견을 사용하면 됩니다. 바로 vr이죠.
Vr은 우리 과학 기술로 충분히 가능한 방법이기 때문에 실천 할 수 있다고 생각합니다.
이상입니다.
PS.신고하지 말아주십시오.
즐거운 장소이지만 동물들에게는
동물원이란
그저, 감옥같은 장소라 느껴질 수
있다고 생각합니다